Válasz jaromiv #25368. hozzászólásáraHa úgy nézed a kőolaj és a kukorica is üzemanyag alapanyag. Ha nem mozognak együtt, a drágább versenyhátrányba kerül.
A 95-ös is tartalmaz 10% etanolt és adóztatva is van.
Az adó nélküli árat nézd és ne nézd a támogatásokat. Csak a nettók versenyeznek. A többi így is úgy is ott van.
Növénytermesztőknek az etanol gyártás nélkül se lenne jobb. A mostani többszöröse sertésnek is sok volt a termés. Folyamatos volt a túltermelés. Nem lehetett eladni a termést. Innen indult az ugaroltatás előírása.
Válasz hashtag #25370. hozzászólásáraEgyébként az etanol ára alacsony jelenleg, a toxin miatt meg esett a takarmánytermelés, mint gyártási melléktermék egyébként, viszont fehérjedús takarmány, gondolom ezért is próbálják nyomott áron tartani a felvásárlási árat.
Válasz jaromiv #25368. hozzászólásáraAz etanol miatti kukoricatermesztés munkát és kenyeret ad a mezőgazdaságból élőknek, a gépgyáraknak, az iparnak, a fuvarozásnak, tehát nyilván egyszerűbb lenne az import kőolajból tankolni, de az a pénz csak simán kimegy az euból, ez meg ittmarad, és foglalkoztatást is ad.
Válasz Zoli1437 #25367. hozzászólásáraA kőolaj árának nem sok befolyása van erre.
Az etanolt a benzin helyett adják el, annak az ára meg nem igazán változik. A benzin ára akkor sem csökkenhet, ha csökken a kőolaj ára, mert az kőolaj árától függően sávos a jövedéki adó. Tehát, ha csökken a kőolaj ára, nő a jövedéki adó.
Tudtommal még mindig nincs jövedéki adó az etanolon ( bár ez bonyolult, mert a támogatást is beleszőtték a jövadó, törvénybe). Viszont az etenol (E85) ára a benzinhez igazodik.
Pont hogy fordítva mozognak a dolgok. Ha csökken a kőolaj ára, nő a jövedéki adó, így a benzin ára marad, vele az etenolé is. Mivel jövedéki adót nem fizet, így több marad az etanolgyárnak.
Ergo, vehetné az alapanyagot drágábban is.
Az etenol gyártás, egy gazdaságtalan, agyontámogatott dolog. Ahhoz, hogy profitot hozzon le kel verni az alapanyag árát. Ennek áldozata a kukoricatermelő (is).
Minél kevesebb az élelmezési, takarmányozási felhasználás, annál inkább az ipar dirigál.
Az etenolgyártás annyira életképtelen, hogy támogatás nélkül nem működik. Maga az eu -is, mindig a zöld átmenetről, meg a fölöslegek agrárkészletek feldolgozásáról beszél.
Tavaly, 2024 -ben Románia 500 millió Eur, támogatást kapott erre, az ~200 milliárd forint. Összehasonlítva, a teljese magyar agrárproduktum 4000 milliárd forint. Tehát egyetlen ország, egyetlen projekt, megkapja a bruttó termelésünk 20 %-át erre. Amíg a benzin jövedéki adót hoz a költségvetésbe, addig E85 estén ugyan ez az összeg az etenol gyárban marad.
A felvásárlók kereskedelmi manipulációi az eges termelőket súlyosan érinti, míg nála ez csak az átlag beszerzési árat befolyásoló tényező.
Nagyon, de nagyon sokan akarnak keresni azon a szem kukoricán.
Pár napja írtam itt, hogy az eu -ból nem lehet Kínába vinni a sertéshúst. Ennek a sertés piac beszakadása lesz a vége, ami magával rántja a takarmánypiacot is.
A sertés piac összeomlott.
A jövő hétre már csak 540 Ft/kg a meghirdetett elő felvásárlási ár, újabb 60 Ft csökkenés.
A német hasított (meleg súlyban) 1,7 Eur/kg
Ebben az évben 22-23 héten (május 19-31) az elő ár 700 Ft/kg volt.
Az eddigi csúcs ár 2023 27-28. hét (július első két hete) 775 Ft/kg volt.
December elejére 480-500 Ft/kg saccolom az elő árat. Elindult a tömeges kivágás.
Egyébként hetek óta azt látom, hogy a vágóhídi tényleges árak a meghirdetett árak alatt vannak. Az S minőségű -11 Ft, az E minőségű -19 Ft. De az importból szármaró még ettől is olcsóbban jön, -30 Ft.
Számokkal a múlt heti (40. hét. ) Meghirdetve 600 Ft, Tényleges E 589 Ft, S 581 Ft, import 570 Ft.
(adatok forrása PÁIR )
Válasz hashtag #25363. hozzászólásáraAzért az a gyarmat rablás is megérne egy misét ahol addig fejlődött az ország amíg a gyarmattartók ott voltak. Afrikába az utolsó vasúti sínt még a britek rakták le. A kötelező védőoltásokat is ők vezették be, aminek következtében minimálisra csökkent a csecsemő halandósag. Vagy ott van Sierra Leone. Olyan gyémánt banyái vannak hogy a világon a legnagyobbak, simán verné Svájcot gazdaságba mégis gyakorlatilag megszűnt államként funkcionálni amióta az Angolok kivonultak.
Hogy ne offoljam a topicot és a kukoricáról is szó legyen a másik ilyen egykori gyarmat Szomália fő bevételi forrása a kalózkodás, pedig a britek idejébe az egyik legnagyobb kukorica termelő volt a világon. Most mégis éheznek. Ugye ezek a mocskos gyarmat tartók. Nem hagyták hogy polgárháborúba süllyedjenek. Szóval nem csak két oldala van az éremnek hanem néha három.
Válasz jaromiv #25360. hozzászólásáraAz hogy egy bábú mit bírt nagy nehezen felolvasni az kb azzal egyenlő mikor a hungranas srác márciusban bemondja hogy rekordtermés várható...
Számít a toxin de az tavaly kiderült hogy milyen átverés van mögötte mikor 4600 forint volt majd november végére már annyiért vették mint a nem toxinosat..
Most megint ott tartunk hogy 5 ezer a toxinos, eltelik 2 hónap és ugyanannyi lesz mint a toxinmentes..
inkább az a felháborító hogy egy háborús országban drágábban adja el mint mi..
Lehet elmélkedni mindenféle logikai, gazdasági, szakmai stb.érveken, de a magyarázat valszeg a "gyarmati lerabolás" tök egyszerű folyamatának vagyunk tanúi és elszenvedői.
Válasz jaromiv #25360. hozzászólásáraJól értem, azért exportálnak kevesebbet, mert alacsony az ára? Tehát a készlet megvan, csak visszatarják? Vagy direkt nem is vetnek annyit? Vagy csak az exportbevétel kisebb, de volumen azért kiment exportra? Érdekesen van megfogalmazva.
Dmitrij Patrusev miniszterelnök-helyettes az orosz elnökkel, Vlagyimir Putyinnal tartott találkozón beszélt az orosz gabona külföldi keresletéről.
„összességében növekszik az exportbevétel, kivéve a gabonaféléket. Itt a helyzet nem túl jó, kevesebb gabonát exportálunk, de ez a gabona világpiaci rendkívül alacsony áraival magyarázható”
„.. Oroszország a jelenlegi mezőgazdasági évben mintegy 53 millió tonna gabonát tervez exportálni, ebből 44,5 millió tonna búzát ”
Az egyik termék hanyatlása, viszi magával a másikat.
Azzal egyetértek, hogy aki ki van szolgáltatva, azzal szembe megy a visszaélés.
A toxin egy érvénytelen kifogás. Az etanolnak nem számít. A takarmányozásban pedig állatfajtól, toxintól függően, az erősen szennyezett is semlegesíthető 300-1000 Ft/t áron.
Válasz jaromiv #25356. hozzászólásáraLehet magyarázni hogy a globális túltermelés miatt ilyen gyengék az árak nálunk, de igazából csak megint azt történik hogy akik nem tudnak tárolni azokat most mocskosul lehúzzák mint tavaly is...
Majd novemberben elkezd mozdulni az ára felfelé december elején meg ott leszünk mint tavaly.
Most úgy csinálnak a kereskedők mintha rengeteg kukorica lenne.. mégha igaz is hogy termett annyi hogy elég legyen a belső felhasználásra, a teljes mennyiség nem kerül a piacra mert sokan akik tárolni tudják azok most becsukják a magtár ajtaját és márciusig ki se nyitják...
Válasz hashtag #25357. hozzászólásáraA búza is nehéz ügy.
Jelenleg a amerikai tőzsdén 10 eFt/tonnával alacsonyabb az ár mint a európain. (63 és 73 eFt/t)
A 1,5 milliárd lakosú Kína termel 140 millió tonnát. Az eu, az 500 milliós lakosságával ugyanennyit. India megtermeli a maga szükségletét(117 mil. t). Kína biztos hogy vásárol, de nem mondja meg, hogy mennyit. De biztos nem hülyék. Az USA -val kereskedelmi többletük van, és olcsóbban is veheti, mint az európai búzát, így szerintem onnét vásárol. Ott van még nekik Ausztrália, és a két szomszéd, Kazahsztán és a Oroszország.
Oroszország elvette a hagyományos eu piacokat, Egyiptomot, Algírt és Pakisztánt.
Mi termelünk ~5 millió tonnát. Élelmezési célra elég a 1,5 , mindennel együtt elég a 3 millió tonna.
Ebben a helyzetben minden többlet búza mennyiség kritikus.
Ha már volt kukorica meg búza, akkor ide csapom a száját is.
Az USA-ban a 60-as évektől lódult meg a szójatermelés. Egészen 1974 -ig, az olajválságig a fő fehérje takarmány a halliszt volt. Ekkor indult el a szója reneszánsza, és lett az USA monopóliuma.
Mára már nem az USA a legnagyobb termelő, hanem Brazília. Ketten Argentínával, dupla annyit termelnek mint az USA. Oroszország a búza terület rovására elkezdett szóját is termelni. Eközben a legnagyobb importőr Kína.
Brazília eladja bőrben, pl az eu -ba , baromfihús formájában. Eladja Kínának, a BRICS elszámolás keretében. Közben Kína elrendelte a szójabehozatal és felhasználás csökkentését.
A következmény:
A szója tőzsdei ára 35% -ot esett 2022 -höz képest. Az USA -ban beragadt egy teljes évi termés mennyiség. Most a 2025 -évi betakarítás kezdetekor a raktáron lévő ó termésük meghaladta 120 millió tonnát. Ehhez jön a várható 117 millió tonna.
Bár 1974 után kialakult egy globális kereskedelmi rend, mindenféle, országokon átnyúló multicégekkel, de a most kialakuló túltermelés tejesen hasonlít az 1932-33 -as világgazdasági válságot kiváltó okokra. Csökken az ipari termelés, csökken a fogyasztás , nyílik az agrár – ipari olló.
Ebben a helyzetben kellene okosnak lennünk, és jó döntéseket hoznunk.
Mint írtam, én nagyon örülnék egy kiegyensúlyozott árrendszernek.
Miután az eu része vagyunk, mindent ezzel együtt kell nézni.
Volt ugye az ikr. Nem a cég, hanem az iparszerű kukoricatermelési rendszer. Ide hozták a kombájnokat tesztelni, mer olyan átlagokat produkáltuk, amit más nem tudott. Most meg minden romokban van.
Sajnos a túltermelést globálisan kell nézni. Az eu termel 60 millió tonna kukoricát. Az idénre várnak 55 millió tonnát. Az import általában 20 mt. és most sincs többre kilátás.
Jelentősen csökkent a takarmányozási célú felhasználás.
Németországban 2023 -ban, tönkrement 1200 sertéstartó. Benne több nagy konszern. A folyamat azóta is tart. Az eu baromfitartása oda jutott, hogy 50 % import, ami főleg Brazíliából jön.
Kínában 48 millió koca volt, ami felment 52 millióra, és felhalmozódott egy csomó túlsúlyos hízó. Kivágatnak 3 millió kocát, korlátozták a vágósúlyt 100 kg -ra. Na és kitiltották az eu -t, mint szállítót. Csak a spanyolok magukban szállítottak 200 milliárd forintnak megfelelő mennyiséget. Ez itt ragadt és berogyasztja az eu sertéspiacot. Vele borul a takarmánypiac is.
Kukoricára marad a ipari felhasználás.
Én se le, se rábeszélni ne akarok senkit a termelésről, de nem elég az, hogy szeretem csinálni.
Válasz jaromiv #25351. hozzászólásáraHol van ez a túltermelés kukoricából Magyarországon idén?
Azon okoskodnak a "nagy" elemzők hogy akkor most éppen elég lesz ami termett vagy sem.Persze a vége mindig az lesz hogy persze elég ami termett...itt ha nem teremne egy deka se akkor is azt mondanák hogy szűkösen de elég..
Mondhatod hogy az etanol gyártást a túltermelés levezetésére találták ki ami részben igaz is de itt vagyunk benne az is haszonért csinálja ahogy mindenki.
Nem azzal van a gond hogy sok van belőle és azért van alacsonyan az ára hanem mert ezt nyomják le a torkunkon...
Hogy lehet hogy tavaly szeptemberben 4600 forintért vették a toxinos kukoricát majd novemberben meg már 7 fölött?
Most megint itt tartunk hogy a toxinos 5 ezer.... és aki nem tudja tárolni oda is adja..
Ha mindneki átáll hogy kevesebbet termel meg AKG-zik a támogatás gyorsan letizedelődne és ott tartanánk hogy csak kellene termelni..Amivel nem is lenne probléma csak hogy majd 200 mm csapadék hiányzik és nem is mond erre a hónapra, enyhén szólva megnehezíti a dolgokat..
Viszont abban, hogy az ukrántermény drágább mint az itthoni, ez egy kicsit bicskanyitogató!
Minket szétszopat a saját vezetőségünk a túlszabàjozással, ők sokkal olcsóbban és egyszerűbb technológiával és hatèkonyabb szerekkel termelhetnek.
De a piacon a mi szopásunkat nemhogy nemfizetik meg, hanem még olcsóbban veszik a jobbat!
És hidd el az a kereskedő aki tőlünk megvett terményt nemfogja kevesebbért eladni mint az ukránt. Így sokkaolcsóbban veszi de drágábban adhatja mert jobb.
Csak nekünk nemjut a haszonból.
Mind lenyelik!
Kellene megint egy intervenciós ár!
Válasz jaromiv #25351. hozzászólásáraAz állatállomány lehet hogy csökkent. Nálunk. De nem lett kevesebb éhes száj. Az unió attól még importàl kukoricàt, így is. Amikor ideömlött plusz sokmillió tonna ukrán termény, annak is lett helye, csak az árral játszottak. Megtehetjük, hogy kevesebbet termelünk. De más nem fogja megtenni. Csak a saját bevételedet csökkented. Egyedül úgy működhet a csökkentés, mint poke csinálja, hogy nem ad semmit, úgy a kis termés is relatíve nagy haszon. És így a talajod is tovább termékeny maradhat. Talán.
Válasz CirokMan #25350. hozzászólásáraA mi helyzetünket minősíteni, már politika. Ebbe én nem folynék bele.
Olyan életet éltem, amiben megismerhettem az „elvtársakat” minden oldalon.
Én nagyon örülnék az agrárszektorban egy kiegyensúlyozott árrendszernek, ahol termelőnek megtérül az önköltsége, és tisztességes jövedelmet is hoz a munkája.
Ez az eu -ban elképzelhetetlen.
Keresünk okokat az árak alakulására, a rossz helyzetünkre. Mondjuk, hogy az aszály, vagy a kereskedők miatt van, stb.
De a lényeget nem akarjuk felismerni. Túltermelés van.
Itt a kukorica.
Élelmezési és takarmányozási alapanyag. A két abrakfaló állomány a sertés és a baromfi, 2000 -hez képest 50% -on áll. A kukoricából ipari nyersanyag lett. Etanolt csinálnak belőle.
De minek? A kőolaj elérhető, a belőle készült üzemanyag olcsóbb.
Az etanol gyártás támogatott, anélkül nem működik. Az extraprofit érdekében verik lefelé az alapanyag árát. Az etanol gyártást eleve a túltermelés levezetésére találták ki.
Magamnak sokszor mondom, hogy a kevesebb néha több. Kevesebbet, sokkal kevesebbet kell termelni.
Válasz Igazi Földönfutó #25346. hozzászólásáraIgen, mi ezt lopásnak hívjuk. De ez Ukrajna alapja. Ott mindenki és mindent lop.
El sem tudod képzelni, hogy miket csinálnak.
Nem is kell, hogy nagyon olcsón kínálják a portékét, csak éppen annyira, hogy a vevő ráharapjon.
A hivatalos export szállítmányokkal mindig küldenek kb ugyan annyi seftes árút is.
Tradícionális és óriási volumenekről beszélünk. Én távol tartom magam minden ilyentől. De volt rálátásom 91 -ben egy szenes ügyre, amit végül Várpalota vett meg. Búzát meg 96 -ban, amikor nálunk 1400 Ft -ra ment az ára, kínálták odaátról 800 forintér. Nem változott azóta se semmi. Az eu tagságunkkal sem. Amíg van, aki megveszi az ócsítottat, addig lesz szállítás is.
Ezek mind legálisan jönnek be, csak odaát meg nem hiányzik senkinek.
Válasz Igazi Földönfutó #25344. hozzászólásáraNem az Ukrajnai árak számítanak. Hanem, hogy az a rendszer egy gátlástalan, korrupt és tolvaj.
Nehogy az hidd, hogy a hivatalos csatornák okozzák a zavart!
Végy egy ottani agrárkonszern vezetőt! Megpakoltat 1-2 vonatszerelvényt (50-60 vasúti koporsó) ilyen - olyan terménnyel. Elindítják az EU-ba, sokszor tényléeges vevő nélkül. Majd lesz rá vevő, aki nyomott áron megveszi. Vételár soha nem kerül se Ukrajnába, se a konszernhez.
Ellenben egy ilyen „jó üzlet”, nálunk bekavar egy egész régió árképzésébe.
Maga a szállítás leginkább a lengyelekhez megy, mert oda van vasúti kapcsolat (orosz nyomtáv) szinte a cseh határig.
A 90 -es évek elején ezt csinálták a szénnel és a vasérccel is. Utaztak a vagonok Európában és valahol lett rá vevő.
Válasz R Sándor #25339. hozzászólásáraSokan nemtudnak tárolni, így kihasználják akereskedők.
Hogy kerteleznek? Az biztos.
Ha neagyisten nemáll be a sorba valaki azt feljelentik, ezerféle hatósági vizsgálat, és nyomásgyakorlás.
Aztán beáll mindenki a sorba.
Válasz Ohaza63 #25336. hozzászólásáraItt a Dunántúlon ény. Tolna 3.5-5 tonna/ha termés Fele toxinos 50e./t az ára
ja racskó itt van szomszédban, szar a termés a földjein is, nincsenek csodák...
Válasz Ohaza63 #25336. hozzászólásáraNehogy aztgondold itt is kolbászból van a kerités!
Szerdán egy ismerősnek levágtuk az első kukoricát. 6t/ha nemvolt takarmánya a csirkéinek.
19-20vízzel.
A 6800ft úgyvan kiszámolva mint a nf.
Nálunk 182eft/t
Ukrajnában 210eft/ha
Legnagyobb ellenségünk az időjárás mellett a kereskedőink!
Biztosan nem nézte el a táblát a kombájnos és véletlenül lejött ide Békés megyébe, azért annyi a mennyiség?
Nekünk itt azt mondják, hogy azért ilyen olcsó a kukorica (6.800), mert Északon és Dunántúlon, aki nem felejtett el vetni , na az minimum100 q/Ha arat, így annyi a kukorica, hogy nem tudják hová letárolni. Meg hogy ott olyan egészséges, mint a makk, toxinról még arra nem is hallottak.
Talán Raskónak van arra felé komoly termése, úgy tudom arra van a lenyúlt birtoka.
Pénteken elkeztük a kukorica aratást, HÁT SIRALMAS! Keményen 15/20 mázsa/hektár. Hogy verte volna el a jég, vagy égett volna le! Egy biztos, tudom hogy nem csak én vagyok ilyen cipőbe, sőt valakinek semmi nem lett. Azt tudom, hogy mostanában kukoricát nem fogok vetni, ilyen f-s időjárásnál és ilyen szánalmas árrak + a drága Toxin haverunk! NO COMMENT
Persze hogy ez nem a hibrid hibája, hanem az időjárásé, Én oda adtam a 30 % ot, amit odaadhatok, csak a Jó Isten nem adott az ő 70 %-ból csak 10-15 %-ot.
Tavaly ez adott 65 q/Ha nem sokkal több esővel, csak éppen akkor jókor jött az eső, de adott 106 q/Ha is majdnem optimális feltételekkel.
Válasz Ohaza63 #25321. hozzászólásáraAkkor ez nem a hibrid hibája, hanem az időjárásé, másik fajta sem hozott volna 5 t/ha-t. Nekem is volt ez a fajta is idén, kb 6 t/ha-t adott, de több esővel, és szerencsémre 25 fokban virágzott, ami jó termékenyülést eredményezett, de augusztusban azért elvérzett a meleg száraz időjárásban, mint mindegyik.
Én már tavaly és idén se akartam vetni, de komáim lehülyéztek, mert "mi van ha lesz eső normális, hogy fogod bánni" és hasonló szövegeket kaptam.
Ehhez képest a a búzám kapott 10.10-06.30 között 201 mm esőt , a kapások meg 04.01-09.15 között 84 mm esőt. Ráadásul ebből márciusban volt kb 60 mm.
Tavaly a búza 350 mm, tavalyelőtt 410 a kapások meg 140 és 210 mm esőt kaptak.
Most kb. 2 m-ig szürke a föld, látszanak repedésként a tavaszi vetőtárcsa nyomok és pár cm por alatt kőkemény a föld.
Ha szántanék csak arra volna jó hogy eltörjem az eke nyakat, vagy a vázat, ha meg tárcsáznék akkor meg a lapokat tördelném - szóval várunk, hogy mire azt nem igen lehet tudni.
Aki próbálkozott repcével , annak semmi nem kelt ki.
Ha nem esik le legalább 150 mm, akkor itt nem lehet talajt csinálni és nem is lesz érdemes semmit elvetni.
Az ilyen 1-2-4-5 mm esők, amik ma (1 mm) is esett, az nem eső.
Június 07.-én volt utoljára számottevő eső 22 mm, de az is itt a városban, mert földön 14 mm esett.
Itt giliszta sincs 3-4-5 méterig.
Szóval ez kurvára és elszomorító számomra/számunkra.
Válasz Rabó001 #25328. hozzászólásáraElsősorban a vetésen, de amúgy a másikon is némileg, mert nem az a világ van, hogy a 20-30éve megszokott dolgok működnek a legjobban...
Tegnap levágtuk(lezúztuk a kukoricákat). Hát eszem megáll milyen világ van. Tegnap temették a legnagyobb leggecibb átvevőnek, sz alapító atyát. Ennek örömére akciós ár volt, minden tegnap vágott kuki, mehetett toxin mentes árban. Felbadszódtam kérdem a gyerekeket aki eddig toxin menteset hozott azt mind külön rakták ? Röhögött hogy csak külön szám8lták, ment az egész a silóba.
25372 hozzászólás
Válasz jaromiv #25368. hozzászólásáraHa úgy nézed a kőolaj és a kukorica is üzemanyag alapanyag. Ha nem mozognak együtt, a drágább versenyhátrányba kerül.
A 95-ös is tartalmaz 10% etanolt és adóztatva is van.
Az adó nélküli árat nézd és ne nézd a támogatásokat. Csak a nettók versenyeznek. A többi így is úgy is ott van.
Növénytermesztőknek az etanol gyártás nélkül se lenne jobb. A mostani többszöröse sertésnek is sok volt a termés. Folyamatos volt a túltermelés. Nem lehetett eladni a termést. Innen indult az ugaroltatás előírása.
Válasz hashtag #25370. hozzászólásáraEgyébként az etanol ára alacsony jelenleg, a toxin miatt meg esett a takarmánytermelés, mint gyártási melléktermék egyébként, viszont fehérjedús takarmány, gondolom ezért is próbálják nyomott áron tartani a felvásárlási árat.
Válasz jaromiv #25368. hozzászólásáraAz etanol miatti kukoricatermesztés munkát és kenyeret ad a mezőgazdaságból élőknek, a gépgyáraknak, az iparnak, a fuvarozásnak, tehát nyilván egyszerűbb lenne az import kőolajból tankolni, de az a pénz csak simán kimegy az euból, ez meg ittmarad, és foglalkoztatást is ad.
Válasz jaromiv #25368. hozzászólásárajav. : 20% -helyett 20-ada akart lenni
Válasz Zoli1437 #25367. hozzászólásáraA kőolaj árának nem sok befolyása van erre.
Az etanolt a benzin helyett adják el, annak az ára meg nem igazán változik. A benzin ára akkor sem csökkenhet, ha csökken a kőolaj ára, mert az kőolaj árától függően sávos a jövedéki adó. Tehát, ha csökken a kőolaj ára, nő a jövedéki adó.
Tudtommal még mindig nincs jövedéki adó az etanolon ( bár ez bonyolult, mert a támogatást is beleszőtték a jövadó, törvénybe). Viszont az etenol (E85) ára a benzinhez igazodik.
Pont hogy fordítva mozognak a dolgok. Ha csökken a kőolaj ára, nő a jövedéki adó, így a benzin ára marad, vele az etenolé is. Mivel jövedéki adót nem fizet, így több marad az etanolgyárnak.
Ergo, vehetné az alapanyagot drágábban is.
Az etenol gyártás, egy gazdaságtalan, agyontámogatott dolog. Ahhoz, hogy profitot hozzon le kel verni az alapanyag árát. Ennek áldozata a kukoricatermelő (is).
Minél kevesebb az élelmezési, takarmányozási felhasználás, annál inkább az ipar dirigál.
Az etenolgyártás annyira életképtelen, hogy támogatás nélkül nem működik. Maga az eu -is, mindig a zöld átmenetről, meg a fölöslegek agrárkészletek feldolgozásáról beszél.
Tavaly, 2024 -ben Románia 500 millió Eur, támogatást kapott erre, az ~200 milliárd forint. Összehasonlítva, a teljese magyar agrárproduktum 4000 milliárd forint. Tehát egyetlen ország, egyetlen projekt, megkapja a bruttó termelésünk 20 %-át erre. Amíg a benzin jövedéki adót hoz a költségvetésbe, addig E85 estén ugyan ez az összeg az etenol gyárban marad.
A felvásárlók kereskedelmi manipulációi az eges termelőket súlyosan érinti, míg nála ez csak az átlag beszerzési árat befolyásoló tényező.
Nagyon, de nagyon sokan akarnak keresni azon a szem kukoricán.
Válasz jaromiv #25366. hozzászólásáraAmit a sertésről írtál rendben van, de szerintem nem a sertés mozgatja a kukorica árát.
Az etanol gyárak megjelenésével tűnt el a túlkínálat a piacról. Azóta szerintem a kőolaj árával mozog együtt a kukorica ár.
Az meg így néz ki:
https://www.tozsdeasz.hu/olaj-nyersolaj-hordo-arfolyam-grafikon-cop2/
Kukorica, más szemmel.
Pár napja írtam itt, hogy az eu -ból nem lehet Kínába vinni a sertéshúst. Ennek a sertés piac beszakadása lesz a vége, ami magával rántja a takarmánypiacot is.
A sertés piac összeomlott.
A jövő hétre már csak 540 Ft/kg a meghirdetett elő felvásárlási ár, újabb 60 Ft csökkenés.
A német hasított (meleg súlyban) 1,7 Eur/kg
Ebben az évben 22-23 héten (május 19-31) az elő ár 700 Ft/kg volt.
Az eddigi csúcs ár 2023 27-28. hét (július első két hete) 775 Ft/kg volt.
December elejére 480-500 Ft/kg saccolom az elő árat. Elindult a tömeges kivágás.
Egyébként hetek óta azt látom, hogy a vágóhídi tényleges árak a meghirdetett árak alatt vannak. Az S minőségű -11 Ft, az E minőségű -19 Ft. De az importból szármaró még ettől is olcsóbban jön, -30 Ft.
Számokkal a múlt heti (40. hét. ) Meghirdetve 600 Ft, Tényleges E 589 Ft, S 581 Ft, import 570 Ft.
(adatok forrása PÁIR )
Bajok lesznek!
Válasz hashtag #25363. hozzászólásáraAzért az a gyarmat rablás is megérne egy misét ahol addig fejlődött az ország amíg a gyarmattartók ott voltak. Afrikába az utolsó vasúti sínt még a britek rakták le. A kötelező védőoltásokat is ők vezették be, aminek következtében minimálisra csökkent a csecsemő halandósag. Vagy ott van Sierra Leone. Olyan gyémánt banyái vannak hogy a világon a legnagyobbak, simán verné Svájcot gazdaságba mégis gyakorlatilag megszűnt államként funkcionálni amióta az Angolok kivonultak.
Hogy ne offoljam a topicot és a kukoricáról is szó legyen a másik ilyen egykori gyarmat Szomália fő bevételi forrása a kalózkodás, pedig a britek idejébe az egyik legnagyobb kukorica termelő volt a világon. Most mégis éheznek. Ugye ezek a mocskos gyarmat tartók. Nem hagyták hogy polgárháborúba süllyedjenek. Szóval nem csak két oldala van az éremnek hanem néha három.
Válasz jaromiv #25360. hozzászólásáraAz hogy egy bábú mit bírt nagy nehezen felolvasni az kb azzal egyenlő mikor a hungranas srác márciusban bemondja hogy rekordtermés várható...
Számít a toxin de az tavaly kiderült hogy milyen átverés van mögötte mikor 4600 forint volt majd november végére már annyiért vették mint a nem toxinosat..
Most megint ott tartunk hogy 5 ezer a toxinos, eltelik 2 hónap és ugyanannyi lesz mint a toxinmentes..
inkább az a felháborító hogy egy háborús országban drágábban adja el mint mi..
Válasz mocsencsi1 #25362. hozzászólásáraÉs most ki rabolja le a gyarmatot?
Lehet elmélkedni mindenféle logikai, gazdasági, szakmai stb.érveken, de a magyarázat valszeg a "gyarmati lerabolás" tök egyszerű folyamatának vagyunk tanúi és elszenvedői.
Válasz jaromiv #25360. hozzászólásáraJól értem, azért exportálnak kevesebbet, mert alacsony az ára? Tehát a készlet megvan, csak visszatarják? Vagy direkt nem is vetnek annyit? Vagy csak az exportbevétel kisebb, de volumen azért kiment exportra? Érdekesen van megfogalmazva.
Válasz Nagy Péter 40 #25359. hozzászólásáraÉn kicsi hal vagyok ezt megítélni, de pont tegnap volt ez:
Dmitrij Patrusev miniszterelnök-helyettes az orosz elnökkel, Vlagyimir Putyinnal tartott találkozón beszélt az orosz gabona külföldi keresletéről.
„összességében növekszik az exportbevétel, kivéve a gabonaféléket. Itt a helyzet nem túl jó, kevesebb gabonát exportálunk, de ez a gabona világpiaci rendkívül alacsony áraival magyarázható”
„.. Oroszország a jelenlegi mezőgazdasági évben mintegy 53 millió tonna gabonát tervez exportálni, ebből 44,5 millió tonna búzát ”
Az egyik termék hanyatlása, viszi magával a másikat.
Azzal egyetértek, hogy aki ki van szolgáltatva, azzal szembe megy a visszaélés.
A toxin egy érvénytelen kifogás. Az etanolnak nem számít. A takarmányozásban pedig állatfajtól, toxintól függően, az erősen szennyezett is semlegesíthető 300-1000 Ft/t áron.
Válasz jaromiv #25356. hozzászólásáraLehet magyarázni hogy a globális túltermelés miatt ilyen gyengék az árak nálunk, de igazából csak megint azt történik hogy akik nem tudnak tárolni azokat most mocskosul lehúzzák mint tavaly is...
Majd novemberben elkezd mozdulni az ára felfelé december elején meg ott leszünk mint tavaly.
Most úgy csinálnak a kereskedők mintha rengeteg kukorica lenne.. mégha igaz is hogy termett annyi hogy elég legyen a belső felhasználásra, a teljes mennyiség nem kerül a piacra mert sokan akik tárolni tudják azok most becsukják a magtár ajtaját és márciusig ki se nyitják...
Majd novemberben visszatérünk erre.
Válasz hashtag #25357. hozzászólásáraA búza is nehéz ügy.
Jelenleg a amerikai tőzsdén 10 eFt/tonnával alacsonyabb az ár mint a európain. (63 és 73 eFt/t)
A 1,5 milliárd lakosú Kína termel 140 millió tonnát. Az eu, az 500 milliós lakosságával ugyanennyit. India megtermeli a maga szükségletét(117 mil. t). Kína biztos hogy vásárol, de nem mondja meg, hogy mennyit. De biztos nem hülyék. Az USA -val kereskedelmi többletük van, és olcsóbban is veheti, mint az európai búzát, így szerintem onnét vásárol. Ott van még nekik Ausztrália, és a két szomszéd, Kazahsztán és a Oroszország.
Oroszország elvette a hagyományos eu piacokat, Egyiptomot, Algírt és Pakisztánt.
Mi termelünk ~5 millió tonnát. Élelmezési célra elég a 1,5 , mindennel együtt elég a 3 millió tonna.
Ebben a helyzetben minden többlet búza mennyiség kritikus.
Ha már volt kukorica meg búza, akkor ide csapom a száját is.
Az USA-ban a 60-as évektől lódult meg a szójatermelés. Egészen 1974 -ig, az olajválságig a fő fehérje takarmány a halliszt volt. Ekkor indult el a szója reneszánsza, és lett az USA monopóliuma.
Mára már nem az USA a legnagyobb termelő, hanem Brazília. Ketten Argentínával, dupla annyit termelnek mint az USA. Oroszország a búza terület rovására elkezdett szóját is termelni. Eközben a legnagyobb importőr Kína.
Brazília eladja bőrben, pl az eu -ba , baromfihús formájában. Eladja Kínának, a BRICS elszámolás keretében. Közben Kína elrendelte a szójabehozatal és felhasználás csökkentését.
A következmény:
A szója tőzsdei ára 35% -ot esett 2022 -höz képest. Az USA -ban beragadt egy teljes évi termés mennyiség. Most a 2025 -évi betakarítás kezdetekor a raktáron lévő ó termésük meghaladta 120 millió tonnát. Ehhez jön a várható 117 millió tonna.
Bár 1974 után kialakult egy globális kereskedelmi rend, mindenféle, országokon átnyúló multicégekkel, de a most kialakuló túltermelés tejesen hasonlít az 1932-33 -as világgazdasági válságot kiváltó okokra. Csökken az ipari termelés, csökken a fogyasztás , nyílik az agrár – ipari olló.
Ebben a helyzetben kellene okosnak lennünk, és jó döntéseket hoznunk.
Válasz jaromiv #25356. hozzászólásáraOké, csak ha mindenki búzát vet majd jövőre, azt is lehet sejteni, hogy mi lesz a vége.
Válasz Nagy Péter 40 #25355. hozzászólásáraA nagy elemzők okoskodása nem érdekel. Pénzért csinálják.
Mint írtam, én nagyon örülnék egy kiegyensúlyozott árrendszernek.
Miután az eu része vagyunk, mindent ezzel együtt kell nézni.
Volt ugye az ikr. Nem a cég, hanem az iparszerű kukoricatermelési rendszer. Ide hozták a kombájnokat tesztelni, mer olyan átlagokat produkáltuk, amit más nem tudott. Most meg minden romokban van.
Sajnos a túltermelést globálisan kell nézni. Az eu termel 60 millió tonna kukoricát. Az idénre várnak 55 millió tonnát. Az import általában 20 mt. és most sincs többre kilátás.
Jelentősen csökkent a takarmányozási célú felhasználás.
Németországban 2023 -ban, tönkrement 1200 sertéstartó. Benne több nagy konszern. A folyamat azóta is tart. Az eu baromfitartása oda jutott, hogy 50 % import, ami főleg Brazíliából jön.
Kínában 48 millió koca volt, ami felment 52 millióra, és felhalmozódott egy csomó túlsúlyos hízó. Kivágatnak 3 millió kocát, korlátozták a vágósúlyt 100 kg -ra. Na és kitiltották az eu -t, mint szállítót. Csak a spanyolok magukban szállítottak 200 milliárd forintnak megfelelő mennyiséget. Ez itt ragadt és berogyasztja az eu sertéspiacot. Vele borul a takarmánypiac is.
Kukoricára marad a ipari felhasználás.
Én se le, se rábeszélni ne akarok senkit a termelésről, de nem elég az, hogy szeretem csinálni.
Válasz jaromiv #25351. hozzászólásáraHol van ez a túltermelés kukoricából Magyarországon idén?
Azon okoskodnak a "nagy" elemzők hogy akkor most éppen elég lesz ami termett vagy sem.Persze a vége mindig az lesz hogy persze elég ami termett...itt ha nem teremne egy deka se akkor is azt mondanák hogy szűkösen de elég..
Mondhatod hogy az etanol gyártást a túltermelés levezetésére találták ki ami részben igaz is de itt vagyunk benne az is haszonért csinálja ahogy mindenki.
Nem azzal van a gond hogy sok van belőle és azért van alacsonyan az ára hanem mert ezt nyomják le a torkunkon...
Hogy lehet hogy tavaly szeptemberben 4600 forintért vették a toxinos kukoricát majd novemberben meg már 7 fölött?
Most megint itt tartunk hogy a toxinos 5 ezer.... és aki nem tudja tárolni oda is adja..
Ha mindneki átáll hogy kevesebbet termel meg AKG-zik a támogatás gyorsan letizedelődne és ott tartanánk hogy csak kellene termelni..Amivel nem is lenne probléma csak hogy majd 200 mm csapadék hiányzik és nem is mond erre a hónapra, enyhén szólva megnehezíti a dolgokat..
Válasz jaromiv #25351. hozzászólásáraEbben van igazság
Viszont abban, hogy az ukrántermény drágább mint az itthoni, ez egy kicsit bicskanyitogató!
Minket szétszopat a saját vezetőségünk a túlszabàjozással, ők sokkal olcsóbban és egyszerűbb technológiával és hatèkonyabb szerekkel termelhetnek.
De a piacon a mi szopásunkat nemhogy nemfizetik meg, hanem még olcsóbban veszik a jobbat!
És hidd el az a kereskedő aki tőlünk megvett terményt nemfogja kevesebbért eladni mint az ukránt. Így sokkaolcsóbban veszi de drágábban adhatja mert jobb.
Csak nekünk nemjut a haszonból.
Mind lenyelik!
Kellene megint egy intervenciós ár!
Válasz jaromiv #25351. hozzászólásáraAz állatállomány lehet hogy csökkent. Nálunk. De nem lett kevesebb éhes száj. Az unió attól még importàl kukoricàt, így is. Amikor ideömlött plusz sokmillió tonna ukrán termény, annak is lett helye, csak az árral játszottak. Megtehetjük, hogy kevesebbet termelünk. De más nem fogja megtenni. Csak a saját bevételedet csökkented. Egyedül úgy működhet a csökkentés, mint poke csinálja, hogy nem ad semmit, úgy a kis termés is relatíve nagy haszon. És így a talajod is tovább termékeny maradhat. Talán.
Válasz jaromiv #25351. hozzászólásáraTe sem vagy egy trendy gyerek,de amit írsz igaz és az állattartás lejimenete sajnálatos.
Válasz CirokMan #25350. hozzászólásáraA mi helyzetünket minősíteni, már politika. Ebbe én nem folynék bele.
Olyan életet éltem, amiben megismerhettem az „elvtársakat” minden oldalon.
Én nagyon örülnék az agrárszektorban egy kiegyensúlyozott árrendszernek, ahol termelőnek megtérül az önköltsége, és tisztességes jövedelmet is hoz a munkája.
Ez az eu -ban elképzelhetetlen.
Keresünk okokat az árak alakulására, a rossz helyzetünkre. Mondjuk, hogy az aszály, vagy a kereskedők miatt van, stb.
De a lényeget nem akarjuk felismerni. Túltermelés van.
Itt a kukorica.
Élelmezési és takarmányozási alapanyag. A két abrakfaló állomány a sertés és a baromfi, 2000 -hez képest 50% -on áll. A kukoricából ipari nyersanyag lett. Etanolt csinálnak belőle.
De minek? A kőolaj elérhető, a belőle készült üzemanyag olcsóbb.
Az etanol gyártás támogatott, anélkül nem működik. Az extraprofit érdekében verik lefelé az alapanyag árát. Az etanol gyártást eleve a túltermelés levezetésére találták ki.
Magamnak sokszor mondom, hogy a kevesebb néha több. Kevesebbet, sokkal kevesebbet kell termelni.
Válasz jaromiv #25347. hozzászólásáraMintha nalunk tisztessegesebben mennenek a dolgok...
Válasz FERGA 5455 #25335. hozzászólásáraSárhatvan
Válasz jaromiv #25347. hozzászólásáraUkrajnát elég jól ismerem,mindenre képesek az biztos.Úgy kellenek az uniónak mint egy falat kenyér
Válasz Igazi Földönfutó #25346. hozzászólásáraIgen, mi ezt lopásnak hívjuk. De ez Ukrajna alapja. Ott mindenki és mindent lop.
El sem tudod képzelni, hogy miket csinálnak.
Nem is kell, hogy nagyon olcsón kínálják a portékét, csak éppen annyira, hogy a vevő ráharapjon.
A hivatalos export szállítmányokkal mindig küldenek kb ugyan annyi seftes árút is.
Tradícionális és óriási volumenekről beszélünk. Én távol tartom magam minden ilyentől. De volt rálátásom 91 -ben egy szenes ügyre, amit végül Várpalota vett meg. Búzát meg 96 -ban, amikor nálunk 1400 Ft -ra ment az ára, kínálták odaátról 800 forintér. Nem változott azóta se semmi. Az eu tagságunkkal sem. Amíg van, aki megveszi az ócsítottat, addig lesz szállítás is.
Ezek mind legálisan jönnek be, csak odaát meg nem hiányzik senkinek.
Válasz jaromiv #25345. hozzászólásáraJó de az a termény legfeljebb akkor lehet nagyon olcsó, ha lopják.
Válasz Igazi Földönfutó #25344. hozzászólásáraNem az Ukrajnai árak számítanak. Hanem, hogy az a rendszer egy gátlástalan, korrupt és tolvaj.
Nehogy az hidd, hogy a hivatalos csatornák okozzák a zavart!
Végy egy ottani agrárkonszern vezetőt! Megpakoltat 1-2 vonatszerelvényt (50-60 vasúti koporsó) ilyen - olyan terménnyel. Elindítják az EU-ba, sokszor tényléeges vevő nélkül. Majd lesz rá vevő, aki nyomott áron megveszi. Vételár soha nem kerül se Ukrajnába, se a konszernhez.
Ellenben egy ilyen „jó üzlet”, nálunk bekavar egy egész régió árképzésébe.
Maga a szállítás leginkább a lengyelekhez megy, mert oda van vasúti kapcsolat (orosz nyomtáv) szinte a cseh határig.
A 90 -es évek elején ezt csinálták a szénnel és a vasérccel is. Utaztak a vagonok Európában és valahol lett rá vevő.
Válasz rtamas1976 #25337. hozzászólásáraNa végre már nem csak én mondogatom,hogy ukrajnában magasabbak az árak,
Válasz Georgosz #25342. hozzászólásáraIsmerősnek volt 12t/ha 30 vízzel...
Szamos-síkság 2-10t/ha 16-23 vízzel mindenféle variációban, az ár 7000.
Válasz FERGA 5455 #25338. hozzászólásáraItt háztól 8-10 ezer.Hozd el.
Válasz R Sándor #25339. hozzászólásáraSokan nemtudnak tárolni, így kihasználják akereskedők.
Hogy kerteleznek? Az biztos.
Ha neagyisten nemáll be a sorba valaki azt feljelentik, ezerféle hatósági vizsgálat, és nyomásgyakorlás.
Aztán beáll mindenki a sorba.
Válasz rtamas1976 #25337. hozzászólásáraTuti karteleznek a kererskedők,
Válasz Ohaza63 #25336. hozzászólásáraItt a Dunántúlon ény. Tolna 3.5-5 tonna/ha termés
Fele toxinos 50e./t az ára
ja racskó itt van szomszédban, szar a termés a földjein is, nincsenek csodák...
Válasz Ohaza63 #25336. hozzászólásáraNehogy aztgondold itt is kolbászból van a kerités!
Szerdán egy ismerősnek levágtuk az első kukoricát. 6t/ha nemvolt takarmánya a csirkéinek.
19-20vízzel.
A 6800ft úgyvan kiszámolva mint a nf.
Nálunk 182eft/t
Ukrajnában 210eft/ha
Legnagyobb ellenségünk az időjárás mellett a kereskedőink!
Válasz ani36 #25334. hozzászólására
Üdv!
Biztosan nem nézte el a táblát a kombájnos és véletlenül lejött ide Békés megyébe, azért annyi a mennyiség?
Nekünk itt azt mondják, hogy azért ilyen olcsó a kukorica (6.800), mert Északon és Dunántúlon, aki nem felejtett el vetni , na az minimum100 q/Ha arat, így annyi a kukorica, hogy nem tudják hová letárolni. Meg hogy ott olyan egészséges, mint a makk, toxinról még arra nem is hallottak.
Talán Raskónak van arra felé komoly termése, úgy tudom arra van a lenyúlt birtoka.
Válasz ani36 #25334. hozzászólásáraÜdv. Fejér megyében merre?
Sziasztok.
Pénteken elkeztük a kukorica aratást, HÁT SIRALMAS! Keményen 15/20 mázsa/hektár. Hogy verte volna el a jég, vagy égett volna le! Egy biztos, tudom hogy nem csak én vagyok ilyen cipőbe, sőt valakinek semmi nem lett. Azt tudom, hogy mostanában kukoricát nem fogok vetni, ilyen f-s időjárásnál és ilyen szánalmas árrak + a drága Toxin haverunk! NO COMMENT
Jah és Fejér megye, nem az alföld!
Válasz Frapter #25331. hozzászólásáraÜdv!
Persze hogy ez nem a hibrid hibája, hanem az időjárásé, Én oda adtam a 30 % ot, amit odaadhatok, csak a Jó Isten nem adott az ő 70 %-ból csak 10-15 %-ot.
Tavaly ez adott 65 q/Ha nem sokkal több esővel, csak éppen akkor jókor jött az eső, de adott 106 q/Ha is majdnem optimális feltételekkel.
Az ember ilyenkor csak szép lehet, de okos nem!!!
Válasz Ohaza63 #25309. hozzászólásáraA matek jó volt.
Hány sorból vetted a mintát?
Ez is egy szakma, de másik szakma.
Behunyt szemmel leveszel 10 cső kukoricát megméred, megfelezed.
Megszorzod a toszammal, és ott is kapsz egy átlagos termést.
Válasz Ohaza63 #25321. hozzászólásáraAkkor ez nem a hibrid hibája, hanem az időjárásé, másik fajta sem hozott volna 5 t/ha-t. Nekem is volt ez a fajta is idén, kb 6 t/ha-t adott, de több esővel, és szerencsémre 25 fokban virágzott, ami jó termékenyülést eredményezett, de augusztusban azért elvérzett a meleg száraz időjárásban, mint mindegyik.
Válasz szanberg #25327. hozzászólásáraÜdv !
Ne tegyél rám sokat!!!
Én már tavaly és idén se akartam vetni, de komáim lehülyéztek, mert "mi van ha lesz eső normális, hogy fogod bánni" és hasonló szövegeket kaptam.
Ehhez képest a a búzám kapott 10.10-06.30 között 201 mm esőt , a kapások meg 04.01-09.15 között 84 mm esőt. Ráadásul ebből márciusban volt kb 60 mm.
Tavaly a búza 350 mm, tavalyelőtt 410 a kapások meg 140 és 210 mm esőt kaptak.
Most kb. 2 m-ig szürke a föld, látszanak repedésként a tavaszi vetőtárcsa nyomok és pár cm por alatt kőkemény a föld.
Ha szántanék csak arra volna jó hogy eltörjem az eke nyakat, vagy a vázat, ha meg tárcsáznék akkor meg a lapokat tördelném - szóval várunk, hogy mire azt nem igen lehet tudni.
Aki próbálkozott repcével , annak semmi nem kelt ki.
Ha nem esik le legalább 150 mm, akkor itt nem lehet talajt csinálni és nem is lesz érdemes semmit elvetni.
Az ilyen 1-2-4-5 mm esők, amik ma (1 mm) is esett, az nem eső.
Június 07.-én volt utoljára számottevő eső 22 mm, de az is itt a városban, mert földön 14 mm esett.
Itt giliszta sincs 3-4-5 méterig.
Szóval ez kurvára és elszomorító számomra/számunkra.
Válasz Rabó001 #25328. hozzászólásáraElsősorban a vetésen, de amúgy a másikon is némileg, mert nem az a világ van, hogy a 20-30éve megszokott dolgok működnek a legjobban...
Válasz szanberg #25327. hozzászólásáraA kérdésben a hangsúly a szantason vagy a vetésen van?
Válasz Ohaza63 #25325. hozzászólásáraDe fogadjunk felszántod a földedet és vetsz jövőre is!?!?!!!
Tegnap levágtuk(lezúztuk a kukoricákat). Hát eszem megáll milyen világ van. Tegnap temették a legnagyobb leggecibb átvevőnek, sz alapító atyát. Ennek örömére
akciós ár volt, minden tegnap vágott kuki, mehetett toxin mentes árban. Felbadszódtam kérdem a gyerekeket aki eddig toxin menteset hozott azt mind külön rakták ? Röhögött hogy csak külön szám8lták, ment az egész a silóba.
Válasz HektárHarcos #25324. hozzászólásáraÜdv!
Igaz, már volt ennél rosszabb is, mert 2022 ben 0 q/Ha, 2012 ben 5,5 q/Ha és az ez évi nagatív bronz érmes a 9,6 q/Ha.
Persze volt már ugyanebben a földben 120 q/Ha, 110 q/H is.
Minden ugyanaz volt, csak az eső mennyisége különbözött.
Csak valahogy ezek a gyalázatos eredmények az ember száját lefele görbítik és nem mosolyra csalják.
Válasz Ohaza63 #25321. hozzászólásáraA 0 tól az is tőbb. ????
Válasz Ohaza63 #25321. hozzászólásáraFelénk is van olyan pioneer ami zúzni való mert cső sincs rajta.