Napraforgó-termesztés
Létrehozta:
Maszek
, 2008-02-28 20:41:42
Frissítés
Időben csökkenő
Időben növekvő
25 / oldal
50 / oldal
100 /
oldal
1 / 199
2 / 199
3 / 199
4 / 199
5 / 199
6 / 199
7 / 199
8 / 199
9 / 199
10 / 199
11 / 199
12 / 199
13 / 199
14 / 199
15 / 199
16 / 199
17 / 199
18 / 199
19 / 199
20 / 199
21 / 199
22 / 199
23 / 199
24 / 199
25 / 199
26 / 199
27 / 199
28 / 199
29 / 199
30 / 199
31 / 199
32 / 199
33 / 199
34 / 199
35 / 199
36 / 199
37 / 199
38 / 199
39 / 199
40 / 199
41 / 199
42 / 199
43 / 199
44 / 199
45 / 199
46 / 199
47 / 199
48 / 199
49 / 199
50 / 199
51 / 199
52 / 199
53 / 199
54 / 199
55 / 199
56 / 199
57 / 199
58 / 199
59 / 199
60 / 199
61 / 199
62 / 199
63 / 199
64 / 199
65 / 199
66 / 199
67 / 199
68 / 199
69 / 199
70 / 199
71 / 199
72 / 199
73 / 199
74 / 199
75 / 199
76 / 199
77 / 199
78 / 199
79 / 199
80 / 199
81 / 199
82 / 199
83 / 199
84 / 199
85 / 199
86 / 199
87 / 199
88 / 199
89 / 199
90 / 199
91 / 199
92 / 199
93 / 199
94 / 199
95 / 199
96 / 199
97 / 199
98 / 199
99 / 199
100 / 199
101 / 199
102 / 199
103 / 199
104 / 199
105 / 199
106 / 199
107 / 199
108 / 199
109 / 199
110 / 199
111 / 199
112 / 199
113 / 199
114 / 199
115 / 199
116 / 199
117 / 199
118 / 199
119 / 199
120 / 199
121 / 199
122 / 199
123 / 199
124 / 199
125 / 199
126 / 199
127 / 199
128 / 199
129 / 199
130 / 199
131 / 199
132 / 199
133 / 199
134 / 199
135 / 199
136 / 199
137 / 199
138 / 199
139 / 199
140 / 199
141 / 199
142 / 199
143 / 199
144 / 199
145 / 199
146 / 199
147 / 199
148 / 199
149 / 199
150 / 199
151 / 199
152 / 199
153 / 199
154 / 199
155 / 199
156 / 199
157 / 199
158 / 199
159 / 199
160 / 199
161 / 199
162 / 199
163 / 199
164 / 199
165 / 199
166 / 199
167 / 199
168 / 199
169 / 199
170 / 199
171 / 199
172 / 199
173 / 199
174 / 199
175 / 199
176 / 199
177 / 199
178 / 199
179 / 199
180 / 199
181 / 199
182 / 199
183 / 199
184 / 199
185 / 199
186 / 199
187 / 199
188 / 199
189 / 199
190 / 199
191 / 199
192 / 199
193 / 199
194 / 199
195 / 199
196 / 199
197 / 199
198 / 199
199 / 199
25 / oldal
50 / oldal
100 /
oldal
1 / 199
2 / 199
3 / 199
4 / 199
5 / 199
6 / 199
7 / 199
8 / 199
9 / 199
10 / 199
11 / 199
12 / 199
13 / 199
14 / 199
15 / 199
16 / 199
17 / 199
18 / 199
19 / 199
20 / 199
21 / 199
22 / 199
23 / 199
24 / 199
25 / 199
26 / 199
27 / 199
28 / 199
29 / 199
30 / 199
31 / 199
32 / 199
33 / 199
34 / 199
35 / 199
36 / 199
37 / 199
38 / 199
39 / 199
40 / 199
41 / 199
42 / 199
43 / 199
44 / 199
45 / 199
46 / 199
47 / 199
48 / 199
49 / 199
50 / 199
51 / 199
52 / 199
53 / 199
54 / 199
55 / 199
56 / 199
57 / 199
58 / 199
59 / 199
60 / 199
61 / 199
62 / 199
63 / 199
64 / 199
65 / 199
66 / 199
67 / 199
68 / 199
69 / 199
70 / 199
71 / 199
72 / 199
73 / 199
74 / 199
75 / 199
76 / 199
77 / 199
78 / 199
79 / 199
80 / 199
81 / 199
82 / 199
83 / 199
84 / 199
85 / 199
86 / 199
87 / 199
88 / 199
89 / 199
90 / 199
91 / 199
92 / 199
93 / 199
94 / 199
95 / 199
96 / 199
97 / 199
98 / 199
99 / 199
100 / 199
101 / 199
102 / 199
103 / 199
104 / 199
105 / 199
106 / 199
107 / 199
108 / 199
109 / 199
110 / 199
111 / 199
112 / 199
113 / 199
114 / 199
115 / 199
116 / 199
117 / 199
118 / 199
119 / 199
120 / 199
121 / 199
122 / 199
123 / 199
124 / 199
125 / 199
126 / 199
127 / 199
128 / 199
129 / 199
130 / 199
131 / 199
132 / 199
133 / 199
134 / 199
135 / 199
136 / 199
137 / 199
138 / 199
139 / 199
140 / 199
141 / 199
142 / 199
143 / 199
144 / 199
145 / 199
146 / 199
147 / 199
148 / 199
149 / 199
150 / 199
151 / 199
152 / 199
153 / 199
154 / 199
155 / 199
156 / 199
157 / 199
158 / 199
159 / 199
160 / 199
161 / 199
162 / 199
163 / 199
164 / 199
165 / 199
166 / 199
167 / 199
168 / 199
169 / 199
170 / 199
171 / 199
172 / 199
173 / 199
174 / 199
175 / 199
176 / 199
177 / 199
178 / 199
179 / 199
180 / 199
181 / 199
182 / 199
183 / 199
184 / 199
185 / 199
186 / 199
187 / 199
188 / 199
189 / 199
190 / 199
191 / 199
192 / 199
193 / 199
194 / 199
195 / 199
196 / 199
197 / 199
198 / 199
199 / 199
Ön szerint ez a hozzászólás kifogásolható?
Ossza meg velünk miért!
9938 hozzászólás
Válasz #487. hozzászólásra
na még itt lenénk?:)))))))))))
Válasz #486. hozzászólásra
160-ról van szó!!!!!!!!!!!!
Ilyen baromságot!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz #482. hozzászólásra
na aggódj a 136 átlagra is azt mondta a kombájnos hogy ilyet se sokat aratott
Válasz #482. hozzászólásra
:DDDDDDDDDDDD
Válasz #481. hozzászólásra
Na igen.
Válasz #481. hozzászólásra
de legalább beismerték
Válasz #479. hozzászólásra
Ne etől mindig borsózik a hátam 160 kuki !!!!!!!
Ha még öntözve is volt!!!!!!!!!
Válasz #474. hozzászólásra
Kicsit kiakadtam a Trigós előadáson.Magyarul elmondták mennyit loptak tőlünk 2006-óta,és még mennyit kell lopni ahhoz amit beterveztek.
Válasz #477. hozzászólásra
Na kiváncsi vagyok a wingre bár vissza hoznák!!!!!!
Válasz #435. hozzászólásra
kuki idén 80-90q
öntözve125-160q
napra legjobb földeken 4,5t volt(csak idén)
átlag 3,5-4t
többi év napra1,5-3,5
kuki 30-75q öntözés nélkül
Válasz #476. hozzászólásra
na ezt megkaptad:)))
Válasz #476. hozzászólásra
1 méter feketeföldön mindegy hogy mit termelsz
úgy hogy ezt hagyjuk
winget visszahozták csak nézd meg
nem jársz előadásra?????????
Válasz #471. hozzászólásra
Szert nincs wing kivontok mint az olitr-et!!!!
Nálunk a naprát sokan termelik ahozképest hogy kuki termelő vidék!!!!
Válasz #473. hozzászólásra
na ezt mondtam
ennyiért lehetetlen
csak ott ahol 3-4 tonna között termelnek mindig
Válasz #473. hozzászólásra
Meg még sok mást is :-))).
Válasz #472. hozzászólásra
Trigós előadáson mondták,60000ft-ra állt be a napra.
Válasz #470. hozzászólásra
Még nem hallottam.
Válasz #462. hozzászólásra
rosszul tudod mert van
ez idén volt csak
és ez egy jó vizellátott ságú talajon volt
amiből csak egy van sajnos
atöbbi mind száraz
ott örültem vna a 3 átlagnak
de átlagos évet kell venni
s jelenleg
nem kifizetődő naprát termelni maximum a kereskedők nek
minimum 2,5 tonnát kellene termelni átlagban a nullához közelvagy alatta
3tonnánál meg 10-20000ért nem dolgozok
mert átlag 3 tonna az már nagyon jó felénk
Válasz #469. hozzászólásra
Árol halotál a kiténél???
Én kedden megyek a KITE-hez szerződéstkötni.
Válasz #467. hozzászólásra
ennyit ir a használati utasitáson, mi be szoktuk tartani.
Válasz #461. hozzászólásra
3 napot
Válasz #461. hozzászólásra
semmit
Válasz #461. hozzászólásra
Én bedolgozom másnap vetem !!!!
Válasz #458. hozzászólásra
lehet, de tavalky nem számított
Válasz #460. hozzászólásra
lehet,
de kicsi a valószinüsége , mert mindig csinálok kisérleti parcellákat, és az ott szerzett tapasztalatok alapján álakítom a technológiát
Válasz #457. hozzászólásra
Wing meg már nincs szert!!!!!!!
Akkor ha 4,5t terem mütrágya mélkul mért nem termeled???????????????
Mert most az ellenkezőjét állitod!!!!!!!!!
Hali
Az olitref után kell várni a vetéssel?
Válasz #456. hozzászólásra
lehet hogy neked ott ment el 1 tonna amit nem vettél észre
Válasz #455. hozzászólásra
bizony baszussssssssssss:))))
Válasz #457. hozzászólásra
kicsit drágább, meg sokkal gyengébb a hatás
Válasz #451. hozzászólásra
van wing helyette
Válasz #452. hozzászólásra
reglon, gombaölő az mind plussz pénzkidobás,de biztos lessz aki megcáfol.
Válasz #450. hozzászólásra
Baszus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz #449. hozzászólásra
Egy pár éve szotyizok,de én még2x nem gombaölőztem
Válasz #445. hozzászólásra
olyanból nem sok van
nekünk igaz meglett mükaki nélkül a 45qamúgy napra nem nagyon igényli a mükakit
csak problémásabb lesz
Válasz #449. hozzászólásra
Minek reglonozni????
Én még soha !!!
Válasz #447. hozzászólásra
addig mig a műganyé árak nem voltak elszállva egyértelmüen a kuki volt a favorit nálam , de mostmár a napra felvette a versenyt a kukival, sőt 2007-ben nálam le is alázta .(napr 30q , kuki 50q és a napra ára duplája volt mint a kuk. és lényegesen kevesebb költséggel)
Treflánt meg meg kellett volna venni 3-4 évre mindenkinek ....
Válasz #448. hozzászólásra
utána néztél a bornak??
csak azt ne mond hogy elfelejteted
Válasz #437. hozzászólásra
érdekes nálam meg a 160-180 takarta be
a 2xriu gomba
reglon
wing olitreff
racer meg vetőmag meg aratás kicsit megnyomta
Válasz #445. hozzászólásra
Ja ja!!
Válasz #442. hozzászólásra
Így má én is bólintok."42q"
Válasz #438. hozzászólásra
Nálunk 4 t felet voltak semmi extra!!!!
Válasz #439. hozzászólásra
aki 47q-át termel annak még a ?? -as ár is plusszos :-))))))
Válasz #435. hozzászólásra
öntözetlen talán a százat bruttóban elérte
de ahhoz hiperszuper fajta kellett
nálunk homokozó kavicsban jégvertével lett
136 q átlag
ha nincs öntözés valhol 80 körül lett volna
Válasz #441. hozzászólásra
:))
Válasz #438. hozzászólásra
nálam kuki után a 35q megvan 1q an34-el, de utána a kukinak oda kell löni rendesen a kakaót
Válasz #440. hozzászólásra
Válasz #439. hozzászólásra
Válasz #437. hozzászólásra
1 értek koléga!!!!