Válasz #218. hozzászólásra
Én árpában 1l MCPA + 0.2l dikambát (Banvel) adtam neki, de semmi, volt kontroll, kicsit tekergette először de aztán ugyanúgy megnőtt mint a kezeletlen. Piszkos egy szívós fajzat, talán a Lontrel+ Glifozát tarlón, de az meg nagyon drága lesz telibe szórva, nyilván szép lassan foltozgatva lesz szórva.
Válasz #224. hozzászólásra
Szted!
Ha a szomszédnak is napra van , csak a szélét nem igazán permetezte le ,akkor mivel is kéne azt a fél sort lenyomni.Vmi jó kis "receptet" légyszíves - adj meg!:))
Eddig csak a 480 glif. izoprop. só volt ráírva, a 360 g/l glifozát nem. De mindegy, végülis 4 l-el nyomtam le, van tábla ahol részben tavalyi részben idei anyaggal, majd fotózok ha kijutok hogy mi a különbség.
Akkor most csökkentették vagy sem? Pintér Zoli szerint igen, szerinted nem. Izopropilamin-sóban kifejezve ugyanannyi a hatóanyag. Akkor most hogy is van ez?
http://www.flickr.com/photos/89206131@N00/596254142/ no ezt mivel írtjáto skacok,mert a totális gyomírtószert is túlélte a rohadt.Ráadásul gyökérről is szaporodik!Egyre több helyen találkozok vele a határban!
Nos ez is üzlet, csökkentették a hatóanyagot hogy többet vegyünk.
Ugyanaz van mint a sörnél, valaha egy kőbambi is erősebb volt mint ma akármelyik,azt hiszem 10,5 volt, ma meg még egy százalékosat is készítenek.
Üzlet az egész.
Ki mit tud a glifozát hatóanyagú vegyszerek állítólagos hatóanyag csökkentéséről? A forgalmazó is azt mondta, hogy az összes glifozátnak aminek eddig 480 g/l volt a hatóanyaga, azt egységesen levitték 360-ra, és így pl. 4 l/ha helyett 5 l-t kell szórni. A tavalyi Amegára a következő volt írva:
Hatóanyag: 480 g/l glifozát izopropilamin só
Az ideire már a következő:
Hatóanyag: 360 g/l glifozát (486 g/l glifozát izopropilamin só)
Akkor most valójában csökkent a hatóanyag, vagy csak máshogy van kifejezve, és a tényleges hatóanyag mennyiség ugyanaz maradt? Az ajánlott dózisokat is megnéztem, és pl. évelő gyomok ellen 4-5 l/ha volt a régi ajánlás, az új 5-6 l/ha. Ha ezt nézzük valóban csökkenhetett a hatóanyag. Viszont egy másik kannán ami Boom Effekt névre hallgat és ugyanúgy tavalyi, arra már akkor is az 5-6 l/ha volt írva. Hozzáteszem én 4 l-el szórtam, és elég jól dolgozott így is.
Jobb oldali: saját búzaföld:
kezelés időpontja: augusztus 10.
gyomok állapota: egységes kelés, kb. 2-5 cm magasság mindenhol, a tarlón messziről nem látszik semmi, közelről láthatóak a gyomok.
egyéb info: aratás viszonylag száraz körülmények között, szalma szecskázva és terítve, azóta semmi műveletet nem kapott.
Permetszer: RondUp Mega 1,6 l/ha
Bal oldali búzaföld:
Aratáskor a szalmát rendre rakták, majd lehordták, azóta semmit nem csináltak vele:
Eredmény:
Arra jutottam, hogy nem is csinálok vele semmit, így vetem bele a kukit tavasszal...
Én is azt néztem, hogy szinte mindenre azt írja, hogy rontja a hatásfokot... amúgy ez a glyfozátoknál is úgy van, mint a N műtrágyáknál. A hatóanyag azonos, sok helyen még a koncentráció is, de mások a hordozóanyagok, segédanyagok, felszívódásfokozók, vivőanyagok, stb., így teljesen másképp tudnak viselkedni. A RU Megát azért szeretem, mert az bárhol bármikor működik, a közvetlen csapadék kivételével szinte mindig hat. És mások a dózisok is. erre azt írja, hogy 3 l/ha magról kelők ellen, az 3000 HUF. Ezzel szemben a Roundup 1-2 liter/ha, és 2400 körül kerül, azaz 2400-5000 HUF, míg acat ellen ez 4-6 liter (a leírás nem tesz különbséget évelők között), az 4000-6000 huf, a RU 2,5-3,5 liter, azaz 6000-8000 HUF. nádra és folyondárszulákra már zsebbenyúlósabb, de az sem annyira vészes. Viszont nincs 25000 kifogás arra, hogy miért nem hatott mégsem...
Pl , hogy kevés vízzel jobb nyomni eső utáni nedves napokon jó, hűvösbe nem jó , aszályban-melegben nem jó , stb... Meg ezt az ammónium szulfátot se hallottam még Glyfo-nál...
Mi tegnapelőtt szórtunk Fozátot. Nemtom h pontosan mennyibe került, de mondtam a Kitének, hogy olyat hozzon, ami nettó 1000 alatt van. Ugyanaz és ugyanannyi a hatóanyaga, mint a Glyfoss, Clinic, stb-nek.
Nem tudom emlékszel-e de a tavasszal beszéltünk a Linturról, a bokrosodás legvégén nyomtam ki még most sem gazos a tarló!Sokat kisérleteztem de mindig kigazlott a tarló,mivel kivártam a a legvégétt így jó lett igaz peszegett a fenekem nehogy baja legyen a búzának!
azt nem egyszerű kiirtani, mindenképpen meg kell várni, amíg nagyon jó fejlettségi stádiumba kerül, és a lehető legnagyobb felületen kiterül. Majd RoundUp Mega 5 liter/ha, és hagyd úgy vagy 2-3 hétig.
Jah, és még valami! A következő kultúra is olyan legyen, amiből kiirtható, pl. kukorica, napraforgó, hogy ha maradt még élő rizóma, az is menjen ki...
Válasz #190. hozzászólásra
Mely vidéken pörgyézel?..és ma már így bölcsen mivel nyomatnád?....nekem is aktuális.(és pont az említett szerrel terveztem)
Üdv a gazdáknak én DOMINATOR vegyszerrel kezeltem a tarlóbann lévő pörgyét,kivitte de a második évbenn újra kijött pedig 4-6 l/ha tanuljatok az én káromon.
még egy gondolat: a glifozáthoz nem szabad semmilyen más szert keverni, semmi értelme. A gyorsan ható szerek gátolják a glifozát felvételét. A lassan hatónak nincs értelme, arra ott a glifozát. Tartamhatás csak talajkontaktussal lehetne, de a gyomok miatt nem tudna filmréteget képezni, így mind csak pénzkidobás.
Jah és tapadó: ha valaki nem akar AN34-et tenni mellé, néhány liter repce- vagy napraforgó olaj szintén csodákra képes...
Mi évek óta csinálunk tarlókezelést, és pre-post gyomirtást is. Évente 1000-1200 liter RoundUp Mega-t használunk, ez a leghatékonyabb. Az olcsóbb szerek nem váltak be, a magról kelőket vitték, de az acat-ot nem hogy kivitték volna, olyan ellenállóvá vált, hogy mára a Mega is csak max dózisban viszi! Próbáltunk többet is, de a vége mindig az lett, hogy mire hatékonyabb lett volna a mennyiség akkora az ára is oda került, mint a Mega.
Amúgy a dozírozása nálunk: magról kelő és búza árvakelés, valamint zöldtrágya lepusztítására: 1,5-2 liter, gyengébb aszat esetén 2,5 liter, erős acatnál 3,5-4 liter, nád 4,5 liter, folyondár szulák ellen 5,5-6 liter, nádas árokpart 7+
A mésik kulcs, hogy max 150 l/ha víz, és egy tankkeverékbe megy bele 2 db 50 kg-os ammónium nitrát is, mindenféle oldogatás nélkül öntjük bele a Hardi vegyszerbekeverőjébe, és majd feloldja a sok vízben...
De ennek meg is van az eredménye, mára szinte nincsennek évelő gyomok, sem a tarlókon, sem a vetetlenül maradt földeken, összesen két olyan tábla lesz, amelyből az idén nádat kell irtani!
Jah, és lehetőleg 2 hétig ne legyen utána talajmunka! max vetés, talajmunka nélkül....
1079 hozzászólás
Válasz #218. hozzászólásra
Én árpában 1l MCPA + 0.2l dikambát (Banvel) adtam neki, de semmi, volt kontroll, kicsit tekergette először de aztán ugyanúgy megnőtt mint a kezeletlen. Piszkos egy szívós fajzat, talán a Lontrel+ Glifozát tarlón, de az meg nagyon drága lesz telibe szórva, nyilván szép lassan foltozgatva lesz szórva.
Válasz #227. hozzászólásra
Mivel akarod lenyomni?kép
Válasz #224. hozzászólásra
Szted!
Ha a szomszédnak is napra van , csak a szélét nem igazán permetezte le ,akkor mivel is kéne azt a fél sort lenyomni.Vmi jó kis "receptet" légyszíves - adj meg!:))
Válasz #224. hozzászólásra
Eddig csak a 480 glif. izoprop. só volt ráírva, a 360 g/l glifozát nem. De mindegy, végülis 4 l-el nyomtam le, van tábla ahol részben tavalyi részben idei anyaggal, majd fotózok ha kijutok hogy mi a különbség.
Válasz #224. hozzászólásra
Szerintem meg eddig voltunk átbaxva és az orrukra koppintottak, hogy helyesbítsenek és egységesítsenek........
Válasz #222. hozzászólásra
Szerintem midig ennyi volt rájuk írva...
Válasz #221. hozzászólásra
Pedig a , glifozát , klopiralid és dikamba hatóanyagok irtják , Jún-júl körül a legjobban.
Nem árt melléjük egy-két liter pallos (Kités nitro)
Ha nincs sok , én lekoktéloznám eme három hatóanyag keverékével hátipermetezővel a foltokat jó töményen !
Válasz #217. hozzászólásra
Pintér Zoli szerint igen, szerinted nem. Izopropilamin-sóban kifejezve ugyanannyi a hatóanyag. Akkor most hogy is van ez?
Akkor most csökkentették vagy sem?
Válasz #220. hozzászólásra
Tavaly v tarlókezelés,5l glifó!
Válasz #218. hozzászólásra
Mennyi totálist raktál rá , és mikor ?
Válasz #218. hozzászólásra
nehezen írtható, mert nehezen veszi fel a gyomírtót. nálam a hormon megtekerte
http://www.flickr.com/photos/89206131@N00/596254142/ no ezt mivel írtjáto skacok,mert a totális gyomírtószert is túlélte a rohadt.Ráadásul gyökérről is szaporodik!Egyre több helyen találkozok vele a határban!
Válasz #214. hozzászólásra
Szerintem ez mindig is így volt.
Válasz #214. hozzászólásra
Nos ez is üzlet, csökkentették a hatóanyagot hogy többet vegyünk.
Ugyanaz van mint a sörnél, valaha egy kőbambi is erősebb volt mint ma akármelyik,azt hiszem 10,5 volt, ma meg még egy százalékosat is készítenek.
Üzlet az egész.
Válasz #212. hozzászólásra
Na és ebben milyen a kukorica most??? Mert akkor még azt gondoltad nem sokat "kukoricázol" a tarlóval
Ki mit tud a glifozát hatóanyagú vegyszerek állítólagos hatóanyag csökkentéséről? A forgalmazó is azt mondta, hogy az összes glifozátnak aminek eddig 480 g/l volt a hatóanyaga, azt egységesen levitték 360-ra, és így pl. 4 l/ha helyett 5 l-t kell szórni. A tavalyi Amegára a következő volt írva:
Hatóanyag: 480 g/l glifozát izopropilamin só
Az ideire már a következő:
Hatóanyag: 360 g/l glifozát (486 g/l glifozát izopropilamin só)
Akkor most valójában csökkent a hatóanyag, vagy csak máshogy van kifejezve, és a tényleges hatóanyag mennyiség ugyanaz maradt? Az ajánlott dózisokat is megnéztem, és pl. évelő gyomok ellen 4-5 l/ha volt a régi ajánlás, az új 5-6 l/ha. Ha ezt nézzük valóban csökkenhetett a hatóanyag. Viszont egy másik kannán ami Boom Effekt névre hallgat és ugyanúgy tavalyi, arra már akkor is az 5-6 l/ha volt írva. Hozzáteszem én 4 l-el szórtam, és elég jól dolgozott így is.
itt a téma itt leselkedj.....
Tarlókezelés hatása:
Jobb oldali: saját búzaföld:
kezelés időpontja: augusztus 10.
gyomok állapota: egységes kelés, kb. 2-5 cm magasság mindenhol, a tarlón messziről nem látszik semmi, közelről láthatóak a gyomok.
egyéb info: aratás viszonylag száraz körülmények között, szalma szecskázva és terítve, azóta semmi műveletet nem kapott.
Permetszer: RondUp Mega 1,6 l/ha
Bal oldali búzaföld:
Aratáskor a szalmát rendre rakták, majd lehordták, azóta semmit nem csináltak vele:
Eredmény:
Arra jutottam, hogy nem is csinálok vele semmit, így vetem bele a kukit tavasszal...
Napra , Kukui deszikálás:
Kíváncsi lennék , hogy idén a xart sem érő Reglon -os kezelésekkel szemben mit tudna egy Roundup Mega-s...
Válasz #209. hozzászólásra
Nem ismerem annyira a vegyszereket de, amit tudok próbálom /kisérletezgetek/ mikor milyen hatása van.
Válasz #207. hozzászólásra
A Glifo kiválasztása pénztárca , idegrendszer , és ízlés kérdése manapság... -választék az van.
Válasz #206. hozzászólásra
Nem is mondtam , hogy nincs rendben , csak azt hogy nem hallottam még így részletesen taglalni a felhasználását...
Válasz #205. hozzászólásra
Én is azt néztem, hogy szinte mindenre azt írja, hogy rontja a hatásfokot... amúgy ez a glyfozátoknál is úgy van, mint a N műtrágyáknál. A hatóanyag azonos, sok helyen még a koncentráció is, de mások a hordozóanyagok, segédanyagok, felszívódásfokozók, vivőanyagok, stb., így teljesen másképp tudnak viselkedni. A RU Megát azért szeretem, mert az bárhol bármikor működik, a közvetlen csapadék kivételével szinte mindig hat. És mások a dózisok is. erre azt írja, hogy 3 l/ha magról kelők ellen, az 3000 HUF. Ezzel szemben a Roundup 1-2 liter/ha, és 2400 körül kerül, azaz 2400-5000 HUF, míg acat ellen ez 4-6 liter (a leírás nem tesz különbséget évelők között), az 4000-6000 huf, a RU 2,5-3,5 liter, azaz 6000-8000 HUF. nádra és folyondárszulákra már zsebbenyúlósabb, de az sem annyira vészes. Viszont nincs 25000 kifogás arra, hogy miért nem hatott mégsem...
Válasz #205. hozzászólásra
szerintem rendben van az útmutató.
Válasz #204. hozzászólásra
Pl , hogy kevés vízzel jobb nyomni eső utáni nedves napokon jó, hűvösbe nem jó , aszályban-melegben nem jó , stb... Meg ezt az ammónium szulfátot se hallottam még Glyfo-nál...
Válasz #203. hozzászólásra
én átfutottam, de nem leltem necces dolgot. Mi lenne az?
Válasz #202. hozzászólásra
Fozát felhaználási javaslatok stb...
Érdemes végigolvasni a felhasználási tanácsait , nekem okozott meglepetéseket az írás...
Válasz #201. hozzászólásra
Ez a mostani Fozát.
A múltkori pedig Nasa.
Még nem jött szla, nemtom a pontos árát, de mintha 980at emlegetett volna vki.
Válasz #200. hozzászólásra
?
Na és mi volt a neve ? Mennyiért számolták akkor 999ft
Volt valami olcsóbb is a múltkor neked , valami csökkentett tartalmú?
Válasz #196. hozzászólásra
Mi tegnapelőtt szórtunk Fozátot. Nemtom h pontosan mennyibe került, de mondtam a Kitének, hogy olyat hozzon, ami nettó 1000 alatt van. Ugyanaz és ugyanannyi a hatóanyaga, mint a Glyfoss, Clinic, stb-nek.
Válasz #198. hozzászólásra
Biztos jó szer , és van tartamhatása is. Kár hogy csak szárba indulás kezdetéig lehet kirakni...
Válasz #197. hozzászólásra
Nem tudom emlékszel-e de a tavasszal beszéltünk a Linturról, a bokrosodás legvégén nyomtam ki még most sem gazos a tarló!Sokat kisérleteztem de mindig kigazlott a tarló,mivel kivártam a a legvégétt így jó lett igaz peszegett a fenekem nehogy baja legyen a búzának!
Válasz #196. hozzászólásra
Az térségtől változik.
De erre az IKR és ugye Agroyal...
A lényeg inkább a név alatt rejlik szerintem:GLYFOS,AMEGA,KAPAZIN...
Glifozát,hol a legolcsóbb?
Válasz #193. hozzászólásra
mármint a tarackbúzát és/vagy a csillagpázsitot?
azt nem egyszerű kiirtani, mindenképpen meg kell várni, amíg nagyon jó fejlettségi stádiumba kerül, és a lehető legnagyobb felületen kiterül. Majd RoundUp Mega 5 liter/ha, és hagyd úgy vagy 2-3 hétig.
Jah, és még valami! A következő kultúra is olyan legyen, amiből kiirtható, pl. kukorica, napraforgó, hogy ha maradt még élő rizóma, az is menjen ki...
Válasz #190. hozzászólásra
Mely vidéken pörgyézel?..és ma már így bölcsen mivel nyomatnád?....nekem is aktuális.(és pont az említett szerrel terveztem)
Válasz #192. hozzászólásra
Nálunk is így "becézik" az évelő tarackos egyszikűt.
Válasz #191. hozzászólásra
De mi az a PÖRGYE ?
Válasz #190. hozzászólásra
pörgyét ez 1 jó szó
Üdv a gazdáknak én DOMINATOR vegyszerrel kezeltem a tarlóbann lévő pörgyét,kivitte de a második évbenn újra kijött pedig 4-6 l/ha tanuljatok az én káromon.
Válasz #188. hozzászólásra
még egy gondolat: a glifozáthoz nem szabad semmilyen más szert keverni, semmi értelme. A gyorsan ható szerek gátolják a glifozát felvételét. A lassan hatónak nincs értelme, arra ott a glifozát. Tartamhatás csak talajkontaktussal lehetne, de a gyomok miatt nem tudna filmréteget képezni, így mind csak pénzkidobás.
Jah és tapadó: ha valaki nem akar AN34-et tenni mellé, néhány liter repce- vagy napraforgó olaj szintén csodákra képes...
Mi évek óta csinálunk tarlókezelést, és pre-post gyomirtást is. Évente 1000-1200 liter RoundUp Mega-t használunk, ez a leghatékonyabb. Az olcsóbb szerek nem váltak be, a magról kelőket vitték, de az acat-ot nem hogy kivitték volna, olyan ellenállóvá vált, hogy mára a Mega is csak max dózisban viszi! Próbáltunk többet is, de a vége mindig az lett, hogy mire hatékonyabb lett volna a mennyiség akkora az ára is oda került, mint a Mega.
Amúgy a dozírozása nálunk: magról kelő és búza árvakelés, valamint zöldtrágya lepusztítására: 1,5-2 liter, gyengébb aszat esetén 2,5 liter, erős acatnál 3,5-4 liter, nád 4,5 liter, folyondár szulák ellen 5,5-6 liter, nádas árokpart 7+
A mésik kulcs, hogy max 150 l/ha víz, és egy tankkeverékbe megy bele 2 db 50 kg-os ammónium nitrát is, mindenféle oldogatás nélkül öntjük bele a Hardi vegyszerbekeverőjébe, és majd feloldja a sok vízben...
De ennek meg is van az eredménye, mára szinte nincsennek évelő gyomok, sem a tarlókon, sem a vetetlenül maradt földeken, összesen két olyan tábla lesz, amelyből az idén nádat kell irtani!
Jah, és lehetőleg 2 hétig ne legyen utána talajmunka! max vetés, talajmunka nélkül....
Válasz #185. hozzászólásra
a látvány csak illúzió !!!!!a lényeg a föld alatti részek
jó éjt nektek
Válasz #185. hozzászólásra
Az biztos, látványos én 1/2 liter matonban gondolkodom még a glifóz mellé hektáronként!!
Válasz #183. hozzászólásra
De fentről látványosabb a pusztulás!!!
Válasz #167. hozzászólásra
Én is Amegával szoktam csinálni,de 34-es nélkül.
Válasz #181. hozzászólásra
negativan befolyásolja a glifoz lehatását a rizómákba...............
Válasz #180. hozzászólásra
jó de most még a viz is meleg mostanában...........
Valami hormonkészítménnyel nem turbózzátok a glyfot???
Válasz #179. hozzászólásra
A nitrónak van egy olyan jelleme, hogy "hideg"......