Válasz Mf-es? #5928. hozzászólásárakb. duplája lehet a 3 méteres RAD-nak, igaz csak 40%-al szélesebb de a technikai-minőségi fölénye miatt ez borítékolható, azért én is kíváncsi vagyok a pontos árára majd Norbi leírja ha kikalkulálta
Válasz szanberg #5925. hozzászólásáraAzért álomba nem ringatom magam, hogy most már ezzel az eszközzel mindent meg tudok oldani, viszont abban biztos vagyok, hogy tarlóhántás, zt-vetés, akár magágykészítés, és természetesen vetés most már megoldott lesz.
A szár nyitó karoknál vannak a csapok, azok biztosítására a sasszeg helyett hasított csőstift-et üssetek bele, sokkal esztétikusabb lesz, valamint a magtartály előtt van vízszintesen keresztbe egy zártszelvény, dugjátok be műanyaggal a két végét
Válasz szanberg #5923. hozzászólásáraAz első próbán sok mindennel nem foglalkoztam, többek között a csapokkal sem.
Ha már nem vetettem vele akkor a mélységet próbálgattam, hogyan viselkedik grúberként. Príma eszköz lett, így első próbára.
Válasz csoppika #5912. hozzászólásáraKb 20-23 cm volt az a mélység, ahol kezdett jobban mozogni a kapa. Talaj kötöttség/ talajnedvesség függő lesz a nyári direktvetés, de "szerencsére" ki tudom próbálni homokban is, meg kötöttben is. Ilyen vizes talajba nem tudtam volna tárcsázni, de ezzel kb 15 centin 12km/h-al mentem.
Válasz ermike #5910. hozzászólásáraTudtam, vagy legalábbis nagyon reméltem, hogy nedves körülmények között is fogom tudni húzni az eszközt (igazság szerint pont ez lenne a lényege nekem, hogy minden helyzetben tudjam használni). A vártnál is jobban sikerült az első teszt, pedig betyár ragadós volt a placc.
Válasz .Norbert #5906. hozzászólásáraPicit off! A hengerek előtt lévő rugósfogakat hol szerzed be, milyen gépre való?
Egy kombinátor építésben vagyok és lehet hogy megfelelne nekem is! Köszi!
Válasz Berkó_ #5909. hozzászólásáraA 25-ös kapa nem játszik túl könnyen? Szerinted direktbe szárazba nyáron mit tudhat? Véleményed szerint nehezebben megy mint egy tárcsa?
Válasz .Norbert #5906. hozzászólásáraSemmi gond... milyen méretű anyagból van a késekhez a váz? Kíváncsi vagyok, mekkora plusz súly lenne a tárcsavázhoz...
Válasz csoppika #5904. hozzászólásáraSajnos ilyet nem vállalunk. Csak új gépeket. Túl sok energia megy bele ahhoz, hogy megérje nekünk foglalkozni vele.
Válasz .Norbert #5903. hozzászólásáraMit gondolsz, ezzel a vázzal lehetne vmit kezdeni? 60-as lapokkal van, nem tudom, milyen magas a váz... Persze úgy hogy visszaalakítható(cuppánttal mondjuk egy keretre a kapákat alátenni...) legyen...
Válasz Buti Lajos #5887. hozzászólásáraÜdv!
a csoroszlyák ha meglógnak elmegy oldalra és mivel a tárcsák máshogy állnak az első illetve második sorba(egymással ellentétes irányba) így a sortávolságod lesz más.kb mint a képen.
Mit jelent az, hogy képes kifordulni? Oldalra kitér, vagy elcsavarodik? Ezen az egytárcsáson volt-e tisztító műanyag tárcsa, vagy valami, illetve konkrétan ez milyen típus?
Válasz rsandor #5883. hozzászólásáraHogy érted? Elcsavarodik, vagy mi?
Szóval az egytárcsás csak kissé hantos középkötöttbe jó? Mondjuk oda jó a vonszolt is...
Az egytárcsás sem szedi elő a gazt, ugye?
Válasz Buti Lajos #5882. hozzászólására Az egytárcsással van rossz tapasztalat, kötött földbe ha a rugóerőt megnöveled hogy tegye mélyebbre a magot képes kifordulni!! Tehát azt nem ajánlom
Üdv Gazdatársak!
Kinek mi a véleménye/tapasztalata gabonavetőgépeken használt tárcsás csoroszlyák fajtáiról? Konkrétan egytárcsás, kéttárcsás, síklapú, domború , esetleg láttam még homorút is. Kötött esetenként nedves talajra ki melyiket ajánlaná és melyiket semmiképp sem?
Válasz csoppika #5880. hozzászólásáraSzármaradvány nélkül biztos nagyon jó. Szántásos művelésben.
Jó erős napraforgó szárral enyhén borított területen már felejtős.
8280 hozzászólás
Válasz Berkó_ #5909. hozzászólására
Válasz Mf-es? #5928. hozzászólásárakb. duplája lehet a 3 méteres RAD-nak, igaz csak 40%-al szélesebb de a technikai-minőségi fölénye miatt ez borítékolható, azért én is kíváncsi vagyok a pontos árára majd Norbi leírja ha kikalkulálta
Válasz Berkó_ #5927. hozzászólásáraAz ára,ennek is titkosítva lett,mint a rad-nak.
Válasz szanberg #5925. hozzászólásáraAzért álomba nem ringatom magam, hogy most már ezzel az eszközzel mindent meg tudok oldani, viszont abban biztos vagyok, hogy tarlóhántás, zt-vetés, akár magágykészítés, és természetesen vetés most már megoldott lesz.
Válasz .Norbert #5922. hozzászólásáraEgy cseppet hagy kötözködjek már!
A szár nyitó karoknál vannak a csapok, azok biztosítására a sasszeg helyett hasított csőstift-et üssetek bele, sokkal esztétikusabb lesz, valamint a magtartály előtt van vízszintesen keresztbe egy zártszelvény, dugjátok be műanyaggal a két végét
Válasz Berkó_ #5924. hozzászólásáraés mi lesz a terv ezzel úgy alles zuzammen?
Nyílván vetni fogsz vele de milyen előmunkákba gondoltad ésatöbbi.
Tervezed magágykészítőként is húzni?
Válasz szanberg #5923. hozzászólásáraAz első próbán sok mindennel nem foglalkoztam, többek között a csapokkal sem.
Ha már nem vetettem vele akkor a mélységet próbálgattam, hogyan viselkedik grúberként. Príma eszköz lett, így első próbára.
Válasz Berkó_ #5909. hozzászólásáraLátom lusta voltál a szárnyakat becsapolni hehe
Egyébként ez most mélyebben fut mint ahogy vetni fogsz vele nemde!?!?!?!?
igaz ez grúber is egyben
Válasz Tobszi #5921. hozzászólásáraÍrj rám ;)
Válasz apuci #5920. hozzászólásáraValóban!
Fel kell kutassam hol lehet a legjobb áron beszerezni.
Válasz Tobszi #5913. hozzászólásáraNagyon hasonlít a Vadersted Rapidéra!
Válasz Sk Laci #5916. hozzászólására420 cm, 148 Le.
Válasz csoppika #5912. hozzászólásáraKb 20-23 cm volt az a mélység, ahol kezdett jobban mozogni a kapa. Talaj kötöttség/ talajnedvesség függő lesz a nyári direktvetés, de "szerencsére" ki tudom próbálni homokban is, meg kötöttben is. Ilyen vizes talajba nem tudtam volna tárcsázni, de ezzel kb 15 centin 12km/h-al mentem.
Válasz ermike #5910. hozzászólásáraTudtam, vagy legalábbis nagyon reméltem, hogy nedves körülmények között is fogom tudni húzni az eszközt (igazság szerint pont ez lenne a lényege nekem, hogy minden helyzetben tudjam használni). A vártnál is jobban sikerült az első teszt, pedig betyár ragadós volt a placc.
Válasz Berkó_ #5909. hozzászólásáraMilyen munkaszélességü a vetőgép, és milyen teljesítményü traktor húzza?
Válasz Mf-es? #5914. hozzászólásáraOké de mit mondjak? Tudják olyan kellene mint ami a Norbi gépén van?
Válasz Tobszi #5913. hozzászólásáraPl. itt!
Válasz .Norbert #5906. hozzászólásáraPicit off!
A hengerek előtt lévő rugósfogakat hol szerzed be, milyen gépre való?
Egy kombinátor építésben vagyok és lehet hogy megfelelne nekem is! Köszi!
Válasz Berkó_ #5909. hozzászólásáraA 25-ös kapa nem játszik túl könnyen? Szerinted direktbe szárazba nyáron mit tudhat? Véleményed szerint nehezebben megy mint egy tárcsa?
Válasz Berkó_ #5909. hozzászólásáraSzuper...
Elárulod mekkora zártszelvény a váz?
Válasz Berkó_ #5909. hozzászólásáraNagyon jól néz ki! Pedig nagyon nem optimálisak a körülmények!
Itt a vetőkultiról egy amatőr videó
Válasz .Norbert #5906. hozzászólásáraSemmi gond... milyen méretű anyagból van a késekhez a váz? Kíváncsi vagyok, mekkora plusz súly lenne a tárcsavázhoz...
Válasz .Norbert #5892. hozzászólására
Válasz csoppika #5904. hozzászólásáraSajnos ilyet nem vállalunk. Csak új gépeket. Túl sok energia megy bele ahhoz, hogy megérje nekünk foglalkozni vele.
Válasz csoppika #5904. hozzászólásáraSzegény a gyülekezet manapság. De jó lenne idővel mulcsba vetni...
Válasz .Norbert #5903. hozzászólásáraMit gondolsz, ezzel a vázzal lehetne vmit kezdeni? 60-as lapokkal van, nem tudom, milyen magas a váz... Persze úgy hogy visszaalakítható(cuppánttal mondjuk egy keretre a kapákat alátenni...) legyen...
Válasz csoppika #5902. hozzászólására4m 3150 kg
Válasz .Norbert #5892. hozzászólásáraMilyen nehéz ez a gép így kb.? 4 méteres?
Válasz Mf-es? #5900. hozzászólásáraA levegő rendszerrel adódott egy kis probléma.
Válasz .Norbert #5892. hozzászólásáraAzért,2 vödör búzát,csak találtatok volna bele.
Válasz GREVEN #5898. hozzászólásáraSajnos arra nem volt kapacitás, de jövőre pótoljuk
Válasz .Norbert #5892. hozzászólásáraVidejó????
Válasz VDénes #5896. hozzászólásáraFelső csavar szintje.
Válasz .Norbert #5894. hozzászólásáraKirály lett!
A csöveket mennyire engedted le a kapa hegyéhez?
Válasz .Norbert #5892. hozzászólásáraKipróbálnám de messze vagyunk...
Válasz VDénes #5893. hozzászólásáraVolt próbálva 20 centin is, henger nem ragadt és a soron megy.
Válasz .Norbert #5892. hozzászólásáraMilyen mélyen ment?
A henger nem ragadt?
A henger a sorokon megy?
Megvolt a vetőgép első szántóföldi próbája igaz csak kultivátor üzemmódban. Zúzott-tárcsázott kukorica tarlón dugulás mentesen üzemelt
Vetés próbája 2018-ra maradt.
Aki esetleg a rövidtárcsa tervezési kérdőívünket nem töltötte még ki az most megteheti ITT A leghasznosabb válasz egy LED tv-t ér
Ez se rossz.
Sziasztok. Az ilyenfajta vetőgépet ismeri valaki? Aprómagot tudhat? (Repce 1-2kg?)
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/vetogep-ulteto-palantazo-gep/elado-amazone-gabonavetogep/h_6791985?ref=11870b7e
Válasz shazi #5888. hozzászólásáraKöszönöm, így már tiszta a dolog.
Válasz Buti Lajos #5887. hozzászólásáraÜdv!
a csoroszlyák ha meglógnak elmegy oldalra és mivel a tárcsák máshogy állnak az első illetve második sorba(egymással ellentétes irányba) így a sortávolságod lesz más.kb mint a képen.
Válasz rsandor #5883. hozzászólásáraKöszönöm a választ.
Mit jelent az, hogy képes kifordulni? Oldalra kitér, vagy elcsavarodik? Ezen az egytárcsáson volt-e tisztító műanyag tárcsa, vagy valami, illetve konkrétan ez milyen típus?
Isaria kék színkódot ismeri valaki,vagy képet rakna fel gyári színű gépről
Válasz csoppika #5884. hozzászólásárajó az 1 tárcsás is,persze ha szét van kopva vannak gondok
Válasz rsandor #5883. hozzászólásáraHogy érted? Elcsavarodik, vagy mi?
Szóval az egytárcsás csak kissé hantos középkötöttbe jó? Mondjuk oda jó a vonszolt is...
Az egytárcsás sem szedi elő a gazt, ugye?
Válasz Buti Lajos #5882. hozzászólására Az egytárcsással van rossz tapasztalat, kötött földbe ha a rugóerőt megnöveled hogy tegye mélyebbre a magot képes kifordulni!! Tehát azt nem ajánlom
Üdv Gazdatársak!
Kinek mi a véleménye/tapasztalata gabonavetőgépeken használt tárcsás csoroszlyák fajtáiról? Konkrétan egytárcsás, kéttárcsás, síklapú, domború , esetleg láttam még homorút is. Kötött esetenként nedves talajra ki melyiket ajánlaná és melyiket semmiképp sem?
Válaszaitokat előre is köszönöm.
Válasz csoppika #5880. hozzászólásáraSzármaradvány nélkül biztos nagyon jó. Szántásos művelésben.
Jó erős napraforgó szárral enyhén borított területen már felejtős.