Fórum
Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden...
Létrehozta: jólaci , 2008-07-21 12:15:26
Kedvencekhez
Segítség
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kukorica várhatóan........! új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Szántóföldi permetezőgépek új
- Talajmegújító Mezőgazdaság új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Szántóföld árak Magyarországon új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
Cikkajánló
Ne hagyd fedetlenül! Így rombolja a nap a talajtakarás nélküli földeket
A talajtakarás csökkenti az eróziót, védi a talajéletet és segít a...
1153 hozzászólás
Válasz envagyok2 #1002. hozzászólásáraCsak magadat teszed nevetségessé. Nemtudom nálatok mi megy, bár gondolom nem vagy tag így nem is tudhatod.
Válasz hashtag #1001. hozzászólásárahahahahahhahahahahahahahahahahahhahahahahahahahhaha
hahahahahhahahahahahhahahahahahhahahhahahahah
" a vadásztársaság nem egy profitorientált dolog, egy fillért nem visz haza belőle senki"
hahahahahhahahahhahahahahahahhahahahahahahah
hahahahahhaha
hahahahhahahahhahahahahhahahhahahahahahahahahahhahahahahahah
hahahahahahhahahaha
Válasz rudisulak #999. hozzászólásáraÉn elhiszem hogy minden szektorban pénztelenség van, de bizonyos helyeken kár zsetonért kopogtatni. A vad akkor is létezni fog ha 50 helyett 500 forintot kapsz egy hektár földért. Ugyanúgy nem ér semmit. Inkább jó viszonyra kéne törekedni a helyi vadászokkal, mint reszelni a fingot 50 forintért. Ez nem “bérlet”, nem tudsz másik bérlőt választani, vagy felmondani. Itt pl egy jelképes összeg van, a gazdák nagyrésze fel sem veszi, megy egy közös kalapba. A hatóság szabja meg mennyi vad legyen az adott területen, örülj ha van olyan társaság helyben aki ezt pontosan szabályozni tudja. A drága vadászatokkal kapcsolatban, a vadásztársaság nem egy profitorientált dolog, egy fillért nem visz haza belőle senki, csak belefizet. Van egy csomó költsége egy ilyen szervezetnek, azt fedezik belőle. Vadőri fizetések, üzemanyag stbstb. Ezek milliós tételek, gondolom érthető
Válasz rudisulak #999. hozzászólásáraKöszönöm a választ! Bár hasznosabb lenne ha elfogadná, hogy az Ön által leírtak az álomvilág kategóriába tartoznak. Még most is megteheti.
Válasz Ebcsont #993. hozzászólásáraKöszönöm a hozzászólást, bár hasznosabb lett volna tételesen véleményezni a tényeket. Pl. ha leírta volna, hogy egyet ért-e azzal, hogy a haszonbérleti díj maradjon húsz évig ugyanannyi, függetlenül az inflációtól, az üzemanyag és input anyagok áremelkedésétől. Még most is megteheti.
Válasz fannika0172 #997. hozzászólásáraValahol megmosolyogtató Kegyed tudatlansága, de közben aggasztó is, hogy képtelen belátni azt, hogy nem teccik érteni hozzá.
Szóval értem én, hogy gőzgép, de mi hajtja? Ön most komolyan összetetszik hasonlítani ezeket az egymástól teljesen eltérő történelmi, gazdasági és jogi fejlődésen keresztül ment országokat?? Legyen már szíves megérteni, hogy azok az osztrák, francia, olasz kisbirtokokon alapuló mezőgazdaságok nálunk soha se voltak! Nyugodtan tessék csúnyán nézni, de ahogy nálunk a gazda kevesebbet kap a terményéért, ugyanúgy kevesebbet kap a vadgazdálkodó is az elejtett vadakért, a felsorolt országokhoz képest. Bármennyire is divatos tagadni mind a vadász, mind a gazda ugyanabban a mocsárban tapossa a malmot. Nincsenek csodák!
Válasz Ebcsont #996. hozzászólására Kérdez meg egy Osztrák vagy Francia esetleg egy Olasz gazdát ők jobban el tudják magyarázni
Válasz fannika0172 #995. hozzászólásáraTés Asszony! Láthatóan ehhez se ért!
" mikor még vadászni sem enged a törvény" és tessék mán mondani ezt mégis hogyan??? Tessék szépen a gyógyszereit rendesen szedni, mert így el teccik tévedni a mondat szerkesztésben..
Válasz Ebcsont #993. hozzászólására "kellően egy oldalú, demagóg felvetések ezek.. egy osztrák vadásztársaságot kérdezték az ottani vadászati haszonbérleti díjról. Az ott elmondottak szerint a haszonbérleti díj több, mint tízszerese az itteninek." hát ez neked demagógia szerintem meg piacgazdaság Szóval ha a bérleti díj 10x Nálunk miért ilyen olcsó mikor még vadászni sem enged a törvény szemben az Osztrákkal nem tudom de lehet ott az állami földekért hegyekért hegyi legelőkért nem vagy jóval kevesebb bérletet kérnek mint itt de a vadkárt is máskép rendezik szóval ennyit a demagógiáról
Válasz rudisulak #992. hozzászólásáraAttól tartok én is, hogy ettől a bejegyzéstől rögvest megváltoztatják a vadászati törvényt.
Válasz rudisulak #992. hozzászólására"A táplálékuk megtermelése az ő munkájuk, vetőmagjuk, üzemanyaguk, vegyszereik, géphasználatuk árán történik. Gyakorlatilag ők tartják el a vadat terményeikkel, munkájukkal, költségeikkel." Gondolom ha ez nem lenne így jó, akkor nem vetne a gazda az utolsó bokor alá is a egy kis kukoricát a táblaszegélyen. Ez által biztosítva a vad számára a teljes takarást a vadász legnagyobb örömére.
"A Fishing and Hunting tv csatornán egy osztrák vadásztársaságot kérdezték az ottani vadászati haszonbérleti díjról. Az ott elmondottak szerint a haszonbérleti díj több, mint tízszerese az itteninek." És a bevételi oldallal mi van? Nem tán az is kevesebb, mint az osztrákoknál?
Összeségében kellően egy oldalú, demagóg felvetések ezek..
Kik nyerészkednek a vadon?
Az biztos, hogy nem a gazdák, a föld és erdőtulajdonosok.
A vad az ő területükön túr, tapos, táplálkozik. A táplálékuk megtermelése az ő munkájuk, vetőmagjuk, üzemanyaguk, vegyszereik, géphasználatuk árán történik. Gyakorlatilag ők tartják el a vadat terményeikkel, munkájukkal, költségeikkel.
A vadat ezután a vadászati joggal rendelkezők hasznosítják, a vadászati lehetőségek eladásával sok-sok pénzért.
A föld-és erdőtulajdonsok veszteségeit kellene kompenzálni a vadászati haszonbérleti díjaknak.
Ennek a díjnak mértékét a földtulajdonosi közgyűlések határozzák meg, ahol az állami erdőterületek képviselőjeként a vadászatra jogosult sokszor elsöprő szavazati többséggel rendelkezik. Ha jelentős a haszonbérleti díj, az a vadászatra jogosult nyereségét csökkenti, így azt nem fogja megszavazni, mert saját hasznát csökkentené.
A vadászatra jogosult szavazati többségével úgy gondolja, hogy a Földtulajdonosi Közösség megalakulásakor megállapított haszonbérleti díjat 20 évig, a közösség fennmaradásáig fenntarthatja, hiszen saját maga dönt arról hogy változzon-e. Nem számít a termelési költségek változása, sem az infláció. Ez ellen tenni nem lehet, mert minden törvényes.
A Fishing and Hunting tv csatornán egy osztrák vadásztársaságot kérdezték az ottani vadászati haszonbérleti díjról. Az ott elmondottak szerint a haszonbérleti díj több, mint tízszerese az itteninek.
Ez már reálisan kompenzálhatja a gazdálkodók veszteségeit.
Remélem, ez a törvényi anomáliát tartalmazó bejegyzés a törvényhozókhoz is elkerül és változást kezdeményeznek.
Örömmel venném a bejegyzéssel kapcsolatos észrevételeket, kommenteket és megosztást, hogy minél több érdekelthez eljusson..
"A jávorszarvas a mostani törvények szerint nem lenne vadászható vadfaj. Kérdés, hogy ez mennyire riasztja vissza a puskást a most feltűnt, gyönyörű és hatalmas jószág leölésétől. Magányosan bóklászó jávorszarvasról készült videó készült nemrégen Pácin határában.
Medvénél is hatalmasabb, soha nem látott állat kóborol a Tiszántúlon – videó
Magyarországon elképesztően ritka állat a jávorszarvas. Forrás: Pixabay
A felvételt a Bodrogköz.info osztotta meg. Magyarországon rendkívül ritka vendég. Észak-Lengyelországból vándorolt dél felé a hozzánk érkező jávorszarvas, miután átszelte Szlovákiát és a minap Bodrogköznél lépett be Magyarország területére. Utoljára 1989-ben láttak hazánkban jávorszarvast, akkor szintén Borsod-Abaúj-Zemplén megyében bukkant fel. Azt a Szuhogynál látott állatot a vadászok „természetesen” legyilkolták." Még mielőtt a főpap célba venné
Hölgy... tevékenységének újraindításához keres finanszírozást? -
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:18:30
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:18:22
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:18:28
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:18:20
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:18:17
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:18:26
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:18:09
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:18:11
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:18:03
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:17:58
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:17:55
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:17:51
Válasz Erdőjaro #970. hozzászólásáraMert a cigány is védett állat.
7.7. A Felhasználó kifejezetten elfogadja, hogy a fórumtémákhoz való hozzászólás során tartózkodni köteles az alábbi tartalmú hozzászólásoktól:
a. amelynek hangneme durva, agresszív, fenyegető vagy félelemkeltő, obszcén, jó ízlést, közízlést, közérdeket sértő, rasszista jellegű, kirekesztő jellegű, gyűlöletkeltő;
b. amely tartalma szerint kizárólag más Felhasználó(k) lejáratására, megsértésére, becsületének csorbítására irányul (pl. személyeskedő hozzászólások), a társadalom általánosan elfogadott erkölcsi normáit, a természeti, történelmi, tudományos, kulturális értékek megbecsülését, bármely világnézeti, vallási meggyőződést sért;
j. amely mások személyhez fűződő jogát sérti;
m. amelyek tartalma egyébként jogszabályba ütközik, bűncselekményre vagy egyéb jogsértésre történő felhívást vagy arra való jelentkezést tartalmaz;
Válasz Erdőjaro #970. hozzászólásáraIgazad van. Általában az ilyen jellegű megosztásokat a lipsi "szabadságvédő" elvakult fanok szokták elindítani. Aztán mivel náluk ugyebár az unokázós csalók és társaik csak megélhetési bűnözők, meg "a társadalom nevelte ki ezeket az embereket" ideológiával élnek, így azt nem osztogatják meg oly lelkesen. Hanem magát is és a rendszert is bűnösnek érezve inkább felmenti az ilyen jellegű tetteseket (persze lehet az adott csaló a károsult egész életének munkáját veszi el, vagy esetleg az életét).
Mint ahogyan a francia lefejezős gyilkossal is tették. Kinyomozták, hogy sajnos nehéz gyermekkora volt, meg ugyebár a tanár sértette a jogait is, így végülis jól tette, hogy a sértő tanáron a saját törvényei szerint állt bosszút.
Erre a vadászra is írták már többen, hogy biztosan fideszes volt, de ugye erre nincs semmi bizonyíték, de uszítani jól lehet. Szerintem pedig tök mindegy, hogy ki volt, ha a törvény ellen sértett és még tetőzi is akkor büntessék csak meg szépen. A politikai kapcsolatai akik kimosdatni szeretnék, azokat is elő venni bűnpártolás váddal. De ugye erre nincs igény egyik nagy politikai oldalon sem, mert mindenkinek van félnivalója.
Válasz ..,-:) #954. hozzászólására A képen szereplő vadász, magyar emberek, magyar gyermekek százainak mentette meg az életét. Az élete kockáztatása árán kilőtt egy emberre is igen veszélyes ragadozót. Dokumentáltak olyan eseten, mikor a farkas hasából nagymamát és piroskát vágott ki egy másik hős vadász.
Válasz Erdőjaro #970. hozzászólásáraA fő szavazóbázist meg kell védeni!!!
Válasz hasutas1 #964. hozzászólásáranem, az ő legfőbb bűne bűnszervezetben elkövetett terrorcselekmény. az, hogy nem sérült meg senki, az nem rajta, nem az ő akaratán múlott.
Válasz Erdőjaro #970. hozzászólására
Azt amugy észrevettétek már,hogy jó ideje a társadalom egy állatot többe néz,mint egy embert,az állatnak több joga lesz lassan,mint egy embernek az élethez. Egy borsodi unokázós gyilkolászás nem kapna ekkora felháborodást és vendettát,mint ez a farkasos ügy. Ez ma magyarország.
Ettől függetlenül mélyen elitélendő ez a cselekmény,de ez az uszítás meg "nyírjuk ki.." nyíltan megy...az elkövető fotója is megjelent a neten már családostul,azért ez már túlmegy egy bizonyos határon szerintem,hogy nyíltan ennyire vérbosszút esküdnek emberek. Ezt egy unokázós gyilkossal miért nem csinálják?Talán mert már a tek kopogtatna az ablakukon?
Válasz MTZ1221.3 #965. hozzászólására“ Ne legyünk már következmény nélküli banánköztársaság”
Késő bánat, ebgondolat! Hol voltál az elmúlt 6-8 évben, nejlonszatyorban??? Minek volt itt utoljára következménye??? Boldog, Simonka börtönben ül-e már? Kis millió esetet lehet felsorolni, ahol elmaradt a minimálisan elvárható következmény.
Válasz Ebcsont #957. hozzászólásáraGratulálok.
Egyébként tele vele az internet, Ő csak idemásolta.
Válasz Ebcsont #957. hozzászólásáraBiztos……..egy mások álltál kapott kép miatt, ami már bejárta az összes létező közösségi oldalakat nem csak magyorszagon hanem szerte a világban cikkeznek róla…….akkor itt, rajtad kívül, mindenkinek reccsen a bokája……mondjuk, valóban így működik az itthoni ügyészség, igazságosztás, nem hiába irtóznak, hogy az EU itt ilyeneket ellenőrizhesse……
Látom megy az agymenés ezerrel. Mi van azokkal a gazdákkal akik etetik ezeket a”nemzeti kincseket”? Róluk egy huncut szó nem esik. Mem ártana egyeseknek a szemellenzőt felhajtani és a dolgok mögé nézni.
Válasz Ebcsont #963. hozzászólásáraA gondatlan emberölés részleteit nem ismerem, így abban nem tudok nyilatkozni. Itt viszont az illető eldicsekedett mit csinált. Most pedig tagad, ezért mondtam, hogy 2x-es büntetés. Ne legyünk már következmény nélküli banánköztársaság. Komolyan olyan érzésem van ilyen dolgok után. Az egyszerű kisemberekre ha vonatkozik a törvény és a jogszabály akkor vonatkozzon bármely politikai oldal, bármely szereplőjére. Főleg, ha beismerte előtte.
"A VADÁSZ AZZAL BUKOTT LE, HOGY A TETTÉVEL ELDICSEKEDETT TÁRSAINAK." Másolt mondat a cikkből.
De itt azért abban egyetérthetünk, hogy véletlenül nem lehet lelőni valamit célzott lövéssel. Felmerül a kérdés, hogy ha nem tudja megkülönböztetni a farkast a kutyától akkor miket lövöldözött le még élete során? Gondolom azt hitte, hogy rádiót hallgat egy husky kutya ezért ledurrantja... Nincs magyarázat erre egyébként, mert kutyákat sem hinném, hogy csak úgy lehet "ledúrrogtatni".
Jogos lenne a letöltendő: "A FARKAS HAZÁNKBAN VÉDETT ÁLLAT. ENGEDÉLY NÉLKÜLI ELEJTÉSE, KÁROSÍTÁSA, ZAVARÁSA BŰNCSELEKMÉNY, AMELY HÁROM ÉVIG TERJEDŐ SZABADSÁGVESZTÉSSEL BÜNTETENDŐ." És itt még azzal súlyosbíthatnák, hogy a csávó még rejtegeti is a tetemet, illetve tagadja azt amit már beismert...
Kicsit olyan ez az egész fingreszelés, mint ami a Völlner-Schadl ügy lefolytatásánál megy. Ott aztán elég sokminden kiderült már és még mindig szabadlábon mindenki, csak a maszatolás megy. Érdekes Budaházy Györgyöt azonnal sikerült elítélni.
Jó lenne végre, ha már lenne következménye a nemzeti értékek megkárosítóinak.
Ki tudja hány ilyen bizonyíthatóan nemzeti vagyon károsító van még. Itt lenne az ideje a rendrakásnak és a börtönök feltöltésének politikus bűnözőkkel.
Válasz Ebcsont #960. hozzászólásáraTe nem tudtad? Ember az embernek farkasa. Képesek lennének az itteni döntnökök golyó általi halálra ítélni ezt a szerencsétlen majmot. No meg befolyásos ember
ott van Völner, megkapja büntetését. És mi van Budaházyval? Lassan 20 éve szop@tják, nem ölt embert, de még egy kutyát sem bántott. A legfőbb bűne az volt, hogy az akkori hatalommal szemben marhára kritikus volt....
Válasz MTZ1221.3 #962. hozzászólására"A vadásznál házkutatást tartottak, és több, természetkárosításra utaló bizonyítékot is találtak."
Kérdés, hogy a talált bizonyítékok összefüggésbe hozhatóak-e a konkrét esettel? A kevéske kiszivárgott tény alapján a kulcs mozzanat inkább az lesz, hogy sikerül-e a gps jeleit összefüggésbe hozni bárkivel is kétséget kizáróan. Kinek a kocsijában utazott a jeladó? Ki vezette a kocsit? Ezt az illetőt minden bizonnyal a tárgyi bizonyítékok "laza" kezelése miatt megfingathatják.
Ezt a 2x-es büntit adjunk neki dolgot gondold még át! Nem emberölés történt. Néhány hónapja Nyíregyházán gondatlan emberölésért se volt képes a bíró letöltendőt adni. Akkor szerinted jogos lenne egy védett állat megöléséért letöltendőt kiszabni?
Válasz Ebcsont #960. hozzászólásáraHelló
Azért itt nem teljesen ártatlan, ha ennek a cikknek hinni lehet.
A kulcsmondat pedig: "A vadásznál házkutatást tartottak, és több, természetkárosításra utaló bizonyítékot is találtak." Ezek alapján már alapból ki sem kellett volna engedni. Érdekes módon, ha befolyásos emberről van szó akkor azonnal az ártatlanság vélelme védernyőt veti köré a jog, de egy egyszerű embert már 20évre rabosítottak volna egy ilyen cselekedetért. Azért nem kicsit kemény dolgok vannak a cikkben leírva, hogy a testet elrejtette (beledobta a folyóba). Azért ha fideszes, ha ballibes mindenképp 2x-es büntetést kellene neki adni. Mert gusztustalan cselekedet volt... Ki tudja hány ilyen van még...
Válasz ..,-:) #954. hozzászólásáraHa nem lesz meg a tetem majd azt mondják, hogy ő már elpusztulva találta(úgyis felmentik).
Válasz DDT #958. hozzászólásáraMondjuk mert a bejegyzése legalább egy büntetőjogi kategóriához remek példa.. Lehet röhögni tele szájjal, de az ártatlanság vélelme még mindig létező dolog ebben az országban. A farkas teteme, még mindig nincs meg. Ergo még mindig nem történt bűncselekmény. A bíróságon emiatt bűncselekmény hiányában még mindig elmeszelnék az ügyet. Ha a farkas teteme előkerülne, akkor is még kétséget kizáróan bizonyítani kéne, hogy xy követte el a cselekményt.
Ehhez képest pont-pont-vesszőcske barátunk bűnelkövetéssel vádolta meg nagy nyilvánosság előtt xy-t..
Válasz Ebcsont #957. hozzászólásáraEgy dologban bízhatunk, hogy az állatvédő futballszurkolók meglátogatják ezt a patkányt!
Válasz Ebcsont #957. hozzászólásáraMiért?
Válasz ..,-:) #954. hozzászólásáraRemélem megütöd ezért a bokádat!
Válasz Ebcsont #931. hozzászólására
Válasz ..,-:) #954. hozzászólásáraMeg vagyok lepve, ja nem!
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:17:23