Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak607 FtBenzin árak606 FtEUR408.16 FtUSD375.23 FtCHF434.59 FtGBP483.79 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz bokor.istvan1 #10963. hozzászólásáraMég 2018 màrciusa! Tavaly meg közleménybe jött hogy 2017 szept-okt! Hazugsàgból : 5-ös! Valószínű ez is hasonló adat..... Habàr àprilisba vàlasztàs! És ez ujabb 3000 ezer ember voksàt jelent nekik! Hàtha összejön nekik a màrcius!
Válasz hasutas1 #10959. hozzászólásáraEddig azt hallgattuk hogy kidobàlnak mindenkit mert elfogyott a pénz. Most meg azt szűröm le hogy több van mint ahànyan jelentkeztek és màr bàrmibe kapaszkodnak akàr módosìtanak is csak csinàlja valaki... Megjavul a bukott pàlyàzat is. Hm...
Válasz szandi.9.11s #10957. hozzászólásáraSzia, 2017. Július 6-án én is elutasított voltam. Január 26 feldolgozas alá kerult, najd február 9-én hiánypótlással, es vegul február 20-án ismet feldolgozás alá. Vannak furcsa dolgok.
Sziasztok. Nekem 02.22-én volt státuszváltásom, maradt feldolgozás alatt.
Kaptam egy levelet is amiben írták hogy a támogatási kérelmem megfelelt a felhívásban meghatározott jogosultsági szempontoknak, ezért támogatási kérelmem tartalmi értékelése megkezdődik. (első körös vagyok)
Ezelőtt 2017 júliusában már elutasított volt a pályázatom egészen 02.22-ig. :D érdekes
Katás 12 millió ft-ig lehetsz, 8tól átkerülsz áfásba.
Ez viszont csak egy teljes évre vonatkozik, egyébként időarányos(egy év napokra lebontva).
Ha kompfeláras Katás vagy akkor 12-ig mehetsz és nem mehetsz át áfásba akkor sem, ha átlépted a 8m ft-os határt. Ezt azzal indokolja a NAV, hogy a komp felár és az áfakör két külön adózási forma. Meg kell várnod a decembert és majd akkor léphetsz át.
A 8 milliós határ csak akkor érvényes, ha azt AM-es számlával éred el.
Válasz baranyii #10950. hozzászólásáraNem tudom mire gondoltok, én már ezt egy éve megkérdeztem a NAV-tól, hogy adó alapot képez-e ha nyerünk a FIG-en, ez a válasz jött:
"Az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2016. évi LXVI. törvény (a továbbiakban: Módtv.) azonban 2016. június 16-ai hatállyal úgy módosította a Katv-t, melynek eredményeként nem számít a kisadózó vállalkozás bevételének a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás.
Költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás alatt azon támogatásokat kell érteni, amelyeket a magánszemély kizárólag a ténylegesen felmerült, igazolt kiadásainak a folyósítóval történő elszámolási kötelezettsége mellett kap, ideértve az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a fiatal mezőgazdasági termelők számára nyújtandó támogatások részletes feltételeiről szóló miniszteri rendelet szerinti támogatást is."
És a Kata határa 12 Millió, de irreleváns hisz nem számít a fejlesztésre kapott pénz bevételnek, adóalapot sem növel, a fent leírtak alapján.
Válasz Kriszti2094 #10946. hozzászólásáraÉn úgy tudom hogy most fel van függesztve a pályázat. Vagyis nem lehet újat beadni. Ha lesz új ki írás abba le lesznek írva az új feltételek. Amik általában kelletek az eddigiekhez. Valamilyen mezőgazdasági végzettség, 40 év alatti életkor de ha jól emlékszem volt amikor 30 volt de ha felsőfokú végzettség van akkor talán +5 év, vállalkozói, őstermelői meg ilyenek. Amik vagy kellenek vagy nem meglévő üzem méret, vagy igényelt támogatás egy minimum és maximum méret között. Pl:6000-25000 eume(sté). Ez mármint a meglévő üzeméretre igényelt támogatás eddig kizáró ok volt. Most pedig az volt az egyik feltétele. Lehet hogy a következő fig-nél megint az újonnan induló gazda pályázat majd. Most hirtelen ennyi jut eszembe. De ha van még valami a többiek kijavítanak
Válasz VéGé #10945. hozzászólásáraMajd lesz valahogy, fejleszteni így is úgy is kell,ha nyer ha nem, ha fenntartható gazdaságot akarunk. Csak az a nem mindegy hogy mennyiből és mennyi idő alatt
Válasz Norbi33 #10944. hozzászólásáraAz fasza! Én nem értem ezt az egészet! Màrciusi eredmény szerintem nem lesz! Màr azon gondolkodom hogy inkabb màjus.....
Válasz kovi9191 #10937. hozzászólásáraLehet hogy az a jó ha nem vàltogat àllandóan! Dehàt ki tudja!! Majd ha vége lesz màr ennek az egész szarsàgnak, akkor majd megtudjuk hogy mi volt a jó.......
Figyeljetek a könyvelőtökre, mert vàllalkozó ként a terüldetalapút is fel kell tüntetni a bevalásba. Őstetmelőként nem kell. Enyémet is módositatnom kellet.
Válasz VéGé #10927. hozzászólásáraEz azért bizonyos személyekkel szemben pozitìv vàltoztatàs lenne és rànk nézve is jót jelent mert maradt pénz... Ha ez ìgy igaz...
Válasz VéGé #10926. hozzászólásáraÚgy gondolom vannak olyanok is, akik hamarabb beadtàk a pàlyàzatot mint a TERA-t ! Ès tulajdonkèppen ez a módosítàs őket "vèdi" Nem utasítottàk őket el, hanem inkàbb módosítottàk a felhívàst, mert sztem. így is kevesen maradtunk! Vagyis a nyakkendőhöz vesznek zakót, ès nem a zakóhoz nyakkendőt!
Válasz Devicse #10925. hozzászólásáraA règi :
"Amennyiben a TERA kèrelem benyújtàsàra nyitva àlló időszakban kerül sor a kèrelem benyújtàsàra, abban az esetben a tàmogatàsi kèrelem addig nem nyújtható be, amíg a TERA kèrelem benyújtàsra nem került. "
„Amennyiben a TERA kérelem benyújtására nyitva álló időszakban kerül sor a támogatási kérelem benyújtására, abban az esetben az üzemméret számítása a támogatási kérelem benyújtásakor nyitva álló időszakban benyújtott TERA kérelem alapján történik.”
És ez volt az eredetiben:
7 Amennyiben a TERA kérelem benyújtására nyitva álló időszakban kerül sor a támogatási kérelem benyújtására, abban az esetben az üzemméret számítása a támogatási kérelem benyújtásakor nyitva álló időszakban benyújtott TERA kérelem alapján történik
12 Amennyiben a TERA kérelem benyújtására nyitva álló időszakban kerül sor a támogatási kérelem benyújtására, abban az esetben az üzemméret számítása a támogatási kérelem benyújtásakor nyitva álló időszakban benyújtott TERA kérelem alapján
történik..
Válasz Devicse #10920. hozzászólására A 4.1. Támogatást igénylők köre fejezet 7. lábjegyzetében, valamint a 4.2. Támogatásban nem részesíthetők köre fejezet 12. lábjegyzetében módosításra került a következő mondat. Az eredeti rendeletben benne van hogy mi változott erre, meg kell nézni.
Válasz hagen13 #10830. hozzászólásáraValószínű valami nem volt rendben a TERA vagy ENAR-ral ( pl.átfedés,ellenőrzés,stb.). Az ellenőrizték, mely lefutott és visszavették és kérték a hiánypótlást. Ne átkozz el, ha nem így lesz de rendben lesz ezen információk alapján.
13419 hozzászólás
Válasz bokor.istvan1 #10963. hozzászólásáraMég 2018 màrciusa! Tavaly meg közleménybe jött hogy 2017 szept-okt! Hazugsàgból : 5-ös! Valószínű ez is hasonló adat..... Habàr àprilisba vàlasztàs! És ez ujabb 3000 ezer ember voksàt jelent nekik! Hàtha összejön nekik a màrcius!
Válasz VéGé #10967. hozzászólásáraIgen hiteles, azért jelöltem meg az info forrását is...
Válasz bokor.istvan1 #10963. hozzászólásáraRemélem hiteles! De végre valami kézzel fogható adat! Egy infónak jó volt! Köszi
Válasz bokor.istvan1 #10965. hozzászólásáraBassza nyuszi, veszek hozzá mèg egy Staroprament .
Aztán kezdődik a "ne mulass"....!
Válasz hasutas1 #10964. hozzászólásáraÍgy igaz, ahogy mondod...
Válasz bokor.istvan1 #10963. hozzászólásáraHa nagyot nem hibázott valaki akkor meg lehet kóstolni a Balatonboglárit....
Válasz ritteralexandra #10962. hozzászólásáraFiatal gazda támogatás tények :
Beadott kérelmek száma: 3744 db, projektértékelés alatt 2933 db, elutasított 584 db, visszavont 51 db, 176 db jogosultsági ellenőrzés alatt (2018.02.23-as állapot, feldolgozottság 80% körüli), eredmény várható kihirdetése 2018. márciusa.
Info: 2018. AGRYA Konferencia Budapest, Dr. Mezei Dávid (helyettes államtitkár ) és Dr. Detre Miklós (igazgató, MÁK)
Válasz hasutas1 #10961. hozzászólásáraTudom. Kifejtettem helyetted...
Válasz ritteralexandra #10960. hozzászólásáraÈn is ezt mondtam, csak röviden
Válasz hasutas1 #10959. hozzászólásáraEddig azt hallgattuk hogy kidobàlnak mindenkit mert elfogyott a pénz. Most meg azt szűröm le hogy több van mint ahànyan jelentkeztek és màr bàrmibe kapaszkodnak akàr módosìtanak is csak csinàlja valaki... Megjavul a bukott pàlyàzat is. Hm...
Èrdekes a kèt utolsó bejegyzès.... Szöges ellentète annak, amit mondanak.
Válasz szandi.9.11s #10957. hozzászólásáraSzia, 2017. Július 6-án én is elutasított voltam. Január 26 feldolgozas alá kerult, najd február 9-én hiánypótlással, es vegul február 20-án ismet feldolgozás alá. Vannak furcsa dolgok.
Sziasztok. Nekem 02.22-én volt státuszváltásom, maradt feldolgozás alatt.
Kaptam egy levelet is amiben írták hogy a támogatási kérelmem megfelelt a felhívásban meghatározott jogosultsági szempontoknak, ezért támogatási kérelmem tartalmi értékelése megkezdődik. (első körös vagyok)
Ezelőtt 2017 júliusában már elutasított volt a pályázatom egészen 02.22-ig. :D érdekes
Katás 12 millió ft-ig lehetsz, 8tól átkerülsz áfásba.
Ez viszont csak egy teljes évre vonatkozik, egyébként időarányos(egy év napokra lebontva).
Ha kompfeláras Katás vagy akkor 12-ig mehetsz és nem mehetsz át áfásba akkor sem, ha átlépted a 8m ft-os határt. Ezt azzal indokolja a NAV, hogy a komp felár és az áfakör két külön adózási forma. Meg kell várnod a decembert és majd akkor léphetsz át.
A 8 milliós határ csak akkor érvényes, ha azt AM-es számlával éred el.
Sziasztok nálam is váltott tegnap státuszt maradt feldolgozás alatt Sz_Sz-b-Megye
Sziasztok! Tegnap nálam státuszváltás volt. Első körös vagyok. SZ.SZ.B. megye.
Válasz pbt #10952. hozzászólásáranekem azt mondták 12 és nincs adó
nem áfás katás
Válasz baranyii #10950. hozzászólásáraA KATA határa 12M. Azon belül 8M-ig nem kell ÁFA körösnek lenni, felette igen.
Válasz baranyii #10950. hozzászólásáraNem tudom mire gondoltok, én már ezt egy éve megkérdeztem a NAV-tól, hogy adó alapot képez-e ha nyerünk a FIG-en, ez a válasz jött:
"Az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2016. évi LXVI. törvény (a továbbiakban: Módtv.) azonban 2016. június 16-ai hatállyal úgy módosította a Katv-t, melynek eredményeként nem számít a kisadózó vállalkozás bevételének a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás.
Költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás alatt azon támogatásokat kell érteni, amelyeket a magánszemély kizárólag a ténylegesen felmerült, igazolt kiadásainak a folyósítóval történő elszámolási kötelezettsége mellett kap, ideértve az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a fiatal mezőgazdasági termelők számára nyújtandó támogatások részletes feltételeiről szóló miniszteri rendelet szerinti támogatást is."
És a Kata határa 12 Millió, de irreleváns hisz nem számít a fejlesztésre kapott pénz bevételnek, adóalapot sem növel, a fent leírtak alapján.
Válasz salad_hunter #10949. hozzászólásáramiért 8 millió a határ?
én úgy tudtam 12 millió a kata
Válasz jung #10938. hozzászólásáraKATA nál is be kell de nem képez többletet, ha vki ez miatt lepne at a 8 milios küszöböt.
Válasz Kriszti2094 #10946. hozzászólásáraÉn úgy tudom hogy most fel van függesztve a pályázat. Vagyis nem lehet újat beadni. Ha lesz új ki írás abba le lesznek írva az új feltételek. Amik általában kelletek az eddigiekhez. Valamilyen mezőgazdasági végzettség, 40 év alatti életkor de ha jól emlékszem volt amikor 30 volt de ha felsőfokú végzettség van akkor talán +5 év, vállalkozói, őstermelői meg ilyenek. Amik vagy kellenek vagy nem meglévő üzem méret, vagy igényelt támogatás egy minimum és maximum méret között. Pl:6000-25000 eume(sté). Ez mármint a meglévő üzeméretre igényelt támogatás eddig kizáró ok volt. Most pedig az volt az egyik feltétele. Lehet hogy a következő fig-nél megint az újonnan induló gazda pályázat majd. Most hirtelen ennyi jut eszembe. De ha van még valami a többiek kijavítanak
Válasz VéGé #10945. hozzászólásáraMajd lesz valahogy, fejleszteni így is úgy is kell,ha nyer ha nem, ha fenntartható gazdaságot akarunk. Csak az a nem mindegy hogy mennyiből és mennyi idő alatt
Sziasztok!
Valaki esteleg tudja hogyan lehet palyazni a fiatal gazda tamogatásra ? Meg mik kellenek hozzá??
Köszönöm!
Válasz Norbi33 #10944. hozzászólásáraAz fasza! Én nem értem ezt az egészet! Màrciusi eredmény szerintem nem lesz! Màr azon gondolkodom hogy inkabb màjus.....
Válasz VéGé #10942. hozzászólásáraAkkor az enyém nagyon jó, 01.24 második kör
Válasz jung #10940. hozzászólásáraIgen őstermalőkről
Válasz kovi9191 #10937. hozzászólásáraLehet hogy az a jó ha nem vàltogat àllandóan! Dehàt ki tudja!! Majd ha vége lesz màr ennek az egész szarsàgnak, akkor majd megtudjuk hogy mi volt a jó.......
Mai napon státuszváltás 02.02 óta, első kör
Válasz barkaspisti #10939. hozzászólásáraugyan ezt mondom én is. Vagy a őstermelőkről beszélsz?
Válasz jung #10938. hozzászólásáraTévedel a támogatások is be kell venni a bevételben ha nem a NAV bűnti
Figyeljetek a könyvelőtökre, mert vàllalkozó ként a terüldetalapút is fel kell tüntetni a bevalásba. Őstetmelőként nem kell. Enyémet is módositatnom kellet.
Nekem február 1 óta semmi. Most nem tudom hogy aggódjak e vagy sem
Nekem tegnap is és ma is váltott egyet...
Már hátat fordítani se merek!!!!
nekem is belenéztek mai nappal.de maradt feld alatt
Válasz medikus #10932. hozzászólásáraAzt én is szeretném tudni.Csak státuszváltás volt,maradt feld.alatt.
Válasz Viragka #10931. hozzászólásáraMit láttak a tiedben?
Az enyémbe is belenéztek ma,02.15 után.
Első körös vagyok
Ma 02.15. óta ismét belenéztek az enyém be! Első kör!
Válasz VéGé #10927. hozzászólásáraEz azért bizonyos személyekkel szemben pozitìv vàltoztatàs lenne és rànk nézve is jót jelent mert maradt pénz... Ha ez ìgy igaz...
Válasz Acsusz #10922. hozzászólásáraNem foglak az biztos. Remelem sikerulni fog. Koszonom a segitseget.
Válasz VéGé #10926. hozzászólásáraÚgy gondolom vannak olyanok is, akik hamarabb beadtàk a pàlyàzatot mint a TERA-t ! Ès tulajdonkèppen ez a módosítàs őket "vèdi" Nem utasítottàk őket el, hanem inkàbb módosítottàk a felhívàst, mert sztem. így is kevesen maradtunk! Vagyis a nyakkendőhöz vesznek zakót, ès nem a zakóhoz nyakkendőt!
Válasz Devicse #10925. hozzászólásáraA règi :
"Amennyiben a TERA kèrelem benyújtàsàra nyitva àlló időszakban kerül sor a kèrelem benyújtàsàra, abban az esetben a tàmogatàsi kèrelem addig nem nyújtható be, amíg a TERA kèrelem benyújtàsra nem került. "
Válasz Acsusz #10922. hozzászólásáraEz van a mai kiírásban, hogy mi változott:
„Amennyiben a TERA kérelem benyújtására nyitva álló időszakban kerül sor a támogatási kérelem benyújtására, abban az esetben az üzemméret számítása a támogatási kérelem benyújtásakor nyitva álló időszakban benyújtott TERA kérelem alapján történik.”
És ez volt az eredetiben:
7 Amennyiben a TERA kérelem benyújtására nyitva álló időszakban kerül sor a támogatási kérelem benyújtására, abban az esetben az üzemméret számítása a támogatási kérelem benyújtásakor nyitva álló időszakban benyújtott TERA kérelem alapján történik
12 Amennyiben a TERA kérelem benyújtására nyitva álló időszakban kerül sor a támogatási kérelem benyújtására, abban az esetben az üzemméret számítása a támogatási kérelem benyújtásakor nyitva álló időszakban benyújtott TERA kérelem alapján
történik..
Nekem ez megegyezik, ezért nem értem...
Válasz VéGé #10916. hozzászólásáraIgen Téged nem érint,mert akkor még nem volt nyitva TERA a 2017-re.
Válasz Devicse #10920. hozzászólására A 4.1. Támogatást igénylők köre fejezet 7. lábjegyzetében, valamint a 4.2. Támogatásban nem részesíthetők köre fejezet 12. lábjegyzetében módosításra került a következő mondat. Az eredeti rendeletben benne van hogy mi változott erre, meg kell nézni.
Válasz hagen13 #10830. hozzászólásáraValószínű valami nem volt rendben a TERA vagy ENAR-ral ( pl.átfedés,ellenőrzés,stb.). Az ellenőrizték, mely lefutott és visszavették és kérték a hiánypótlást. Ne átkozz el, ha nem így lesz de rendben lesz ezen információk alapján.
Válasz Devicse #10920. hozzászólásáralátom szivatnak benneteket is....udv a klubban...
Válasz Acsusz #10909. hozzászólásáraSzia Acsusz,
Ez most mit takar? Azt írják, hogy mi változott meg, de azt nem, hogy mire?
Köszönöm!