Fórum
Agrártámogatások alakulása 2020 után
Létrehozta: scorpion , 2015-12-09 14:10:41
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
Hirdetés
A jó termés a talajnál kezdődik – tegyen érte kalciummal!
A talaj kémiai viszonyainak javítása – különösen a kalcium utánpótlásával –...
541 hozzászólás
Válasz .Szabi. #137. hozzászólásáraJó jó de vannak családok akik erre tették fel az életüket, mert nálunk rosszabb földek vannak nekik nem mondhatod add el a gépet meg a földet (ami mivel rossz termőképességű és támogatás nélkül semmit nem hoz) bagóért azt éld fel aztán hello
Válasz barkaspisti #138. hozzászólásáraAz is egy opció. Amúgy az áramellátásnak csak egy részét állja Paks. Számtalan megoldás van hazánkban a kiváltására. De Putyin pincsije nem így látja. De ez hosszú téma.
Válasz Drisa #135. hozzászólásáraUgyan abban a cipőben járunk mindannyian. Egy dilettáns haszonleső bagázs kezében az ország. Ők úgy vannak vele kaptál támogatást..tehát a cirkuszkenyér megvolt és jó napot. Az hogy lehetne másképp az már nem érdekli őket.
Válasz Vinkó75 #133. hozzászólásáraÈs éjszaka még gyárttyuk a gyereket mert sötét van ?
Válasz Drisa #135. hozzászólásáraNem rád értettem.
Itt volt aszály idén rendesen, nem vetettem kukoricát szerencsére, Repce- gabona vetésforgót erőltetem, aztán jövőre okosabbak leszünk.
Ne csinálj úgy mint borda77............
Válasz Pilátus #128. hozzászólásáraTönkremész te...
Válasz .Szabi. #134. hozzászólásáraNem tudom ilyen könnyen mondanád e ha te ilyen helyzetben lennél hogy nem minden évben gazdaságos a termelés és támogatás is kell hozzá hogy minden évben buli legyen.
Válasz Drisa #131. hozzászólásáraNem kötelező gazdálkodni, ha nem éri meg rá kell hagyni......
Válasz Drisa #131. hozzászólásáraLátod a Paksra költött pénzből....lehetett volna számtalan megoldást ösztönözni. Lehet a gyenge területeiden 5 év alatt egy komplett napelem erdő lett volna. A többin pedig energia erdő...stb.
Válasz Pilátus #128. hozzászólásáraAkkor többet kell költeni biztonsági emberekre-biztonsági berendezésekre. Dél-Amerikai mintára épül már most is az agrárium. Ott volt olyan földbirtokos,kinek a biztonsági konvoja nem is mert lassítani a településen való áthaladáskor. Egy ismerősöm járt arra "tanulmányi úton". Kutya egy világ !
Válasz Pilátus #128. hozzászólásáraMondjuk ez is megoldás de akkor mit csinál sok gyenge adottságon termelő? Mert a lineár alatti nem veszi észre ha megszűnik. Nekem azért fájna ha nem kapnék mert itt idén 6-7 tonna kukorica termett, 6 tonna árpa 4 ezrével nem sokat hoz a konyhára... itt ha nincs eső akkor volt hogy csak 2 tonna gabona termett, hála az égnek rég volt de emlékszünk.
Válasz Sk Laci #127. hozzászólásáraEzért kell konzerv ipar. Itt nálunk a legutolsó homokon is szamócáznak krumpliznak, pedig olyan rossz hogy én gabonát nem tennék bele biztos.
Válasz Drisa #126. hozzászólásáraGyakorlatilag ömlik a pénz, hasztalan profitot alig termelő és hasznot alig hozó részekre. Miközben egy rakás pénzt költünk szükségleteink kielégítésére importból. PL: egykori akácos, az ment benne még az öregek elmondása szerint is. Van támogatás..ment bele meggyes,csepegtető..és minden finomság. 5 év után a fele már ment a levesbe Most újratelepítés van folyamatban. Talán ha volt 10 éves az állomány. Mellette az akácos 10 év alatt nagyot virít.
borítékolható hogy azon a részen véghasználatkor többet hoz mint a meggyes bohóckodás mellette..televerve állami pénzel. Savanyító üzem nélkül a zöldség csak egy rövid szavatosságú valami.
Remélem 20 után minden támogatás megszünik...
Válasz Drisa #126. hozzászólásáraVannak olyan helyek, mint ahol én is gazdálkodok, hogy csak hagyományos növények termeszthetők, mivel nincsenek talajadotságaink zöldségezni. Nem egy nagyobb gyümölcstermelő szembesül azzal, hogy az Orosz embargó véget nincsen hová értékesíteni a megtermelt gyümölcsöt. Magyaroroszág előnyben van Szlovákiához képest, mert minden eléb érik az éghajlati viszonyok miatt. Eléb lehet értékesíteni, az EU-n belül szabadon mozog az áru, nincsenek vámok. Mire Szlovákiában kezd érni a gyümölcs, adigra a magyar gazdák rég értékesítették. Mire a szlovákok is betakarítanak, adigra a lengyeleknek nincsen hová teni az árut. Hát ez se a legjárhatób út. Nem kell erőltetni a gyümölcsöt, ha nincsen rá kellő piac. Nem megtermelni a nagy gond, hanem ésszerüen értékesíteni.
Válasz Vinkó75 #125. hozzászólásáraNyilván szabni kellene egy alsó minőségi határt ahol nem támogatnák a hagyományos szántóföldi növénytermesztést, viszont komoly pénzt adnának gyümölcsösre zöldségre mikro öntözésre vagy energia erdőre. Viszont a többi hagyományos mg területen pl ahol lineár alatt 2 növényt hoznak le egy év alatt, ott apró pénz a 70 eft hektáronként, tehát tök felesleges, inkább a 1gyengébb területen gazdálkodóknak adnám.
Válasz Drisa #122. hozzászólásáraAz igazi probléma, hogy ott is erőltetik a mezőgazdaságot. Hol még a támogatás is éppen hogy. Első sorban a termelési rendszerünket kellene átalakítani,majd így differenciáltan elosztani a támogatásokat. Magyarul ott, hol csak erdő lenne a hosszú távú bevételi forrás több generációnak. Ne erőltessék a szóját.
Válasz gyorfy10 #120. hozzászólásáraKb 10-15% csökkenés. És kormány központú elosztási rendszer,(ha hatalmon maradnak). A kicsik sosem voltak első számú partner. Mai napig 10 hektár feletti földekre esélyük sincsen felénk. Föld bizottságot még egy önkormányzati képviselő is felül bírálhatta-támadhatja.
Válasz Drisa #122. hozzászólásáraÉn is pontosan erre gondoltam, csak én magamban két 30 hektáros gazdaságot hasonlítottam össze. Míg egy jó adottságokkal rendelkező gazdaság a támogatás egészét visszafordíthatja fejlesztésre, addig egy gyenge adottságokkal rendelkező gazdaságnak a támogatás a megélhetéshez elég csak. Mi nagyon kötött dombos agyagon gazdálkodunk, ha innen 10 km-re normális földeken van 5-6t/ha búza akkor nálunk 3-3,5 ugyan annyi inputtal.
Válasz gyorfy10 #120. hozzászólásáraTagállamok osztanák el a támogatást, ez sosem hangzik jól. Megint haver barát jó komaság lesz előtérben...
Én inkább termő hely szerint osztanám el a pénzt. Lehet hogy egy 400-500 hektáros homokon gazdálkodó cég éppen elkaristol, míg egy 80-100 hektáros békési gazda él mint hal a vízben. Ha homokon gazdálkodó nagyobb cégeket megvágják mennek a levesbe, közben meg olyan helyre pumpálnak több lóvét ahol már így sem tudja hova tenni a paraszt a bevételt...
Válasz gyorfy10 #120. hozzászólásáraJA erre én befizetek... És azt írja mint most is többet kapunk.. ja persze...
https://www.agroinform.hu/gazdasag/a-kisgazdasagok-jarhatnak-jol-2020-utan-34652-001
Ezek szerint hamarosan kiderül hogy mire is számíthatunk 2020 után
Válasz .Feco. #106. hozzászólására szerintem nem jól látod azt mondod 2-2,5 ha föld nem terem ...gondolj bele ha nem lenne támogatás s termelnének így is azt mondja a kereskedő hogy túl termelés van s 10- évvel ez előtti árat fizet a terményedért akkor meg ennek a felét adná ráadásul sorba kellene állnod nem 10 percre hanem félnapra a földbérlet :ha te vagy Magyar gazda nem fizet többet akkor jön a sógor meg a Kínai meg az Arab s majd az kifizeti de az Oroszokat sem kell félteni de az EU-ban még ennél is magasabb bérleti díjak vannak s nekik is annyi a búza ára de ha így haladunk nem soká utól érjük őket akkor nem tudom majd mit írsz ha 400ezret fizetsz minden ha-ra
Válasz kovacsmihaly0905 #110. hozzászólásáraFelénk a földalapú max...semmi több. A termelők nem is tesznek egymás alá..az az nem licitálnak fölé. Volt itt egy 70hektáros-os úgy gondolta ki adja, várta felverik az árakat a jelentkezők. De mindenki lepasszolta....Úgy néz ki a fia veszi át a birtokot.(Nem rossz föld). De őrültség hajszolásba nem megyünk bele. Ennyit fizetünk. Ha nem adja akkor kapálja. Na persze hogy adja.Kapálni már nem akar senki. Itt a szimpátia-aktuális törvényi sorend...stb a földbérletek menete.
Válasz kovacsmihaly0905 #116. hozzászólásáramiért maradna? minden abba az irányba mutat hogy minden eddigi dolog nagyjából megy a levesbe, a termeléshezkötött támogatásokért kezdtek lobbizni most, hogy azok maradjanak a mostanihoz hasonlóan...
Válasz .Feco. #114. hozzászólásáraPersze .Feco., megvan hogy a harmadik javaslat is álom.
De az is, hogy TE az én első véleményemre írtad ugyanezt.
Mindegy is....
A rendszer úgyis marad nagyjából....
Válasz .Feco. #114. hozzászólásáraén meg kezdem ugy látni hogy az a nyugati gazdálkodás amibe ellég későn cseppentünk bele el kezdett az utóbbi években recsegni ropogni mire nagyjábol elfogadható lenne szétbombázzák az egészet,bár az igy összetákolt unio folyamatosan növekedési pályára van kényszerülve mert ez a motorja ezért van szükség szerbiára horvátországra miránk és a többi országra,és talán a legfontosabb hogy el ne felejtsük :ez a régio mindig orosz érdekszféra marad ezt igy beszélték meg a nagyok egykoron(talán jalta)
Válasz kovacsmihaly0905 #110. hozzászólásáraaz megvan ugye, hogy sorrendben a harmadik neked nem tetsző javaslatot bélyegzed álomnak... amúgy nyugateurópa legtöbb országában van művelési kötelezettség, támogatási feltétel is, ott az ugaroltatás mint hazai formája nem is létezik, amit nem kíván művelni a tulajdonosa az éves talajmunkáit, vetését valamilyen kultúrával akkor is előírják, az hogy te aratsz róla vagy méhlegelő lesz már más kérdés, de bevetned akkor is be kell.
csak ugye abszurdisztánban mindig fordítva ülünk a bilire! Ahogy nyugaton a gyepeket is minden tavasszal elboronálják, rendbe teszik, ahol elpusztult ott felülvetik, ahol gyengébb ott trágyázzák, rendszeresen karban tartják a csatornákat, stb. addig nálunk ezek is törvényileg tiltottak! Itt a zöldítést is sikerült úgy megalkotni, hogy aki xarik az egészbe és csak a lóvé kell annak magától húzzák be a pipát, aki meg olyan hülye termelni akar a földön annak a nyakába sóznak egy halom idióta szabályt, hogy nesze büdös paraszt, majd megtudod hogy mit is akarsz termelni! Számolgasd csak hogy hány méter van a fáktól az útig, meg milyen messze van a csatorna, meg annak mennyi a szabad víztükre..
Válasz Dekalb #94. hozzászólásáraNézd itt meg van a piac...a kikötő...(max a szárrítótól 3km fuvarozok.) És mehet arra a bizonyos nyugati nagy raktár készletre. Hol a Német kapásból fizet. És akár hiszed akár nem, az álltalad említett raktár nincs tele.Valóban nyomottak az árak de mégis zakatol a szekér. Akkor mit érdekel engem a maszlag-hisztéria keltés ...Az a 100 millás gép 5 évente cserélve (folttában)....És ez csak egy...Felénk a 30 hektáros is GPS-el dolgozik. Tehát valamit érdemes felénk kezdeni a földel.
Válasz kovacsmihaly0905 #111. hozzászólásáraCsak így nem a valódi termelő van támogatva,hanem az új földesúr.
Válasz nagypistivagyok2 #109. hozzászólásáraez a tiszta munka!
Válasz .Feco. #106. hozzászólásáraÉn azt látom hogy a főleg bérleményen gazdálkodó gazdatársak nem akarják a támogatási rendszert!
A magas földbérleti díjat ahogy írod a bérlők "alkudták" így fel.
Egyébként meg egy termelőeszközről beszélünk !!!!
Művelési kötelezettség?
Álom.....
Te is tudod.....
Válasz kovacsmihaly0905 #105. hozzászólásáraEgy forintot se,ha nem lenne állat nem is kellene.
Válasz .Feco. #106. hozzászólására
Válasz kovacsmihaly0905 #104. hozzászólásáraÉrtem én,szándékosan torzítják a piacot és a termelőket a bank lélegeztető csövén akarják tartani.
Válasz kovacsmihaly0905 #102. hozzászólásáranem, mert eleve földi halandó már AKG-t sem kap, szóval az a 130 az nem 130, hanem csak 70, amiből kifizetsz bérleti díj címszóval évi kb. 100.000-et, szóval ami a lerabolt földeken +130 az az IGAZI termelőnek -30, és akkor még ott van az, hogy aki ezt profitorientáltan végzi az vállalkozási formában teszi ezt, fizeti az adót, járulékot, veszi a gépeket, stb. A műkörmösskisasszony nevén kiprivatizált állami földön meg fizetnek kb. 15.000 ft bérleti díjat (ha fizetnek egyáltalán), felveszi a támogatást, nem vet bele semmit, mert ugye az ugaroltatott föld alapból megfelel zöldítésnek meg mindennek, amúgy igazából dolgozik valahol szóval nincs se KFt, se semmi, nem kell könyvelőt alkalmazni, járulékot fizteni, adózni, csak felmarkolni a lét...
Inkább ne legyen támogatás, cserébe legyen művelési kötelezettség, zárják be a sóhivatalokat, és mindjárt más lenne a leányzó fekvése! Amúgy önmagában a termelés gazdaságos, ahogy mindig is az volt, nem kellene félni, hogy mindenki éhen hal, mert nem termelnek a gazdák búzát. Pusztán most az a faramuci helyzet van, hogy aki közel van a fazékhoz annak majdnem ingyen van a föld (jelen esetben az is mindegy, hogy a legújabbkori hűbérbírtok adományozáson kapta, 2001-2009 között adták neki jó pártállásért 25-50 évre gyakorlatilag ingyen, vagy anno a téeszből lopta haza), és kap hozzá évente egy vaskos járadékot úgy, hogy gyakolratilag nem kell érte semmit tennie, míg aki ténylegesen tud és akar termelni az nem jut szántóföldhöz.
Nem azért mert nem hatékony, hanem mert ezekkel a pártkáder zöldbárókkal nem tud mit csinálni. így be van ragadva a rendszerbe kb. 2-2,5 millió hektár, amit vagy meg sem művelnek, vagy ha megművelnek is akkoris úgy, hogy a támogatás nélkül veszteséges lenne. A maradék 1,5 millió hektárért viszont vérremenő harc megy, sok gazda már olyan összeget ajánl bérleti díjként amit az évek egy részében egyszeráen nem lehet kitermelni, és mivel ennek gyorsan híre megy egyszerűen elkezdik beárazni a többi földet is, felhúzva mindenkinek a bérleti díjjait.
Persze annyit nem lehet rajta húzni, hogy azt a beragadt 2,5 millió ha-t kimoccintsa, mert ugye mennyivel biztosabb az, hogy az állam majd utal 130e/ha-t, mint hogy kisjóska ajánl akár uyganazt a 130-at is bérletként! Ha elvágnák a támogatást már könnyebbedne a helyzet, mert egyrészt a régi droid téeszmenekültek nagyon gyorsan lemorzsolódnának, másrészt aki csak felszedte a támogatást azt elvágnák a fix állami pénzcsapról. Ha meg előírnák a művelési kényszert mondjuk a gazdaság 90%-ára akkor éppen megcsavarodna minden, mert onnatól a most qrválkodó földtulajdonosok vagy maguk lennének kénytelenek megművelni a földjüket belekóstolni hogy mekkora üzlet is az, vagy bérlőt kellene találniuk olyan áron, amilyenen találnak! Ilyen konstrukcióban a földek egy részének már gyakorlatilag negatív bérleti díja is lenne, és a földár is visszahúzódna olyan árszintre, amit termelő is ki tud fizetni nem csak az ügyvéd meg a plasztikai sebész...
Válasz nagypistivagyok2 #103. hozzászólásáraSokat fizetsz érte?
Válasz nagypistivagyok2 #101. hozzászólásáraLátom nem érted!!!
Vagy nem akarod tudomásul venni azt hogy nemcsak az EU-ban torzítják igy vagy úgy a "piacgazdaságot" hanem a mindenütt!!!!
Álmokat kergetsz!!!
Magyarországon egyenlőre csak termelését tiltják GMO-nak, a fogyasztását,takarmányozási felhasználását nem!!!
Akkor?
Válasz kovacsmihaly0905 #102. hozzászólásáraÉn is kaszálok olyan lucernát (10hektár) amihez semmi közöm jogilag, más veszi fel rá a támogatást.Nekem nincs rajta 1.3 mill.
Válasz Drisa #100. hozzászólásáraHa nekik megvan a tiszta 130 akkor IGAZI TERMELŐKNEK is!!! Nemde?
Mekkora földár termelődne ki 10 év alatt?
kb?
Válasz kovacsmihaly0905 #99. hozzászólásáraNa azt vajon mitől olcsóbb az EU-n kívül megtermelt termék?Csak nem attól,hogy génkezelt,agyonvegyszerezett,semmiféle növény és állategészségügyi előírást be nem tartva termelt és tenyésztett áru?Vagy a nagy ááámerikában rabolt földön,rabolt öö bocsánat felszabadított országok önként felajánlott olajával termelt kukorica ára meddig tartható? Főleg ha elfogy alóluk a locsolóvíz is.Ha nekünk meg kell felelni mindenféle előírásnak,akkor annak az árúnak is meg kell felelnie amit ide akarnak hozni, már is nem lesz olyan olcsó.Vagy zárják be nálunk ezt a sok sóhivatalt azután egyenlőek lesznek a feltételek.
Válasz kovacsmihaly0905 #99. hozzászólásárajelenleg nem termelés folyik hanem felveszik a kb 130 ezer forintot hektáronként meg úgy alakítják vetésforgót hogy előírásoknak megfeleljen, a profit csak sokadlagos mert megvan a tiszta 130 és kész...
ezek nagy része az orvos ügyvéd jókoma újdonsült gazda aki a nagy támogatás miatt elviszi előled a földet annyiért amiért te már nem tudod megvenni, de ha ő nem lenne akkor földárak is 10 év alatt kitermelhetőek lennének...
Válasz nagypistivagyok2 #98. hozzászólásáraNeeeeem..dehogy
Viszont azt világosan látom hogy nem attól fog normális felvásárlási ár lenni, mert nem lesz támogatás!!
Az EU mellett ott van a TÖBBI ORSZÁG! akik nálunk olcsóbban termelnek és hova kerülne a (ahogy eddig is ) feleslegük?
Szabad a gazda....
Válasz kovacsmihaly0905 #95. hozzászólásáraNe legyenek normális bérleti díjak,és felvásárlási árak?Na ez szép.Nem valamelyik mezőgazdasági érdek képviseletnél dolgozik ön?
Válasz .Feco. #96. hozzászólásáraIgen torzít...
Ha más elven osztják széjjel az sem lesz sokkal jobb.
Válasz kovacsmihaly0905 #95. hozzászólásárapedig jobb lenne! A mai gazdasági környezet egy olyan torz gnóm rendszer, hogy ilyen xar nem volt az elmúlt 20 évben... Olyan gazdabarát kormányunk, hogy a fal adja a másikat!
Vagy lehet csak én értettem félre: nem a gazdák a barátai, hanem a barátait segíti, hogy gazdák (gazdagok) legyenek...
ma olvastam egy cikket, hogy az élsportoló úszók fellázadtak az úszószövetség ellen, mert a támogatásokat nem egyenlően osztotta el közöttük, hanem mint egyfajta kegy gyakorlása az eloszlást számtalan egyéb feltételhez kötötte. Valahogy olyan de ja vu érzésem támadt...
Válasz nagypistivagyok2 #93. hozzászólásáraAmire én azt irtam.......az SOHA nem lesz valóság
NE IS LEGYEN!!
Válasz Vinkó75 #92. hozzászólásáraúgy látom hogy te sem tudod azt,hogy amit megtermelünk annak szük fele a kukában landol,aztán te sem jártál még ezek szerint utánna annak hogy 5-8 éves raktárkészletekre termelünk egymás ellen a fejlett világban,elhiszed azt hogy mekkora szükség is van ránk pedig sajnos nem,mesterségesen belehajszolnak a hiteles világba állandóan költekezésre és ujitásra ösztönözve minket-Téged akik elhisznek minden maszlagot,ha úgy lenne ahogy szoktad az irásaidban emliteni akkor meg volna mindennek az ára és nem tudnának a globalizáció szóra mindent rákenni,30 éves árakon dolgozol-60-100 milliós kombájnnal kell levágni a 3000ft-os árpát stb,legalább 100 millio ft nak kell lennie a saját rendszeredben ahhoz hogy tulélj(géppark-telek-tároló ilyesmi)szóval,ennek a vége csak az hogy legalább 3-500 ha föld kell majd a létesüléshez és persze utánna idővel már az is kevés lesz...
Válasz kovacsmihaly0905 #85. hozzászólásáraAmi ma még csak álom az holnap már valóság.
Válasz Dekalb #89. hozzászólásáraLátom te nem érted...de nem gond.