nagypistivagyok2 adatlapja

Fórumhozzászólásai

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-10-15 20:31:54

  Válasz a2457 #2518. hozzászólására
  
  Plussz meg kell nézni az erdészek házait, mindenhol fa.

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-10-15 19:39:34

  Ha így halad a tűzifa áremelkedése,akkor hamarosan igazítania kell a szabálysértési jogszabályban meghatározott maximális összegen ennek a kúrmánynak, különben hamar átbillenti a statisztikát a nemhiába született koszlidérc hiperpigmentált indopannonok falopása a bűncselekmény javára.Annak meg a (the boss) 2hétalattrendlesszdonpintyő nemigen fog örülni!

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-10-04 20:47:26

  Válasz avm #18425. hozzászólására
  
  HI HI. Ne felejtsél rájuk szavazni jövőre.

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-10-04 20:29:04

  Válasz avm #18382. hozzászólására
  ÜDV. Nem vagyok az elején.A ket -re meg annyit,hogy a minisztériumi jogorvoslati főosztály pénzbírságra ítélte őket a KET megsértése miatt! Érted? Az állam a saját csaló hivatalát bünteti pénzbírsággal !!! Tiszta káosz.Ja majdnem elfelejtettem : KAPJÁK BE!!!"nem hajlok semmi szélre..."
  

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-28 20:29:37

  Válasz rongyos #2992. hozzászólására
  
  Üdv!Szerintem neked érdemes lenne elolvasnod az ELBIRTOKLÁS szabályait a PTK-ban és aszerint cselekedni!

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-28 20:08:02

  Válasz szakadtgepard #18369. hozzászólására
  
  Amiről én írtam arról van bírósági határozat,amit meg te állítasz az csak a te kitalációd! Rajtad kívül ki beszélt itt erőszakról? Én pontosan tudom,hogy mit,mikor és hogyan lehet megoldani!Nem ma kezdtem "az ipart" és csak neked mondom ne áruld el senkinek,hogy megjártam már a Katonai Ügyészséget is!

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-28 19:52:44

  Válasz Matyi50 #638. hozzászólására
  
  Nem.Szolgáld csak tovább a felvásárlókat és ne sértegess.

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-26 21:44:00

  Válasz Matyi50 #633. hozzászólására
  Miért kell már megint sértegetned?Ja már megint tereled a választ.Nem kell velem vitatkozni csak írd ki ide a megoldást te ÁSZ!Ha meg mindenki úgy alázatoskodna minden sz.r hatóság előtt mint te akkor királyság lenne,és leütnék a fejünket. "Téged megszállt a sötét erő." Légy szíves ezzel ne viccelődj!Ennek súlya van bár azt hiszed vicces, egyáltalán nem az!!!!!Próbálom elnyomni de nem mindig sikerül és 48 órán belül mindenkit megtalálok akit akarok.
  

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-26 21:23:06

  Az önerdősült területeket jogszabálysértő módon vette nyilvántartásba az eh ha nem értesítette a tulajdonost (erdőgazdálkodót).KET.A nyilvántartásba vételhez először egy helyszíni bejárás kell amiről a tulajdonosnak legalább tudni kellett volna.Ugyanis erdő ex lege(a törvény erejénél fogva nem tud létrejönni) és akinek van olyan jegyzőkönyve amivel igazolni tudja hogy a nyilvántartásba vétel előtt a megfelelő mezőgazdasági művelésben volt tartva a terület (és jelenleg is)akkor mindenképp bíróságra kell vinni őket.Ott majd azt is meg kell vizsgáltatni,hogy nem e történt hivatali visszaélés mert az meg már BTK. Be kell kérni a leíró lapot és meg kell nézni,hogy ki van feltüntetve erdőgazdálkodónak(ha nincs senki akkor miért nincs). Ha több tulajdonosa van a területnek akkor társult erdőgazdálkodást kellett volna folytatni a tulajdonosoknak,amiről akkor értesültek volna ha bevonják őket a helyszíni bejárásba.Meg kell nézni az eljárás alatt létrejött közokiratokat,kik írták alá, a valóságnak megfelel-e (pl:fényképek!!!!) ha nem akkor meg e áll a szándékos károkozás,mert azért kaptár jár!!! BTK!!De mindennél fontosabbak a nevek!!!!!!!!!!!!

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-26 20:40:55

  Válasz Kémlelő #1413. hozzászólására
  
  A választások után remélhetően!

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-26 20:38:16

  Válasz Matyi50 #631. hozzászólására
  Azt már letisztáztuk,hogy hülye vagyok.De te mint nagyon okos mond már el a megoldást mert én leírtam a szerintem levőt.Vagy az a megoldás hogy minden évben sírtok hogy így mínusz meg úgy mínusz aztán a családod vagyonát csökkented évről évre a felvásárló meg gyarapodik! Értelem szerint vagy nem mondasz igazat,vagy te is olyan hülye vagy mint én!
  

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-26 20:21:11

  Válasz kulakman #18365. hozzászólására
  
  Ne a tanfolyamokat szervezzék,hanem az elmaradt pénzünket küldjék! Röhej amit csinálnak.A telefont a központban nem veszik fel,emilre meg nem válaszolnak.Ha van egy bírósági ítélet azzal szemben nem hozható visszatartó végzés mert ez hivatali visszaélés ami nem PTK, hanem BTK!!!Ezzel anyagi kárt okoznak nekünk amit a jogszabálysértő hatóság a KET szerint köteles megtéríteni!És akkor még a helyi ügyintéző azt kérdi hogy honnan látom a visszatartó végzés számát mert KI SEM LETT KÜLDVE!!!!! Értitek? Ki sem küldték és erre alapoznak jogokat!!!Hát ez is BTK!!! Úgy is megszerzem valahogy ,azon meg rajta lesz hogy ki az ügyintéző.Majd megkérdem tőle személyesen.Magyarországon nincs távolság.

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-26 19:58:52

  Válasz Matyi50 #628. hozzászólására
  
  Ki kell vágni az összes tőkét,nektek nincs mínusz a zsi...ak meg nincs haszon.Ennyi ez.

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-26 19:57:07

  Válasz Matyi50 #761. hozzászólására
  
  Majd választások előtt eltörlik,azután meg visszahozzák valahogy.Ha jogszabályt módosítanak akkor majd értelmét veszti a bírósági kereset. Majd kipótolja a költségvetésből(ami szintén a mi pénzünk)a teszkós napóleon és akkor ugyanott vannak!A lényeg az hogy szavazzunk rájuk!Jól fel kellene rugdosni őket. Nem értem minek ebbe az országba ennyi betűbas.ó irodista,de hála istennek egyre többen nem értjük.

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-22 20:37:23

  Válasz szanberg #552. hozzászólására
  Hát te tudod,de nekem inkább a "békesség a szomszédokkal" verzió jön be.Ez a "mennek majd szépen ellenőrizni..." dolog fordítva is elsülhet mert azt az ellenőrző szerv dönti el,hogy mi felel meg ennek a kritériumnak.De bocs hogy bele vau.. Inkább leírom én hogy csinálom. A helyi vt-vel megvetetem a luci vetőmagot a tulajdonos meg aláírja,hogy nem kér vadkárt 5 évig(övé a támogatás,ő is intézi magának) Egy régebbi lucernaföldemet odaadom a szomszédnak hogy művelje,de enyém a szalma és szántsa fel a friss lucernám alá a területet.Enyém tavasszal a magágykészítés a vetés és 5 évig betakarítok.És ez így mindenkinek megfelel.
  

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-20 21:13:45

  Válasz .Szabi. #548. hozzászólására
  
  Mivel,hogy nem ismersz eléggé bárgyú lehetsz ha azt hiszed,hogy engem a többi helyi gazda agyon verne.Az hogy te ezzel nem találkoztál még nem jelenti azt,hogy nincs is.

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-20 20:25:39

  Válasz csoppika #545. hozzászólására
  
  Szívás.Ezért kell a jó szomszédi kapcsolat nem az ellenséges.

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-20 20:23:33

  Válasz csferri #544. hozzászólására
  
  Hallod, szerinted ez hogy működik felénk? Csak halkan mondom,hogy én a polgármester földjét(is)művelem így.Ez van.

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-20 20:17:29

  A tulajdonhoz való jog alapvető emberi jog!Tehát ha a tulajdonomon valamelyik hatóság csámpáskodik akkor nekem mint tulajdonosnak arról tudnom kellene ha nem vagyok éppen ott!!! Ezt biztosítják az Alkotmányos ELJÁRÁSI GARANCIÁK. Ezek megsértése és erre jogok,kötelezettségek alapozása enyhén szólva eléggé kétséges. Ja és mivel az igen nem tisztelt eh így jár el én meg elneveztem az ingatlanaimat bermuda 1,2 stb

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-20 20:01:33

  Válasz Ares 826 #540. hozzászólására
  
  Jól tudod!Annyira erőlködtek odafönn a műveléssel kapcsolatban,hogy sz.r törvényt hoztak! Csak nem reklámozzák.

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-20 19:54:50

  Válasz szanberg #535. hozzászólására
  
  Akkor te most gyakorlatilag ingyen műveled az ő termőföldjét és tied a termés? Vagy fizetsz neki valamit? Én is szeretnék ilyen földet.

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-20 19:44:58

  Válasz szanberg #528. hozzászólására
  
  De miért nem pereled be,ha jogszabályt sértett?

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-16 20:38:52

  Ha az új VHR csak az újonnan nyilvántartásba vett önerdősült területeket nyilvánítja szabad rendelkezésű erdőnek akkor érdemes megfontolni a régebben nyilvántartásba vett ingatlanok tulajdonosainak bíróságra vinni az ügyet(miután megszólít a hatóság!),mert jogszabálysértések sorozata ,hogy ez eddig el tudott fajulni! Ha kell akkor perközösség létrehozásával is az illetékes EH ellen! 1Bíróság,2Kúria,3Brüsszel!Ne hagyjátok magatokat ez ellen a ...hatósággal szemben!

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-16 20:30:56

  Mindenki megkapta rajtam kívül a 2013-as terát?

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-16 20:21:46

  Válasz Radocz #468. hozzászólására
  
  

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-16 20:21:27

  Kíváncsi lennék arra ,hogy az UNIO-ban is ugyan ilyen szigorúak-e a jogszabályok a nitrátos területeken,és hogy százalékban mennyi a területi kötelezettség!!!Egyébként ügyesen lehet matekozni csak hát ez is adminisztráció mint az ország!!!

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-13 21:57:47

  Egyébként a fiatalok megtartása tényleg LÉTFONTOSSÁGÚ. De hát mivel lehet őket ITTHON tartani?

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-13 21:33:56

  Válasz Valodi #26525. hozzászólására
  Ángyán professzor ÚR érdemei be kerülnek a HALHATATLANOK ,MEGVESZTEGETHETETLENEK olyan listájára amire majdan felnézve iskolákat fognak elnevezni!!!

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-12 21:05:10

  Válasz *** HM *** #536. hozzászólására
  ha 1x leadja a gyerek.....
  

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-12 20:57:31

  Válasz Vinkó75 #26522. hozzászólására
  A túl erős magánszféra nehezen irányítható! Nehezebben érti meg,hogy ha reggel felkel akkor onnantól félnie kell!!!:a rendőrtől,a főnökétől,a migránsoktól,az apeh-tól,stb..Egy kiegyensújozott egészséges társadalom az nem jó a politikusoknak.
  

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-12 20:36:52

  Én nagyon örülök neki,és egyben sajnálom is,hogy egy általam nagyon nagyra tartott agrár szakember is úgy látja a mezőgazdaság jövőjét,lehetőségeit mint én egyszerű parasztgyerek már jó pár éve. FŐNIX MADÁR.

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-12 20:29:37

  Válasz nagypistivagyok2 #532. hozzászólására
  Rohadt net azt akartam írni,hogy Svéd gépet csak!

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-12 20:25:24

  Válasz *** HM *** #523. hozzászólására
  
  SVD

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-12 20:22:11

  Válasz nagypistivagyok2 #527. hozzászólására
  
  Akármibe ami nem mezőgazdaság.

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-12 20:15:17

  Válasz *** HM *** #523. hozzászólására
  
  AK

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-05 21:00:54

  Válasz Valodi #26509. hozzászólására
  
  Én és családom még itt vagyunk.2008-óta folyamatosan támadnak minket.Apám ebbe belehalt!Nem vagyunk egy pártnak sem elkötelezve.MT teheneket tartunk egy párat.Úgy járok a bíróságra mintha haza mennék(sajnos) és általában nyerek.Olyan dolgokért büntetnek amik nem is valósak azután lehet menni bíróságra!Van feleségem ,két fiam és segítenek.Én meg ezt vallom: "Nem hajlok semmi szélnek,pusztító jégverésnek úgy állok rendületlen, MAGYARNAK születtem! Hiába ütnek rúgnak kemény fából faragtak az ég ítél felettem ,MAGYARNAK születtem!"

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-05 20:24:11

  Ha az új VHR csak az újonnan nyilvántartásba vett önerdősült területeket nyilvánítja szabad rendelkezésű erdőnek akkor érdemes megfontolni a régebben nyilvántartásba vett ingatlanok tulajdonosainak bíróságra vinni az ügyet(miután megszólít a hatóság!),mert jogszabálysértések sorozata ,hogy ez eddig el tudott fajulni! Ha kell akkor perközösség létrehozásával is az illetékes EH ellen! 1Bíróság,2Kúria,3Brüsszel!

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-09-01 21:14:09

  Válasz Matyi50 #2430. hozzászólására
  
  Tudod ez olyan mint a sakk. Én már azelőtt válaszoltam mielőtt te erre gondoltál.

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-08-30 22:01:59

  Válasz Zoli 63 #758. hozzászólására
  
  Ha ilyen sz.rt olvasol biztos lehetsz benne,hogy ott van mögötte a zs..ó mint NEMZETI,hát persze anyádat kampós orrú.Magyarország a magyaroké bocsi ci....yok,zs..ók és egyéb népek.Nem ti vagytok a hibásak hanem akik túl becsültek titeket.De mi MAGYAROK AZÉRT ITT VAGYUNK!ui.öcsém neve ADOLF!!!

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-08-30 21:30:00

  Válasz barkaspisti #18310. hozzászólására
  
  Egyébként majd így szavazunk!Család 10fő.És ha fordul a kerék akkor neked is annyi.

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-08-30 20:25:19

  Válasz bpetya75 #2428. hozzászólására
  "Szóval a személyes kis ügyedben megszületett írásnak jóval nagyobb jogerőt próbáltál "adni". " Én nem szoktam próbálkozni.Azt kellett volna látnod,amikor a bíróságon a bíró a peranyag felolvasása során azt olvasta ,hogy" az"xy" fellebbezése nem található az iratok között". Na ott volt ám nagy szemguvadás!!!
  

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-08-30 20:17:41

  Válasz Claastra. #14119. hozzászólására
  
  Nálunk 30 HA lett két hete lezúzva sajnos,most bálázom.Semmivé vált nem volt eső.

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-08-30 16:18:13

  Válasz barkaspisti #18310. hozzászólására
  Megnézném ha a 2016-os éves fizetésednek csak a fele lenne a számládon 2017.08.30-án,úgy hogy minden rendben van akkor mit írnál!
  

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-08-30 16:12:26

  Válasz Matyi50 #2423. hozzászólására
  
  Mielőtt álomvilágba ringatod magad csak szólok,hogy te nem tudsz vitatkozni csak veszekedni.

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-08-30 16:11:09

  Válasz bpetya75 #2422. hozzászólására
  "Az általad citált AB határozatnak semmi köze nincs az erdőtörvényhez."Az eljárási garanciák garantálják a körzeti erdőtervezés folyamán a tulajdonosok alapvető jogainak érvényesülési lehetőségét!Ezek figyelmen kívül hagyása jogszabálysértés! Egy hivatalból indított eljárásban a hatóságnak a kötelessége a tényállások tisztázása(ezért vallom azt,hogy szólítson meg a hivatal) tehát nem nekem kell bizonygatnom az ártatlanságomat,hanem neki a bűnösségemet.És azt meg mire alapozza ha kihagytak mint tulajdonost(erdőgazdálkodót) az körz.erdőtervezésből?Saját jogszabálysértő magatartására hivatkozva senki sem szerezhet jogokat még egy hivatal sem!Az erdőtörvényben minden világosan le van írva nincs itt semmiféle jogértelmezési kérdés csak be kellett volna tartani a jogszabályokat az EH-nek.Ja és egy törvény(EVT) mindig magasabb rendű jogszabály egy rendeletnél(VHR) csak szólok.
  

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-08-29 17:46:33

  Az Erdészeti Igazgatóság és a Hivatal
  tájékoztatása szerint a panaszos ingatlanai
  kapcsán az erdőrészlet gazdálkodási viszonyai rendezetlenek,azon erdőgazdálkodót nem
  tartanak nyilván.Ebből viszont egyenesen következik, hogy a körzeti erdőtervezés
  során a tulajdonost kellett volna erdőgazdálkodónak –azaz a „jogosultságok”és
  az azt „biztosító eljárási garanciák” alanyának –tekinteni. Vagyis az Erdészeti Igazgatóságnak a tulajdonost–a többi erdőgazdálkodóhoz hasonlóan–az Evt. 35. § (1)
  bekezdése alapján külön–ÍRÁSBAN–értesíteni kellett volna,s nem csupán hirdetményi úton
  tájékoztatnia, amely nem garantálja, hogy az abban foglaltakról az érintettek ténylegesen
  értesüljenek.Az előző ELJÁRÁSI GARANCIÁK MEGSÉRTÉS egyben azt is jelenti, hogy az
  eljáró erdészeti hatóság nem hivatkozhat a TULAJDONOS tárgyalásokon való meg nem jelenésére, a körzeti erdőterv kapcsán a
  véleményeltérés hiányára.

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-08-29 17:38:22

  Az Alkotmánybíróság
  11/1992. (III. 5.) AB határozata szerint „(...)
  A jogállamiság és
  a jogbiztonság elvéből fakadnak az eljárási garanciák
  ”. Az Evt. a körzeti erdőtervezés kapcsán több olyan előírást fogalmaz meg,amelyek az abban
  érintett személyek érdekeinek figyelembevételét,jogaik érvényesítését szolgálj a. Ilyen például az erdőgazdálkodók
  javaslattételi (lehetősége) joga 103 vagy az
  erdészeti hatóság számára előírt
  értesítési és hirdetményi tájékoztatási)
  kötelezettség.104 Az Evt. előző előírásainak
  jogalkotói indoklása 105 is egyértelműen
  tartalmazza, hogy azok –hasonlóan például az Étv. 9. §-a szerinti településrendezési eljáráshoz–GARANCIÁLIS ELJÁRÁSI NORMÁKNAK
  minősülnek,vagyis a körzeti
  erdőtervezéssel érintettek–első sorban
  az erdőgazdálkodók, közvetve az erdőtulajdonosok –érdekeinek és
  (alapvető) joginak érvényesülését biztosítj
  ák, azok tényleges gyakorlását garantálj
  ák. Ilyen garanciális eljárási előírást
  fogalmaz meg az Evt. 35. § (1) bekezdés
  e, amely az erdészeti részére meghatározott személyek értesítési kötelezettségét
  írja elő. Ez garantálja ugyanis,hogy az erdőgazdálkodók a hatóság által lefolytatott
  erdőtervezési eljárásról értesüljenek, abban részt vehessenek, érdekeiket megjeleníthessék
  és érvényesíthessék.

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-08-29 17:29:27

  Válasz bpetya75 #2397. hozzászólására
  A talajvédelmi hatósági jogkört,csak a jogilag erdővé válás után gyakorolhatja az EH. Ehhez pedig egy eljárás kell(ett volna) amiben a tulajdonosokat,mint ügyfeleket(KET) értesíteni kellett volna.Így sérült a tisztességes hatósági eljáráshoz való joguk.Az meg ,hogy erdőrészletenként kell megállapítani(eljárni) a törvény szerint(1996) nagyban leszűkíti a hirdetményi úton való közlés(50 ügyfél) lehetőségeit.Az EH-nak kötelessége(lett volna) betartani a jogszabályokat mert nem jogalkotó hanem jog alkalmazó.
  

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-08-29 17:08:40

  Válasz Matyi50 #2409. hozzászólására
  Azzal hülyítetted a fórumozókat,hogy a nyilvántartásba vett önerdősült területek szabad rendelkezésű erdők lesznek.Velem is ezen vesztél össze,olvass vissza.
  

• Ugrás a témához » nagypistivagyok2 | 2017-08-28 21:43:06

  Válasz bpetya75 #2407. hozzászólására
  
  Okos vagy,köszönöm.