Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak601 FtBenzin árak590 FtEUR400.64 FtUSD366.03 FtCHF426.99 FtGBP478.7 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Most néztem meg csak úgy kíváncsiságból az ügyek állásánál a mai nappal státuszváltás van ,és van utalványozott összeg is tehát a jan 10- utáni kifizetés reálisnak látszik!!!
Az anyajuh rendelet dec 22.-ei Közlönyben jelent meg,kifizetés január szerintem anyajuh tej ért nélkül 1,96 eur,a termeléstől elválasztott pedig 7 euro és természetesen ezt úgy kell érteni hogy MAX.Visszaosztás biztos lesz úgyhogy ez csak kevesebb lehet.
Tisztelt termelő ha jan 10-én útalják akkor 11-én a számládon van a pénz tudják mit tesznek csak te nem ismered a januári naptárat.Van olyan ember aki csak kötözködni tud és semmi se jó. Az egyik gazdának az a baja , mért nem kapta meg a pénzt dec 28-ig a másik meg nem tudja hogy jan 10 csütörtök.Kész hülyék országa.
Ebben a sertés ágazati 80millárdos pályázatok mindegyikében ugye benne van kötelezetségnek hogy hajlandók a környező termelőktől beszerezni a takarmány szükségletüket ill az is remélem benne van hogy nem használnak fel génmonosított szóját hanem a magyar szója termést vásárolják fel...Vagy az mvh-nak megint sikerült a Brazil termelőket megtámogatni?
Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter és Palkovics Péter a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) elnöke sajtótájékoztatón számolt be az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap társfinanszírozásával meghirdetett pályázatok eredményeiről, valamint a 2012. december 17-ig végrehajtott egyéb kifizetésekről.
Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból társfinanszírozott állattartó telepek korszerűsítése (ÁTK IV.) jogcímen 792 támogatási kérelmet hagyott jóvá az MVH 80, 9 milliárd forint összegben, melynek több mint negyede a sertés ágazat fejlesztésére irányul.
Mikrovállalkozások létrehozása és fejlesztése jogcímen 625 db támogatási kérelem jóváhagyása történt meg, melyekre vonatkozóan a kötelezettségvállalás összege 7,4 milliárd forint. Turisztikai tevékenységek ösztönzése jogcímen 289 db támogatási kérelemre a kötelezettségvállalás összege 5,2 milliárd forint.
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal december elején indította el az agrár-környezetgazdálkodási (AKG) támogatások kifizetését. 9 513 kérelem jóváhagyását követően, eddig összesen több mint 32,5 milliárd forintot fizetett ki a Hivatal. A kifizetéskor elsőbbséget élveznek a korábban beadott, hibátlan kérelmek, melyhez a gazdálkodási naplót is benyújtották a termelők. Az AKG intézkedések a mezőgazdaság által érintett fizikai és természeti környezet állapotának megőrzésére és javítására szolgálnak, ezzel is elősegítve a minőségi termékek előállítását.
Az AKG mellett elindultak a kifizetések a kedvezőtlen adottságú területek, valamint a Natura 2000 gyepterületek támogatására is. Mindkét jogcím esetében eddig 200-200 millió forintot fizetett ki az MVH, az előbbinél 3 130, utóbbinál 2 877 kérelem jóváhagyását követően. A kedvezőtlen adottságú területek támogatása a gazdálkodás eredményességének növelésére szolgál. A Natura 2000 területek olyan európai uniós szinten védett helyek, melyekre szigorú gazdálkodási előírások vonatkoznak. A támogatás ezek betartását segíti elő.
A kifizetések január elején is több jogcímben folytatódnak, így további nagy összegű támogatásokra számíthatnak a gazdálkodók.
Mivel Euróban számolnak így az összeg is változhat.
Attól függően, hogy a január elsejei árfolyam éppen mennyi volt tavaly és mennyi lesz az idén.
Ha jól emlékszem anno a Tar Feri honlapján ezt írta egy okos.
A többi az a könyvelés munkákát "bonyolítja", és a hitel visszafizetésést, valamint az műtrágya árának emelkedése sem piskóta.
Valamint az Őstermelők és a kettős könyveleést vezetők másképp éelik meg a történetet.
Anno én mindig a következő évben igényeltem a pénzt illetve nem igényeltem és "későn" kaptam.
Emiatt nem is értettem, hogy miért kellett menni az ut szélére fagyoskodni.
Ám legyen minden év innentől egyforma és tervezhető.
Szerintem ezt mindenki tudomásul veszi és ehhez fog minden szempontból alkalmazkodni.
Az a lehető legrosszabb, ha egyszer így egyszer úgy történik a kifizetés.
ekem speciel teljesen mindegy, mert ha van miből szívesen fizetek adót.
A baj, ha nincs miből és még is fizetni kell.
Mivel emiatt volt a főleg a tüntetés, nehogy már most elhiggyem hogy a többségnek az volt az akarata.
Gondolom Te is az energiakukoricás cirkuszra gondolsz, hát én elbuktam a pert ellenük, ugye a felállás az volt, hogy saját hatáskörben csak egy éven belül vizsgálhatja felül saját határozatát és úgy gondoltuk, ezért volt a visszadátumozás.
Hát ezek bebizonyították, hogy az eredeti határozat is vissza volt dátumozva fél évvel!! Így belül voltak az egy éven. Félelmetes!
azt hittem, hogy hajtós kollégának címezted a dolgot, mert fellengzésről szó se volt csak tényekről. milyen eljárás, mikor visszadátumoznak határozatokat hónapokra visszamenőlegesen?
Csak arra akartam utalni, hogy sajnos az amit írsz nem meglepő. Az MVH-nál bármi megtörténhet, meg annak az ellenkezője is. A "fellengzősködés" elé és mögé nem véletlenül tettem idézőjelet. (Irónia.) Hasonló eseményeket én is átéltem már.
Emlékeim szerint amióta van az MVH azóta nem volt olyan év, hogy ne bohóckodott volna egy sort az MVH. Az esetek többségében ráadásul nem azért mert hülyék lennének, hanem mert egyszerűen annyira kötött az eljárás rendjük, hogy még esélyük sincs elkerülni a gubancot.
Nem mondom, hogy sűrűn, de volt rá példa, hogy a kifizetési határozat után érkezett a pénz. Tényleg nem túl sokszor. Viszont amikor ez történt abból mindig gubanc volt!
A követelésed tényét a támogatási határozattal ismerik el. A kifizetésiben általában már csak a követelésed mértékét pontosítják. Ez beruházási támogatásoknál szokott izgalmas lenni, amikor már általában kész beruházás után kapsz valamennyi zsetont. Aktív elhatárolást akkor lehet csinálni ebből, ha a támogatás összege nem a tárgyévre vonatkozik és több évet is érint. Például 2011-re vonatkozik a támogatás, de csak 2012-ben vagy 2013-ban lesz majd kifizetve.
A területalapúnál, tejkvóta bázisjognál, rendkívüli tejtámogatásnál ez elvileg nincs közölve. Ott állsz mert elvileg dec. 31-ig ki kellene fizetni, de csak a következő évben kapod meg a teljes összeget.
A követelésként való elszámolást az is nehezíti, hogy ha követelésként lehetne elszámolni akkor kamatot is fel lehetne számolni.
ezt megtanulhattad volna SAPSIFülestől, hogy a zsé mindig megelőzi a határozatot.
maradjunk annyiban, hogy aktív elhatárolás...
(az előleg fizetésre vonatkozó megjegyzésed inkább lefelé kerekíti az érdemjegyed, mint felfelé...)
A támogatási határozat általában megérkezik dec. 31.-ig, bár idén még nem találkoztam az összessel. Viszont van néhány támogatásitípus, aminél a kifizetési határozatban közlik csak a pontos összeget. A területalapúnál az előleg fizetés gyakorlatilag a követelés elismerése.
Szerintem a lényeg az hogy egyfajta rendszereség legyen benne!! Hogy tervezhetövé váljon.. Mert akkor a dolgokat úgy lehet hozzá alakitani!! A szivás az volt mikor jó pár éve mást mondtak mint ami történt és sok ember szinte nemis tudott neki örülni mert szinte védhetetlenné vált és hogy jött úgy ment is..
Szóljon már hozzá olyan aki jobban örül a januári kifizetésnek.
Érdekesmód először verik a mellüket hogy nehéz helyzetben az ágazat ezért előrehozzák a kifizetések felét milyen faxa csávók. A másik felére meg ráülnek ej ráérünk arra még alapon... mindenféle racionális magyarázat nélkül. Szélhámosság az egész. Minden szempontot figyelembe vesznek csak pont azt az egyet nem amiért léteznek... a gazdák érdekeit.
Így van...az peddig nem érv, hogy csak a gazdák érdekében történik...mert ezzel kapcsolatban volt már egy másik lehetőség amikor a falugaszdászoknál erre a célra volt egy nyomtatvány ahol akinek ez kedvezőbb volt az kérhete a kifizetés januárra eltolását...értitek saját döntés alapján, szemben azzal amit itt is(lehult a lepel megint) ordíbálnak" márpedig azért is így lesz és punktum"... a támogtások SZÁNDÉKOS VISSZATARTÁSA( mert a kifizetéshez minden megvan és készen áll,csak egy gombnyomás lenne ennyi az egész és ezt nagy reklám közepette láthatuk amikor épp az az mvh vezér demonstrálta aki most dirrekt nem indítja el gombnyomásra a kifizetéseket...)már ez megérne egy gazdatütetést,mivel az akkori tüntetés is a kifizetések késlekedése miatt tört ki és most meg pofátlanul azt mondják idén már nem kaptok semmit...) Az istenként tisztelt mvh vezető helyére és módszerei helyett pont a Sapsi féle hozzáállásra lenne a legnagyobb szükség az mvh háza táján EZÉRT SAPSIT A "HELYÉRE"
A bevétel az eredmény kimutatáshoz tartozik. Az eredménykimutatás "végeredménye" a Mérleg Szerinti Eredmény (MSzE). Az MSze a mérleg források oldalán szerepel. Az elismert, de még ki nem fizetett támogatást viszont a mérleg Eszközök oldalán a Követelések között kell számon tartani.
Pedig koma már érgebben is több gazda részéről az fogalmazódott meg hogy nem kell az összes pénz decemberben, jöhet januárban is, de ez as vélemény töled független azt látom!!! Pedig így fog történni a pénz kettő részletben fog ezentúl érkezni, ha jó ha nem!!! Ja vagy egyszersem ha viszi a NAV!!!!
Tegyünk hozzá még néhány egyéb problémát is. Például azt, hogy a kifizetések jelenlegi ütemezésének köszönhetően jó néhány kifizetetlen számla marad december 31.-én, ami aztán rontja a vállalkozások mérlegét. A mérleg romlása magával húzza a hitelképesség romlását is hiszen nagy a rövid lejáratú kötelezettségek aránya az éves árbevételhez viszonyítva.
Továbbá igen ez így ebben a formában költségvetési trükközésnek is mondható, hiszen az uniós kifizetések mértékét befolyásoló árfolyam csökkenni fog valamelyest.
A jelenlegi aszályos év után már csak a kifizetések visszatartása hiányzott például az állattenyésztésnek.
32581 hozzászólás
NATURA 2000 és KAT kifizetésről valaki tudna nyilatkozni?
Válasz #3929. hozzászólásra
Ja és ez a területalapúra vonatkozik!!!
Most néztem meg csak úgy kíváncsiságból az ügyek állásánál a mai nappal státuszváltás van ,és van utalványozott összeg is tehát a jan 10- utáni kifizetés reálisnak látszik!!!
Sziasztok!Hízott bika támogatás kifizetéséről hallott valaki valamit?Előre is köszi!
Válasz #3925. hozzászólásra
Végre kimondtad a "bűvös" fogalmat, köszi!!
Az anyajuh rendelet dec 22.-ei Közlönyben jelent meg,kifizetés január szerintem anyajuh tej ért nélkül 1,96 eur,a termeléstől elválasztott pedig 7 euro és természetesen ezt úgy kell érteni hogy MAX.Visszaosztás biztos lesz úgyhogy ez csak kevesebb lehet.
Tisztelt termelő ha jan 10-én útalják akkor 11-én a számládon van a pénz tudják mit tesznek csak te nem ismered a januári naptárat.Van olyan ember aki csak kötözködni tud és semmi se jó. Az egyik gazdának az a baja , mért nem kapta meg a pénzt dec 28-ig a másik meg nem tudja hogy jan 10 csütörtök.Kész hülyék országa.
Válasz #3923. hozzászólásra
de tudok olvasni. a földet tudom de az anyajuhot nem. jóvá van hagyva csak az összeg nincs még feltüntetve.
Válasz #3920. hozzászólásra
kb 10x le lett írva hogy jan 10től kezdik utalni. Te nem tudsz olvasni esetleg nem érted amit olvasol vagy direkt kötözködsz?
ja és az anyajuhot nem tudom
Válasz #3921. hozzászólásra
Nem azt mondták,hogy jan. 10 után?Akkor az 11.Ezek még a naptárhoz se értenek,nemhogy országot irányítsanak.
Válasz #3920. hozzászólásra
Nagyon szuper cikk van a monstani Agrárunió című szaklapban Palkovics úrral, érdemes elolvasni!!! Szerintem január közepe, de ez csak saját gondolat!!
esetleg tud valaki valami infót mikorra várható utalás?
Válasz #3917. hozzászólásra
Ebben a sertés ágazati 80millárdos pályázatok mindegyikében ugye benne van kötelezetségnek hogy hajlandók a környező termelőktől beszerezni a takarmány szükségletüket ill az is remélem benne van hogy nem használnak fel génmonosított szóját hanem a magyar szója termést vásárolják fel...Vagy az mvh-nak megint sikerült a Brazil termelőket megtámogatni?
Válasz #3917. hozzászólásra
Ezt a turisztikai fejlesztés címen 298db pályázatot azért megnézném,vajon mire ment el ötmilliárd...
Maradéktalanul lehívjuk az uniós agrárforrásokat
Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter és Palkovics Péter a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) elnöke sajtótájékoztatón számolt be az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap társfinanszírozásával meghirdetett pályázatok eredményeiről, valamint a 2012. december 17-ig végrehajtott egyéb kifizetésekről.
Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból társfinanszírozott állattartó telepek korszerűsítése (ÁTK IV.) jogcímen 792 támogatási kérelmet hagyott jóvá az MVH 80, 9 milliárd forint összegben, melynek több mint negyede a sertés ágazat fejlesztésére irányul.
Mikrovállalkozások létrehozása és fejlesztése jogcímen 625 db támogatási kérelem jóváhagyása történt meg, melyekre vonatkozóan a kötelezettségvállalás összege 7,4 milliárd forint. Turisztikai tevékenységek ösztönzése jogcímen 289 db támogatási kérelemre a kötelezettségvállalás összege 5,2 milliárd forint.
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal december elején indította el az agrár-környezetgazdálkodási (AKG) támogatások kifizetését. 9 513 kérelem jóváhagyását követően, eddig összesen több mint 32,5 milliárd forintot fizetett ki a Hivatal. A kifizetéskor elsőbbséget élveznek a korábban beadott, hibátlan kérelmek, melyhez a gazdálkodási naplót is benyújtották a termelők. Az AKG intézkedések a mezőgazdaság által érintett fizikai és természeti környezet állapotának megőrzésére és javítására szolgálnak, ezzel is elősegítve a minőségi termékek előállítását.
Az AKG mellett elindultak a kifizetések a kedvezőtlen adottságú területek, valamint a Natura 2000 gyepterületek támogatására is. Mindkét jogcím esetében eddig 200-200 millió forintot fizetett ki az MVH, az előbbinél 3 130, utóbbinál 2 877 kérelem jóváhagyását követően. A kedvezőtlen adottságú területek támogatása a gazdálkodás eredményességének növelésére szolgál. A Natura 2000 területek olyan európai uniós szinten védett helyek, melyekre szigorú gazdálkodási előírások vonatkoznak. A támogatás ezek betartását segíti elő.
A kifizetések január elején is több jogcímben folytatódnak, így további nagy összegű támogatásokra számíthatnak a gazdálkodók.
Válasz #3915. hozzászólásra
passz
miért nem kérdezed meg a kamarát vagy hívd fel az illetékes MVH kirendeltséget
és ez vonatkozik az anyajuh támogatásra is?
Válasz #3911. hozzászólásra
éppen az ilyen problémák miatt lesz csak januárban fizetve.
Válasz #3911. hozzászólásra
Itt is írták, hogy január közepéig nem küldik.
Ha egyszer megígérik, akkor biztos hogy nem küldik.
És reméljük, ezután mindig így lesz.
Kora ősszel és január közepe.
Így mindenki tudja tervezni a vásárlást, adóbevallást, és a HITELT!
nagyon remélem hogy igen.
Szerintetek az idén földalapú támogatást kaphatunk még?
nekem volt olyan év,hogy szilveszter napján utalták,borította is rendesen az adóbevallást...
Még van egy apróság.
Mivel Euróban számolnak így az összeg is változhat.
Attól függően, hogy a január elsejei árfolyam éppen mennyi volt tavaly és mennyi lesz az idén.
Ha jól emlékszem anno a Tar Feri honlapján ezt írta egy okos.
A többi az a könyvelés munkákát "bonyolítja", és a hitel visszafizetésést, valamint az műtrágya árának emelkedése sem piskóta.
Valamint az Őstermelők és a kettős könyveleést vezetők másképp éelik meg a történetet.
Anno én mindig a következő évben igényeltem a pénzt illetve nem igényeltem és "későn" kaptam.
Emiatt nem is értettem, hogy miért kellett menni az ut szélére fagyoskodni.
Ám legyen minden év innentől egyforma és tervezhető.
Szerintem ezt mindenki tudomásul veszi és ehhez fog minden szempontból alkalmazkodni.
Az a lehető legrosszabb, ha egyszer így egyszer úgy történik a kifizetés.
ekem speciel teljesen mindegy, mert ha van miből szívesen fizetek adót.
A baj, ha nincs miből és még is fizetni kell.
Mivel emiatt volt a főleg a tüntetés, nehogy már most elhiggyem hogy a többségnek az volt az akarata.
nekem már volt olyan,hogy kiutalták az anyajuh támogatást két ünnep között.
Válasz #3907. hozzászólásra
nekem tavaly lett vége, de én is buktam. ha elvittem volna tovább a bíróságra az ügyet, akkor nyertem volna, mert komoly eljárási hibák voltak.
Válasz #3906. hozzászólásra
Gondolom Te is az energiakukoricás cirkuszra gondolsz, hát én elbuktam a pert ellenük, ugye a felállás az volt, hogy saját hatáskörben csak egy éven belül vizsgálhatja felül saját határozatát és úgy gondoltuk, ezért volt a visszadátumozás.
Hát ezek bebizonyították, hogy az eredeti határozat is vissza volt dátumozva fél évvel!! Így belül voltak az egy éven. Félelmetes!
Válasz #3905. hozzászólásra
azt hittem, hogy hajtós kollégának címezted a dolgot, mert fellengzésről szó se volt csak tényekről. milyen eljárás, mikor visszadátumoznak határozatokat hónapokra visszamenőlegesen?
Válasz #3904. hozzászólásra
Csak arra akartam utalni, hogy sajnos az amit írsz nem meglepő. Az MVH-nál bármi megtörténhet, meg annak az ellenkezője is. A "fellengzősködés" elé és mögé nem véletlenül tettem idézőjelet. (Irónia.) Hasonló eseményeket én is átéltem már.
Emlékeim szerint amióta van az MVH azóta nem volt olyan év, hogy ne bohóckodott volna egy sort az MVH. Az esetek többségében ráadásul nem azért mert hülyék lennének, hanem mert egyszerűen annyira kötött az eljárás rendjük, hogy még esélyük sincs elkerülni a gubancot.
Válasz #3903. hozzászólásra
mi van koma?! szemüveget vedd fel!
Válasz #3902. hozzászólásra
Attól, hogy karácsony van még nem kell itt "fellengzősködni"!!!!
Válasz #3898. hozzászólásra
nekem volt olyan, hogy megjött a pénz júnus végén. következő év februárjában a visszavonó határozat és márciusban a kifizető határozat
Válasz #3889. hozzászólásra
Nem válaszolok mert karácsony van!!!! Majd holnap!!
Válasz #3899. hozzászólásra
Csak ne követeljetek semmit,ha adnak nem szaladunk el előle,jön amikor jön
Válasz #3898. hozzászólásra
Nem mondom, hogy sűrűn, de volt rá példa, hogy a kifizetési határozat után érkezett a pénz. Tényleg nem túl sokszor. Viszont amikor ez történt abból mindig gubanc volt!
A követelésed tényét a támogatási határozattal ismerik el. A kifizetésiben általában már csak a követelésed mértékét pontosítják. Ez beruházási támogatásoknál szokott izgalmas lenni, amikor már általában kész beruházás után kapsz valamennyi zsetont. Aktív elhatárolást akkor lehet csinálni ebből, ha a támogatás összege nem a tárgyévre vonatkozik és több évet is érint. Például 2011-re vonatkozik a támogatás, de csak 2012-ben vagy 2013-ban lesz majd kifizetve.
A területalapúnál, tejkvóta bázisjognál, rendkívüli tejtámogatásnál ez elvileg nincs közölve. Ott állsz mert elvileg dec. 31-ig ki kellene fizetni, de csak a következő évben kapod meg a teljes összeget.
A követelésként való elszámolást az is nehezíti, hogy ha követelésként lehetne elszámolni akkor kamatot is fel lehetne számolni.
Válasz #3896. hozzászólásra
ezt megtanulhattad volna SAPSIFülestől, hogy a zsé mindig megelőzi a határozatot.
maradjunk annyiban, hogy aktív elhatárolás...
(az előleg fizetésre vonatkozó megjegyzésed inkább lefelé kerekíti az érdemjegyed, mint felfelé...)
Válasz #3892. hozzászólásra
Nagyjából az most is így van, hogy ahogy jön úgy megy is..
Válasz #3887. hozzászólásra
A támogatási határozat általában megérkezik dec. 31.-ig, bár idén még nem találkoztam az összessel. Viszont van néhány támogatásitípus, aminél a kifizetési határozatban közlik csak a pontos összeget. A területalapúnál az előleg fizetés gyakorlatilag a követelés elismerése.
Válasz #3894. hozzászólásra
de ha már megküldték volna december elején, akkor ugye már nem is lett volna probléma
Válasz #3889. hozzászólásra
Pl. nekem már nagyjából bevan lőve a könyvelésem!
Ha most a hét második felében küldenék a támogatás második részét, hát....
Válasz #3892. hozzászólásra
itt a pont nálad!
Válasz #3889. hozzászólásra
Szerintem a lényeg az hogy egyfajta rendszereség legyen benne!! Hogy tervezhetövé váljon.. Mert akkor a dolgokat úgy lehet hozzá alakitani!! A szivás az volt mikor jó pár éve mást mondtak mint ami történt és sok ember szinte nemis tudott neki örülni mert szinte védhetetlenné vált és hogy jött úgy ment is..
gondolom semmi esély nincs rá hogy kiutaljanak! igaz?
ez igy igaz. csak nem tudom miért kell akkor olyan nagy port csinálni az egészből. nem érzik amit mi.
Válasz #3884. hozzászólásra
Szélhámosság az egész. Minden szempontot figyelembe vesznek csak pont azt az egyet nem amiért léteznek... a gazdák érdekeit.
Szóljon már hozzá olyan aki jobban örül a januári kifizetésnek.
Érdekesmód először verik a mellüket hogy nehéz helyzetben az ágazat ezért előrehozzák a kifizetések felét milyen faxa csávók. A másik felére meg ráülnek ej ráérünk arra még alapon... mindenféle racionális magyarázat nélkül.
valaki?
Válasz #3885. hozzászólásra
mert neked elismerték a "követelésed", csak nem fizették ki? hogy csináltad ezt?
lehet záró egyenleg egyeztetést küldeni az mvh-nak?
Válasz #3882. hozzászólásra
Így van...az peddig nem érv, hogy csak a gazdák érdekében történik...mert ezzel kapcsolatban volt már egy másik lehetőség amikor a falugaszdászoknál erre a célra volt egy nyomtatvány ahol akinek ez kedvezőbb volt az kérhete a kifizetés januárra eltolását...értitek saját döntés alapján, szemben azzal amit itt is(lehult a lepel megint) ordíbálnak" márpedig azért is így lesz és punktum"... a támogtások SZÁNDÉKOS VISSZATARTÁSA( mert a kifizetéshez minden megvan és készen áll,csak egy gombnyomás lenne ennyi az egész és ezt nagy reklám közepette láthatuk amikor épp az az mvh vezér demonstrálta aki most dirrekt nem indítja el gombnyomásra a kifizetéseket...)már ez megérne egy gazdatütetést,mivel az akkori tüntetés is a kifizetések késlekedése miatt tört ki és most meg pofátlanul azt mondják idén már nem kaptok semmit...) Az istenként tisztelt mvh vezető helyére és módszerei helyett pont a Sapsi féle hozzáállásra lenne a legnagyobb szükség az mvh háza táján EZÉRT SAPSIT A "HELYÉRE"
Válasz #3883. hozzászólásra
A bevétel az eredmény kimutatáshoz tartozik. Az eredménykimutatás "végeredménye" a Mérleg Szerinti Eredmény (MSzE). Az MSze a mérleg források oldalán szerepel. Az elismert, de még ki nem fizetett támogatást viszont a mérleg Eszközök oldalán a Követelések között kell számon tartani.
Válasz #3880. hozzászólásra
Pedig koma már érgebben is több gazda részéről az fogalmazódott meg hogy nem kell az összes pénz decemberben, jöhet januárban is, de ez as vélemény töled független azt látom!!! Pedig így fog történni a pénz kettő részletben fog ezentúl érkezni, ha jó ha nem!!! Ja vagy egyszersem ha viszi a NAV!!!!
A kettös könyvelést vezetőknek már bevételként kell könyvelni idénre,ha megjön ha nem
Válasz #3880. hozzászólásra
Tegyünk hozzá még néhány egyéb problémát is. Például azt, hogy a kifizetések jelenlegi ütemezésének köszönhetően jó néhány kifizetetlen számla marad december 31.-én, ami aztán rontja a vállalkozások mérlegét. A mérleg romlása magával húzza a hitelképesség romlását is hiszen nagy a rövid lejáratú kötelezettségek aránya az éves árbevételhez viszonyítva.
Továbbá igen ez így ebben a formában költségvetési trükközésnek is mondható, hiszen az uniós kifizetések mértékét befolyásoló árfolyam csökkenni fog valamelyest.
A jelenlegi aszályos év után már csak a kifizetések visszatartása hiányzott például az állattenyésztésnek.