Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- IH Cyclo vetőgép új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Kukorica és napraforgó vetése új
- Fokhagyma termesztés új
- Üzemanyag fogyasztás / gázolaj- és benzináremelés új
- Zöldség vetőmagot az iskolásoknak! új
- Kukorica gyomirtása új
Cikkajánló
Újra az iskolapadba? Mindenkit átképeznének, aki nem tud takarékosan vezetni
Ez már nem csak javaslat: az EU asztalán ott a tervezet, amely szerint aki nem...
2639 hozzászólás
Válasz Praetor #2638. hozzászólásáraEgyetértek!
Nálam este működött a rendszer, olyan 20.00 órA tájban sikerült rögzítenem mindent.
Már órák óta folyamatosan ezt produkálja az e-gn, nem tudom hányadjára.
Úgy hogy nem lesz 24 órán belül bejelentve a rovarölőszeres csávázás. Most elmegyek aludni, és majd a jövő héten, vagy amikor legközelebb adminisztrálok, majd feltöltöm.
Ha ezt bármelyik irodista csak egy kósza mondattal is szóváteszi, akkor azon túl, hogy elküldöm az anyukájába az idióta jogszabályokkal együtt, kiszámlázok neki minden megkezdett órát, amikor ebbe a trágya rendszerbe próbáltam belépni.
Egyébként is, 24 órán belüli feltöltést elvárni kizárólag akkor lehet, ha nagyon sok kilences rendelkezésreállást tudnak garantálni (legalább 3, de inkább 4). Ellenkező esetben nem lehet, mert KÁRT OKOZ a gazdáknak! Azt várni, hogy ott vesződjön vele az ember, és keresse az időpontot, amikor méltóztatik a rendszer valami életjelet adni, nem hogy etikátlan, és nem csak nem elvárható, hanem egyenesen POFÁTLANSÁG!
Válasz Hillender György #2635. hozzászólásáraPróbáljatok ki egy másik eszközt, ha ott is ez van, akkor írj nekik e-mailt, jelezd, hogy mi van, meg mit nem tudsz emiatt teljesíteni időben.
Válasz Hillender György #2635. hozzászólásáraMost adtam be kukorica csávázószert. Működött. Nem volt semmi fennakadás.
Sziasztok, tegnap óta nem megy a rendszer, nálatok mi a tapasztalat? Határidős növényvédelmet kellene leadni...
Válasz envagyok2 #2632. hozzászólásáraVárj pár órát, és utána rendben lesz.
Válasz Anyuska #2631. hozzászólásáraKöszi! Közben megtaláltam én is az engedélyokiratban.
Viszont az NS20-20+S műtrágya engedélyokiratát nem találom, hogy annál mekkora vízvédelmi sáv kell.
megnyitottam idei naplót, táblákat örökíteni akartam,m és csak egy részét örökítette át, ahogy nézem csak állatos/gyepes/legelős/kaszálós táblákat. szántóföldet egyet sem. miért?
csávázást kéne jelenteni, vigyem fel új táblaként? növényvédelmi megfogyelés ide is kell?
Válasz VMisi #2630. hozzászólásáraigen!
Vízvédelmi sávot kell kihagyni lumisena és artemide gomba és rovarölővel csávázott vetőmagnál?
Válasz Praetor #2628. hozzászólásáraIgazad van, de tudod mi jár annak akinek igaza van?
Amúgy igen, a kijuttatott vegyszer az rendben, legyen vezetve, a technológiai műveletek meg szakmai titok(lenne)!
De mivel arra kötelez, hogy könyvelj, így könyvelsz, mert ha nem akkor szankcionálhat, abban az is benne van legdurvább esetben,ha valaki akkora baromságot csinált a dolgozó, vagy teljesen tojt a szabályokra, hogy ugrik a támogatás. Sokaknak az egyenlő lehet a kapuzárással.
Válasz A.I. #2627. hozzászólásáraA jogszabály számít. Amúgy az egész kötelező napló vezetés fölösleges csuklóztatás. Ugyan a legfontosabb műveleteket amúgy is rögzítette az ember magának, de ilyen árak mellett fölöslegesen nem szór az ember egy grammot sem semmiből. Ez csak a náci rendszer ellenőrzési módszereiről és lehetőségeiről szól, meg hogy szoktassák az embert a totális kontrollhoz.
A konkrétan kijuttatott növényvédőszeren kívül minden magánügy. Sőt, bizonyos esetben a műveletek üzleti titoknak is számíthatnak, amit semmibe vesz az állam (bezzeg a ZRT-k esetében védeni kell ezt, meg a banktitok védelme is rohadtul fontos, meg a magántőkealapok is titkolózhatnak...stb).
Semmi köze hozzá a hatóságnak és az államnak. Kivéve persze, ha totalitárius rendszerben élünk, mert akkor az az alapállás, hogy mindent tudni, látni, irányítani akar az állam. De ha ez a helyzet, akkor megint itt vagyunk a rákosi vagy kádár rendszerben, és fel kellene gyújtani az egészet. Meg az Andrássy úton elszámoltatni a felelősöket.
A plusz adminisztráció miatt már nyugaton randalíroztak a gazdák, mert értelmes embernek úgy hiányzik, mint púp a hátára. Mindenképpen le kell építeni az adminisztrációs kötelezettségeket minden ágazatban és munkakörben. Egy normális és demokratikus országban a hatóság és az állam ezekbe csak a legminimálisabb szinten pofázik bele. De itt már sokszorosan túl vagyunk ezen.
Válasz Praetor #2626. hozzászólásáraeGn, az nem papír alapú.
!
Én sem csináltam eddig. AKG-s nem vagyok. Ellenőrzés volt, azt mondták elektronikuban vegyek fel, mert értik ők, hogy nem vagyok AKG-s, (AÖP az vanminden évben) meg látják és tudják, hogy nem vakon fújunk, de legyen felvéve.
Nem szankcionált, mert most nem volt.
Akkor most, hogy van ez.
Írok be, nem fáj az, elfér.
Plusz adminisztráció meg már fel sem tűnik
Válasz A.I. #2620. hozzászólásáraMaga a megfigyelés kötelező (ki az a hülye, aki megfigyelés nélkül permetez...), de a naplóban dokumentálni csak az AKG-seknek kell.
Papíralapú Gazdálkodási Napló - útmutató kötelezettek 2026
Nébih:
"A növényvédelmi megfigyelés tehát része kell legyen a mindennapi gazdálkodói gyakorlatnak (dokumentálni kell), azonban a rendelet alapján jelenleg nem kötelező azt rögzíteni az e-GN felületén."
A Nébih útmutató szerint papír alapú naplóba csak az AKG-seknek kötelező rögzíteni a növényvédelmi megfigyelést:
Válasz A.I. #2624. hozzászólásáraKösz. Idei műveletet még nem vittem fel semmit.
Válasz Rabó001 #2623. hozzászólásáraIgen, kiválasztod a parcellát, utánna van ugye a növény (hasznosítási kód), abban kell módosítani "történt kijuttatásra".
Addig elvileg nem is enged felvinni növényvédelmet a műveleteknél, amíg itt nem ez van kiválasztva.
Válasz Rabó001 #2622. hozzászólásáraEzt melyik részén keressem majd? A növénynel?
Válasz A.I. #2621. hozzászólásáraNem azt értem. Ezért nem is azt írtam. :) De jó hogy mondod, ezt az átkapcsolast meg kell majd csinálnom! :) Tisztára elfelejtettem.
Válasz Rabó001 #2619. hozzászólásáraEzalatt azt érted, hogy át kell "kapcsolni" történt kijuttatásra a nem történtről?
Válasz Anyuska #2617. hozzászólásáraKell felvinni.
Kötelező volt eddig is, célprogram nélkül is.
Ja igen, még valami, előbb kihagytam.:) Permetezési napló kötelezettséget hozzá kell rendelni a táblákhoz? Most már kiléptem, de ezt is akartam kérdezni. Én tavaly nem vittem fel külön, de tudtam rögzíteni az agrotechnikai műveleteknél a permetezéseket, minden adattal együtt. Nekem csak BISS, CRISS és nitrátérzékenység van.
Válasz Anyuska #2617. hozzászólásáraÉn úgy tudom, hogy tavaly se kellett. Viszont nem biztos, hogy ugyanaz vonatkozik arra aki AKG, AÖP, vagy csak sima.
Kedves Fórumozók!
Növényvédelmi kezelés előtt idén is kell növényvédelmi megfigyelést felvinni? Köszönöm előre is!!
Válasz Rabó001 #2615. hozzászólásáraVagy ez majd akkor lesz aktív, ha az idei EK-t beadom, vagy akár szinkronizálom is? Most nem is látom a szinkronizálás ikonját, jó hát még nincs is mivel, de más meg szerepel inaktívként.
Az miért van, hogy eGN-ben a BISS jogosultságot/kötelezettséget nem tudom hozzáadni a táblákhoz? De a Jogosultságok és kötelezettségek fülön van ilyen során, de az érintett táblák száma 0. Ugyanitt a Nitrátérzékeny területen történő gazdálkodás (NET) sorban jól szerepel a tábláim száma.
A termőhelyek fülön nem lehet hozzáadni a BISS-t. Hiába nyomom meg a "+" jelet, a legördülő menüben ott a BISS és a NET, de szürke, nem lehet rákattintani.
Ugyanazok a tábláim, mint tavaly voltak.
Válasz jaromiv #2613. hozzászólásáraGyepre fát a szomszéd erdőből. Max. néhány hét, takarítás és vége. De ez a szöveg szerint bejelentés köteles.
Gondoltam, hogy kirajzoljuk ezt a részt, de végülis egész nyáron művelve (kaszálva, gyűjtve) lesz. Távlatilag sem volna szerencsés, bár a 2025. év lezárva, kifizetve, a referenciaév már rendben van.
Válasz gergansz #2612. hozzászólásáraPontosan mit csináltál? Biztos, hogy jelentésre kötelezett vagy?
Gyepre pakoltál kőhalmot?
A 13§ (3) a) pontja
"Nem minősül nem mezőgazdasági célra ideiglenesen használt területnek
- szántóterület bejelentett kultúra szerinti vegetációs időszakán belüli ideiglenesen más célú használata"
A másik dolog, hogy ki is lehet hagyni azt a területet a támogatás igénybevételéből. Sosem értettem, hogy miért kell sarkától – sarkáig, minden tízed négyzetméterre támogatás igényelni.
Ez csak lehetőség, és nem kötelező.
Üdv!
Jobb ötlet híján itt teszem fel a kérdést:
A 60 napot meg nem haladó "mezőgazdasági célon kívüli hasznosítást" a megkezdéstől számított 10 napon belül be kell jelenteni a Kincstár felé. (15/2024. AM rend. 13.§)
Erre alapból az EK felület szolgálna, de idei évre olyan még nincsen, és mire lesz, addigra letelik a 10 nap. Az Egységes kérelem elektronikus benyújtás Felhasználói Kézikönyv 1 - Keretrendszer van leírva a módja.
Vagyis az elsődleges kérdés, hogy mi a menete a bejelentésnek, amíg nincsen rögzített és beadott tárgyévi EK?
Másodlagosan: Kell-e rögzíteni ilyenkor valamit az e-naplóba, és ha igen, hogyan?
Harmadlagosan: célszerű-e megosztani a nagy táblát akkor, ha csak a szélén egy kis területet használnánk rövid ideig más célra? (Azt gondolom, a műholdak miatt nem célszerű elsumákolni a bejelentést még akkor sem, ha május 15-re előreláthatóan megszűnik a más hasznosítás. De ha gond van, nem akarnánk a teljes táblát terhelni, csak a valóban érintett részét.)
Előre is köszönöm a segítséget!
Válasz Szacsi77 #2610. hozzászólásáraHengerezes. Vagy az egyéb, és beirod amit akarsz, ha van még ez a lehetőség.
Én ma tudtam írni bele, felvittem a növényvédelmet. Viszont tudja valaki hogy a bokrosító hengerezést hogy kell? Az agrotechnikai műveleteknél ki sem tudok választani semmi olyat. Lehet hogy hagyom a p...ba
Válasz Rabó001 #2608. hozzászólásáraA hozzászólás elküldése után csak megpróbáltam, és létre is hozta a 2026-os naplót, áthozta a a 25-ösben létrehozott következő évi növényeket, a hozzá felvett műveletekkel. Egyelőre ennyi, írni még úgyse írok bele.
Beléptem az eGN-be. Nekem a 2025 gazdálkodási évet még aktívnak állapotúnak írja. Rég nem írtam már bele, amióta elkészetettem. Tudja valaki, hogy mikor fog lezártra váltani? Van ennek jelentősége?
A 2026 évi naplót mikortól meddig lehet létrehozni? Nekem még ráér, viszont kifutni se akarok valami határidőből, ha van olyan.
Válasz Praetor #2606. hozzászólásáraSzia! Köszi! Lehet ez lesz a gond! Rálásek! ;)
Válasz Attila000 #2605. hozzászólásáraHa jól értem, az nem az idei napló. Azt külön lehetett most márciusban létrehozni 2026-ra. Az átveszi az előzőből a "következő évi kultúrát". Abba lehet rögzíteni a jan 1 utáni műveleteket.
Válasz Praetor #2604. hozzászólásáraElvileg igen! 25 aratás után következö évi kultúra ( búza után búza) ebbe engedte is jegyezni bármilyen műveletet Dec 31ig!
Létrehoztad az idei naplót?
Válasz Attila000 #2602. hozzászólásáraMàrmint úgy értem hogy 25/26 következő évi kultúrára? Ugye volt egy bizonyos tavaszi gyomirtàs és kettő fejtràgya
Sziasztok! 2026-os dátumokat tud màr valaki felvinni?
Válasz berenyil2 #2600. hozzászólásáraSzerintem csak simán várj a berögzítéssel, amíg nem lesz 2026-os napló. A rágcsálóirtást nem kell "naprakészen" vezetni.
Sziasztok!
PocokTox kezelés történt búzatáblánkon. Hogyan kell ezt most jelenteni ha nem tudok idei évre létrehozni bejegyzést? A 2025-ös naplóban fel van véve a napraforgó után a búza mint következő évi fővetés, de így is csak 2025.12.31 ig lehet felvenni bármi tevékenységet.
Új napló pedig még nincs ugyebár.
Üdv,
Laci
Válasz kisspeter591 #2598. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz Praetor #2597. hozzászólásáraMajd automatikusan, központilag létrehozzák, legalábbis tavaly így volt. Türelem...
Csak én nem tudom létrehozni a 2026 évi naplót, vagy van más is így?
Nincs hibaüzenet a '25-ösben.
Válasz margitradnai50 #2595. hozzászólásáraIgaz!
Válasz petsudo821 #2594. hozzászólásáraNem a MÁK-nak?
Válasz Gandhy #2577. hozzászólásáraMajd mikor már beadtad a NAK-nak a 2026-os kérelmedet.
Az utolsó 20 percben elég gyors volt
Válasz Rabó001 #2591. hozzászólásáraha jelölöd, a rendszer dob rá hibát, mert nem vittél fel növényvédelmet, csak ennyi, és akkor nem is tekinti beadottnak, legalábbis ezt írta ki
Válasz Gandhy #2590. hozzászólásáraSzerintem szólni nem szólnának ezért a bejelölésért vagy nem jelölésért.
Válasz A.I. #2588. hozzászólásáraIgen, csak így lehet, jövőre majd átírom. A legjobb, hogy az ellenőrzésre még hibát ír, a már törölt növényre, azt írja a hibalistát egy nap múlva frissíti, pont időben.