Köszönöm a választ. A dokival akkor leegyeztetem a teendőket és megírom a fellebbezést, aztán reménykedek benne, hogy talán sikerül valami Közel 130e Ft-ról van szó. Nem elég, hogy az ikerelléses állatnál elpusztultak a borjúk, most még ez is
Kerestem a neten (google) de nem találtam, hogy mekkora lesz az idei évi földalapú támogatás összege /ha mondjuk kukoricára.
Lehet ezt már tudni vagy még folyik az összeg megállapítása?
Esély van, garancia nincs.
Ez attól függ, hogy mennyi támogatási jogosultság kerül a nemzeti tartalékba, és arra mennyi igény érkezik. De ha nem igényeled meg, sosem fogod megtudni, hogy kapsz-e.
Amennyiben az MVH meghatározott nyilvántartási rendszerek (pl. ENAR) adatait használja fel a kérelmek megfelelőségének vizsgálatához, akkor ezekben a rendszerekben az ügyfél által, a kérelem benyújtását követően kezdeményezett visszamenőleges módosítások a döntés meghozatala során nem fogadhatóak el, ha a módosítás az intézkedésben való részvétel feltételeinek utólagos teljesítésére vagy a kérelem kedvezőbb elbírálására irányul. (2007. évi XVII. tv. 43/A. §)
Azért egy próbát megér, a fellebbezéssel nem veszthetsz semmit.
Megkaptam a tartáshoz kötött anyatehén támogatási határozatot egy állattal kevesebbre mint kértem (6-ra kértem) és még büntető levonást is kaptam a 40/60 %-os üsző/tehén arány meg nem felelőség miatt. Nem értettem a dolgot, felhívtam az állatorvost és kiderült, hogy az egyik állat ellését nem jelentette (ikerellés volt éjszaka felügyelet nélkül, a borjúk sajnos elpusztultak, elrúgták a köldökzsinórt). Azzal együtt megvolt az arány. Én mondtam neki akkor, hogy jelenteni kellene, ő viszont még valmi miatt várta az újabb jelentkezésem az ügyben mint kiderült (2011.06. hó).
Van valami esély rá, hogy utólagos igazolással és bejelentéssel fellebbezzek a döntés ellen? Kaphatok még pénzt a kérdéses állatra és megkaphatom a levont büntetési összeget?
a kérődző szerk átalakítás az egységes kérelem beadásnál elég kipipálni vagy kell hozzá mást is kitölteni? mert én is ugy jártam hogy fater ment be a falugazdászhoz és ő csak a tehneket kérdezte hogy volt e az meg nem volt ezért nem pipálták ki de bika meg volt böven ugyhogy kikell még pipálnom de nem tom kell e mást kitölteni hozzá!????
illetve ebbe a kategoriába tartozik e az extenzifikácios támogatás vagy az más lesz?
Kérdésem a következő lenne mi értelme a 61/2009 akg rendelet módosításnak, jelen esetben ökogazdálkodás igazolásról van szó. Már nem kell papír alapon beküldeni!!!! Tavaly még be kellet, ennek mi értelme?? Aki nem küldte be tavaly az már úgyis lőheti Így szortíroznak, csoportosítanak?? Lehet az idén az fog kiperegni aki beküldi Miért nem lehet egy 5 éves ciklust úgy végig vinni , hogy ne módosítsanak egy rendeletet egészen pontosan 227-szer??
Ma kaptam meg anyatehén támogatási határozatot és 1 állat esetében termékenyítés nem megfelelő fajtájú bikával tőrtént. (ami azt jelenti,hogy a temékenyitési jegyröl lemaradt a BIKA NEVE).Ilyenkor mit tudok csinálni (irjatok valami okosat)
(kérdésem a Holstein Fríz bika támogatását érintette)
Tisztelt Ügyfelünk!
Kérdését a Gazdálkodói Információs Szolgálat ügyfélszolgálata értelmezte és az alábbi tájékoztatást nyújtja:
A 22/2012 VM rendelet 1.§ alapján:
Referencia hízottbika állomány: a húsmarhatartó (az az ügyfél, aki a 2010. július 1. és 2011. június 30. közötti referencia időszakban szerepelt regisztrációs számának feltüntetésével a Tenyészet Információs Rendszerben (a továbbiakban: TIR), és a referencia anyatehén, illetve hízottbika állomány alapjául szolgáló állatok tenyészetének tartója volt;) által tartott azon 9 hónapnál idősebb hímivarú szarvasmarha egyedek létszáma, de legalább három egyed, amelyek az ENAR-ban szerepeltek 2010. július 1. és 2011. június 30. között, és ezen időszak alatt legalább két hónapon keresztül folyamatosan a tartó tenyészetében álltak, majd a tenyészetből történő kikerülést követően legfeljebb 30 napon belül vágásra vagy élő állatként Magyarországon kívül értékesítésre (export) kerültek;”
A fentiek alapján a Holstein-friz hímivarú fenti feltételeknek megfelelő egyed is beleszámít a referencia állományba, így a támogatás igényelhető.
MVH-s GYIK a honlapon:
"Kell-e számítani annak a gazdának szankcióra, aki több igényt nyújt be a kérelemben, mint amit az MVH jóváhagy? Tehát kisarkítva a problémát 10 db hizottbika szerkezetátalakítási jogosultságra nyújt be támogatási kérelmet a termelő, de az MVH csak 5 db hagy jóvá?
Nem kap szankciót az az ügyfél, aki több jogosultságot igényelt, de az adminisztratív ellenőrzést követően az MVH kevesebb állatszám alapján állapít meg jogosultságot. Magyarul, aki pl 15 anyatehenet írt be, de csak 10-et talál az MVH jogosultnak, nem kap szankciót."
Kiváncsi leszek jővöre megugrik e az állatlétszám 30000 jószággal,mert ugye most hatvanezer hektár talál gazdára,sok sikert minden nyertesnek ,ne irigylem(őket jővöre) tölük...de azért az fáj,hogy én aki határmenti kis hurokban lakom csak egy negyvenöt fokos sávban érvényesithetném a helyben lakó.elővásárlási bérlési jogomat (ha helyi tészcsé elnök egész pereputtya nem akarna háromszázhektáros.birtokos lenni,a több ezer bér mellett) szemben azzal aki a határtól.beljebb lakik és 360 fokos körben érvényesitjeti ezt...és persze állami föld legközelebb hozzánk ötvenkilométerre van...igy én egy halmozottan hátrányos "határlakó vagyok"
Mi a frízezést felszámoljuk,mert egy huncut fíllér nem marad rajta és még a támogatás fillingjét is elvették tőlünk!!tehát még az a kis remény sem maradt!!!
Az fasza Annyi mindenkit kérdezgettem mit hol hogyan az a vicces mindenki mást mondd Jővő hónapba elmennek a bikák egy időre felfüggesztem ezt a bikázosdít Nem vagyok kibékülve a frízekkel meg az egész rendszerrel
Válasz #3076. hozzászólásra
Mára nekem az anyatehén határozat is meghozta a kedvem!Több lett beadva mint tavaly/persze nem kaptuk meg/,de azért hiánypótlást kértek a többlet tehénre az ősszel!
Válasz #3071. hozzászólásra
Nálunk is beírták a frízt,de utólag gondolkodva lehet hogy be se kellet volna adni az egészet!!!
Mindenhol csak a szankciók,ellenörzés,vállalás,bezzeg a kifizetésről semmi!!
Aki belépett vállalt mindent ellenörzést stb.-t ,de nem tudja hogy mindezt mennyiért?
Az általad is idézett, az MVH honlapján elérhető "Kérődző szerkezetátalakítási program TÁJÉKOZTATÓ" tartalmaz egy másik pontot is:
5.1 Fajta
A hústípusú vagy kettős hasznosítású típusba tartozó fajtájú állatok támogathatóak. A 1121/2009/EK rendelet kizár egyes (tejelő típushoz tartozó) fajtákat.
Meghatározásra kerültek azok a fajták, amelyek NEM TÁMOGATHATÓAK (ld. alábbi táblázat). Az ezeken kívüli fajtakódon bejelentett állatok támogathatóak.
3.1.2 Referencia hízottbika:
háziasított marhafélék
Szarvasmarha és házi bivaly (Bubalus domesticus) fajú.
hímivarú
betöltötte a 9 hónapos kort
Az állat legkésőbb a vágás/export napján betöltötte a 9 hónapos kort!
Itt nem említi ,hogy kizárná a fekete bikát! (még házi bivalyra is igényelhető)
Anyatehén határozat a kézben , már csak annyit kérünk Sapsifülestől, hogy jósolja meg a következő heti lottó számokat , mert eddig minden infója bevált , köszönet érte!!!!!!!!!
Szia.Ma voltunk a falugazdásznál és megmondta tejhasznúra nem jár támogatás"a bikára sem"!A húshasznúra jár min 3db-tól.Elgondolkodtató,megéri-e a feketével foglalkozni
34962 hozzászólás
A kérdésem lényegében az lenne, hogy milyen a helyes táblageometria? Keresgélek, hogy hol van ez leírva, de még nem akadtam rá.
Valaki tudja, hogy milyen lehet az érvényes táblarajz?
Két táblám is "Érvénytelen táblarajz Formailag hibás" besorolást kapta. Fákat, bokrokat kivéve "C" alaku legelő lesz. Ez baj?
Válasz #3102. hozzászólásra
Közel 130e Ft-ról van szó. Nem elég, hogy az ikerelléses állatnál elpusztultak a borjúk, most még ez is 
Köszönöm a választ. A dokival akkor leegyeztetem a teendőket és megírom a fellebbezést, aztán reménykedek benne, hogy talán sikerül valami
Sziasztok!
Kerestem a neten (google) de nem találtam, hogy mekkora lesz az idei évi földalapú támogatás összege /ha mondjuk kukoricára.
Lehet ezt már tudni vagy még folyik az összeg megállapítása?
Köszönöm válaszotokat előre is!
Válasz #3107. hozzászólásra
Különben egy "cég"(lesz) a kettő
Na ne máááá ,te is kezdesz jobbikos lenni?
Válasz #3106. hozzászólásra
Nem hogy 100, még 10 sem lesz az élettartama!!
Válasz #3097. hozzászólásra
Addig nem lesz eu!!
Válasz #3101. hozzászólásra
Esély van, garancia nincs.
Ez attól függ, hogy mennyi támogatási jogosultság kerül a nemzeti tartalékba, és arra mennyi igény érkezik. De ha nem igényeled meg, sosem fogod megtudni, hogy kapsz-e.
Válasz #3103. hozzászólásra
Javaslom, a valótlan adatszolgáltatás mindenféle kellemetlen következményekkel járhat. De szerintem a javítás 15-e előtt is elvégezhető.
Válasz #3102. hozzászólásra
Elírtam a tizedes vesszőt földalapúnál a mázsát összekevertem a tonnával 15-e után föltétlen javítsam?
Válasz #3098. hozzászólásra
Amennyiben az MVH meghatározott nyilvántartási rendszerek (pl. ENAR) adatait használja fel a kérelmek megfelelőségének vizsgálatához, akkor ezekben a rendszerekben az ügyfél által, a kérelem benyújtását követően kezdeményezett visszamenőleges módosítások a döntés meghozatala során nem fogadhatóak el, ha a módosítás az intézkedésben való részvétel feltételeinek utólagos teljesítésére vagy a kérelem kedvezőbb elbírálására irányul. (2007. évi XVII. tv. 43/A. §)
Azért egy próbát megér, a fellebbezéssel nem veszthetsz semmit.
Ha évek óta ugyanarra az X mennyiségűre igényelem a támogatást, és ha idén júliusban többet jelentenék be, van esély hogy megadják mindre?
40 % lehet max az üsző, ugye?
Válasz #3099. hozzászólásra
mail
Válasz #3096. hozzászólásra
Az ENAR ellenőrzések nagyrészt megtörténtek, jó eséllyel még májusban elkezdik fizetni.
Szia SAPSI!
Megkaptam a tartáshoz kötött anyatehén támogatási határozatot egy állattal kevesebbre mint kértem (6-ra kértem) és még büntető levonást is kaptam a 40/60 %-os üsző/tehén arány meg nem felelőség miatt. Nem értettem a dolgot, felhívtam az állatorvost és kiderült, hogy az egyik állat ellését nem jelentette (ikerellés volt éjszaka felügyelet nélkül, a borjúk sajnos elpusztultak, elrúgták a köldökzsinórt). Azzal együtt megvolt az arány. Én mondtam neki akkor, hogy jelenteni kellene, ő viszont még valmi miatt várta az újabb jelentkezésem az ügyben mint kiderült (2011.06. hó).
Van valami esély rá, hogy utólagos igazolással és bejelentéssel fellebbezzek a döntés ellen? Kaphatok még pénzt a kérdéses állatra és megkaphatom a levont büntetési összeget?
Előre is köszönöm a választ
Válasz #3094. hozzászólásra
Száz...
elektronikus jelölés támogatásról tud már valaki valamit?
Üdv. mindenkinek!
Tegnap megjött az anyatehéntartás támogatásáról a határozat. Esetleg pénzt kapott már valaki?
Sziasztok!
Földalapú támogatásnál hány évig lehet pihentetni úgy, hogy támogatást is kapjak? Köszi.
a kérődző szerk átalakítás az egységes kérelem beadásnál elég kipipálni vagy kell hozzá mást is kitölteni? mert én is ugy jártam hogy fater ment be a falugazdászhoz és ő csak a tehneket kérdezte hogy volt e az meg nem volt ezért nem pipálták ki de bika meg volt böven ugyhogy kikell még pipálnom de nem tom kell e mást kitölteni hozzá!????
illetve ebbe a kategoriába tartozik e az extenzifikácios támogatás vagy az más lesz?
Azt szeretném kérdezni, hogy nem tudja-e valaki a Burley és Virgina dohány bázisjoghoz kötött támogatását mikor fogják fizetni? Köszi
Szia Sapsi!
Így szortíroznak, csoportosítanak?? Lehet az idén az fog kiperegni aki beküldi 
Miért nem lehet egy 5 éves ciklust úgy végig vinni , hogy ne módosítsanak egy rendeletet egészen pontosan 227-szer??
Kérdésem a következő lenne mi értelme a 61/2009 akg rendelet módosításnak, jelen esetben ökogazdálkodás igazolásról van szó. Már nem kell papír alapon beküldeni!!!! Tavaly még be kellet, ennek mi értelme?? Aki nem küldte be tavaly az már úgyis lőheti
Ma kaptam meg anyatehén támogatási határozatot és 1 állat esetében termékenyítés nem megfelelő fajtájú bikával tőrtént. (ami azt jelenti,hogy a temékenyitési jegyröl lemaradt a BIKA NEVE).Ilyenkor mit tudok csinálni (irjatok valami okosat)
Válasz #3087. hozzászólásra
Köszönöm az infót!!!Az ember így bízzon abban,akinek éppen a termelőket kellene segítenie!Holnap intézkedek is!!Mégegyszer köszönöm 
Válasz #3068. hozzászólásra
megjött
Sziasztok!
Ezt a levelet ma kaptam az Agrárkamarától!
(kérdésem a Holstein Fríz bika támogatását érintette)
Tisztelt Ügyfelünk!
Kérdését a Gazdálkodói Információs Szolgálat ügyfélszolgálata értelmezte és az alábbi tájékoztatást nyújtja:
A 22/2012 VM rendelet 1.§ alapján:
Referencia hízottbika állomány: a húsmarhatartó (az az ügyfél, aki a 2010. július 1. és 2011. június 30. közötti referencia időszakban szerepelt regisztrációs számának feltüntetésével a Tenyészet Információs Rendszerben (a továbbiakban: TIR), és a referencia anyatehén, illetve hízottbika állomány alapjául szolgáló állatok tenyészetének tartója volt;) által tartott azon 9 hónapnál idősebb hímivarú szarvasmarha egyedek létszáma, de legalább három egyed, amelyek az ENAR-ban szerepeltek 2010. július 1. és 2011. június 30. között, és ezen időszak alatt legalább két hónapon keresztül folyamatosan a tartó tenyészetében álltak, majd a tenyészetből történő kikerülést követően legfeljebb 30 napon belül vágásra vagy élő állatként Magyarországon kívül értékesítésre (export) kerültek;”
A fentiek alapján a Holstein-friz hímivarú fenti feltételeknek megfelelő egyed is beleszámít a referencia állományba, így a támogatás igényelhető.
A rendelet az alábbi linken érhető el:
http://jogszabalykereso.mhk.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=147206.591597
Tisztelettel:
Gazdálkodói Információs Szolgálat ügyfélszolgálata
Válasz #3085. hozzászólásra
A TÁJÉKOZTATÓ-ban a fajtára vonatkozó kikötéseket az 5. pontból áttették a 3.1.1 pontba, így már egyértelmű, hogy csak az anyatehenekre vonatkozik.
Válasz #3075. hozzászólásra
http://www.mvh.gov.hu/portal/MVHPortal/default/mainmenu/tamogatasok/MVHJogcimKeresoPortletWindow?tamogatas_id=1000166&mutat=T%C3%A1mogat%C3%A1s%2Br%C3%A9szletei&tartalom_id=1030032
Válasz #3071. hozzászólásra
MVH-s GYIK a honlapon:
"Kell-e számítani annak a gazdának szankcióra, aki több igényt nyújt be a kérelemben, mint amit az MVH jóváhagy? Tehát kisarkítva a problémát 10 db hizottbika szerkezetátalakítási jogosultságra nyújt be támogatási kérelmet a termelő, de az MVH csak 5 db hagy jóvá?
Nem kap szankciót az az ügyfél, aki több jogosultságot igényelt, de az adminisztratív ellenőrzést követően az MVH kevesebb állatszám alapján állapít meg jogosultságot. Magyarul, aki pl 15 anyatehenet írt be, de csak 10-et talál az MVH jogosultnak, nem kap szankciót."
Hízottbikánál NINCS fajtakikötés!
Sziasztok!
Tavaly októberi cikk:
Mivel az éves EU-támogatás(SAPS) összege eleve 15 százalékkal bővül,...
Nem 10%-kal nő évente?
Kiváncsi leszek jővöre megugrik e az állatlétszám 30000 jószággal,mert ugye most hatvanezer hektár talál gazdára,sok sikert minden nyertesnek ,ne irigylem(őket jővöre) tölük...de azért az fáj,hogy én aki határmenti kis hurokban lakom csak egy negyvenöt fokos sávban érvényesithetném a helyben lakó.elővásárlási bérlési jogomat (ha helyi tészcsé elnök egész pereputtya nem akarna háromszázhektáros.birtokos lenni,a több ezer bér mellett) szemben azzal aki a határtól.beljebb lakik és 360 fokos körben érvényesitjeti ezt...és persze állami föld legközelebb hozzánk ötvenkilométerre van
...igy én egy halmozottan hátrányos "határlakó vagyok"
Válasz #3080. hozzászólásra
Van baj ezzel is azzal is
Válasz #3079. hozzászólásra
Nem a fekete bikával van a gond,hanem a narancs szinű marhákkal.
Válasz #3078. hozzászólásra
Mi a frízezést felszámoljuk,mert egy huncut fíllér nem marad rajta és még a támogatás fillingjét is elvették tőlünk!!tehát még az a kis remény sem maradt!!!
Válasz #3077. hozzászólásra
Annyi mindenkit kérdezgettem mit hol hogyan az a vicces mindenki mást mondd 
Jővő hónapba elmennek a bikák egy időre felfüggesztem ezt a bikázosdít 
Nem vagyok kibékülve a frízekkel meg az egész rendszerrel 
Az fasza
Válasz #3076. hozzászólásra
Mára nekem az anyatehén határozat is meghozta a kedvem!Több lett beadva mint tavaly/persze nem kaptuk meg/,de azért hiánypótlást kértek a többlet tehénre az ősszel!
Válasz #3075. hozzászólásra
Bizonytalan és rakás szar az egész
Válasz #3071. hozzászólásra
Nálunk is beírták a frízt,de utólag gondolkodva lehet hogy be se kellet volna adni az egészet!!!
Mindenhol csak a szankciók,ellenörzés,vállalás,bezzeg a kifizetésről semmi!!
Aki belépett vállalt mindent ellenörzést stb.-t ,de nem tudja hogy mindezt mennyiért?
Válasz #3067. hozzászólásra
Az általad is idézett, az MVH honlapján elérhető "Kérődző szerkezetátalakítási program TÁJÉKOZTATÓ" tartalmaz egy másik pontot is:
5.1 Fajta
A hústípusú vagy kettős hasznosítású típusba tartozó fajtájú állatok támogathatóak. A 1121/2009/EK rendelet kizár egyes (tejelő típushoz tartozó) fajtákat.
Meghatározásra kerültek azok a fajták, amelyek NEM TÁMOGATHATÓAK (ld. alábbi táblázat). Az ezeken kívüli fajtakódon bejelentett állatok támogathatóak.
Válasz #3072. hozzászólásra
Szorítok nektek,de ha van valami fejlemény akkor okvetlen szólj légyszíves.köszi
A falugazdász megcsinálta területalapú igénylésével együtt beadtuk , majd eldől mi lesz....
Válasz #3067. hozzászólásra
Lett volna itt nekem jó pár,amire igényeltem volna!!!De mondták sajnos nem tartozik bele a tejhasznú!
Válasz #3067. hozzászólásra
Akkor itt Sárbogárdi falugazdász ezek szerint rosszul tudja!!!!Most akkor ilyenkor mit lehet tenni?????
Válasz #3068. hozzászólásra
Ide is megérkezett tegnap.
Válasz #3066. hozzászólásra
ide még nem jött de bízunk
Válasz #3064. hozzászólásra
3.1.2 Referencia hízottbika:
háziasított marhafélék
Szarvasmarha és házi bivaly (Bubalus domesticus) fajú.
hímivarú
betöltötte a 9 hónapos kort
Az állat legkésőbb a vágás/export napján betöltötte a 9 hónapos kort!
Itt nem említi ,hogy kizárná a fekete bikát! (még házi bivalyra is igényelhető)
Válasz #3065. hozzászólásra
Anyatehén határozat a kézben , már csak annyit kérünk Sapsifülestől, hogy jósolja meg a következő heti lottó számokat , mert eddig minden infója bevált , köszönet érte!!!!!!!!!
Válasz #3059. hozzászólásra
megintcsak tökéletesek voltak az infóid, itt ma megkaptuk a határozatot
pedig volt kicsi para, mert a termékenyítési jegyeket csak utólag hiánypótlással küldtük meg, eddig sosem kérték, de ezek szerint elfogadták
most már csak a lóvé jöjjön
Válasz #3043. hozzászólásra
Szia.Ma voltunk a falugazdásznál és megmondta tejhasznúra nem jár támogatás"a bikára sem"!A húshasznúra jár min 3db-tól.Elgondolkodtató,megéri-e a feketével foglalkozni
Válasz #3062. hozzászólásra
Üdv!Tudomásom szerint 3 alkalommal