Gázolaj árak 608 Ft Benzin árak 591 Ft EUR 396.83 Ft USD 337.84 Ft CHF 428.08 Ft GBP 457.46 Ft

Fórum

AKG támogatás

Létrehozta: Saf , 2009-05-06 23:20:38

Kedvencekhez Segítség

6982 hozzászólás
Nincs profilkép
#832 Traktoros Jani
2010-01-15 17:08:11

A falugazdász reklamálhat ha valamit elszámoltak?

Nincs profilkép
#831 Traktoros Jani
2010-01-15 17:07:09

Válasz #830. hozzászólásra

te is épphogy 15 ponttal csúsztál le

Nincs profilkép
#830 borda77
2010-01-15 17:05:14

Válasz #829. hozzászólásra

Nekem amikor az mvh-ba benyögték a 30 pontot azt mondta a faszinger, hogy minimális változás lehet lefelé, mert annyira sok az éppen lecsúszott....

Nincs profilkép
#829 Traktoros Jani
2010-01-15 17:00:03

Most akkor lejebb viszik a ponthatárokat vagy sem?

Nincs profilkép
#828 borda77
2010-01-15 16:57:57

de amúgy az összes akinek több kombájn van vagy több trakesz 1-2 csak bérmunkáz arra veszik, a kutya nem ellenőrzi!

Nincs profilkép
#827 borda77
2010-01-15 16:56:01

Válasz #825. hozzászólásra

Ezt csinálja és nem is csak 1!!!

Nem szolgáltathat? Akkor tucano teljes asztallal 50 hektárra minek támogatták? Gondolod megnézik, hogy hogyan csinált 1000 üzemórát 1 év alatt az 50 bejelentett hektárján?

Nincs profilkép
#826 borda77
2010-01-15 16:55:04

Válasz #824. hozzászólásra

Amire felmérik az összes parcellát az sok lóvé. Nekem a legjobb a kukorica, és az tuti a 10%-k nagy buki lenne.

Meg valami ktsg az is, hogy valakivel megcsináltattam volna a naplókat, lejelentéseket stb... Igen lett volna kb 45 ezer plusz, mondjuk marad 30 körül... Nem tudom, azon gondolkodtam a beadáskor is, hogy lehet ugyan ott vagyok...

Nincs profilkép
#825 Szabi.
2010-01-15 16:47:20

Válasz #820. hozzászólásra

Régebben nem lehetett támogatást felvenni arra a gépre amivel szolgáltatnak.....asszem....smile blushing

Nincs profilkép
#824 Szabi.
2010-01-15 16:46:10

Válasz #819. hozzászólásra

Azért kapná rá a majd 90 ezret hekinként.
Nekem is a szója az szerintem nullás lesz vagy mínuszos, de ha elvetek x hekit és ha még letárcsázom is nem azt kell nézni, hogy az az x hektár 0 vagy mínusz, hanem az össz területre megkapja az ember a plusz támogatást. Feltételezem még azt is, hogy a többi növény persze hoz némi hasznot.
Magyarán attól tovább kell látni, hogy az adott növény(példánkban 20q-a búza, majd a 10q szója)hasznot add-e ??? Itt az össz támogatást kell figyelembe venni amiért be kell tartani bizonyos elemeket.

Nincs profilkép
#823 borda77
2010-01-15 16:43:53

Válasz #822. hozzászólásra

Már lehet nem bánom, hogy nem lettem AKG-s a 30 pontommal!

#822 Mf-es moderátor
2010-01-15 16:41:09

Az orosházi földhívatalba kivan írva,:AKG földméréssel kapcsolatban,forduljanak bizalommal munkatársainkhoz.Díj:5500+650Ft/ha.Ki lesz aki ezt az összeget kifizeti?

#821 kulakman
2010-01-15 16:24:01

Mivel Magyarországon max 300 ha-ja lehet egy embernek ,én pl nem adnék csak eddig támogatást,a nagyüzem meg szedje szét magát ha támogatást akar .Az akg -t meg aranykoronához kötném ,tudom arra ott a kat, de akkor is akinek 19 ak felett van az átlaga annak coki.Meg a régi akg-ban a teljes területen be kellett tartanom az előírásokat, most meg mivel csak gyep célprogramban voltam érdekelt a szántóban elvesztettem 9 pontot , igaz még nem kaptam határozatot ,de tegnap a falugazdász egy ismerős mvh -stól meg akarta kérdezni , hogy állok, de nem adott választ mert állítólag azon görcsölnek ,minél több pályázatot tudnának kielégíteni.Az állatos témára :sajnos ezt a magyar kormány nem tudja befolyásolni ez eu előírás ,hogy csak a kérődző állatokat támogatják +ló+szamár.smile closedeyes

Nincs profilkép
#820 borda77
2010-01-15 15:08:53

Ja és még egy dolog jutott eszembe. Megszabnám azt is mekkora területhez mekkora TÁMGATOTT beruházás legyen kérhető. Van 1 faluval mellettünk egy "gazda" 50 hektárt használt Claas Tucano a legnagyobb van neki full asztalokkal. Saját földjét úgy arattatja le mert ő bérbe megy a támogatott géppel aratni más megyébe. Szóval ez így marhára nem jó! De van még több ilyen példa is...

így a világ összes lóvája sem elég, aki meg gazdálkodni akar nem kerül neki...

Nincs profilkép
#819 borda77
2010-01-15 15:05:18

Válasz #818. hozzászólásra

Igen az biztos, ahol pl kukorica vagy búza stb. nem termelhető pl 20 q-ha van rajta nem sorolom oda megtiltanám. Az eleve veszteséges. Ahol ami és azt támogatni!

#818 Géza00
2010-01-15 15:03:20

Válasz #792. hozzászólásra

nem mondtam, hogy változtatni kellenne most, hanem, hogy eleve szarul írták ki a pontozást. nálunk nem lehet gazdaságosan búzát termelni hiába is akarnék
ha jár a a legelő állatnak, akkor járjon a disznónak is.
valaki itt írta, hogy bevették 20000 Ft-ért termelői csoportba 9 pontért
a végzettséggel semmi bajom nincs, de azzal van, hogy a falugazdász semmit nem tudott arról, hogy járna nekem a fiatal gazda minősítés. ez lett volna 5 pont és meg lett volna a 45

Nincs profilkép
#817 borda77
2010-01-15 14:08:32

NDP-be amit beadtam, az arról szól, hoyg a volt cukorrépás körzetekbe lévő települések a cukorgyárak csődje után kapjanak támogatást hogy áttérjenek növényre állatra.

ERRE, + pont aki cukorrépa beruházást tesz. :) Ez egy vicc! Pár cég van az országba aki még foglalkozik ezzel, és Vesz pár cukorrépa betakarítót és máris a keret kifulladt.
Az állatos 9+ a kertészetes itt is plusz pontot ért el, de szerencsére ezzel párhuzamosan külön állatos és kertészetes pályázatot nagyon sok pénzel egyből nyitottak, így remélhetőleg nem adják be ide. Szóval ez az NDP története...

Nincs profilkép
#816 borda77
2010-01-15 14:04:58

Válasz #815. hozzászólásra

Jó válasz!

Van X összeg, ezt tudta aki kiírta. Azt is tudta mindenki mivel a mocskok a földalpu összegét elcsalják, a magyar rést meg lenyúlták mindenki arra fog nyomulni, hogy ezt kiegészítse!
Tudniuk kellett mennyi állatos van, és az mennyibe is kerül, akkor meg miért nem csak nekik írták ki? Aztán meg találtak volna másoknak is valamit! Semmi gondom az állatossal, de így a sima növénytermesztős normál körülmények között nem fog semmihez sem jutni!

Nincs profilkép
#815 t.peti
2010-01-15 13:54:26

Az okosok mért nem tudtak kitalálni hogy lett volna 1 olyan program amely minden állatra vonatkozik és hozzárendelni azt a földmennyiséget ami kell az állatok eltartásához és arra támogatást kiirni....

#814 .Feco.
2010-01-15 13:53:25

Válasz #812. hozzászólásra

nem, területi lehatárolásokból csak néhány tized lett meg. Amit kaptam, az fiatal gazda, felsőfokú végzettség, teljes terület, hátrányos település, ilyenek (most nincs időm megkeresni)

A teljes pontszámom 45,2 pont...

Nincs profilkép
#813 t.peti
2010-01-15 13:51:07

Válasz #800. hozzászólásra

kukorica-búza-repce-búza-repce és meg is van oldva, mi ezt terveztük.....

#812 akos_
2010-01-15 13:21:54

Válasz #811. hozzászólásra

akkor mért a legeltetéses állat kapja plusz 12 pontot? nekem sertéstelepem van, amikor a kiirás volt szó sem volt a legeltetésesről, aztán most nemrég közölték hogy bocs de a sertés nem számít, ez nagyon korrekt hozzáállás. és hogy lett elég a pont? KAT os vagy?

#811 .Feco.
2010-01-15 12:25:38

tényleg nem akarlak megbántani, de most szerintem nincs igazad Nekem 2 németjuhász kutyán, meg 3 vitorláshalon kívűl nincs egy db állatom sem, nem voltam benne az előző AKG-be, és a 120 ha beadott területből mindössze 30 ha esik Nitrátérzékeny területbe, és így elég volt a pontszám a nyeréshez...

nem gondolnám, hogy ez mentené meg az állattartó telepeket sem, azok közül a nagyobb tehenészetek esetén szinte mindenhol külön van választva KFT-re a növénytermesztés, és a tejtermelés, így nem sok esik. (arról nem is beszélve, hogy ha szervestrágyázik, akkor nem fér bele a 170 kg N-be). Az a nagyüzem, ahol viszont nincs állat, nem igazán tud pillangóst vetni. Kisebb gazdaság, vagy rugalmasabb (magán kézben lévő) nagygazdaság ugyan el tud biciklizni ebben a szabályrendszerben, de a TSZ-es szemlélettel ez nem működik...

Nincs profilkép
#810 borda77
2010-01-15 12:23:09

Válasz #809. hozzászólásra

Akkor lesz nemulass!

Nincs profilkép
#809 Szabi.
2010-01-15 12:18:50

Válasz #808. hozzászólásra

Szerintem nem lesz itt változás csak a naptárban !smile scared

Nincs profilkép
#808 borda77
2010-01-15 12:13:39

Tényleg a t..m tele van már. Jöjjön a kormáyváltás pedig gyűlölöm a politikát, de ha ezek is ezt csinálják majd az újak, akkor én megyek trakesszal a parlamentnek, (képletesen)

Nincs profilkép
#807 borda77
2010-01-15 12:11:53

Válasz #806. hozzászólásra

DE akkor nem kellett volna az AKG-re annyi pénz ki kellett volna írni állatra valamit!! És az AGK-ba meg ment volna a többi...

Mocskos burkolt pályázatok ezek!

Mi az, hogy pl. a fiatal gazdánál kiírják beadom a 2-dik nap, és megy a hiszti, hogy kevés idő van rá, és megtoldják a beadás végét? gondolom én így persze megint nem nyerek!

NDP ugyan így volt a kiírás uton 3 nappal beadtam, és több héttel meghoszabbították a beadás végét, mert ment a hiszti! Gondolom így megint nem nyerek, de persze ez az eredeti beadás lejárta előtt pár nappal történik amikor látják gondolom nem ment be annyi amire számítottak és persze azok sem akiket vártak!

Anno amikro az első pályázatok megindultak AVOP, gépre beadtam utolsó előtti nap, mi volt akkor? A BEADÁSI sorrend számít, és pont kiestem! Most elsőnek adom be, most meg nem számít a beadás, de kitolják a végső időpontokat!

MAFIIA EZ! ezek a tények!

#806 akos_
2010-01-15 12:07:26

Az egész mostani akg a csőd szélén álló tehenészetek megmentésére lett kialakítva...

Nincs profilkép
#805 borda77
2010-01-15 12:06:48

Válasz #803. hozzászólásra

Állatosnak adni kell normatív támogatást mit tudom én mennyit, erre vannak hivatottak, de az állandó előny az nem, jó! Nagyon nem!

Nincs profilkép
#804 borda77
2010-01-15 12:05:17

Válasz #803. hozzászólásra

Ez nem nyávergás! Ha sok a gabona és aki csak növénytermesztéssel foglalkozik be kell vezetni hány százalék mi lehet és ugaroltani kell stb... Már máshol működik!

Az állatartót becsülöm tisztelem, nekünk volt anno, nincsen éjjel nappal, karácsony stb. Nem is mondom ne kapjanak + pénzt arra, hogy van állat, DE NEM minden pályázatban ők mindig nyerhetnek címszó legyen! Ez nagyon nem jó!

Nincs profilkép
#803 Szabi.
2010-01-15 12:02:05

Egyszer nyavalygás van, hogy mi lesz a sok gabonával, nem lesz ami megeszi......máskor meg nyavalygás van, hogy az állattartók kapnak pluszt, mert alig van némi állat és ösztönöznék rá Őket, hogy kitartsanak.........akkor el kéne már dönteni, hogy mi is lenne a jó Nekünk !!!!!!!!

Harmadik észrevétel......kellett volna venni gyorsan 8-10-15 borjút a nevére az emberkének oszt csá ! Meglett volna a plusz pontja...........ja, hogy nem akart vele vesződni.....akkor már megint miről beszélünk !!!!!??????smile scared

Nincs profilkép
#802 borda77
2010-01-15 11:58:03

Vagy akkor ha kevés a lóvé 1-1 pályázatra osszák szét a területi megoszlások szerint pl. nagyüzem művel70%-ot kicsi 30 %-ot van lóvé 10 milliárd egyikre egyik a másikra másik adhatja be , ami meg nem ürül ki totál felhasználható a másikba!, mert így totál az egyik ki van zárva, mert a forrás meg soha nem elegendő!

Nincs profilkép
#801 borda77
2010-01-15 11:56:24

Nem igaz. Én 250-et totál bevittem volna. Nem tehetek róla nincsen a környékünkon natura 200, meg a többi..

Akkor át kell alakítani a támogatásokat pályázatnál. Így SOHa nem fog kapni a szakmunkás, mert hát nagyon sok föld van a kezükbe! Így állandóan CSAK az egyetemet végzett állatosok nyernek, ez így nagyon nem jó!

#800 .Feco.
2010-01-15 11:52:01

Hát szerintem az elég alap, hogy plusz pontot kapjon az, akinek felsőfokú végzettsége van, ezt kifogásolni butaság. A 100 ha alatti + pont is hülyeség szerintem, akkor a 2-3-400 ha-os gazdaságok szépen bejelentgették volna a családtagokat őstermelőnek, és egyből mindenki megkapja a pontokat... Az megint alap, hogy az kapjon többletpontot, aki a teljes területét beviszi, különben megint az lett volna, hogy mindenki beadogatja a sok szar sziket, meg domboldalt, amivel nem tudna mit kezdeni, megkapja a + pontokat a Kat, meg Natura, meg Lejtő, meg egyéb tulajdonságokért, és 5 évig nem csinál semmit, csak letárcsázza a gazt, vagy leszárzúzza a lucernát, és felveszi érte a pénzt. Én ezt legalább olyan igazságtalannak tartom...

szerintem nem igaz, hogy ezt a programot rászabták volna a nagygazdaságokra. pont ők azok, akiknek teljesíthetetlen a 60%-os búza-kukorica-napraforgó korlát...

Nincs profilkép
#799 borda77
2010-01-15 11:50:43

És most már gyakorlatilag úgy is lesz minden pályázat, hogy ha egyetemi agrárod van, és állatod van csak akkor nyerhetsz...???

Azért ez durva!

Fiatal gazda pályázatot is beadtam kiváncsi vagyok ott mi lesz, az NDP-be is beadtam gépre ott is kiváncsi vagyok mi lesz, de mindenhol + pont egy vagonnal ha állat és ha egyetemi végzettség. Ez azért így nagyon nem jó!

Nincs profilkép
#798 borda77
2010-01-15 11:33:56

eredetileg pedig benne volt, hogy + pont a 100 alattinak!

Nincs profilkép
#797 borda77
2010-01-15 11:33:19

Igen a szemetek kivették a 100HAalattiakat! PEDIG itt a községünkbe beadta vagy 4-5 ember 80-90 HA-s, és mi páran akik 200 körül vagyunk, egy sem nyer!!! Azért ez marhára így nincsen jól!!!

Nincs profilkép
#796 borda77
2010-01-15 11:31:22

Válasz #795. hozzászólásra

Felhívtam én is az MVH-t kemény 30 pontom van. Van szaktanácsadóm agrár közép végzettségem, TCS tagság + pontot kaptam arra, hogy minden földet bevitem, volna. Arról nem tehetek hogy nem vagyok NATURA 200, stb...

Itt senki sem kapott felénk. Állatot már kivégezték nincs is ilyen gazda, szóval szégyen!

Nincs profilkép
#795 t.peti
2010-01-15 11:22:13

Válasz #792. hozzászólásra

Akkor mire kell pontot adni? arra ami szinte csak a nagyoknaknak van?(felsőfokú végzettség), ez az egész így is a több ezer hektárosokat támogatja, géptámogatásoknál is. Az unió célja a kissebb gazdaságok kialakítása, az AKG be is benne volt hogy 100 hektár alatt +pont, persze hogy kivették....itt a környéken senki nem kapta meg csak akinek felsőfokú,szaktanácsadó, előző akg, állatállomány,TCS,meg 75% felett bevitt terület. Na ez kinek van? hát nem 50-200 hektáros gazdáknaksmile thumbdownsmile cursing

#793 .Feco.
2010-01-15 10:39:43

Válasz #790. hozzászólásra

másrészről én is hallottam olyat, aki ezt számolja, de ez megvolt az elsőnél is. Aki jól számol, úgyis rájön, hogy nem éri meg...

Amúgy nekem meg pont az előző szúrja a szemem, hogy ahogy kihirdették, úgy betarthatalan volt, és reális mezőgazdálkodással összeegyeztethetetlen. Aki beadta, mindenki azt mondta, hogy nem hiszi el, hogy azt számon kérnék, és beadja, majd lesz ami lesz. És ezzel a mentalitással szerencséjük is lett, mert a 3. évre teljesen felpuhult az egész! Aki felelősen gondolkodott, és azt mondta, hogy így nem lehet gazdálkodni, az meg elesett a pénztől...

Én meg erre mondom, hogy szemétség!

#792 .Feco.
2010-01-15 10:35:28

Válasz #790. hozzászólásra

ne haragudj, de ez butaság...

a feltételrendszeren utólag változtatni olyan szemét húzás lenne, hogy azt már nem lehetne szó nélkül hagyni. Nem tudom, hogy most miért van szerinted látszatpontozás? Maga a pontrendszer elég egzakt volt, és elég korán ki lett hirdetve. Én is máshogy csináltam volna, pl. egyetlen pontot sem adtam volna sem az állatállományra (mert ahhoz semmi köze) sem arra, hogy volt-e a korábbi programban vagy sem (azért megkapta a pénzét 5 éven keresztül, miért kell kétszer jutalmazni).

Amúgy is azok a szigorítások, amiket leírtál csak azoknak kedveztek volna, akik csak látszatmezőgazdálkodnak. Ez környezetvédelmi program, és nem szociális segély, aki nem nagyüzemi iparszerű, és egyben környezetterhelő gazdálkodást folytat, az kaphatja ezt ellentételezésnek....

Nincs profilkép
#791 Szabi.
2010-01-15 10:33:58

Válasz #790. hozzászólásra

Akkor ezzel az erővel újra kéne számolni 2004-től az össze pályázatot.......smile wink

#790 Géza00
2010-01-15 10:03:17

Válasz #789. hozzászólásra

valamit mondani kell neki is
de az biztos, hogy már fejek hullnak, akik ezt kitalálták. ha ekkora volt a túljelentkezés, akkor nem mondvacsinált pontozással kellett volna bizonyos köröket támogatni, hanem szigorítani a feltételeket

maradhatatott volna, hogy egymás után nem lehet vetni kétszer ugyanazt, növelhették volna a pillangós vetésterületet, a 60%búza, kukorica, napraterületet lecsökkenteni, a nitrogénhatóanyagot is csökkentették volna

tehát lett volna lehetőség azoknak is akik gyengébb területen gazdálkodnak

sokan akik nyertek már azt nézik, hogy elviselhető e a szankció a be nem tartásra

Nincs profilkép
#789 Szabi.
2010-01-15 09:30:09

Na a Jakab megint levizsgázott nálam.smile lolsmile lolsmile lolsmile lolsmile lolsmile lolsmile lolsmile lol
Próbálok idézni(AKG a téma):
"- Akik eddig benne voltak az 5 éves AKG-ban, nagyon nagy költségekkel és kevés műtrágya felhasználási lehetőségekkel, azokat most épp kizárták........."smile lolsmile lolsmile lolsmile lolsmile lolsmile lolsmile laughsmile laughsmile laughsmile laughsmile laughsmile laugh

Nekem csak 1 volt AKG-t mutasson akinek nem volt elég a 170 kg N hatóanyag hektáronként.smile thumbup

Az első tervezetben(2009-es) meg eleve ki voltak zárva a volt AKG-ok, mert asszem úgy is szólt az előző AKG kiírás, hogy akik nyernek azok gyakorlatilag az ország x%-án lévő területeken megvalósítják a környezettudatos termelést és ezáltal-többek közt- javulnak azon talajok minőségei így azokon a talajokon már ezt nem kell és hozzunk helyre újabb területeket.

Képben van az öreg piszkosul.....smile lolsmile lolsmile lolsmile lolsmile lol

#788 kiskertész
2010-01-15 08:47:47

A válság miatt átmeneti támogatást kaphatnak a mezőgazdasági termelők

Legfeljebb 15 ezer euró átmeneti támogatást kaphatnak ez év végéig a mezőgazdasági termelők - a legújabb Magyar Közlönyben megjelent földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszteri rendelet jövő kedden lép hatályba.

A támogatás feltételeit jogszabály vagy pályázati felhívás tartalmazza, de mindenképpen átláthatónak kell lenniük azoknak. Az összes átmeneti támogatás 2008 első napjától ez év utolsó napjáig nem haladhatja meg a 15 ezer eurót. A következő szabály azonban az összeget lerontja, mivel azt egybe kell számítani a jelzett időszakban kapott kis összegű - de minimis - támogatásokkal.

Az azonos elszámolható költségeknél sem a de minimis, sem pedig az egyéb állami támogatás nem halmozható. Vagyis egyféle költséghez csak egy támogatás jár.

A rendelet felsorolja azokat a tevékenységeket, amelyekhez nem jár az átmeneti támogatás. Ilyen például a halászat, és a mezőgazdasági termékek feldolgozása, valamint forgalmazása is.

A válság miatt átmeneti támogatást csak az a termelő kaphat, amely 2008. július 1-jén nem minősült nehéz helyzetben lévő vállalkozásnak. Ha ezt követően - a globális pénzügyi és gazdasági válság miatt - került nehéz helyzetbe, akkor viszont jogosult a támogatásra.

A rendelet használja a "támogatás nyújtásáról döntő szerv" megjelölést, de nem nevesíti azt.

A szóban forgó rendelet megjelenésével kapcsolatban Gráf József földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter az MTI megkeresésére elmondta: a jogszabály megalkotására azért volt szükség, mert a világgazdasági válság miatt az unió megduplázta - azaz 15 ezer euróra emelte - az úgynevezett de minimis támogatás összegét.

Hozzátette: a támogatás kifizetésére azonban még a magyar agrárkormányzatnak forrást kell találnia, mivel azt a nemzeti büdzséből kell finanszírozni. Emellett pedig az elosztásról a szakmai szervezetekkel is egyeztetni kell.smile confused

#787 Géza00
2010-01-14 21:28:03

Válasz #786. hozzászólásra

sertés egyáltalán nem volt pontozva
nem az alényeg, hogy a nitrát számít vagy sem, hanem a pont amit ért

Nincs profilkép
#786 Szabi.
2010-01-14 21:22:45

Válasz #785. hozzászólásra

A nitrát számít.
Az meg ne a nagy állattartó gondja legyen már, hogy a sertés és a marha közt nagy a váltó szám számos állatra számítva.
Mennyi sertés kell 1 számos állat egységhez ?

#785 Géza00
2010-01-14 21:20:07

Válasz #783. hozzászólásra

hidd el nem sajnálja senki, csak hát ez egy szántóföldi célprogram és érdekes módon az állattartókat(legelő állat) és a tcs tagokat elönybe részesítették
én meg itt a sérülékeny, nitrátérzékeny vizbázis területen és sertéstartóként mehetek a picsába

#784 armada
2010-01-14 21:18:55

Válasz #779. hozzászólásra

Egészen pontosan 300 birkát kéne a Gézához elhajtanod, hogy labdába rúgjon állatos pályázatnál...
Utánanéztem én is, de 300 birka az 300 birka banyek...smile lol
Érdemesebb lenne talán a túzokot meghonosítani Csepel környékén.

Nincs profilkép
#783 Szabi.
2010-01-14 21:04:38

Válasz #782. hozzászólásra

Nem értem igazán miért kell az állattartóktól sajnálni, szopunk mi épp eleget az állatokkal, végre valami értelme ezek után talán lesz....legalább is annyit elérnek, hogy még 5 évig lesz némi állattartás ez miatt.

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


Dél-Heves: 2 millió köbméter víz betárolva
Dél-Heves: 2 millió köbméter víz betárolva
Az öntözésre felhasználható vízkészlet jelentősen növeli a mezőgazdasági...
Eltűnt egy 100 hektáros tó az Alföldön! – megrázó képek Mórahalomról +VIDEÓ
Eltűnt egy 100 hektáros tó az Alföldön! – megrázó képek Mórahalomról +VIDEÓ
A vízhiány már nemcsak jövőbeni veszély, hanem jelen idejű valóság.
Vogel Noot eke
Vogel Noot eke

320.000 Ft

Tritikálé eladó
Tritikálé eladó

12.000 Ft

MTZ 820 traktor
MTZ 820 traktor

6.150.000 Ft

Villanymotor háromfázisú
Villanymotor háromfázisú

10.000 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2025 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]