Akkor ez kb olyan mint mondjuk egy használt eke, vásárlása..
Megnézed a váz szerkezetet rendben van e, a kopó alkatrészeket lecserélem ha kell és kész!!!
De a 9 kapa nem sok egy kicsit, a 110 le-s Valtrának?
Használsz ilyesmit?
Csak eljátszottam a gondolattal, HA vennék-Ha lenne elég pénzem gruberre az milyen lenne-lehetne ....
És ezt a kérdést nektek is feldobom.
Ha egy 110Le-s gép mögé vennétek egy ilyen gruber mi a fenét, ti melyiket vennétek?? Mondjuk csak úgy 1.5 miska környékén...
Esetleg tapasztalatok????
Mennyi lehet a vonóerő különbség egy chisel kapával szerelt gruber és egy dupla szív kapával készült gruber között?
A chisel kapának mennyi a max. munkamélysége?
Nekünk van egy 11 késes, duplaszív kapával szerelt grúberunk, a 1025-ös viszi szépen, de nem 30 cm-en. Ezért is kérdeztem pár hozzászólással feljebb, hogy mi az a szélesség/kapaszám, amit (egy esetleges traktor beújítás után) a 100-120 lovas kategória elvisz 25-30 cm-en. Viszont a miénken nincsen tárcsasor, és pálcás rögtörő zárja. A 80 lovas 920-as MTZ két kapaszárat felhajtva úgy viszi, mint a 1025-ös 11 kapaszárral.
Sziasztok!
A hirdetések között találtam több Regent dupla szívkapás 11 késes grubert. Szerintetek a 1025-ös MTZ el kell hogy vigye közepesen kötött talajon?
Előre is köszönöm!
Lenne egy szakmai kérdésem a hozzáértőkhöz.
A grúber az végül is szántóföldi kultivátor? Vagy különbözik valamiben? (pl.: kapaosztás, gerendelyek, munkamélység)
Felénk használta az egyik nagy cég 1-2 éve. A szárat bitang jól felaprítja viszont brutál módon megnyomja a földet. Nem tudom fel volt-e töltve vízzel vagy üresen húzták de az biztos, hogy kötött földre nem való. Nem is láttam azóta, hogy használnák.
Nekem olyan problémám van egy 3m/7késes, gyárilag szárnyaskéses guberrel, hogy levettem róla a szárgyakat mélyművelésre használom. Fralazzal lazított talajban 24-28cm mélyen bírom húzni, elég jó talajt hagy maga után de az egyengető tárcsasora nem jól működik. 6db tárcsa rajta amelyek szőgét, a kapákhoz viszonyított mélységét lehet állítani, de sehogy se jó. Egyenetlen felszínt hagy maga után akármit csinálok vele. Szóval az lenne a kérdésem, hogy a gyáriag szárnynélküli mélyen dolgozó grubereken milyen felszinegyengető van ami jól dolgozik?
Tiszta napraforgó tarlóra jó lehet tárcsa helyett. Ha tényleg 2 - 3 l/ha az üzemanyagigénye, akkor egy tárcsához képest az 6 - 7 l/ha üa. megtakarítás. Kb. 1000 ha - on kinullázza magát a gép, (feltéve ha kijön 3 misiből az eszköz)
Ez leginkább napraforgóra lett kitalálva mondjuk ahol elment a sunseed ugye az csak a fejeket kapkodja le a többi méteres szár az ottmarad utána ezt a Dal-bot ráhúzzák és fainul lezúzza Mondom ez csak elmélet még nem láttam ilyet dolgozni csak hallottam róla.
De mi helyett csinálják?Se nem szárzúzó se nem tárcsa.Már úgy értem hogy gyomosabb területen vagy egy zöldebb kukorica tarlón vagy kemény földön
csak elgurul a tetején.Lazább talajon por száraz szármaradványnál biztos jó de szerintem csak egy plusz menetszám.
Válasz #2278. hozzászólásra
Mondjuk én csak a saját szememnek hiszek, mert lehet olyan videót készíteni, ahol nagyon szépen dolgozik az eszköz optimális talajállapotok mellett. Érdekes módon az ekék bemutató videóit soha nem 13 tonnás, nyers kukoricatarlón forgatják :-)))
Nedves talajon nem rakódik meg?
Mi a helyzet ha egy kicsit be volt töltve a forgó
Kukorica szárral mit tud csinálni? Az nem törik olyan könnyen mint a forgó.
Az alap ötlet tetszik, mert jóval kevesebb vonóerőt igényel mint egy tárcsa, és könnyen legyártható. Kell egy 3m-es 600 mm átmérőjű cső, laposvas, csapágy, váz.
létezik szélesebb, csukható is, de a nagy menetsebesség miatt nagyon nagy a terület teljesítmény, a csukhatóval talán napi 60-80 ha-t is meg lehet járni, szóval kisüzemben elég a kicsi is
a mulcs művelésben nagyon hangsúlyos a növényi maradványok aprítása, terítése, nyilván nem ideális az 1 méteres szárdarab, de ha nem abból van sok akkor nem fog gondot okozni. Tavaszig úgyis félig meddig elbomlik, addigra elvékonyodik már rendesen. Ha meg van hántva a tarló, akkor kicsit gyorsabban bomlik.
Erre lenne jó az aprító henger, 2-3 literből lenyomnád, ott nem sok szár maradna egyben....
1m-es szár is elbomlik?
Egyébként van mikor olyan mélyen szántok, mert nem megy bele az eke se jobban a földbe. Én inkább a kések közt izgulok, hogy nem elég...
Véleményeteket kérném, hogy zúzatlan napraforgó tarló lehúzva tárcsával, nem nagy száraprítással kap egy grúbert olyan 25 centin. A nagy szárak elbomlanak tavaszra vagy nem? Illetve a kések közt nincs meg a 25 centi mélység van ahol csak 15 körül van (henger után mérve). Elég az a mélység a kukoricának/napraforgónak?
Én nem bírom nyomonkövetni hány hekit bír ki.De száraz időjárásban(tavaly nyár beleszámítva) 300 at minimum.Nemtudom megjegyezni melyik mikor hány hektárral ezelőtt lett felrakva.Évente cserélek 3-4 darabot, ez a lényeg.Az eredeti vídia nélküli meg normál talajállapot mellett 30 hekit bírt ki.4 éve használjuk ezeket a kapákat, és marad is.
Köszi a heki adatokat ! Nem mertem ilyen nagy számokat beírni, mert lett volna vau-vau a háttérben de elkezdtem számolgatni és hasonló számok jöttek ki nálam is......................
A miénken a karbid hm-eshez hasonló kések vannak. Normál években 5-600 ha-t bírt ki. Normálatlanban felét, de mióta fel van hegesztve a lapka mögötti rész is, azóta látványosan tovább bírja. Igaz, ha nem muszáj, nincs nyüstölve szárazságban. Ahogy te is írtad, nem kell itt túl bonyolítani, vagy túlerőltetni a dolgokat, meg kell várni az optimális talajállapotot, aztán sokkal egyszerűbbé válik a dolog. Idén először a repcéseken igazolódik be a történet. Rádolgoztak egy nagy csomó menetet a talajra, aztán a repce azóta sincs kikelve. És most ugyanezt látom az árpák, illetve a korai búzák terén is.
Egyébként érdekes ez a fordítás ami képen van
Válasz #2259. hozzászólásra
Én csak majd akkor szántok ha rendesen beázik a talaj meg hidegebb lesz és olyankor már nincs akkora co kipárolgás.
Egy hete lefújtam az összes tarlót glifóval, már látványos a hatása. Most úgy csinálom ahogy a szakács javasolta.
Hiába van agyonművelve a tarló, totális nélkül előjönnek az évelő gyomok.
Szemre úgy látom, hogy jobban mutat, látványosabb az ékgyűrűs munkája de tömörítésileg meg jobban tömörít a DD. Viszont tegnap-ma húzgáltam még tarlókat, úgy, hogy semmi sem volt csinálva bálázás óta és fantasztikus a munkája. Jobbak, mint amiket jó gazda módjával hántottuk, grubbereztük, stb. Azért elgondolkodtató, hogy némely talaj féleséget érdemes-e túlbonyolítani talajműveléssel ősziek alá vagy a vetőgép előtt fél nappal meghúzni és ennyi.
Írtad, hogy időjárás és pillanat kérdése az, hogy éppen szántasz vagy grubberezel. Mondjuk most a már 1x grubberezettek jól beértek, lehetne fullra járatni benne újra a terranot de az időjárást és a talajt figyelve akár szánthatnám is ! Akkor melyiket ???
Válasz #2245. hozzászólásra
nekem csak a leglazább földjeimen túr meg néha a dd, Azért ezzel vettem mert ez nyáron jobban lezár, a rövidtárcsámon ékgyűrűs volt, én attól se voltam elragadtatva.
Ha elindulunk vele akkor majd teszek fel képet.
7754 hozzászólás
Válasz #2303. hozzászólásra
Ez azért lényegesen egyszerűbb szerkezet mint egy eke és kevesebb is, olcsóbb is a kopóalkatrész. Olyat használunk amit írtam.
Válasz #2302. hozzászólásra
Akkor ez kb olyan mint mondjuk egy használt eke, vásárlása..
Megnézed a váz szerkezetet rendben van e, a kopó alkatrészeket lecserélem ha kell és kész!!!
De a 9 kapa nem sok egy kicsit, a 110 le-s Valtrának?
Használsz ilyesmit?
Válasz #2301. hozzászólásra
Vegyél egy kintről behozott 9 kapást 300-ért a többi zsét meg tedd el másra.
Üdv...
Csak eljátszottam a gondolattal, HA vennék-Ha lenne elég pénzem gruberre az milyen lenne-lehetne ....
És ezt a kérdést nektek is feldobom.
Ha egy 110Le-s gép mögé vennétek egy ilyen gruber mi a fenét, ti melyiket vennétek?? Mondjuk csak úgy 1.5 miska környékén...
Esetleg tapasztalatok????
Köszönöm......
Válasz #2173. hozzászólásra
Ez mekkora egy baromság...
Mennyi lehet a vonóerő különbség egy chisel kapával szerelt gruber és egy dupla szív kapával készült gruber között?
A chisel kapának mennyi a max. munkamélysége?
Válasz #2296. hozzászólásra
Szia!
Nekünk van egy 11 késes, duplaszív kapával szerelt grúberunk, a 1025-ös viszi szépen, de nem 30 cm-en. Ezért is kérdeztem pár hozzászólással feljebb, hogy mi az a szélesség/kapaszám, amit (egy esetleges traktor beújítás után) a 100-120 lovas kategória elvisz 25-30 cm-en. Viszont a miénken nincsen tárcsasor, és pálcás rögtörő zárja. A 80 lovas 920-as MTZ két kapaszárat felhajtva úgy viszi, mint a 1025-ös 11 kapaszárral.
Szerintem elviszi de nem 30 cm mélyen!
Sziasztok!
A hirdetések között találtam több Regent dupla szívkapás 11 késes grubert. Szerintetek a 1025-ös MTZ el kell hogy vigye közepesen kötött talajon?
Előre is köszönöm!
Válasz #2294. hozzászólásra
szia! horsch legvékonyabb kapákkal 10 kapával 2,50es müvelési szélességgel megtud birkózni, nálunk rendelhető
Válasz #2289. hozzászólásra
Köszönöm a választ!
Még egy kérdésem lenne: kb. 100-120 lóerős kategóriában középkötött - kötött talajon hány kést tudna elhúzni a gép 25-30 cm-en és milyen kapákkal?
Válasz #2290. hozzászólásra
végül is az másra is jó, szóval igen
Válasz #2291. hozzászólásra
Hat ha a fold tetejet akarod vakargatni akkor szerintem is!!!!
Válasz #2287. hozzászólásra
Egy rövidtárcsa sokkal többet ér szerintem!
Válasz #2288. hozzászólásra
szia ! a GRUBBER kifejezés szántóföldi , ültetvénykultivátort takar
Üdv!
Lenne egy szakmai kérdésem a hozzáértőkhöz.
A grúber az végül is szántóföldi kultivátor? Vagy különbözik valamiben? (pl.: kapaosztás, gerendelyek, munkamélység)
Előre is köszönöm a segítséget!
Felénk használta az egyik nagy cég 1-2 éve. A szárat bitang jól felaprítja viszont brutál módon megnyomja a földet. Nem tudom fel volt-e töltve vízzel vagy üresen húzták de az biztos, hogy kötött földre nem való. Nem is láttam azóta, hogy használnák.
Válasz #2285. hozzászólásra
Na ezt már én se tudom
Válasz #2284. hozzászólásra
Menyi ??? Mi a rosznyavaja kerül rajta ennyibe?
Válasz #2282. hozzászólásra
6 felett van az ára egy olyannak ami egy 1000 ha-os gazdasággal elbír...
Üdv!
Nekem olyan problémám van egy 3m/7késes, gyárilag szárnyaskéses guberrel, hogy levettem róla a szárgyakat mélyművelésre használom. Fralazzal lazított talajban 24-28cm mélyen bírom húzni, elég jó talajt hagy maga után de az egyengető tárcsasora nem jól működik. 6db tárcsa rajta amelyek szőgét, a kapákhoz viszonyított mélységét lehet állítani, de sehogy se jó. Egyenetlen felszínt hagy maga után akármit csinálok vele. Szóval az lenne a kérdésem, hogy a gyáriag szárnynélküli mélyen dolgozó grubereken milyen felszinegyengető van ami jól dolgozik?
Válasz #2280. hozzászólásra
Tiszta napraforgó tarlóra jó lehet tárcsa helyett. Ha tényleg 2 - 3 l/ha az üzemanyagigénye, akkor egy tárcsához képest az 6 - 7 l/ha üa. megtakarítás. Kb. 1000 ha - on kinullázza magát a gép, (feltéve ha kijön 3 misiből az eszköz)
Itt egy videó forgó tarlón
Válasz #2280. hozzászólásra
mondjuk ahol elment a sunseed ugye az csak a fejeket kapkodja le a többi méteres szár az ottmarad utána ezt a Dal-bot ráhúzzák és fainul lezúzza 
Mondom ez csak elmélet még nem láttam ilyet dolgozni csak hallottam róla.
Ez leginkább napraforgóra lett kitalálva
Válasz #2278. hozzászólásra
De mi helyett csinálják?Se nem szárzúzó se nem tárcsa.Már úgy értem hogy gyomosabb területen vagy egy zöldebb kukorica tarlón vagy kemény földön
csak elgurul a tetején.Lazább talajon por száraz szármaradványnál biztos jó de szerintem csak egy plusz menetszám.
Válasz #2278. hozzászólásra
Mondjuk én csak a saját szememnek hiszek, mert lehet olyan videót készíteni, ahol nagyon szépen dolgozik az eszköz optimális talajállapotok mellett. Érdekes módon az ekék bemutató videóit soha nem 13 tonnás, nyers kukoricatarlón forgatják :-)))
Válasz #2276. hozzászólásra
Dolgozni még nem láttam de csak nem lehet olyan szar munkája 
Mégis több ezer ha-os cégek is ezt használják
Válasz #2275. hozzászólásra
Nedves talajon nem rakódik meg?
Mi a helyzet ha egy kicsit be volt töltve a forgó
Kukorica szárral mit tud csinálni? Az nem törik olyan könnyen mint a forgó.
Az alap ötlet tetszik, mert jóval kevesebb vonóerőt igényel mint egy tárcsa, és könnyen legyártható. Kell egy 3m-es 600 mm átmérőjű cső, laposvas, csapágy, váz.
Válasz #2274. hozzászólásra
Nem való ez semmire szerintem.
Válasz #2274. hozzászólásra
létezik szélesebb, csukható is, de a nagy menetsebesség miatt nagyon nagy a terület teljesítmény, a csukhatóval talán napi 60-80 ha-t is meg lehet járni, szóval kisüzemben elég a kicsi is
Válasz #2273. hozzászólásra
DAL-BO Maxicut - http://www.youtube.com/watch?v=xfpZydeAqJE
Válasz #2271. hozzászólásra
Hogy néz ki az az aprító henger ? Még nem láttam olyat.
Válasz #2271. hozzászólásra
Az biztos, de az RZ nem szedi fel a letaposott szárakat...
Mélységet lehet kipróbálom kis területen elég e...
Válasz #2270. hozzászólásra
a mulcs művelésben nagyon hangsúlyos a növényi maradványok aprítása, terítése, nyilván nem ideális az 1 méteres szárdarab, de ha nem abból van sok akkor nem fog gondot okozni. Tavaszig úgyis félig meddig elbomlik, addigra elvékonyodik már rendesen. Ha meg van hántva a tarló, akkor kicsit gyorsabban bomlik.
Erre lenne jó az aprító henger, 2-3 literből lenyomnád, ott nem sok szár maradna egyben....
Válasz #2268. hozzászólásra
1m-es szár is elbomlik?
Egyébként van mikor olyan mélyen szántok, mert nem megy bele az eke se jobban a földbe. Én inkább a kések közt izgulok, hogy nem elég...
Válasz #2262. hozzászólásra
Üdv és artás után fújtad meg a tarlót
Válasz #2267. hozzászólásra
- a száron nem izgulnék, esetleg dobnék ki valami Nitrogén tartalmú anyagot neki
- szerintem nem elég ez a mélység
Véleményeteket kérném, hogy zúzatlan napraforgó tarló lehúzva tárcsával, nem nagy száraprítással kap egy grúbert olyan 25 centin. A nagy szárak elbomlanak tavaszra vagy nem? Illetve a kések közt nincs meg a 25 centi mélység van ahol csak 15 körül van (henger után mérve). Elég az a mélység a kukoricának/napraforgónak?
Válasz #2265. hozzászólásra
Én nem bírom nyomonkövetni hány hekit bír ki.De száraz időjárásban(tavaly nyár beleszámítva) 300 at minimum.Nemtudom megjegyezni melyik mikor hány hektárral ezelőtt lett felrakva.Évente cserélek 3-4 darabot, ez a lényeg.Az eredeti vídia nélküli meg normál talajállapot mellett 30 hekit bírt ki.4 éve használjuk ezeket a kapákat, és marad is.
Válasz #2264. hozzászólásra
Köszi a heki adatokat ! Nem mertem ilyen nagy számokat beírni, mert lett volna vau-vau a háttérben de elkezdtem számolgatni és hasonló számok jöttek ki nálam is......................
Válasz #2228. hozzászólásra
A miénken a karbid hm-eshez hasonló kések vannak. Normál években 5-600 ha-t bírt ki. Normálatlanban felét, de mióta fel van hegesztve a lapka mögötti rész is, azóta látványosan tovább bírja. Igaz, ha nem muszáj, nincs nyüstölve szárazságban. Ahogy te is írtad, nem kell itt túl bonyolítani, vagy túlerőltetni a dolgokat, meg kell várni az optimális talajállapotot, aztán sokkal egyszerűbbé válik a dolog. Idén először a repcéseken igazolódik be a történet. Rádolgoztak egy nagy csomó menetet a talajra, aztán a repce azóta sincs kikelve. És most ugyanezt látom az árpák, illetve a korai búzák terén is.
Egyébként érdekes ez a fordítás ami képen van
Válasz #2262. hozzászólásra
Válasz #2259. hozzászólásra
Én csak majd akkor szántok ha rendesen beázik a talaj meg hidegebb lesz és olyankor már nincs akkora co kipárolgás.
Egy hete lefújtam az összes tarlót glifóval, már látványos a hatása. Most úgy csinálom ahogy a szakács javasolta.
Hiába van agyonművelve a tarló, totális nélkül előjönnek az évelő gyomok.
Válasz #2254. hozzászólásra
Lehet már ott sem dolgozik................
Válasz #2256. hozzászólásra
Hagyjuk is, hogy mi ez...................de örökölni sem fognak belőle az utódok.................
Válasz #2255. hozzászólásra
Szemre úgy látom, hogy jobban mutat, látványosabb az ékgyűrűs munkája de tömörítésileg meg jobban tömörít a DD. Viszont tegnap-ma húzgáltam még tarlókat, úgy, hogy semmi sem volt csinálva bálázás óta és fantasztikus a munkája. Jobbak, mint amiket jó gazda módjával hántottuk, grubbereztük, stb. Azért elgondolkodtató, hogy némely talaj féleséget érdemes-e túlbonyolítani talajműveléssel ősziek alá vagy a vetőgép előtt fél nappal meghúzni és ennyi.
Írtad, hogy időjárás és pillanat kérdése az, hogy éppen szántasz vagy grubberezel. Mondjuk most a már 1x grubberezettek jól beértek, lehetne fullra járatni benne újra a terranot de az időjárást és a talajt figyelve akár szánthatnám is ! Akkor melyiket ???
Válasz #2257. hozzászólásra
ha aktuális lesz szólj, s újranézem az árat, a te döntésed
Válasz #2253. hozzászólásra
Még akár jó is lehet............viszont jeleztek, hogy év elején előrendelés akcióig tartsak ki..............
Válasz #2247. hozzászólásra
Akkor most 160 évig nem kell ilyet venned!!
Mi volt ez amiből így bevásároltál?
Hasonlóan jártunk mi is a krone íves alátéttel. 13 db-ot rendeltem és 73-at küldtek, de a 13-at kellett fizetni!
Válasz #2245. hozzászólásra
nekem csak a leglazább földjeimen túr meg néha a dd, Azért ezzel vettem mert ez nyáron jobban lezár, a rövidtárcsámon ékgyűrűs volt, én attól se voltam elragadtatva.
Ha elindulunk vele akkor majd teszek fel képet.