Fórum

Földvétel, elővásárlási jogok 

Létrehozta: Géza, 2008-07-24 21:20:53

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #5125 Roli74 | 2018-01-16 14:12:53

    Sziasztok..

    Ma kaptam a NAK-tól egy levelet..Állásfoglalást. Még jó hogy csak az. Helyben lakóként, családi gazdálkodóként, fiatal gazdaként, stb..stb.. Egyenrangúként kezel egy regisztrált földművessel, fiatal gazdával, aki csak azért vásárolja fel a kis 5-10 ak földrészeket, hogy azt utána továbbadja bérletbe a helyi nagy gazdaságnak, Magyarul befektetésnek vagy mit tudom én minek veszi. Most ugye a megyei földhivatalon van a sor . Szerintetek??

    Üdv..

  • Válasz » #5124 UE-28 | 2018-01-15 05:27:16

    Válasz csferri #5109

    Én is igénybeveszek ilyen területre évek óta és kapok is rá támogatást, sőt ellenőrzésem is volt és minden ok.

  • Válasz » #5123 Szalai A P | 2018-01-14 21:07:31

    Válasz mtarka #5121. hozzászólására

    Köszönöm a szépen felvilágosítást Így fogok eljárni
    smile flowers

  • Válasz » #5122 Szalai A P | 2018-01-14 21:07:30

    Válasz mtarka #5121. hozzászólására

    Köszönöm a szépen felvilágosítást Így fogok eljárni
    smile flowers

  • Válasz » #5121 mtarka | 2018-01-14 19:14:34

    Válasz Szalai A P #5119. hozzászólására

    A saját ingatlanokra nyugodtan add be a területalapút (vagy a feleség, esetleg apukád/anyukád nevében).
    Az "idegen" területekre írjatok egy "földhasználati szerződést". Ha a tulajdonos nem elérhető, akkor pedig igazoltasd le a jegyzővel azt, hogy az adott területet te használod.

  • Válasz » #5120 mtarka | 2018-01-14 19:06:53

    Válasz csferri #5116. hozzászólására

    Közös tulajdonú ingatlan esetében sosem árt egy használati megállapodás. Meg lehet előzni ezzel egy felesleges vitát.
    A jogszerű földhasználatot legegyszerűbben a tulajdoni lappal lehet igazolni az Államkincstár (exMVH) felé - saját vagy közeli hozzátartozó esetében. Persze a jegyzői igazolás se rossz ötlet.

  • Válasz » #5119 Szalai A P | 2018-01-14 17:11:56

    Válasz mtarka #5114. hozzászólására

    Na igen itt vetődik még egy kérdés az amiket le írtam azok sajátok De viszont van itt még pár olyan hektár amit használok nem mondom hogy bérlem mert a lényeg az hogy a tulajok nem igen akarnak vele foglalkozni gondjuk ne legyen vele csak műveljem hogy ne büntessék meg őket De ez már évtizedek óta így megy A mepar ban néztem elvileg minden terület támogatható csak a többi tulajdonos még csak távoli rokonsem

  • Válasz » #5118 csferri | 2018-01-14 13:51:57

    Válasz papszi06 #5117. hozzászólására

    Végül más felől is utánajártam , úgy néz ki lehetsmile thumbup

  • Válasz » #5117 papszi06 | 2018-01-14 12:53:43

  • Válasz » #5116 csferri | 2018-01-14 12:22:05

    Válasz mtarka #5113. hozzászólására

    Nálam szerintem úgy lehetne beadni hogy írnánk a társtulajjal egy használati megállapodást hogy én használom , az alapján lehetne kérni a jegyzőt hogy igazolja a földhasználatot. Jól gondolom?

  • Válasz » #5115 csferri | 2018-01-14 12:19:39

  • Válasz » #5114 mtarka | 2018-01-14 09:24:36

    Válasz Szalai A P #5111. hozzászólására

    Ha támogatható a terület (ellenőrizd le itt: mepar.hu), akkor mindenképpen érdemes beadnod a támogatási igényed.
    Persze a jogszerű használatot itt is igazolnod kell! Ha saját (vagy közeli hozzátartozó) tulajdonában vannak az ingatlanok, akkor nincs több probléma.

  • Válasz » #5113 mtarka | 2018-01-14 09:20:54

    Válasz csferri #5112. hozzászólására

    A tulajdonostárs nem veszi igénybe véletlenül a területalapú támogatást?

  • Válasz » #5112 csferri | 2018-01-13 09:50:43

    Válasz mtarka #5110. hozzászólására

    Csak részben lenne saját tulajdon, a másik rész nem közeli hozzátartozó csak társtulaj. Mepar-ban támogatható területként van(nem lila).
    Köszi.

  • Válasz » #5111 Szalai A P | 2018-01-12 20:42:16

    Űdv egy kis útba igazításra volna szükségem Volna egy belterületi aranykoronával rendelkező kevesebb mint egy hektár kaszálóm erre lehetőség van e támogatását igényelni Meg van több mint egy hektár igaz két darabban szintén belterületi kivett beépítetlen terület de számtóként művelt erre lehetőség van e támogatását igényelni??? A segítséget előre is köszönöm

  • Válasz » #5110 mtarka | 2018-01-12 11:43:19

    Válasz csferri #5109. hozzászólására

    Igen, lehet. Minden valószínűség szerint, támogatható is a terület. Megnézted a mepar.hu-n?
    Ha saját tulajdonodban vagy közeli hozzátartozó tulajdonában, akkor csak egyszerűen igényeled rá a a támogatást.
    Földhasználati lapot nem tudsz rá kiváltani, mert jogilag erre nem lehet (nem termőföld).

  • Válasz » #5109 csferri | 2018-01-11 21:10:49

    Kollégák. Ha van olyan hogy "kivett beépítetlen terület" belterület 0,00 Ak-val de valójában szántóként van használva , nem telekre gondolok majd 1 ha terület. Az ilyenre lehet valahogy területalapút igényelni?

  • Válasz » #5108 mtarka | 2018-01-10 12:01:08

    Válasz szbattl #5103. hozzászólására

    Az ebesi határban 5,2 ha feketeföldi szántó, 1/1 tulajdoni hányadban, egy hrsz-on.
    Rosszul ezt nehéz lesz eladni:)
    Én megkockáztatnám, hogy elmegy ez 30M is, ha a szomszédnak vagy a jelenlegi művelőnek nagyon kell.
    Ha nem ennyire "frekventált", akkor 25M.
    De szerintem ne add el. Miért is adnád el az aranyfedezeted? Ennél értékállóbb befektetést úgysem találsz.
    Inkább add ki bérbe. Dobd fel, akár itt a fórumon is, hogy licitáljanak rá a jelentkezők. Én biztosan területalapú+100ezerről indítanám. Persze december 31-ig, évente előre fizetve, esetleg több év előre fizetve.
    Aztán győzzön a jobb ajánlat...

  • Válasz » #5107 krisz19 | 2018-01-10 10:40:28

    Válasz BélaNB #5106. hozzászólására

    Én úgy tudom, hogy csak a szerzési illetékmentességre vonatkozik, a NAV a szerzési illetékfizetési kötelezettség dupláját szabja ki bírságként. Én úgy gondolom csak ennyi hátrány érhet.

  • Válasz » #5106 BélaNB | 2018-01-10 09:38:08

    Üdv. Vásároltam fél éve egy kis darab erdőt kb 0.5 ha, 1/1 tulajdonosa vagyok. gondoltam lesz majd pár év múlva kis tüzelőm, ha már ilyen drága lett a fa. Mikor megtudta a szomszédos erdő tulaja tett nekem rá vételi ajánlatot, ami szerintem elég nagyvonalú, így megfordult a fejemben az eladás. A gondom az hogy vállaltam, 5 évig én művelem, használatát másnak nem adom át, el nem adom. Most nem tudom ez csak az adómentességhez kellett vagy lehet ennek komolyabb vonzata is ha mondjuk eladnám, vagy hogyan lehet ezt megoldani? Előre is köszönöm az építő jellegű hozzászólásokat.

  • Válasz » #5105 krisz19 | 2018-01-05 21:19:25

    Válasz szbattl #5103. hozzászólására

    Kifuggeszteni meg természetesen ki kell, kb fel év a procedúra!

  • Válasz » #5104 krisz19 | 2018-01-05 21:18:30

    Válasz szbattl #5103. hozzászólására

    Szia!

    120-150/AK között mennek errefelé, de azért 150-et ritkán adnak, az már inkabb az öntözhető kategória. smile thumbupcool

    Egyébként ha nem vagyok pofátlan és meggondolnád magad én is itt gazdálkodom a környéken, jó áron bérbe veszem, ha ez is szóba jöhet. smile thumbup

  • Válasz » #5103 szbattl | 2018-01-05 17:35:53

    Sziasztok!

    Ebes határában lenne 5.2 HA szántó 150 Ak-ás nem öntözhető. Évek óta mióta meg van 100 mázsa/hektárt terem. Kukorica,Napra,búza volt benne eddig vegyesen!
    Mennyi lenne az ára mennyiért tudnám eladni?

    Ki kell-e függeszteni stb?

    Köszönöm a válaszokat!

  • Válasz » #5102 Sötét Paraszt | 2017-12-30 18:47:42

    Van itten valaki helyi fődbizottsági tag aki ért hozzá amit csinál?

  • Válasz » #5101 Nskype | 2017-12-27 21:50:51

    Válasz mtarka #5099. hozzászólására

    Azért a méhész elég kicsi "aduász" a 0,2 egységével igen kis területet tud lefedni.
    Kb. olyan, mint a hal. Van aki minden szerződésébe beleírja, hogy van 1ha területű tava és állattartó-telepet működtet. A tulajdonszerzésének a célja az állattartáshoz szükséges takarmány-előállítás biztosítása.
    Ami persze már rég nem igaz, mivel nem kell 30ha szántó az 1 ha tóhoz... smile whistling

  • Válasz » #5100 borda77 (Joe) | 2017-12-27 21:27:42

  • Válasz » #5099 mtarka | 2017-12-27 20:39:31

    Sziasztok!
    Néhány napja egy kedves barátomat úgy tájékoztatta egy ügyvéd (Kelet-Magyarország), hogy a kifüggesztett adásvételi szerződésben megfogalmazott elővásárlási jogosultságot utólag módosítani lehet.
    Jelen esetben az azt jelenti, hogy az adásvételi szerződésben az szerepel, hogy a vevő "csak" helyben lakó földműves. Viszont köztudott, hogy méhészkedik.
    Elképzelhető, hogy majd csak utólag fogja ezt az "aduászt" előhúzni, például amikor majd egy helyben lakó szomszéd rájelentkezik?
    Nekem ez elég furcsán hangzik...

  • Válasz » #5098 ..MZ/X.. | 2017-12-15 11:12:08

    Válasz Berkó_ #5078. hozzászólására

    Ugyan úgy mint pl belterületi szántókra. Az enyémek mind kivett területként szerepelnek, mégis zokszó nélkül csengetnek utánuk.

  • Válasz » #5097 krisz19 | 2017-12-14 13:43:39

    Válasz zoli6886 #5096. hozzászólására

    Szia!

    Amennyire tudom a fizetési meghagyás kézhezvételétől számított 15 napon belül élhetsz fellebbezéssel, aztán jogerőre emelkedik és semmilyen jogorvoslati lehetőséged nincs. A jogalkotó lehetőségként ajánlja fel az illetékmentességet, ha vállalod a törvényben leírtakat, de ezt nem kötelező igényelned, még akkor sem, ha mégis úgy alakul, hogy minden illetékmentességi feltételnek megfeleltél.
    Utólag erre véleményem szerint nincs mód. Pont olyan, hogy ha igényelhetsz területalapút, de mégsem teszed, bizonyíthatod, hogy akkor megfeleltél volna a feltételeknek meg miegymás, de már akkor sem lehet, ugyanis A HATÁRIDŐ JOGVESZTŐ. De hátha nem nekem van igazam, keress egy jogászt, az én ügyvédem ezt mondta.

  • Válasz » #5096 zoli6886 | 2017-12-14 13:15:58

    Válasz lac* #5095. hozzászólására
    Nem tudom,hogy érdemes-e a NAV-al újat húzni????
    /kocsmával,cigivel foglalkozom 20-on évek óta/
    A mezőgazdaság csak hobbi!!!
    360e huf-ról lenne szó!!!
    Rengeteg ellenőrzéseim vannak így is és nem csak az üzleteimmel...
    Lehet 1 fellebbezési beadvány után többe kerül a leves mint a...!!!
    Elég tanácstalan vagyok,de ebbe a helyzetbe ki mit tenne ????

  • Válasz » #5095 lac* | 2017-12-14 09:21:15

    Válasz zoli6886 #5094. hozzászólására

    Ha jelentős összeg,én nem hagynám,elméletileg adóügyekben 5 év az elévülés.De mint írtam alább,keress meg egy hozzáértő ügyvédet,mert bármi lehet,ez ilyen orszég

  • Válasz » #5094 zoli6886 | 2017-12-14 08:48:59

    Válasz UE-28 #5092. hozzászólására
    Nem értelmezed jól az én esetemet,megbízott ügyvédi kőrök voltak felkérve az állami földek eladására,nem én intéztem az ügyvédet,nem én választottam Őket,
    kész tények elé voltál állítva,mit tehettél volna???
    Ahogy mások írják ha biztosra tudod a "tutit"akkor 1 saját ügyvéddel megnézetem és fellebbezek,de így utólag...
    Ki gondolta volna,hogy csak ennyire állnak a helyzet
    magaslatán,de nem is fordult meg a fejembe,hogy kételkedjek benne,mert rá is kérdeztem és betudtam annak nem vagyok a jogász!!!!
    A NAV viszont 2016 júniusában küldte az illeték fizetési meghagyást,tehát az is már több mint 1 év!!
    Érdemes még ezt az ügyet ennek tudatában bolygatni szerintetek???
    Vagy már tényleg késő???

  • Válasz » #5093 neo. | 2017-12-14 02:26:01

    Válasz zoli6886 #5090. hozzászólására

    Tulajdonjog megszerzése után illeték köteles a termőföld. De ha birtokba tudsz lépni ( bejelentett földhasználattal) akkor kérhető adómentesség. Vásárlás után külön kell bejelenteni a földhasználatot, minél hamarabb ameddig a NAV nem vizsgálja. Ha már kiszabták, be kell fizetni, de ha 1 éven belől birtokba lépsz akkor vissza lehet igényelni az illetéket. Azt hogy meddig azt nem tudom most hirtelen.

  • Válasz » #5092 UE-28 | 2017-12-13 20:59:29

    Válasz Nskype #5091. hozzászólására

    Én már beláttam más miatt, hogy egy jó ügyvéd, akinek a föld a szakterülete nem szabad a pénzt sajnálni.

    Olyan, mint egy jó könyvelő: sok időt, bosszúságot és pénzt spórol meg neked!

  • Válasz » #5091 Nskype | 2017-12-13 20:25:28

    Válasz zoli6886 #5090. hozzászólására


    Dettó, ugyan ez a történet, kb. fél éve hívtam fel őket nekem is azt mondták, hogy 8 napon belül és írásban.... :(

  • Válasz » #5090 zoli6886 | 2017-12-13 17:03:08

    Válasz lac* #5084. hozzászólására

    Képzeld el a leírtak alapján/írtatok/,előkeresten 1 NFA-as adás-vételt,benne a NAV-os illeték meghagyással.
    Rajta az ügyintéző neve,tel.száma,már hívom is,felveszi az ügyiraton szereplő név,elmondom mi a bajom,nagyon segítő kész/de ez a befizetés már 2016-ban a részemről megtörtént/jogtalanul kértek tőlem illetéket mondván a fórumon olvasatokra hivatkozva + másoknál se kérték az illetéket mert kérte a mentességet,persze én is,de az állam kutyája/ügyvéd/ azt mondata rám nem vonatkozik!!!!
    Válasz hamarébb kellett volna ezt jeleznie
    írásban,kivizsgáltuk volna,hogy jogos-e"sok ilyen ügy volt"mondta,de tényleg nem kellet volna ezek elmondása alapján fizetni-e !!!
    De mondom az állam kutyája kijelentette fizetni kell punk-tum!!!
    Azért volt ott mert ért hozzá,csókos ügyvéd mindent tud"hol lehet pénzt keresni"csak a jogszabályokat nem tudja értelmezni ezek szerint!!!
    Ezt így telefonba megbeszéltük szó szernt a navos ügyintézővel,a végén megvigasztált kedves fiatalember nagyon sokan így jártak,de az időkésedelme végett már nem tud mit tenni sajnos !!!/illeték meghagyási kézhezvétele után kellet volna reagálnom levélben,hogy jól jártak-e el az ügyben.
    De én csak most tudtam meg /fórum/,már úgy is mind 1 !!!
    Na erre varjál gombot Lac+többiek!!!!

  • Válasz » #5089 elmax | 2017-12-13 16:35:15

    Válasz lac* #5085. hozzászólására

    Kedves lac és többiek!

    Köszönöm a korrekt hozzászólásokat!
    Így már érthető és kezdem az intézést!

  • Válasz » #5088 pangi | 2017-12-13 14:00:45

    Válasz UE-28 #5086 hozzászólás
    Ha az öt év lejár,akkor is küld határozatot.Épp most kaptam egyet a napokba.
    Viccelt meg pár embert a nav ....Földhasználatod legyen az öt év lejárta előtt és utána is.Vagy legalábbis lássák,hogy próbáltad bejelenteni a földhasználatot.

  • Válasz » #5087 lac* | 2017-12-13 13:43:08

  • Válasz » #5086 UE-28 | 2017-12-13 13:35:58

    Válasz lac* #5084. hozzászólására

    Nem visszajår, hanem nem is kell befizetni!

    A NAV a tulajdonjog bejegyzés után postáz egy határozatot, amiben helyt ad a szerôdésben ügyvéd által kért illetékmentességi kérelmednek.

  • Válasz » #5085 lac* | 2017-12-13 13:28:33

    Válasz elmax #5079. hozzászólására

    Ha kivonatod akkor nálunk az önkormányzat azonnal adót kér ezekre a területekre,de ez mindenhol más. Érdeklődj a helyi önkormányzatnál adóügyben mielőtt kivonatod

  • Válasz » #5084 lac* | 2017-12-13 13:25:29

    Válasz zoli6886 #5082. hozzászólására

    Konzultálj egy ügyvéddel,mondd el neki a problémát,elméletileg visszajárna az illeték szerintem

  • Válasz » #5083 UE-28 | 2017-12-13 12:18:17

    Válasz sanyi1965 #5080. hozzászólására

    2014 ben vettem területet illetékmentességet kértem és kaptam, illetve most folyó vásárlásnál is ez a helyzet. Nem NFA-s földrôl beszélek és teljesen lényegtelen, hogy meddig van rá bérleti szerzôdés vagy nincs rajta. A lényeg, hogy vállalod, hogy 5 évig nem idegeníted el.

  • Válasz » #5082 zoli6886 | 2017-12-13 12:11:49

    Válasz lac* #5074. hozzászólására
    2015-ben vásároltam NFA-tól és 2016-ban jött a
    NAV-tól a fizetési meghagyás,illeték kötelezettség címen a vételár 4%-a !!!!
    Hát akkor most ez hogy is van ???
    NFA-as vételeknél az állammal bratyizó ügyvédi körök
    csinálták mindenkinek a szerződéseket!!!!
    Megkérdeztem akkor ezt a mentességet és az ügyvéd ezt válaszolta amit előzőleg már leírtam,nem maga bérli tehát az illetéket fizeti,ennyi!!!
    Az is lehet a tiéteket elnézték,vagy nálatok másképp értelmezik a törvényt,ki tudja én most már biztos nem,de így utólag már fáj a sok-sok + 100e-rek.
    Mit lehet ilyenkor tenni,gondolom már felejtős !!!

  • Válasz » #5081 Pont | 2017-12-13 11:14:43

    Válasz elmax #5076. hozzászólására

    Ha kivonatod nem jár rá területalapú.
    1. Megveheted, de nagyjából mindenki megelőz ha elfogadónyilatkozatot tesznek rá.
    2. Igényelheted, de be kell tartani ugyan úgy minden előírást, attól függően, hogy milyen területként jelented be, fekete ugar, évelő gyep stb. Tehát az a SAPS+Zöldítés Kb.75 000*0,26 =20 000 F-rt van-e valaki aki művelgeti, persze ha olyan a hatóság arrafelé akkor területalapú nélkül is rendbe rakatják.


  • Válasz » #5080 sanyi1965 | 2017-12-13 11:04:59

    Válasz 5465 #5073. hozzászólására

    pont ilyet vettem most.5 éven belül kell lennie a bérlet lejártának a tulajdonszerzéstől a birtokba kerülésig.amúgy fizetési meghagyás van s 5 év múlva aktivizálódik ha ez nem teljesül/2x4%/. adásvételiben rögzíteni kell a birtokba kerülés utáni 5 év földhasználatát s nincs illeték.az ész nélküli földár+ ha nem kerül/vagy nem kerülhet bármi okból/ birtokba időben,lesz még meglepi főleg ha közben a termőföld elveszti vonzerejét.

  • Válasz » #5079 elmax | 2017-12-13 09:25:55

    Válasz Berkó_ #5078. hozzászólására

    Köszönöm a gyors válaszokat!

    Biztos ha kivonatom, akkor arra már nem igényelhető?

    Illetve amúgy tuti megvehetem és igényelhetem a támogatást? Amit végképp nem szeretnék: végigvinni a "bohóckodást", aztán a végén mégsem vehetem meg vagy igényelhetem.

  • Válasz » #5078 Berkó_ | 2017-12-12 23:45:53

    Válasz ..MZ/X.. #5077. hozzászólására

    De ha kivonatja, hogy igényelne rá területalapút?smile whistling

  • Válasz » #5077 ..MZ/X.. | 2017-12-12 22:11:22

    Válasz elmax #5076. hozzászólására

    Persze, vehetsz. Még most ki kell vonatni művelés alól és nem kell kifüggeszteni meg bohóckodni vele.

  • Válasz » #5076 elmax | 2017-12-12 22:01:27

    Kérdeztem a falugazdászt és a a földhivatalt, de nem tudtak egyértelmű választ adni.

    Földműves vagyok.
    Van több szántóm, erdőrészem (össz. 10 hektár) az ország egyik felében (ahonnét származom Dunántúl) amit bérbe adtam.

    Most az ország másik felében lakom (legyen Tiszántúl) ahol van 4 hektár legelő amit meg én bérlek és piciben gazdálkodom. Erre területalapú támogatást felveszek.

    Vennék egy 0,26 hektáros kis zártkerti szántót a Dunántúlon (arra ahol a saját földjeim vannak, de ugye én már rég nem ott lakom).

    1. Megtehetem?
    2. Ha igen a terület alapú támogatást igényelhetem-e rá? Akkor is ha egyenlőre parlagon hagynám? (Évi 2x kaszálás, vagy szárzúzózás pl.)

Kiemelt fórumtéma

Deflektor

Gép- és alkatrész kereskedők, gépgyártók

Lista megtekintése
AB REX Kft.
Agráció Kft.
Agriszervíz Kft.
Agro-Békés Kft.
Agro-Contakt 2000 Kft.
Agro-Magic Kft.
Agro-Roll 96 Kft.
Agro-Viko Kft.
Agrobazár, Benjamín Popély
Agrobörze
Agrofém71 Kft.
AgroHof
Agroker Holding Zrt.
Agrolánc Kft.
Agromehanika Kft.
Agroshop
Agrosprinter
Agrotec Magyarország Kft.
Alfa-Gép Kft.
Andest 2005 Bt.
Auditker Kft.
Axiál
Balla Imre
Baumachinen Kft.
Bezerédi Agro Kft.
Bohr
Busa Bt.
Cívis Mezőgép Kft
Contstar Kft.
Csiszár Csapodi Kft.
D und H Kft.
Diós-Gumi Kft
Doroti Pack Kft.
DRÓT-FON Kft.
Egyedi GépKer Kft.
Erőgép-Szervíz Kft.
Farkas Szervíztechnika Kft.
Fliegl Abda Kft.
Földesi agro gép kft.
Für Gábor E.V
GÉPKÖZVETÍTŐ
GI-GA Farm Kft.
Gravetti Kft.
Győri Agroker Zrt.
Hergon Plus Kft
Homokháti Agrogép
Hungarpol Sp.z o.o.
Idea-Agro Kft.
Interat Zrt.
Invest Gépkereskedelmi Kft
KaposFlex Gumikereskedelmi Kft.
Kárpáti Hungary Kft.
Kelet Agro Kft.
Készenlét Zrt.
Király Ferenc e.v.
Kistata Agro Kft
Konzum Trade Kft.
Kovács Katalin E. V.
Kuhn Center Magyarország
Lakkos Kft.
Madarász Kft.
Mayer László egyéni vállalkozó
Mészáros Lajos e.v.
Metalwolf Kft.
Milsteman Kft.
MTE Speciál Kft.
Nagy Antal EV
Nowton Bt.
Nyírker Kft.
Omikron Kereskedelmi Gyártó, Javító és Forgalmazó Kft.
P.G.-MOBIL Kft.
Pal-Tis Kft.
Pap-Agro Kft.
PIK-PAK Korona
Polyduct Zrt.
Promo plusz kft.
Raho-Ker Kft.
RETI HUNGARY Kft.
ROBIX-MIKRO Kft.
Rotáció Kft.
Royal-Kert Kft.
Satamo Plus Kft.
Seed-Imex Kft.
Servitec Kft.
Sióagrár Kft
Speed-ex Kft.
Starex Pro Kft.
Strautmann Gépgyártó Hungária Kft.
Szakadáth-Gépker Kft.
Szegána Kft.
Szemi-Agro Kft.
Szűcs Tamás
Takács Dinasztia Kft.
Tartálygyár Kft
Tempel Kft.
Tisza Consult Bt.
Trade Impact Kft
Traktor Trade Kft.
Turquagro Kft.
Väderstad Kft.
Valbert Bt.
Városkert Gépipari és Kereskedelmi Kft.
Velox-Ker Kft.
Villám István
Wirax-Hungária Kft.
Zootechnika Gépgyártó Kft.
Ádám és Társa Kft.
Agratech Gépker Kft.
Agro-Alfa Kft
Agro-Boma Mezőgép Kft.
Agro-H.M.G Kft.
Agro-man
Agro-Tipp Kft.
Agroázis Kft.
Agrobix Kft.
Agroconnect Kft.
Agrogép 2004 Kft.
Agroker Eger
Agroko95 Kft.
Agromaster Kft.
AGROPARK
Agrospic Kft.
Agrotec Magyarország Kft
Agrowolf Kft.
Alp-agro
Atra Kecskemét Kft.
Austropannon Kft.
Babus Zoltán egyéni vállalkozó
Balog Mihály
Bedenek és Társa Bt.
Bihar-Express Kft.
Borsod Agroker Zrt
Bükkhegyi András
Clear-Globe Kft
Crystal- Mezőtúr Kft
Cubilog Kft.
D+V 1999 Kft.
Dorker Kft.
Doxmand
EAgro Kft.
Erdőgépker Kft.
Eu-GépKer Kft.
Farmcenter Kft.
Forma Hungária Bt.
Földvársarok Kft.
General-Agri Hungary Kft.
GG 55 Kft.
GM Agro.net Kft.
Gumiflex Kft.
Hanki-ker
Hidro Master Kft
HSC Motor Kft.
Idea Traktor Kft.
IKR Gépkereskedelmi Kft.
Intradelog Kkt.
Japán Kistraktor Importőr
Kärcher Hungária Kft.
KC-Békés Kft.
Kerti Gépek
Két Kata Kft.
Kiskorpád Gépker Kft.
Kite Zrt.
Kosditrade Kft
Kőrös-Welt Kft
Kühne Mezőgazdasági Gépgyár Zrt.
Leták Mezőgazdasági Gépgyár Kft.
Magtár Kft.
Megazet Kft.
Metal Gold 2001 Kft.
Mező-Gép Agro Kft.
Miskó Gábor e.v.
Multiva Magyarország Kft
Novara Coop Kft.
Nyírhidraulik Kft.
Odisys Bt.
Oraker Kft.
P+K 3000 Kkt.
Pálinkó József E.V.
Payer Ádám e.v.
Pintér László e.v.
Pótkocsicentrum Kft.
Quivogne CEE GmbH
Realagro Kft.
Rexxon-Trade Kft.
ROSI TEH D.O.O
Royal Marine Kft.
Sasform Agrotechnika Kft
Sato-Gép Kft.
Selector Export-Import Kft
Sinaopt Kft.
Sokoró Kft.
Stand-Agro Kft
Start Agro Kft.
Sz-Agro 2007 Kft.
SZAL-AGRO Kft.
Szekeres Kft.
Szentmihályi Gép Kft.
T-Oriens Kft.
Takács Lajos
Té-Géta-68 Kft.
Tihanyi TB Kft.
Törő Gépek
Trakodó Kft.
Truck Central Kft.
Újhelyi Kft.
VAgro Mezőgazdasági Gépgyár
Valkon Kft.
Vektor-Holding Kft.
Veréb József e. v.
Wild Control Kft.
Zetor-Vas