Fórum

Földvétel, elővásárlási jogok 

Létrehozta: Géza, 2008-07-24 21:20:53

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #5624 Nskype | 2018-05-20 15:08:13

    Válasz Sezym #5621. hozzászólására

    A helyben lakó szomszéd is előzi szerintem.

  • Válasz » #5623 Drisa | 2018-05-19 09:43:52

    Válasz ND #5620. hozzászólására

    Kifüggesztett szerződések az önkormányzatnál megtekinthetőek.

  • Válasz » #5622 ..MZ/X.. | 2018-05-19 08:02:39

    Válasz Sezym #5621. hozzászólására

    Ha falubeli föld és van elég állategységed akkor max az ökoval tudnak egy rangra kerülni veled.

  • Válasz » #5621 Sezym | 2018-05-19 07:17:09

    Sziasztok
    Fiatal gazda,földműves, helyben lakó, családi gazdálkodó vagyok és van állattartó telepem. Mi az a jogcím ami megelőzhet egy föld ügylet során?
    Mostanában boldog boldogtalan elfogadózik a környékünkön így jó volna tudni mi az abszolút befutó.
    A válaszokat előre is köszönöm!

  • Válasz » #5620 ND | 2018-05-19 07:04:25

    Válasz Drisa #5617. hozzászólására

    Pl engem is érdekelne milyen árakon mentek el földek...

  • Válasz » #5619 Toxi | 2018-05-18 23:18:14

    Válasz Spice007 #5608. hozzászólására
    A részarány tulajdon az nem az osztatlan közösre vonatkozik,hanem arra ha még volna valamilyen TSZ-ben tulajdonod.

  • Válasz » #5618 Drisa | 2018-05-18 23:14:33

    Válasz Drisa #5617. hozzászólására

    Illetve ha adásvételi akkor a kamaránál nyilvános a hetente tartott gyűlésen a tab döntés.

  • Válasz » #5617 Drisa | 2018-05-18 23:13:11

    Válasz subikiss #5616. hozzászólására

    Lejártát már nem, mi értelme lenne?

  • Válasz » #5616 subikiss | 2018-05-18 22:21:49

    Lejárt földhirdetményeket meglehet valahogy/valahol nézni?

  • Válasz » #5615 Drisa | 2018-05-18 17:54:18

    Válasz UE-28 #5612. hozzászólására

    Ugyanannyi az idő mint egy normál esetben! Ha azonos az elővásárlási rangotok akkor az eladó választ, de gyanítom azért jelentkezett rá valaki mert előrébb van mint te...

  • Válasz » #5614 quercuserdesz | 2018-05-18 17:40:29

    Válasz UE-28 #5609. hozzászólására

    Ha normálisan értelmeznék a törvényt a megyei földhivatalok, akkor ez nem lehetne kérdés. Az elővásárlásra jogosult lép a vevő helyébe.

    De miután mind a földhivatalok, mind a földbizottságok/kamara túlterjeszkednek a hatáskörükön, és kiterjesztően értelmezik a törvényt, így bármi lehet.

  • Válasz » #5613 broll79 | 2018-05-18 16:49:55

    Válasz UE-28 #5612. hozzászólására

    ha semmi gond nincs kb 6-9 hónap

  • Válasz » #5612 UE-28 | 2018-05-18 16:46:52

    Köszönöm mindkettőtöknek!

    Megyei vagy járási?

    És kb ez mennyi idő lehet?

  • Válasz » #5611 broll79 | 2018-05-18 15:52:00

    Válasz UE-28 #5609. hozzászólására

    Olvass vissza, én is kérdeztem ezt pár hónapja. A földbizottság mindenkit támogat a földvásárlásnál, akinél nem talál kizáró okot. A továbbiakban majd a földhivatal küldi az elővásárlási sorrendet

  • Válasz » #5610 .Szabi. | 2018-05-18 15:02:21

  • Válasz » #5609 UE-28 | 2018-05-18 14:10:41

    Üdv!

    Mint vevő szerepelek egy föld adás-vételénél, amire érkezett egy elfogadó nyilatkozat.

    A kamarától kapott értesítés/ állásfoglalás szerint mindkettőnket támogatnak, a döntésről és későbbi intézkedésekről nem írnak.


    Ki fog ebben dönteni, mi a teendő egyáltalán mikor várható pont az ügy végére?

    Köszi

  • Válasz » #5608 Spice007 | 2018-05-03 21:17:39

    Válasz ..MZ/X.. #4753. hozzászólására

    Szia. Visszaolvasva a hozzászólásod, nekem is ilyen témájú ügyem van. De mire kell hivatkozni? Ha van valahol osztatlan közösöm, még ha a szerzödés tárgya 1/1 is, akkor is bele kell irnom, hogy azzal együtt sincs 300 hektárnál többem, nem? Mi van ha azt irom, hogy nincs részarány tulajdonom, közbe amugy van osztatlan közösem? Ha kiderül, vajon ez miatt érvénytelenithető a szerzödés?

  • Válasz » #5607 quercuserdesz | 2018-04-30 21:03:42

    Válasz Flórika #5606. hozzászólására

    Az a Fétv., és másról szól.

    A lényeg szerintem ez:

    Földforgalmi törvény:

    "23. §

    (3) Ha az (1) és a (2) bekezdésben meghatározott előzetes vizsgálat eredményeként a mezőgazdasági igazgatási szerv nem tagadja meg az adás-vételi szerződés jóváhagyását, és több elővásárlásra jogosult nyújtott be elfogadó jognyilatkozatot, a mezőgazdasági igazgatási szerv – a (4) bekezdésben meghatározott eset kivételével – az elővásárlásra jogosultakat a törvény által meghatározott sorrend alapján rangsorolja, és arról jegyzéket készít.

    (5) A (3) bekezdésben meghatározott esetben a mezőgazdasági igazgatási szerv a rendelkezésére álló okiratok és az általa készített jegyzék másolatának megküldésével haladéktalanul megkeresi a helyi földbizottságot az állásfoglalásának beszerzése céljából."

    Vagyis miután a (3) bekezdés két feltételt ír elő ahhoz, hogy a hatóságnak ki keljen kérni a földbizottság véleményét,s ezek közül az egyik, hogy több elfogadó nyilatkozat érkezzen, így ha nincs elfogadó nyilatkozat, vagy csak egy, akkor szerintem a hatóság saját hatáskörében dönthet.

    Na ezt kellene egyszer végigverni egy jogerős biírósági értelmezésig, vagy Kúria határozatig.


  • Válasz » #5606 Flórika | 2018-04-30 10:48:21

    Válasz quercuserdesz #5604. hozzászólására

    A földtörvény 103§ pontjai irják elő.

  • Válasz » #5605 Flórika | 2018-04-29 20:34:01

    Válasz quercuserdesz #5604. hozzászólására

    Ki kell kérni a földbizottság állásfoglalását minden adásvételre , ha nincs rájelentkező akkor is kell a földbizottság jóváhagyó nyilatkozata, nélküle a földhivatal nem jegyezheti be az ingatlan tulajdonjogát.

  • Válasz » #5604 quercuserdesz | 2018-04-29 14:05:39

    Válasz Flórika #5603. hozzászólására

    Pedig szerintem ezt nem írja elő a törvény. Mind ahogy akkor sem kell kikérni a földbizottság állásfoglalását, ha csak egy elfogadó nyilatkozat érkezett.

  • Válasz » #5603 Flórika | 2018-04-29 11:34:39

    Válasz quercuserdesz #5601. hozzászólására

    Akkor is elküldik az agrárkamarához állásfoglalásra ha nincs rájelentkező csak sima adás vétel.

  • Válasz » #5602 Flórika | 2018-04-29 11:32:36

    Válasz borda77 (Joe) #5599. hozzászólására

    Ha nincs kifüggesztve akkor nem is kerül a TAB elé.

  • Válasz » #5601 quercuserdesz | 2018-04-28 13:14:32

    Miért küldi el a földhivatal állásfoglalásra a földbizottsághoz, vagy a kamarához az adásvételi szerződést jóváhagyásra, ha csak egy elfogadó nyilatkozat érkezett?

  • Válasz » #5600 Flórika | 2018-04-25 13:46:12

    Válasz Borz #5582. hozzászólására

    Az ügyészségre (2014,évi VII.törvény)alapján.

  • Válasz » #5599 borda77 (Joe) | 2018-04-25 13:45:16

    Válasz Flórika #5598. hozzászólására

    És pl TAB igy is meghekkelheti ha nem kell kifüggeszteni?

  • Válasz » #5598 Flórika | 2018-04-25 13:37:18

    Válasz Drisa #5595. hozzászólására

    Ha osztatlan közös megszűnik (tehát 1/1 tulajdonúvá válik) nem kell kifüggeszteni, de ha kifüggesztette akkor rá jelentkezhetnek.

  • Válasz » #5597 quercuserdesz | 2018-04-25 07:35:18

    Válasz mtarka #5590. hozzászólására

    Egyébként szerintem a rövidebb megoldás az, ha akkor is hivatkozol a földműves tulajdonostárs elővásárlási jogára, ha az ügyintéző ezt nem hajlandó elfogadni.
    Az elutasítás esetén a fellebbezéshez csatolsz mellékletként jogerős bírósági ítéletet, vagy még jobb ha Kúria határozatot. Pl. az általam korábban belinkeltet.
    Nem tartom valószínűnek ha ebben az esetben másodfokon is elutasító határozat születne.

  • Válasz » #5596 quercuserdesz | 2018-04-25 06:53:07

    Válasz mtarka #5590. hozzászólására


    Pedig sajna nem igazán van más választásunk.
    Az általános gyakorlat az, hogy ha szerinted másképpen kell értelmezni a jogszabályt, mint azt a hatóság teszi, a válasz az: az ellentétes jogerős bírói ítéletig nekik van igazuk.

    Volt mikor én vittem be Kúria ítélete az erdészeti hatósághoz, amiben a Kúria szájbarágósan elmagyarázta a NÉBIH-nek, felhívva az előző két ítéletét is, hogy hogyan kell értelmezni egy erővédelmi bírságra vonatkozó törvényi előírást. Na ezután itt már az elsőfokú hatóság ez alapján járt el, és a NÉBIH kegyesen elfogadta. De hogy előtte hány embert bírságoltak meg több tíz- százezer, vagy akár millió forintra jogszabálysértő módon, azt nem lehet tudni.

    De most is van olyan nyomtatványa a HÉBIH-nek amin olyan feltétel szerepel, amit a Kúria már jogsértőnek minősített. Pl. az erdőgazdálkodói jogviszony törlésekor. Ja és persze alkalmazzák is.

  • Válasz » #5595 Drisa | 2018-04-24 22:22:01

    Válasz szanberg #5593. hozzászólására

    De ha osztatlan közös megszűnik akkor is elutasítottak?

  • Válasz » #5594 Drisa | 2018-04-24 22:10:19

    Válasz szanberg #5593. hozzászólására

    Éppen most van kint adás-vétel amiben pont 18 3 rá hivatkozik illetve helyben lakónak is jelenti magát de tudjuk csak tartózkodási helye van itt de minden levele máshova megy, ilyenkor mi van?

  • Válasz » #5593 szanberg | 2018-04-24 22:02:32

    Válasz Drisa #5592. hozzászólására

    Én sem olvastam vissza mindent de szerintem azt, hogy ha te tul.társ vagy egy hrsz-ben és veszel másik tul.társtól földet ebben és elővásárlási jogként nyilatkozol erről a szerződésben, akkor nem lesz elővásárlási jogod, csak akkor lesz ha egy kifüggesztésre harmadik személyként teszel elfogadó jognyilatkozatot mint tul.társ, csak akkor van elővásárlási jogod. De valahol ezt már megvétózták az országban mert a valóság lenne elvileg a lényeg nem a kiforgatott írás, de amúgy tényleg röhej mindez, nem is értem miért kell a józan paraszti eszet mindig a legjobban mellőzni jogszabály alkotáskor...smile hammersmile hammersmile hammer

  • Válasz » #5592 Drisa | 2018-04-24 21:57:30

    Válasz mtarka #5590. hozzászólására

    Mi van ezzel tulajdonos társas dologgal? Ki mit utasít el? Melyik megyében és miért?

  • Válasz » #5591 kulakman | 2018-04-24 21:30:49

    Válasz mtarka #5590. hozzászólására
    Nem a minisztériumból kap utasítást , hanem amelyik megyében a törvényszék , valamely első ilyen értelmű ítéletet hoz onnantól abban a megyében (ítélet hiányában nem alkalmazhatta)
    ezt fogják alkalmazni az én megyém most került sorra , kb egy hónapja megtörtént az ilyen ítélet és most már a földhivatal így alkalmazza!

  • Válasz » #5590 mtarka | 2018-04-24 20:48:38

    Költői kérdeés a tulajdonostárs elővásárlási jogához (ezerszer kivesézett 18.§(3) bekezdése): szerintetek normális jogállam az, ahol két különböző (egymással határos) megyében két majdnem szóról-szóra ugyanolyan adásvételi szerződésben kétféleképpen kell fogalmazni??
    Az egyik megyében elfogadják a tulajdonostárs elővásárlási jogát az adásvételi szerződésben a 18.§(3) bekezdés alapján, míg egy másik megyében kerek-perec előre megmondja az ügyintéző, hogy úgyis el fogja utasítani az adásvétel jóváhagyást, ha bele merjük írni a 18.§(3) hivatkozást (egészen addig, amíg a minisztériumból erre írásos utasítást nem kap)!!
    Durva? Ez az élet. Persze így is beleírhatnánk, utána már csakazértis elutasítaná a jóváhagyást, aztán évek múlva kiderülne, hogy nekünk van igazunk, de kinek van erre "néhány éve"?

  • Válasz » #5589 Flórika | 2018-04-24 12:59:14

    Válasz quercuserdesz #5587. hozzászólására

    3 évet életvitelszerüen kell ott élni-e pl. ott kell adóznia, (súly-, iparűzési-, kommunális- adó fizetése) ez is ellenőrizhető az önkormányzatnál.

  • Válasz » #5588 neo. | 2018-04-24 12:06:12

    Válasz Borz #5584. hozzászólására

    Lehet hogy lakóautója van és abba lakik ott, csak pont akkor nem volt ott az adott címen...

  • Válasz » #5587 quercuserdesz | 2018-04-24 11:10:37

    Válasz Borz #5584. hozzászólására

    A jegyzőnél tegyél bejelentést.

    146/1993. (X. 26.) Korm. rendelet

    "34. § (1)452 A bejelentett lakcím valódiságát a címnyilvántartásban szereplő adatok – és ha az eset körülményei ezt indokolják, helyszíni szemle – alapján a jegyző, illetve a járási hivatal ellenőrzi. Ha
    a) a bejelentett lakcím nem valós,

    (3)456 Ha a jegyző, illetve a járási hivatal a bejelentkezés elfogadása után állapítja meg, hogy a bejelentett lakcím nem valós, vagy a lakcímbejelentés nem felelt meg az (1) bekezdésben foglalt feltételeknek, akkor megállapítja a lakcím érvénytelenségét és a döntés véglegessé válását követően az érvénytelen lakcímadatot a nyilvántartásban fiktív jelzéssel szerepelteti mindaddig, amíg a polgár a valós lakcímét be nem jelenti."

    De szerintem előtte mindenképpen beszélj a jegyzővel.

  • Válasz » #5586 mtarka | 2018-04-24 10:33:23

    Válasz Borz #5584. hozzászólására

    Szia! Az Agrárkamarát megkeresheted, leagalább megakasztja az eljárást, de azért azt tudni kell, hogy az Agrárkamara nem nyomozó hatóság, túl sok mindent nem tehet.
    Feljelentést kell tenned a rendőrségen, mert az "osztrák" okirathamisítást követett el, amennyiben egy nyilvánvalóan lakatlan ingatlanba jelentkezett be. Logikusan itt nem lakhat életvitelszerűen. Nálunk a jegyző külön kijön és személeyesen ellenőrzi az életviteszerű lakhatási feltételeket.

  • Válasz » #5585 Flórika | 2018-04-24 10:01:41

    Válasz Borz #5584. hozzászólására

    A lakcím nyilvántartóból a földhivatalnak ezt ellenőrizni kell és ha nincs meg a három év elutasítják a rájelentkezést. Keresd meg A helyi földbizottság (ha az nincs akkor az agrárbizottság) is elutasíthatja, csak meg kell indokolni az elutasítás okát. Nem tudom hol tart az ügy .

  • Válasz » #5584 Borz | 2018-04-23 12:54:21

    Válasz mtarka #5583. hozzászólására

    A megadott címről készítettem fotókat. Egy tagadhatatlanul lakatlan szinte széthulló családi ház, az ablakon keresztül még azt is lefotóztam, hogy egy darab bútor sincs benne. A szomszédok még csak nem is hallottak az emberről, nem hogy látták. És a tulajdoni lap szerint sincs meg a 3 év tulajdonjoga az ingatlan felett. Szóval sok bizonyítékunk van, csak fogalmunk sincs, hogy kinél kellene az eljárást elindítani ellene.

  • Válasz » #5583 mtarka | 2018-04-22 11:29:19

    Válasz Borz #5582. hozzászólására

    Azt hogyan tudod bizonyítani, hogy "fiktív" az "osztrák" lakcíme?
    Mert ha tényleg "fiktív", akkor az közokirathamisítás és feljelentést kell tenned...
    De ha ezt nem tudod minden kétséget kívül bizonyítani, akkor az meg "hamis vád", esetleg "hatóság félrevezetése".

  • Válasz » #5582 Borz | 2018-04-21 09:40:05

    Segítséget szeretnék kérni, hogy kihez fordulhatok a következő gondommal.

    Kifüggesztettem egy földet a szomszéd faluban, amire rájelentkezett egy ismeretlen osztrák. A lakcíme fiktív, a fiktív címen nincs is meg meg a 3 év tulajdonjog sem, és mégis elfogadó nyilatkozatot adott be, mint magyar helyben lakó gazda. A szomszéd falu bizottsága engem támogat.

    Elviheti előlem? Kihez adhatok be panaszt vagy bejelentést, hogy visszaélésszerűen gyakorolta az elővásárlását? Nak, korm. hivatal?

  • Válasz » #5581 Pont | 2018-04-20 23:11:01

  • Válasz » #5580 Flórika | 2018-04-20 20:23:40

    Válasz Pont #5579. hozzászólására

    Ha csere nem közeli hozzátartozók között jön létre hatósági engedélyhez kötött kifüggesztés nélkül a szerződés kötés után 8 napon belül.
    Engedélyezhető ha,
    1. az egyik föld a megszerző cserepartnernek már a tulajdonában álló földrészletével azonos településen fekszik,
    Vagy
    2.a cserepartner egyikének üzemközpontja 3 éve azon a településen található melynek közigazgatási határa a csere tárgyát képező föld fekvése szerinti település közigazgatási határától legfeljebb20km távolságra van, vagy
    3. a cserepartnerek egyike helyben lakó.
    Cserélhet nem földműves is, csak nem haladhatja meg az 1 ha az össz földterülete.

  • Válasz » #5579 Pont | 2018-04-20 07:18:26

    Válasz Flórika #5578. hozzászólására

    Mint írtam cseréről lenne szó, tudomásom szerint az nem kifüggesztéses.

  • Válasz » #5578 Flórika | 2018-04-19 09:37:24

    Válasz Pont #5575. hozzászólására

    Nem kizáró ok , vásárolhat,bérelhet de a helyben lakó vagy 20km belüli, ha rá jelentkezik mindenképpen előzi.

  • Válasz » #5577 sörhas | 2018-04-19 07:27:35

  • Válasz » #5576 sörhas | 2018-04-19 07:26:49

  • Válasz » #5575 Pont | 2018-04-18 19:08:02

    Válasz sixx #5570. hozzászólására

    Köszönöm szépen! Még egy kérdés, ha kiváltja a földművest, de 20km-nél messzebb lakik, az is kizáró ok?

Gép- és alkatrész kereskedők, gépgyártók

Lista megtekintése
AB REX Kft.
Agráció Kft.
Agriline Kft.
Agro-Alfa Kft
Agro-Boma Mezőgép Kft.
Agro-H.M.G Kft.
Agro-man
Agro-Tipp Kft.
Agroázis Kft.
Agrobix Kft.
Agroconnect Kft.
Agrogép 2004 Kft.
Agroker Eger
Agroko95 Kft.
Agromaster Kft.
AGROPARK
Agrospic Kft.
Agrotec Magyarország Kft
Agrowolf Kft.
Alfa-Gép Kft.
Andest 2005 Bt.
Auditker Kft.
Axiál
Balla Imre e.v.
Baumachinen Kft.
Bedenek és Társa Bt.
Bihar-Express Kft.
Borsod Agroker Zrt
Bükkhegyi András
Clear-Globe Kft
Crystal- Mezőtúr Kft
D+V 1999 Kft.
Dorker Kft.
EAgro Kft.
Erdőgépker Kft.
Eu-GépKer Kft.
Farkas Szervíztechnika Kft.
Fliegl Abda Kft.
Földvársarok Kft.
General-Agri Hungary Kft.
GG 55 Kft.
GM Agro.net Kft.
Gumiarzenál Kft.
Győri Agroker Zrt.
Hergon Plus Kft
Homokháti Agrogép
HSC Motor Kft.
Intradelog Kkt.
Japán Kistraktor Importőr
Kärcher Hungária Kft.
KC-Békés Kft.
Kerti Gépek
Két Kata Kft.
Kistata Agro Kft
Konzum Trade Kft.
Kovács Katalin E. V.
Kőrös-Welt Kft
Kühne Mezőgazdasági Gépgyár Zrt.
Leták Mezőgazdasági Gépgyár Kft.
Magtár Kft.
Mészáros Lajos e.v.
Metalwolf Kft.
Miskó Gábor e.v.
Multiva Magyarország Kft
Novara Coop Kft.
Nyírker Kft.
Omikron Kereskedelmi Gyártó, Javító és Forgalmazó Kft.
P.G.-MOBIL Kft.
Pal-Tis Kft.
Pap-Agro Kft.
Penda Kft.
Pintér László e.v.
Promo plusz kft.
Raho-Ker Kft.
Rexxon-Trade Kft.
Romeplow Hungary Bt
Rotáció Kft.
Royal Marine Kft.
S.C. Lorger S.R.L.
Satamo Plus Kft.
Schriffert Kereskedőház Bt.
Servitec Kft.
Sióagrár Kft
Speed-ex Kft.
Starex Pro Kft.
Strautmann Gépgyártó Hungária Kft.
Szakadáth-Gépker Kft.
Szegána Kft.
Szemi-Agro Kft.
Szentmihályi Gép Kft.
Takács Dinasztia Kft.
Té-Géta-68 Kft.
Tihanyi TB Kft.
Törő Gépek
Trakodó Kft.
Truck Central Kft.
Újhelyi Kft.
VAgro Mezőgazdasági Gépgyár
Valkon Kft.
Vektor-Holding Kft.
VÉRTESKER Kft.
Wild Control Kft.
Zetor Vas
Zootechnika Gépgyártó Kft.
Ádám és Társa Kft.
Agratech Gépker Kft.
Agriszervíz Kft.
Agro-Békés Kft.
Agro-Contakt 2000 Kft.
Agro-Magic Kft.
Agro-Roll 96 Kft.
Agro-Viko Kft.
Agrobazár
Agrobörze
Agrofém71 Kft.
AgroHof
Agroker Holding Zrt.
Agrolánc Kft.
Agromehanika Kft.
Agroshop
Agrosprinter
Agrotec Magyarország Kft.
AJG Gépgyártó Kft.
Alp-agro
Atra Kecskemét Kft.
Austropannon Kft.
Babus Zoltán egyéni vállalkozó
Balog Mihály
Baywa GMZ
Bezerédi Agro Kft.
Bohr
Busa Bt.
Cívis Mezőgép Kft
Contstar Kft.
Csiszár Csapodi Kft.
Diós-Gumi Kft
Doxmand
Egyedi GépKer Kft.
Erőgép-Szervíz Kft.
Everris International
Farmcenter Kft.
Forma Hungária Bt.
Für Gábor E.V
GÉPKÖZVETÍTŐ
GI-GA Farm Kft.
Gravetti Kft.
Gumiflex Kft.
Hanki-ker
Hidro Master Kft
Horizont Trade Kft.
Idea Traktor Kft.
Invest Gépkereskedelmi Kft
KaposFlex Gumikereskedelmi Kft.
Kárpáti Hungary Kft.
Kelet Agro Kft.
Készenlét Zrt.
Kiskorpád Gépker Kft.
Kite Zrt.
Kosditrade Kft
Kovács-ker
Kuhn Center Magyarország
Lakkos Kft.
Madarász Kft.
Mayer László egyéni vállalkozó
Metal Gold 2001 Kft.
Mező-Gép Agro Kft.
MTE Speciál Kft.
Nagy Antal EV
Nowton Bt.
Odisys Bt.
Oraker Kft.
P+K 3000 Kkt.
Pálinkó József E.V.
Payer Ádám e.v.
PIK-PAK Korona
Polyduct Zrt.
Quivogne CEE GmbH
Realagro Kft.
ROBIX-MIKRO Kft.
ROSI TEH D.O.O
Royal Machines Kft.
Royal-Kert Kft.
Sasform Agrotechnika Kft
Sato-Gép Kft.
Selector Export-Import Kft
Sinaopt Kft.
Sokoró Kft.
Stand-Agro Kft
Start Agro Kft.
Sz-Agro 2007 Kft.
SZAL-AGRO Kft.
Szekeres Kft.
Szendi és Társai Mezőgazdasági Termelő Szolgáltató és Értékesítő Betéti Társaság
T-Oriens Kft.
Tartálygyár Kft
Tempel Kft.
Tisza Consult Bt.
Trade Impact Kft
Traktor Trade Kft.
Turquagro Kft.
Väderstad Kft.
Valbert Bt.
Városkert Gépipari és Kereskedelmi Kft.
Velox-Ker Kft.
Villám István
Wirax-Hungária Kft.
Zetor- West Hungary Kft.
[bezárás x]