ma volt itt egy inszeminátor aki tiszacsegén rakott limuzin üszöket 70 akárhány darabot de elfelejtettem megkérdezni ismeri e Tibi bátyánkat
persze rossz hirt hozott mert üres a tehén 9hetes hasasnak kellett volna lenni mellette a bikák és egyik se jelzett de azt mondta teljesen inaktiv a szoptatás miatt szoval aki tud valami bevált dolgot az érdekelne! vitamin bombát beszéltük mert sárgatest nem volt neki meg hormon .....
De keresi,csak mivel nagyvalószínűséggel császározni kell,ezért nem igen van elterjedve tiszta vérben.ha meg keresztezve van és üsző születik annál is nehéz lehet az ellés ezért hizlalják és vágják.pont most született a szomszédba egy kék belga üsző
Tibi,nem lesz eladó limuzin bikád.??? Engem érdekelne 1darab bika mert az idén ellenek az én bikám lányai amit nem szerencsés vemhesiteni a saját apjával. Vagy ha valaki tud eladót vagy esetleg csere is érdekelne.
Hát én is megszivtam mert 2009-ben 8db-ra adtam be a kérelmet,,termeléshez kötött anyatehén"támogatásra meg is kaptam,2010-ben 18db-ra adtam be a kérelmet és 8db-ra kaptam meg a támogatást,2011-ben 35db-ra adtam be és 35db felelt meg a támogatásra de csak 8db-ra kaptam pénzt 2012-ben46db-ra adtam be kérelmet de kiváncsi vagyok hogy mennyi pénzt kapok majd, de ha csak 8db-ra kapok támogatást akkor lehet hogy felrobbanok.AKI TÁMOGATÁSRA ALAPOZVA AKAR BELEFOGNI A MARHATARTÁSBA AZ IGEN NAGY MARHA
Most voltam egy előadáson ahol a megyei hivatalvezető asszony 39600ft-ot mondott, az anyatehénre , a szerkezetátalakításra még tippje sem volt, de más források 100-120 eurót jósolnak!!!
te nem is a tartáshoz kötött támogatásrol beszélsz
van egy alapkvota de ezt minden évben mindeki ujra beadja és ha változott a létszám akkor azt is beadja és meg is adják kivéve ha olyan béna az ember hogy elbassza a számokat és ellenörzik megbüntetik de azt nem azért nem fizetik ki mert elözö évben annyi volt hanem annyit vontak büntetésre
A K12600/K12601 Támogatási kérelem egyben jogosultsági kérelemnek is minősül, amennyiben a kérelmezett állatok száma nagyobb, mint a kérelmező egyéni támogatási felsőhatára. Az egyéni felsőhatár feletti jogosultságigényre (állatlétszámra) vonatkozóan nem kell külön kérelmet benyújtani.
Az MVH a beérkezett jogosultság iránti igények között a külön jogszabály alapján előírtak szerint (30/2006. (IV. 12.) FVM rendelet 2. §) sorrendet állít fel. Az országos tartalék kimerülése esetén a felállított sorrend végén álló, azonos elbírálás alá eső igények esetében arányos visszaosztás kerül alkalmazásra.
Válasz #3957. hozzászólásra
Biztos, hogy nem más tenyészetkód alatt igényelte az újakra? Belinkeltem, amit anno az MVH küldött át, ők akkor azt mondták, hogy a belépéssel aktíválta az adott tenyészet az egyéni határt. Az általam leírt eset ezt a logikát támasztja alá. Megejtettem pár telefont, a környékünkön - igaz 100-200 anyás tenyészetek -, de senki nem kapott többet, mint amivel eredetileg regisztrált. Volt aki új tenyészetet alakított, úgy jutott újabb kvótához, na meg a Zrt., aki szintén valamit okoskodott.
Örülök, hogy van ellenpélda, csak az ember másra nem tud alapozni, mint a tapasztalataira. Ezeket az ismereteket viszont meg lehet osztani szerényebb stílusban is, mint ahogy Te teszed.
Válasz #3957. hozzászólásra
Az egyéni támogatási felső határ induló értékének megállapítása 2005. támogatási év alapján történt, ami átruházható vagyoni értékű jog, a támogatási kérelemmel egyidejűleg igényelhető, illetve annak kihasználásának elmaradása esetén bekerül az országos tartalékba, az arra jogosult igénylők közti kiosztására.
Ha a termelő adott támogatási évben az egyéni támogatási felsőhatár kilencven százaléka alatt használja ki támogatási jogosultságát, akkor az összes ki nem használt egyéni támogatási jogosultság az országos tartalék javára ellenérték nélkül megvonásra kerül.
Kérdés: ha igazolt ökológiai gazdaságból származik a hízómarhám, vagyis biogazdálkodó vagyok, és ezt igazolni is tudom, ér ez valahol valamit? Felvásárló stb.?
mert valótlanságokat írsz úgy mint a telepentartási úgy a beléptél ennyivel akkor annyit is kapsz végig.
itt van ki egy évben 60 db vemhes üszővel növelte a 200as állományát és kifizették neki az anyathenet az újakra is.
abban teljesen igazad van ha nincs rendeben az ellés vagy a termékenyítés papírmunkája akkor elég szép büntetéseket szabnak ki.
Válasz #3954. hozzászólásra
Nem hülyeség - kicsit erős a stílus, ahogy minősítesz -, mert ez történt. Lehet, hogy mivel kevés állatod van és adott évben a nemzeti tartalékban maradt, ezért a kisebb tenyészetekre osztottak ki plusz kvótát, de hogy az általam leírt esetben a belépéskori a plafon, az tuti.
Mindenki a saját példáját osztja meg, hátha ezzel segít a másiknak, ha tévedtem, be is ismertem, de hülyeségeket nem írok!
Válasz #3948. hozzászólásra
A rendelet megjenesekor olyan 180 €-t emlegettek az okosok darabonként saccperkb.
Már csak a kifizetési kerelemre várok.mert lassan le kéne adni, de nincs még nyomtatvány.
Válasz #3950. hozzászólásra
Limusin volt az alapállomány, de mi charolais bikát tettünk rá.(szarvtalant!) A lim.-t folyamatosan selejteztük. Nekünk nagyon bejön ez a fajta. (Amióta egy kisebb fejű bikát vettünk, azóta az elléseink is zökkenőmentesebbek, bár tudom, van olyan fajta, ami még náluk is simábban ellik. Tavaly 31 ellésből 3 volt problémás, de azok is megmaradtak.) Jelenleg csak kint vannak, nincs semmi fedett helyük, max, a bokros rész.
Szerintem viszont nagyon fontos, hogy ez az állomány ezt szokta meg, minden anyaállatunk már nálunk született, ilyen körülményekben nőtt fel stb.
Válasz #3949. hozzászólásra
Az ismerősön története:
2008. évben kapott az illetékes szm.tartó 67 db jogosultságot. (ennyi jogosult állata volt)Meg is kapta rá a támogatást.
2009.évben elfelejtette pótolni a két elhullottat, ellenőrzésnél kijött, levették a 2-t, kapott 65-re támogatást.
2010. beírta az összes jogosult szm-t, 78 db, de megint csak 65-re fizettek.
2011. volt 81 db megfelelő szm-ja. A háremjelentést elrontotta, 5 marha ellése nem stimmelt. Levontak tőle 10 jogosultságot és csak 55-re fizették ki a támogatást. (5%-ot meghaladta a jogosulatlan, ezért 2*-es kvótát vontak le)
Az a lényeg, hogy te írhatsz be több marhát, de eddig mindig úgy volt, hogy a belépésedkor megítélt jogosultság volt a plafon. Többre nem fizettek. Viszont ha valami miatt - nem megfelelő pótlás, ENAR hiba stb.- jogosulatlan igénylés volt, az a belépéskor megítéltből véglegesen levették és soha nem adták vissza.
Jó lenne, ha nem az én példám lenne a valóság, de most kérdeztem rá az illetőre, és megerősített, hogy jól emlékszem.
én ugytudom nincs az hogy elsö évbe nbeadott mennyiség a megadott a többi évre is a környéken mindenki annyit ad be amennyi akkor van ha kevesebb akkor kevesebbet ha többet akkor többet !!!!!
Válasz #3932. hozzászólásra
Anyatehénre van a term-hez kötött, aki új belépő, az a nemzeti tartalékból általában megkapja. Figyelni kell, mert ha belépsz pl. 5 egyeddel, megkapod nagy valószínűséggel, 5 év tartási köt. van rá + ellésarány + üsző-tehén arány + lajst. bika. (Azt nem tudom, hogy a term.-hez kötöttnél előírják-e már, hogy területed is legyen, ennek utána kell nézni, kérdezni MVH-nál, régen nem volt ilyen feltétel) .DE, ha a köv. évben emelnéd az anyaállományt, nem kapsz több jogosultságot! Az MVH-hoz kell beadni, nem a SAPS-szal együtt, hanem külön, általában jún.1-30. körül. (Érdemes egy évet várni, ha most 5 db anyád van, ha leellik és lesz üsződ, amit megtartasz, akkor a köv. évben azokkal együtt igényelni a jogosultságot, hátha többre kapod. Most azt hiszem 40e/jogosultság a tám.összege. Mi nem kérjük, ezért nem tudok pontos összeget.)
A kérődzőbe nem lehet belépni, az léphetett be, akinek 2011. jún.30-án volt a nevén szmarha. Ez term.-től elválasztott támogatás. Itt biztosan kellett a terület.
Remélem segítettem.:)))
Válasz #3937. hozzászólásra
Sztem húsmarha és a mi infóink szerint minél tisztább vérűt. (Char. vagy Blond, esetleg lim., bár ezt sem mindegyik szereti. Nekünk van pár lim.anyánk, amit char.-ral fedeztetünk, de a felvásárló mindig kiszúrja.) Bár semmire sincs garancia! 300 kg-ra figyelj majd, ha exportra adnád, mert nem viszi el, ha nagyobb a súlya.
Válasz #3931. hozzászólásra
Mi nem vettük fel az anyatehenes támogatást, mert ott 5 év a tartási kötelezettség. Mivel bérelt területeink is vannak, pont azokon tartjuk a marhákat, nem mertük bekockáztatni, hogy felmondják a szerződést és akkor hova teszek 50-60 anyatehenet.
Mi minden szaporulatot az anyja alól adunk el, hízlalásról nincs tapasztalatom. Az üszőknél eddig megtartottuk és visszatettük a tenyészetbe, de az idén azokat is eladtuk, mert nem merjük tovább növelni az állományt. Rengeteg gyep kell hozzájuk. Sajnos a marha olyan áldott természettel rendelkezik, hogy ha nincs tele a "bendője" útnak indul, nem fogja meg semmilyen villanypásztor.
12892 hozzászólás
Valaki még tudna válaszolni a 3937-es hozzászólásomra.Elôre is köszönöm.
ma volt itt egy inszeminátor aki tiszacsegén rakott limuzin üszöket 70 akárhány darabot de elfelejtettem megkérdezni ismeri e Tibi bátyánkat
persze rossz hirt hozott mert üres a tehén 9hetes hasasnak kellett volna lenni mellette a bikák és egyik se jelzett de azt mondta teljesen inaktiv a szoptatás miatt szoval aki tud valami bevált dolgot az érdekelne! vitamin bombát beszéltük mert sárgatest nem volt neki meg hormon .....
Válasz #3987. hozzászólásra
meg a szine sem tetszik nekik és ha nem fajtatiszta akkor nem igen látszik rajta az a plusz genetika!
Válasz #3988. hozzászólásra
Szia!
Nekünk van egy magyartarka x kék belga tehenünk, már kétszer ellett, másodjára ikreket, és semmi probléma nem volt!
Válasz #3987. hozzászólásra
De keresi,csak mivel nagyvalószínűséggel császározni kell,ezért nem igen van elterjedve tiszta vérben.ha meg keresztezve van és üsző születik annál is nehéz lehet az ellés ezért hizlalják és vágják.pont most született a szomszédba egy kék belga üsző
A kék belgát nem keresi a török? Vagy az miért nem olyan kapós??
Válasz #3984. hozzászólásra
az ám hála a jó Istennek
Válasz #3981. hozzászólásra
Szép boci,gratula!
Válasz #3981. hozzászólásra
bika lett legalább?
Válasz #3982. hozzászólásra
most már kezd blonde színe lenni. mondjuk ennek a tehénnek mindig érdekes színű bocói vannak
Válasz #3981. hozzászólásra
Szép piros lett!!!!!
a beilleszt lemaradt
végülis mind1 van támogatás esetleg csak nem minden darabra ha jön a boci akkor menni kell
mint ehhez:
Válasz #3970. hozzászólásra
Tibi,nem lesz eladó limuzin bikád.??? Engem érdekelne 1darab bika mert az idén ellenek az én bikám lányai amit nem szerencsés vemhesiteni a saját apjával. Vagy ha valaki tud eladót vagy esetleg csere is érdekelne.
Válasz #3966. hozzászólásra
2012-ben46db-ra adtam be kérelmet de kiváncsi vagyok hogy mennyi pénzt kapok majd, de ha csak 8db-ra kapok támogatást akkor lehet hogy felrobbanok.
AKI TÁMOGATÁSRA ALAPOZVA AKAR BELEFOGNI A MARHATARTÁSBA AZ IGEN NAGY MARHA 
Hát én is megszivtam mert 2009-ben 8db-ra adtam be a kérelmet,,termeléshez kötött anyatehén"támogatásra meg is kaptam,2010-ben 18db-ra adtam be a kérelmet és 8db-ra kaptam meg a támogatást,2011-ben 35db-ra adtam be és 35db felelt meg a támogatásra de csak 8db-ra kaptam pénzt
szép estét mindenkinek ki tudja a hizomarha támogatás menyi lesz idén?
link, ahonnan bemásoltam, egy pdf fájl:
www.charolais.hu/aktualis_es_2013-ban_varhato_tamogatasok _1127.pdf
Jogosultság megnevezése
fajlagos érték euróban
korrigált fajlagos érték forint
(2012.09.28. EKB árfolyamon 284,89)
anyatehén szerkezetátalakítási jogosultság (ATSzJ)
180,19Euro kb. 51 000Ft
hízottbika szerkezetátalakítási jogosultság (HbSzJ):
79,28Euro kb.22 500
szarvasmarha extenzifikációs többletjogosultság (SzETj)
63,07 Euro 18 000Ft
Válasz #3965. hozzászólásra
Most voltam egy előadáson ahol a megyei hivatalvezető asszony 39600ft-ot mondott, az anyatehénre , a szerkezetátalakításra még tippje sem volt, de más források 100-120 eurót jósolnak!!!
Válasz #3972. hozzászólásra
meg,én is küldtem!
Válasz #3972. hozzászólásra
küldtem egyet magamnak is.Email címedre ment egy üzenet.
Rájöttem ,,,
Válasz #3971. hozzászólásra
Küldtem egy privátot,de nem tudom ,hogy ezt ,hogy kapod meg??
Válasz #3970. hozzászólásra
jóvan,majd elválik.
Válasz #3965. hozzászólásra
Passz
Válasz #3968. hozzászólásra
körülbelül...
Válasz #3964. hozzászólásra
Erre gondoltam :D...kutyát nem érdekli..lefogadom
Válasz #3966. hozzászólásra
hali!szerintem is valami ilyesmi...
Válasz #3960. hozzászólásra
te nem is a tartáshoz kötött támogatásrol beszélsz
van egy alapkvota de ezt minden évben mindeki ujra beadja és ha változott a létszám akkor azt is beadja és meg is adják kivéve ha olyan béna az ember hogy elbassza a számokat és ellenörzik megbüntetik de azt nem azért nem fizetik ki mert elözö évben annyi volt hanem annyit vontak büntetésre
Válasz #3962. hozzászólásra
hali TIBIKE!azt szeretném kérdezni,az idén mennyi forint támogatás jár1darab husmarhára?mert én hallottam már jot,rosszat(55-60ezret,meg olyat is,hogy lecsökkentették 50%al.)
Válasz #3958. hozzászólásra
üdv.finoman fogalmazva:megbaxhatod.
Válasz #3962. hozzászólásra
Gratula!
Válasz #3960. hozzászólásra
156db a kvótám és 262db-ra kapom a támogatást.
Válasz #3959. hozzászólásra
VI. A támogatási jogosultság igénylése
A K12600/K12601 Támogatási kérelem egyben jogosultsági kérelemnek is minősül, amennyiben a kérelmezett állatok száma nagyobb, mint a kérelmező egyéni támogatási felsőhatára. Az egyéni felsőhatár feletti jogosultságigényre (állatlétszámra) vonatkozóan nem kell külön kérelmet benyújtani.
Az MVH a beérkezett jogosultság iránti igények között a külön jogszabály alapján előírtak szerint (30/2006. (IV. 12.) FVM rendelet 2. §) sorrendet állít fel. Az országos tartalék kimerülése esetén a felállított sorrend végén álló, azonos elbírálás alá eső igények esetében arányos visszaosztás kerül alkalmazásra.
Válasz #3957. hozzászólásra
Biztos, hogy nem más tenyészetkód alatt igényelte az újakra? Belinkeltem, amit anno az MVH küldött át, ők akkor azt mondták, hogy a belépéssel aktíválta az adott tenyészet az egyéni határt. Az általam leírt eset ezt a logikát támasztja alá. Megejtettem pár telefont, a környékünkön - igaz 100-200 anyás tenyészetek -, de senki nem kapott többet, mint amivel eredetileg regisztrált. Volt aki új tenyészetet alakított, úgy jutott újabb kvótához, na meg a Zrt., aki szintén valamit okoskodott.
Örülök, hogy van ellenpélda, csak az ember másra nem tud alapozni, mint a tapasztalataira. Ezeket az ismereteket viszont meg lehet osztani szerényebb stílusban is, mint ahogy Te teszed.
Válasz #3957. hozzászólásra
Az egyéni támogatási felső határ induló értékének megállapítása 2005. támogatási év alapján történt, ami átruházható vagyoni értékű jog, a támogatási kérelemmel egyidejűleg igényelhető, illetve annak kihasználásának elmaradása esetén bekerül az országos tartalékba, az arra jogosult igénylők közti kiosztására.
Ha a termelő adott támogatási évben az egyéni támogatási felsőhatár kilencven százaléka alatt használja ki támogatási jogosultságát, akkor az összes ki nem használt egyéni támogatási jogosultság az országos tartalék javára ellenérték nélkül megvonásra kerül.
Kérdés: ha igazolt ökológiai gazdaságból származik a hízómarhám, vagyis biogazdálkodó vagyok, és ezt igazolni is tudom, ér ez valahol valamit? Felvásárló stb.?
Válasz #3956. hozzászólásra
mert valótlanságokat írsz úgy mint a telepentartási úgy a beléptél ennyivel akkor annyit is kapsz végig.
itt van ki egy évben 60 db vemhes üszővel növelte a 200as állományát és kifizették neki az anyathenet az újakra is.
abban teljesen igazad van ha nincs rendeben az ellés vagy a termékenyítés papírmunkája akkor elég szép büntetéseket szabnak ki.
Válasz #3954. hozzászólásra
Nem hülyeség - kicsit erős a stílus, ahogy minősítesz -, mert ez történt. Lehet, hogy mivel kevés állatod van és adott évben a nemzeti tartalékban maradt, ezért a kisebb tenyészetekre osztottak ki plusz kvótát, de hogy az általam leírt esetben a belépéskori a plafon, az tuti.
Mindenki a saját példáját osztja meg, hátha ezzel segít a másiknak, ha tévedtem, be is ismertem, de hülyeségeket nem írok!
Válasz #3948. hozzászólásra
A rendelet megjenesekor olyan 180 €-t emlegettek az okosok darabonként saccperkb.
Már csak a kifizetési kerelemre várok.mert lassan le kéne adni, de nincs még nyomtatvány.
Válasz #3952. hozzászólásra
ez hülyeség
én hárommal kezdtem most öt van és minden évben mikor emeltem befogadták és ki is fizették
Válasz #3950. hozzászólásra
Limusin volt az alapállomány, de mi charolais bikát tettünk rá.(szarvtalant!) A lim.-t folyamatosan selejteztük. Nekünk nagyon bejön ez a fajta. (Amióta egy kisebb fejű bikát vettünk, azóta az elléseink is zökkenőmentesebbek, bár tudom, van olyan fajta, ami még náluk is simábban ellik. Tavaly 31 ellésből 3 volt problémás, de azok is megmaradtak.) Jelenleg csak kint vannak, nincs semmi fedett helyük, max, a bokros rész.
Szerintem viszont nagyon fontos, hogy ez az állomány ezt szokta meg, minden anyaállatunk már nálunk született, ilyen körülményekben nőtt fel stb.
Válasz #3949. hozzászólásra
Az ismerősön története:
2008. évben kapott az illetékes szm.tartó 67 db jogosultságot. (ennyi jogosult állata volt)Meg is kapta rá a támogatást.
2009.évben elfelejtette pótolni a két elhullottat, ellenőrzésnél kijött, levették a 2-t, kapott 65-re támogatást.
2010. beírta az összes jogosult szm-t, 78 db, de megint csak 65-re fizettek.
2011. volt 81 db megfelelő szm-ja. A háremjelentést elrontotta, 5 marha ellése nem stimmelt. Levontak tőle 10 jogosultságot és csak 55-re fizették ki a támogatást. (5%-ot meghaladta a jogosulatlan, ezért 2*-es kvótát vontak le)
Az a lényeg, hogy te írhatsz be több marhát, de eddig mindig úgy volt, hogy a belépésedkor megítélt jogosultság volt a plafon. Többre nem fizettek. Viszont ha valami miatt - nem megfelelő pótlás, ENAR hiba stb.- jogosulatlan igénylés volt, az a belépéskor megítéltből véglegesen levették és soha nem adták vissza.
Jó lenne, ha nem az én példám lenne a valóság, de most kérdeztem rá az illetőre, és megerősített, hogy jól emlékszem.
Válasz #3949. hozzászólásra
bÁRMENNYIT BEADHATSZ CSAK AZ A KÉRDÉS MENNYI JOGUSULTSÁGOT FOGSZ KAPNI
Válasz #3944. hozzászólásra
Elárulnád,hogy kezdeted el a marha tartás?Charolais-val kezted vagy v.milyen más fajtával?
Válasz #3945. hozzászólásra
én ugytudom nincs az hogy elsö évbe nbeadott mennyiség a megadott a többi évre is a környéken mindenki annyit ad be amennyi akkor van ha kevesebb akkor kevesebbet ha többet akkor többet !!!!!
A kérődző szerkezetátalakítási támogatás mennyi lesz tud róla valaki valami??????????????
Válasz #3946. hozzászólásra
Bocs a téves infóért, nem tudom, honnan szedtem az 5 évet, de vmi miatt arra emlékeztem.Így kedvezőbb:)
Válasz #3943. hozzászólásra
anyatehénnél a birtokon tartási kötelezettség a támogatás igénylésének benyújtásától 6 hónap és nem öt év.
http://www.mvh.gov.hu/portal/MVHPortal/default/mainmenu/tamogatasok?tamogatas_id=1041&mutat=T%E1mogat%E1s+r%E9szletei#gyik1031558
Válasz #3932. hozzászólásra
Anyatehénre van a term-hez kötött, aki új belépő, az a nemzeti tartalékból általában megkapja. Figyelni kell, mert ha belépsz pl. 5 egyeddel, megkapod nagy valószínűséggel, 5 év tartási köt. van rá + ellésarány + üsző-tehén arány + lajst. bika. (Azt nem tudom, hogy a term.-hez kötöttnél előírják-e már, hogy területed is legyen, ennek utána kell nézni, kérdezni MVH-nál, régen nem volt ilyen feltétel) .DE, ha a köv. évben emelnéd az anyaállományt, nem kapsz több jogosultságot! Az MVH-hoz kell beadni, nem a SAPS-szal együtt, hanem külön, általában jún.1-30. körül. (Érdemes egy évet várni, ha most 5 db anyád van, ha leellik és lesz üsződ, amit megtartasz, akkor a köv. évben azokkal együtt igényelni a jogosultságot, hátha többre kapod. Most azt hiszem 40e/jogosultság a tám.összege. Mi nem kérjük, ezért nem tudok pontos összeget.)
A kérődzőbe nem lehet belépni, az léphetett be, akinek 2011. jún.30-án volt a nevén szmarha. Ez term.-től elválasztott támogatás. Itt biztosan kellett a terület.
Remélem segítettem.:)))
Válasz #3937. hozzászólásra
Sztem húsmarha és a mi infóink szerint minél tisztább vérűt. (Char. vagy Blond, esetleg lim., bár ezt sem mindegyik szereti. Nekünk van pár lim.anyánk, amit char.-ral fedeztetünk, de a felvásárló mindig kiszúrja.) Bár semmire sincs garancia! 300 kg-ra figyelj majd, ha exportra adnád, mert nem viszi el, ha nagyobb a súlya.
Válasz #3931. hozzászólásra
Mi nem vettük fel az anyatehenes támogatást, mert ott 5 év a tartási kötelezettség. Mivel bérelt területeink is vannak, pont azokon tartjuk a marhákat, nem mertük bekockáztatni, hogy felmondják a szerződést és akkor hova teszek 50-60 anyatehenet.
Mi minden szaporulatot az anyja alól adunk el, hízlalásról nincs tapasztalatom. Az üszőknél eddig megtartottuk és visszatettük a tenyészetbe, de az idén azokat is eladtuk, mert nem merjük tovább növelni az állományt. Rengeteg gyep kell hozzájuk. Sajnos a marha olyan áldott természettel rendelkezik, hogy ha nincs tele a "bendője" útnak indul, nem fogja meg semmilyen villanypásztor.