Válasz #1824. hozzászólásra
Van szegedi az axiálnál is, de olyan 4000 ezer körül, és kb. ugyan annyi a claas is. Felénk az agrotex a legolcsóbb gyulán, ott bruttó 3500 egy guriga. A juta az erre olyan 4200 és nem sok helyen van. A szegedinek asszem vásárhelyen van a központi boltja, gondolom ott a legolcsóbb, én is úgy halottam hogy jóféle, de még nem próbáltam. Nemsokat használok így ekkora árrés melett nem váltogatok, a claas eddig bevált nekem.
Válasz #1825. hozzászólásra
Nem furcsa az tavaly két póttal hordtuk mi is egy 6,5 mp.vel meg egy hw vel, az mbp re 120 volt a max, a hw 150 de ez úgy hogy stabil legyen szépen összehúzva a teteje, szóval ha szélesebben rakod megoldható a 190. No persze ez attól is függ hogy mekkora a bála. Idén csak az mbp vel hordtuk, a 70 centisből 11 sor magasan 330 volt a rekord de simán lehetne még rakni, csak egyedül rakom el és eddig ér a bálázó tornya a végét már így is necces rakni.
Az mbp két oldalát vízszintesre láncoltam, négy 2,5 méter magas zártszelvény oszlop a négy sarokba, kétoldalt megtámasztva, és az egészet bálamadzagból készült hálóval behúztam oldalról. Így 3,5mx4,2mx2,5 m es a plató körbe hálóval, nagyon stabil, nem kell a kötése rakodással szarakodni, így egyedül tudom rakni, csak ne legyenek vezetékekhttp://www.agroinform.com/forum.php?act=addAddon&re=1825&tid=879# Ja és a lejövetelhez ott a nagylétra a pótra kötve, bár lépcsőt hagyok magamnak.
Mi az oka annak, hogy a madzag összedobó mögé kerül a madzag és így az összedobó csak akkor tud visszamenni eredeti alapállapotába, amikor a szalma és a kos megrázza néhányszor a madzagot?
A bálázó JD 219.
Furcsán hangzik de mi hw6011-re feltettünk múltkor 190 db-t, bár csak lassan mentünk és azt is ilyen 200 méter távolságig vittük. Aztmondják hogy ifa kocsira 140-150 bála körül fel lehet pakolni kényelmesen. De 190-et ne tegyél fel mert nehéz lemászni és úton közlekedve veszélyben vannak a telefonvezetékek :)
Én Szegedi bálazsineget használok, zöld színű, le a kalappal a madzag előtt, nem rolytosodik és nem is szakad ( masszív), nem ilyen műszálas...agrotexes madzagot láttam én de szerintem közelébe sem állhat a szegedinek. Ez a véleményem. A szegedit én 3800 FT/tekercs áron veszem. 1tekercs ugye 5 kg.
Kb 130-140. de akkor már meg van rakva! 7 sor magasba lehet max, mert úgy még befér a szín alá ahol tároljuk. Kapott be nagyobb falatokat is, de hála Istennek semmi baja! Ahol nagyon vastag volt a rend ott csak mászóba mentünk, de volt, hogy T2 ben. Kiválóan lehet vele bálázni a hiedelmekkel ellentétben bár gondolom a bálázóval is szerencsék van!
Fasza Átlagban mennyi bálát raktok fel a kocsira?
Ahogy nézem ez a Welger gyorsabban dolgozik mint az én MF-em.Nálam lehet elnyírta volna a csavart annál a nagy pemetnél amit berántott egyben
alul van egy félkörives lemez imbusz csavar fogja nállam ami körül forog menetes szárral felfogatva állitható azt kell ugy állitani hogy ne tolja tul legalábbis nállam akkor csinálta ezt mikor felujjitottuk és ujra bekellett állitani mert fent akadt egy csavar tetején és elszakadt a madzag.....
Sziasztok!
Van egy New Holland 286-os bálázóm és olyan problémám van vele, hogy megköti a zsineget, de az elengedés urán nem a vályatba esik, hanem balra mellé, és ahogy a döngölő tolja hátra az anyagot a hátulról nézva bal oldali mindig felakad és elszakad, a jobb oldali általában le tud jönni. Ha valakinek van ötlete és tudna segíteni azt megköszönném.
Túl vagyunk az első bálázásokon, eddig 1000 bálát csináltunk, problémamentesen, és hibátlan a kis Dutra UE 28-as erre a feladatra is!
Abszolut könnyen viszi és nem kell tartani attól, hogy bele kell kuplungolni és mi lesz akkor.
T1-el kényelmesen viszi, a bálázó után kötve a pótot is, igaz volt meredekebb hely, ahol nem is terveztünk bálacsúszdával használni, de ott is elvitt mindent mászóban, és volt olyan hely hogy T2-vel mentünk, lényeg ahogy észrevettem, hogy a rend előtt kb 2 méterrel jó indulni és álló helyzetből egyszerre kapcsolni a váltót és a TLT-t. 1 bála nem lett rosszul kötve, így a bálázó is sikeresen vizsgázott.
Válasz #1805. hozzászólásra
Gege nézegettem a netem a csőröket, amit Te is árulsz meg, más utángyártottakon, nem látok olyan lemezt ami az enyémen kopott, csak a nyelv van és nincs fölötte lemez. Most ez annyira régi hogy már nem így gyártják de jó bele a másik is, vagy ebbe más fajta kell?
Válasz #1811. hozzászólásra
Na ma a nagy esőt várva közelebbről szemügyre vettem a dolgokat és alaposan kipucoltam. Valóban a csőr lemezén van berágódás, lehet cserés is lesz de újjal végigsímítva nagyon kis hupli, és sima is. Úgy még egyenlőre nem jártam hogy rajta maradt volna a csomó a csőrön, vagyis rászorult volna, nagyon könnyen lecsusszan,csak a hurkokat nehéz kitépni a nyelv alól. A görgőt megnéztem és az nem lötyög szépen forog, csak a nyelvnek van némi holtjátéká minden irányban, dolgozott már biztos sokat. Ja és a két csőr totál egyforma kopásügyileg is és csak az egyik szórakozott.
Viszont az összedobónál egyértelműen látszott a különbség a kettő között, valószínű egy kisújjam vastagságú repceszárt odanyomott vele lehet nem is egyszer és szépen hátra volt hajolva a vége vagy 5-6 mm-t. Amikor zárva kelett volna lennie, simán tudtam lötyögtetni előre hátra nem is keveset. Mikor kiszereltem, és hajligatni keztem vettem észre milyen puha anyag. Most szépen rá illeszkedik a fecske farokra, zárt állapotban meg se moccan madzaggal, a másikon is kelett egy kicsit korrigálni. Késeket is megéleztem meg az egyik tűn is állítani kellett.
Még akartam kérdezni hogy a kötőtárcsa féknek mennyire kell hogy szoros legyen? Mert ez gyakorlatilag olyan laza volt hogy semmit se fogott.
Szerintem ettől még nem csinál félgörcsöt...ahogy mondta megköti és azután csúszik szét ráköti a görcsöt a másik szálra és mire kiér vagy alig halad hátrébb a bála szétcsúszik ha jól értettem. Nálam volt ez így és az összedobó volt a bűnös.Működés közben a kötés pillanatában az egyik szál zsineg mögé pattant az összedobónak és belekötötte jó esetben kicsúszott közűle ekkor lett fél görcsös szétcsúszott bála rosszabb esetben pedig közé kötötte és amikor már nem maradt más elszakadt a zsineg amikor az összedobó visszatért nyugalmi állapotába. Nekem ez a véleményem.
Mondjuk a csőr görgőlyét is érdemes megnézni mennyire van elkopva
Egyébként a bálafeszítő rugókat sem túl szerencsés túl feszesre húzni mert nem brikettáló gép az amiatt is ronthat ha túl keményre van állítva és nem tud csúszni kifelé a csatornából főleg ha picit vonultabb az anyag...a ládán lévő rugós zsinegfeszítőtt jó spiccesre szoktam állítani főleg szalmánál hogy azon a kis fecskefarkú vason ne pattogjon előre hátra a zsineg működés közben.
Üdv!
Nekem is szükségem lenne az MF 15-8 as kisbálázó doksijára, ha valaki megtenné, hogy részemre is továbbítaná, nagyon megköszönném. Mostanában eleget szenvedek vele.
Előre is köszi.
Ja és már az a csőr sem az igazi amin nincs króm. Észre lehet venni ha kukoricát bálázol este jön a harmat és a csomó marad a csőrön. Lesz egy pár őszhajszálad mire ismerni fogod minden porcikáját!
Azt a csőrt vagy csőr nyelvet cseréld le így sosem tud normális csomókat csinálni , én is jártam így hogy berágódott. Egy bálázó legérzékenyebb pontja a csőr. Gratula sasszemnek!
elég jó kopottnak néz ki a kötőcsőrön a lemez. A bevágás végett nem tud szépen lecsúszni a zsineg.... S ott rászorul még a nyelvre, ahelyett hogy szépen lecsúszna, s áthúzná nála a másik két szálat.. ( ez csak saját vélemény)
Üdv!MF Duben 10-8 bálázóhoz keresek bála számlálót.Sajna törött volt mikor vettem és most elég jól jönne.Ha tudnátok segíteni szerezni eggyet vagy valami másik bálázóét amit rá lehetne rakni azt nagyon megköszönném
Válasz #1799. hozzászólásra
A zsineg összedobók feladata hogy a két zsineget egy helyben tartsa amíg a csőr elkapja őket, ha jól gondolom. Na most ha az egyiket nem jól tartaja vagy átugrik mögé akkor a csőr nem kapja el ergó nem lesz azon csomó. Ez így logikus is volna de ebben az esetben nem tudja rákötni az egyiket a másikra, mert nálam ezt csinálja. Tehát a csőrről úgy jön le hogy minden oké, csak később szétugrik mert nem összekötve van a két szál hanem egyikre rákötve a másik. De minden nap zsírzom az összedobókat, kottyanás mentes mind kettő, egyedül a felfekvésüket nem mértem de szemre jónak tűnik.
Itt vannak a képek ezek tavaly szezonzáró mosáskor készültek azóta kicsivel több mint háromezret csinált meg. A héten megnézem közelebről és csinálok frisseket.
Válasz #1798. hozzászólásra
A zsinegszorítókkal tavaly sokat játszottam, mire rájöttem hogy feszesen szereti, bár a végén túlzásba is estem mert annyira megfeszítettem hogy a tűt ráhúzta a szorító lemezre. A bála visszarugásra viszont még nem gondoltam, de ez elég valószínű mivel, szénában meg szalmában nem rontott csak minimálisat, csak most repcében, ezt fűtésre csinálom, és nagyon keményre állítottam, így a szokásosnál is nagyobb a visszarugása. A szalmát pl nem tudom ilyen keményre akárhova húzom a rugókat, azt átolja a lemezek között a kos, sokkal többet tud rajta tolni, és a fogak is könyebben belefognak hogy ne rúgyjon vissza. A repcébe idén még a villát se tudtam sokszor bele tolni.
Üdv!
A félgörcsökért meg a görcs alatti rojtosságért a zsinegösszedobó a hibás.Javasolnám h nézd meg a lötyögéseit lógásait és hogy bezár e rendesen a helyére. Kézzel felhajtva tökéletes de géppel már nem. Az összedobó 2 csavarját jól meg kell húzni ami a talpba csavarodik bele mert különben kihajlik működés közben és máris kész a rontott bála.
Engem is szivatott az sokat hegesztgetésssel és némi hajlítással amit még elvisel de csak óvatosan.
A vége csere lett azóta megy.Egyébként szalmánál a feszítőtt jól meg kell húzni ahogy a kolega is írta mert pattog a zsineg és nem fogja meg a csőr..
Nem ártana felrakni képeket a gépről hátha látunk rajta valamit..
Válasz #1797. hozzászólásra
Heló! Én évente 10000 körül csinálok bálát sokat szenvedtem én is a fél csomókkal, ha a csomó már a csőrön nagyon laza előfordulhat hogy szétcsúszik mivel a bála nagyot rúg vissza ha a kos már nem tartja. Megoldás nálam a madzag előfeszítő ami a ládán van , addig húzom még a csomó a csőrön elég feszes nem lesz, de ha túl feszes a csomó a csőrön nem fog lejönni róla. Hát nem egyszerű ezekkel a masinákkal. Mégvalami a szalmafogó tarajakat én felheggesztettem a gyári 1.5 szeresére és így a bála nem tud visszarúgni és így még kevesebbet ront 1000-ből 2-3 darab.
Válasz #1795. hozzászólásra
Igen erre emlékeztem hogy írtad, ez a claasnál is ugyanígy van ha nem teszi a helyére a zsineget, viszont nekem pont fordítva van, a feladott oldalon van a csomó, a tartott meg egyenes. Ma megcsináltam 600 bálát, és reggel húztam még a szorító tárcsákon, szerintem már sokat is, mert láttam hogy egy két esetben kicsit kirojtolta a görcs előtt a madzagot. Ja és így is rontott százból ketőtt hármat, de azért javult valamicskét. A lényeg hogy nem összeköti a két zsineget hanem ráköti a feladott zsineget a megtartottra, és így nyilván szétcsúszik, van hogy már a présben van hogy a torony tetején.
A problémára már azt hiszem rájöttem. Egy claas csomó így néz ki, ilyennek kell lennie.
Két hurok és két eltérő hosszúságú szár. Na most az a bibi hogy ha még nincs nagyon meghúzva a csomó akkor ha az egyik szárat meghúzom annak a hurka kiugrik a csomóbl, és máris kész a madzagra kötött csomó, ami szétugrik. Vagyis ha meg van húzva akkor is meg lehet ezt csinálni csak nagyobb erővel.
Tehát hébe hóba, vagy nem tudja elvágni, azaz a késem nem az igazi, és így a szorító húzza ki a csomót, vagy nem tudom.....az biztos hogy miután húztam a szorító tárcsákon, a csomó nélküli szál úgy néz ki mint amit egy jólfejlett kiskutya megcsócsált, és azóta kevesebbet is rontott.
Még a búza előtt valamelyik nap szétszedem és rakok fel képet.
Sziasztok! Nemrégiben írtam,hogy volt problémám. Sok bálám kiflisre sikerült. Sok helyről kaptam tanácsot és végül a megoldás úgy tűnik hogy a bálázón hátul a leszorító hevederen kellett állítani ( amit két rugó szorít le ).
Ha hátulról nézzük a bálázót akkor a bála bal felébe kevesebb anyagot tett a gép,de amikor húztunk a jobb oldali rugón akkor átszorította az anyagot bal oldalra, ezáltal egyenesen jöttek ki a bálák. Már szalmából tökéletesnek mondható minden darabja, szénán még azért finomítani kell. Úgy néz ki hogy nem kell vezérlést állítani. ( Bamford )
Nem ismerem a claast de a kölanál ilyen tünetnél az volt a gond, hogy a tű nem járt eléggé túl a kötőfejen és így nem tudott meghúzódni a görcs mert még azelőtt szétcsúszott. A madzagfogó felőli végén volt csomó a tű felőli vége sima volt.
Válasz #1789. hozzászólásra
claas 400 as zsineg tavaly bevált, meg idén is elhasználtam belőle pár gurigát, és csak az egyik fej játszadozik a másik tökéletesen köt.
Sziasztok! Volna egy kis problémám a markantal, százból három négy bálánál az egyik kötőfejnél nem köt rendesen, hébe hóba. A tünet a következő, a tartott oldal szabadon van a feladott oldalon szép tökéletes csomó. Na mondom tuti a szorító tárcsa lesz, húztam rajta kicsit, ugyan az, majt sokat, de semmi. Majd húztam kicsit a csőrön is. Mostmár százból max egyet enged szét, de jött egy újabb tünet, pár bála ha kiér a csatornából szétugrik, vagy inkább csak ha megemelem. Mivel összeköti így a szorító nem valószínű, télen szedtem szét teljesen jó volt. Vagy a csőr nem tud néha ráharapni mind két zsinegre, de szerintem akkor nem is köti össze őket. Olyan mintha az egyik szál túl rövid maradna és így kicsúszik a csomóból. Természetesen kézzel hajtva minden tökéletes, a tű jól áll (bár ezt még holnap lemérem pontosan, de zsineget jó helyre teszi). Valakinek esetleg ötlete?
Válasz #1. hozzászólásra
Kiderült,hogy a fogaskerekek és a vezérlőtárcsák is kellenek.
Ezek mennyibe kerülnek?
Mennyibe kerül egy komplett kötőfej?Lehet,hogy egy szerűbb egyben cserélni,mint külön-külön.
Megmértem amúgy.A kötőcsőr tengelyhossza 100 mm,átmérő 14 mm,a lyuk stimmel a fotóval.A zsinegfogó tengelyhossz 112,5 mm ,átmérő 14 mm,lyukméret ott is stimmel.
Köszönettel:Péter
3832 hozzászólás
Válasz #1826. hozzászólásra
Tegyél rá Mtz fékvisszahúzó rugót,az visszahúzza nekem.
Válasz #1833. hozzászólásra
350-es zsineg?
23 juró német 400-as körbála madzag,nagyon süti...
Válasz #1829. hozzászólásra
Itt 4000-ért veszem a John Deere-t. Szabolcs.
Válasz #1831. hozzászólásra
MF bálázó gyári beállitás dokument mellékelve
Válasz #1820. hozzászólásra
tudok küldeni gyári be állitási adatokat képeket kell
MF-20-8
Válasz #1820. hozzászólásra
tudok küldeni gyári be állitási adatokat képeket kell
Válasz #1824. hozzászólásra
Pénteken beszéltem a szegedi madzagosokkal, azt mondták, hogy 1 tekercs 4 kg, és br. 3056 ft.
Válasz #1824. hozzászólásra
Van szegedi az axiálnál is, de olyan 4000 ezer körül, és kb. ugyan annyi a claas is. Felénk az agrotex a legolcsóbb gyulán, ott bruttó 3500 egy guriga. A juta az erre olyan 4200 és nem sok helyen van. A szegedinek asszem vásárhelyen van a központi boltja, gondolom ott a legolcsóbb, én is úgy halottam hogy jóféle, de még nem próbáltam. Nemsokat használok így ekkora árrés melett nem váltogatok, a claas eddig bevált nekem.
Válasz #1825. hozzászólásra
Nem furcsa az tavaly két póttal hordtuk mi is egy 6,5 mp.vel meg egy hw vel, az mbp re 120 volt a max, a hw 150 de ez úgy hogy stabil legyen szépen összehúzva a teteje, szóval ha szélesebben rakod megoldható a 190. No persze ez attól is függ hogy mekkora a bála. Idén csak az mbp vel hordtuk, a 70 centisből 11 sor magasan 330 volt a rekord de simán lehetne még rakni, csak egyedül rakom el és eddig ér a bálázó tornya a végét már így is necces rakni.
Az mbp két oldalát vízszintesre láncoltam, négy 2,5 méter magas zártszelvény oszlop a négy sarokba, kétoldalt megtámasztva, és az egészet bálamadzagból készült hálóval behúztam oldalról. Így 3,5mx4,2mx2,5 m es a plató körbe hálóval, nagyon stabil, nem kell a kötése rakodással szarakodni, így egyedül tudom rakni, csak ne legyenek vezetékekhttp://www.agroinform.com/forum.php?act=addAddon&re=1825&tid=879# Ja és a lejövetelhez ott a nagylétra a pótra kötve, bár lépcsőt hagyok magamnak.
Üdv!
Mi az oka annak, hogy a madzag összedobó mögé kerül a madzag és így az összedobó csak akkor tud visszamenni eredeti alapállapotába, amikor a szalma és a kos megrázza néhányszor a madzagot?
A bálázó JD 219.
Válasz #1820. hozzászólásra
Furcsán hangzik de mi hw6011-re feltettünk múltkor 190 db-t, bár csak lassan mentünk és azt is ilyen 200 méter távolságig vittük. Aztmondják hogy ifa kocsira 140-150 bála körül fel lehet pakolni kényelmesen. De 190-et ne tegyél fel mert nehéz lemászni és úton közlekedve veszélyben vannak a telefonvezetékek :)
Válasz #1816. hozzászólásra
Én Szegedi bálazsineget használok, zöld színű, le a kalappal a madzag előtt, nem rolytosodik és nem is szakad ( masszív), nem ilyen műszálas...agrotexes madzagot láttam én de szerintem közelébe sem állhat a szegedinek. Ez a véleményem. A szegedit én 3800 FT/tekercs áron veszem. 1tekercs ugye 5 kg.
Válasz #1821. hozzászólásra
Igen, azt mindenki dicséri, de másfélszer drágább is!
Válasz #1820. hozzászólásra
Kb 130-140. de akkor már meg van rakva! 7 sor magasba lehet max, mert úgy még befér a szín alá ahol tároljuk. Kapott be nagyobb falatokat is, de hála Istennek semmi baja! Ahol nagyon vastag volt a rend ott csak mászóba mentünk, de volt, hogy T2 ben. Kiválóan lehet vele bálázni a hiedelmekkel ellentétben bár gondolom a bálázóval is szerencsék van!
Válasz #1816. hozzászólásra
Olcsóbbat nem tudok csak jobbat. A kék színű John Deere madzag mindennél jobb.
Válasz #1815. hozzászólásra
Átlagban mennyi bálát raktok fel a kocsira?
Fasza
Ahogy nézem ez a Welger gyorsabban dolgozik mint az én MF-em.Nálam lehet elnyírta volna a csavart annál a nagy pemetnél amit berántott egyben
Válasz #1818. hozzászólásra
alul van egy félkörives lemez imbusz csavar fogja nállam ami körül forog menetes szárral felfogatva állitható azt kell ugy állitani hogy ne tolja tul legalábbis nállam akkor csinálta ezt mikor felujjitottuk és ujra bekellett állitani mert fent akadt egy csavar tetején és elszakadt a madzag.....
Sziasztok!
Van egy New Holland 286-os bálázóm és olyan problémám van vele, hogy megköti a zsineget, de az elengedés urán nem a vályatba esik, hanem balra mellé, és ahogy a döngölő tolja hátra az anyagot a hátulról nézva bal oldali mindig felakad és elszakad, a jobb oldali általában le tud jönni. Ha valakinek van ötlete és tudna segíteni azt megköszönném.
Válasz #1816. hozzászólásra
Esetleg a szegedi zsineg,de nem vennék rá mérget.Szerintem nincs.
Az agrotexes zsinegnél tud valaki olcsóbbat?
Kellene 350-es.
Jó estét!
Túl vagyunk az első bálázásokon, eddig 1000 bálát csináltunk, problémamentesen, és hibátlan a kis Dutra UE 28-as erre a feladatra is!
Abszolut könnyen viszi és nem kell tartani attól, hogy bele kell kuplungolni és mi lesz akkor.
T1-el kényelmesen viszi, a bálázó után kötve a pótot is, igaz volt meredekebb hely, ahol nem is terveztünk bálacsúszdával használni, de ott is elvitt mindent mászóban, és volt olyan hely hogy T2-vel mentünk, lényeg ahogy észrevettem, hogy a rend előtt kb 2 méterrel jó indulni és álló helyzetből egyszerre kapcsolni a váltót és a TLT-t. 1 bála nem lett rosszul kötve, így a bálázó is sikeresen vizsgázott.
Egy kis ízelítő, de elég pixeles a video :-(
http://www.youtube.com/watch?v=mEe
http://www.youtube.com/watch?v=UO2GVzLtKbU
Válasz #1813. hozzászólásra
Elég régi lehet... De a lemez nélküli nyelvet is bele lehet tenni a kötőcsőrbe.. S jobb a lemez nélküli ( vevők véleménye)
Válasz #1805. hozzászólásra
Gege nézegettem a netem a csőröket, amit Te is árulsz meg, más utángyártottakon, nem látok olyan lemezt ami az enyémen kopott, csak a nyelv van és nincs fölötte lemez. Most ez annyira régi hogy már nem így gyártják de jó bele a másik is, vagy ebbe más fajta kell?
Válasz #1811. hozzászólásra
Na ma a nagy esőt várva közelebbről szemügyre vettem a dolgokat és alaposan kipucoltam. Valóban a csőr lemezén van berágódás, lehet cserés is lesz de újjal végigsímítva nagyon kis hupli, és sima is. Úgy még egyenlőre nem jártam hogy rajta maradt volna a csomó a csőrön, vagyis rászorult volna, nagyon könnyen lecsusszan,csak a hurkokat nehéz kitépni a nyelv alól. A görgőt megnéztem és az nem lötyög szépen forog, csak a nyelvnek van némi holtjátéká minden irányban, dolgozott már biztos sokat. Ja és a két csőr totál egyforma kopásügyileg is és csak az egyik szórakozott.
Viszont az összedobónál egyértelműen látszott a különbség a kettő között, valószínű egy kisújjam vastagságú repceszárt odanyomott vele lehet nem is egyszer és szépen hátra volt hajolva a vége vagy 5-6 mm-t. Amikor zárva kelett volna lennie, simán tudtam lötyögtetni előre hátra nem is keveset. Mikor kiszereltem, és hajligatni keztem vettem észre milyen puha anyag. Most szépen rá illeszkedik a fecske farokra, zárt állapotban meg se moccan madzaggal, a másikon is kelett egy kicsit korrigálni. Késeket is megéleztem meg az egyik tűn is állítani kellett.
Még akartam kérdezni hogy a kötőtárcsa féknek mennyire kell hogy szoros legyen? Mert ez gyakorlatilag olyan laza volt hogy semmit se fogott.
Válasz #1807. hozzászólásra
amiatt is ronthat ha túl keményre van állítva és nem tud csúszni kifelé a csatornából főleg ha picit vonultabb az anyag...a ládán lévő rugós zsinegfeszítőtt jó spiccesre szoktam állítani főleg szalmánál hogy azon a kis fecskefarkú vason ne pattogjon előre hátra a zsineg működés közben.
Szerintem ettől még nem csinál félgörcsöt...ahogy mondta megköti és azután csúszik szét ráköti a görcsöt a másik szálra és mire kiér vagy alig halad hátrébb a bála szétcsúszik ha jól értettem. Nálam volt ez így és az összedobó volt a bűnös.Működés közben a kötés pillanatában az egyik szál zsineg mögé pattant az összedobónak és belekötötte jó esetben kicsúszott közűle ekkor lett fél görcsös szétcsúszott bála rosszabb esetben pedig közé kötötte és amikor már nem maradt más elszakadt a zsineg amikor az összedobó visszatért nyugalmi állapotába. Nekem ez a véleményem.
Mondjuk a csőr görgőlyét is érdemes megnézni mennyire van elkopva
Egyébként a bálafeszítő rugókat sem túl szerencsés túl feszesre húzni mert nem brikettáló gép az
Válasz #1755. hozzászólásra
Üdv!
Nekem is szükségem lenne az MF 15-8 as kisbálázó doksijára, ha valaki megtenné, hogy részemre is továbbítaná, nagyon megköszönném. Mostanában eleget szenvedek vele.
Előre is köszi.
Válasz #1808. hozzászólásra
Ja és már az a csőr sem az igazi amin nincs króm. Észre lehet venni ha kukoricát bálázol este jön a harmat és a csomó marad a csőrön. Lesz egy pár őszhajszálad mire ismerni fogod minden porcikáját!
Válasz #1807. hozzászólásra
Azt a csőrt vagy csőr nyelvet cseréld le így sosem tud normális csomókat csinálni , én is jártam így hogy berágódott. Egy bálázó legérzékenyebb pontja a csőr. Gratula sasszemnek!
Válasz #1804. hozzászólásra
Köszönöm!Itt mondjuk nem találom,de írtam nekik.Ahogy néztem,nem nagy kunszt rá rakni más típus számlálóját se
elég jó kopottnak néz ki a kötőcsőrön a lemez. A bevágás végett nem tud szépen lecsúszni a zsineg.... S ott rászorul még a nyelvre, ahelyett hogy szépen lecsúszna, s áthúzná nála a másik két szálat.. ( ez csak saját vélemény)
Válasz #1803. hozzászólásra
Nyírker KFT. itt is hirdeti.
Üdv!MF Duben 10-8 bálázóhoz keresek bála számlálót.Sajna törött volt mikor vettem és most elég jól jönne.Ha tudnátok segíteni szerezni eggyet vagy valami másik bálázóét amit rá lehetne rakni azt nagyon megköszönném
Válasz #1799. hozzászólásra
Válasz #1799. hozzászólásra
A zsineg összedobók feladata hogy a két zsineget egy helyben tartsa amíg a csőr elkapja őket, ha jól gondolom. Na most ha az egyiket nem jól tartaja vagy átugrik mögé akkor a csőr nem kapja el ergó nem lesz azon csomó. Ez így logikus is volna de ebben az esetben nem tudja rákötni az egyiket a másikra, mert nálam ezt csinálja. Tehát a csőrről úgy jön le hogy minden oké, csak később szétugrik mert nem összekötve van a két szál hanem egyikre rákötve a másik. De minden nap zsírzom az összedobókat, kottyanás mentes mind kettő, egyedül a felfekvésüket nem mértem de szemre jónak tűnik.
Itt vannak a képek ezek tavaly szezonzáró mosáskor készültek azóta kicsivel több mint háromezret csinált meg. A héten megnézem közelebről és csinálok frisseket.
Válasz #1798. hozzászólásra
A zsinegszorítókkal tavaly sokat játszottam, mire rájöttem hogy feszesen szereti, bár a végén túlzásba is estem mert annyira megfeszítettem hogy a tűt ráhúzta a szorító lemezre. A bála visszarugásra viszont még nem gondoltam, de ez elég valószínű mivel, szénában meg szalmában nem rontott csak minimálisat, csak most repcében, ezt fűtésre csinálom, és nagyon keményre állítottam, így a szokásosnál is nagyobb a visszarugása. A szalmát pl nem tudom ilyen keményre akárhova húzom a rugókat, azt átolja a lemezek között a kos, sokkal többet tud rajta tolni, és a fogak is könyebben belefognak hogy ne rúgyjon vissza. A repcébe idén még a villát se tudtam sokszor bele tolni.
Válasz #1797. hozzászólásra
Üdv!
A félgörcsökért meg a görcs alatti rojtosságért a zsinegösszedobó a hibás.Javasolnám h nézd meg a lötyögéseit lógásait és hogy bezár e rendesen a helyére. Kézzel felhajtva tökéletes de géppel már nem. Az összedobó 2 csavarját jól meg kell húzni ami a talpba csavarodik bele mert különben kihajlik működés közben és máris kész a rontott bála.
Engem is szivatott az sokat hegesztgetésssel és némi hajlítással amit még elvisel de csak óvatosan.
A vége csere lett azóta megy.Egyébként szalmánál a feszítőtt jól meg kell húzni ahogy a kolega is írta mert pattog a zsineg és nem fogja meg a csőr..
Nem ártana felrakni képeket a gépről hátha látunk rajta valamit..
Válasz #1797. hozzászólásra
Heló! Én évente 10000 körül csinálok bálát sokat szenvedtem én is a fél csomókkal, ha a csomó már a csőrön nagyon laza előfordulhat hogy szétcsúszik mivel a bála nagyot rúg vissza ha a kos már nem tartja. Megoldás nálam a madzag előfeszítő ami a ládán van , addig húzom még a csomó a csőrön elég feszes nem lesz, de ha túl feszes a csomó a csőrön nem fog lejönni róla. Hát nem egyszerű ezekkel a masinákkal. Mégvalami a szalmafogó tarajakat én felheggesztettem a gyári 1.5 szeresére és így a bála nem tud visszarúgni és így még kevesebbet ront 1000-ből 2-3 darab.
Válasz #1795. hozzászólásra
Igen erre emlékeztem hogy írtad, ez a claasnál is ugyanígy van ha nem teszi a helyére a zsineget, viszont nekem pont fordítva van, a feladott oldalon van a csomó, a tartott meg egyenes. Ma megcsináltam 600 bálát, és reggel húztam még a szorító tárcsákon, szerintem már sokat is, mert láttam hogy egy két esetben kicsit kirojtolta a görcs előtt a madzagot. Ja és így is rontott százból ketőtt hármat, de azért javult valamicskét. A lényeg hogy nem összeköti a két zsineget hanem ráköti a feladott zsineget a megtartottra, és így nyilván szétcsúszik, van hogy már a présben van hogy a torony tetején.
A problémára már azt hiszem rájöttem. Egy claas csomó így néz ki, ilyennek kell lennie.
Két hurok és két eltérő hosszúságú szár. Na most az a bibi hogy ha még nincs nagyon meghúzva a csomó akkor ha az egyik szárat meghúzom annak a hurka kiugrik a csomóbl, és máris kész a madzagra kötött csomó, ami szétugrik. Vagyis ha meg van húzva akkor is meg lehet ezt csinálni csak nagyobb erővel.
Tehát hébe hóba, vagy nem tudja elvágni, azaz a késem nem az igazi, és így a szorító húzza ki a csomót, vagy nem tudom.....az biztos hogy miután húztam a szorító tárcsákon, a csomó nélküli szál úgy néz ki mint amit egy jólfejlett kiskutya megcsócsált, és azóta kevesebbet is rontott.
Még a búza előtt valamelyik nap szétszedem és rakok fel képet.
Sziasztok! Nemrégiben írtam,hogy volt problémám. Sok bálám kiflisre sikerült. Sok helyről kaptam tanácsot és végül a megoldás úgy tűnik hogy a bálázón hátul a leszorító hevederen kellett állítani ( amit két rugó szorít le ).
Ha hátulról nézzük a bálázót akkor a bála bal felébe kevesebb anyagot tett a gép,de amikor húztunk a jobb oldali rugón akkor átszorította az anyagot bal oldalra, ezáltal egyenesen jöttek ki a bálák. Már szalmából tökéletesnek mondható minden darabja, szénán még azért finomítani kell. Úgy néz ki hogy nem kell vezérlést állítani. ( Bamford )
Válasz #1788. hozzászólásra
Nem ismerem a claast de a kölanál ilyen tünetnél az volt a gond, hogy a tű nem járt eléggé túl a kötőfejen és így nem tudott meghúzódni a görcs mert még azelőtt szétcsúszott. A madzagfogó felőli végén volt csomó a tű felőli vége sima volt.
Válasz #1793. hozzászólásra
a hátrafelé vándorló bála a claas az ilyen
Válasz #1791. hozzászólásra
ezen nincs olyan, a bála húzza le és meg.
Válasz #1789. hozzászólásra
claas 400 as zsineg tavaly bevált, meg idén is elhasználtam belőle pár gurigát, és csak az egyik fej játszadozik a másik tökéletesen köt.
Sziasztok! Volna egy kis problémám a markantal, százból három négy bálánál az egyik kötőfejnél nem köt rendesen, hébe hóba. A tünet a következő, a tartott oldal szabadon van a feladott oldalon szép tökéletes csomó. Na mondom tuti a szorító tárcsa lesz, húztam rajta kicsit, ugyan az, majt sokat, de semmi. Majd húztam kicsit a csőrön is. Mostmár százból max egyet enged szét, de jött egy újabb tünet, pár bála ha kiér a csatornából szétugrik, vagy inkább csak ha megemelem. Mivel összeköti így a szorító nem valószínű, télen szedtem szét teljesen jó volt. Vagy a csőr nem tud néha ráharapni mind két zsinegre, de szerintem akkor nem is köti össze őket. Olyan mintha az egyik szál túl rövid maradna és így kicsúszik a csomóból. Természetesen kézzel hajtva minden tökéletes, a tű jól áll (bár ezt még holnap lemérem pontosan, de zsineget jó helyre teszi). Valakinek esetleg ötlete?
Válasz #1784. hozzászólásra
A zsinegfogó lyukmérete mégsem stimmel a képpel,mert nálam 60 mm.A többi rendben
Válasz #1. hozzászólásra
Kiderült,hogy a fogaskerekek és a vezérlőtárcsák is kellenek.
Ezek mennyibe kerülnek?
Mennyibe kerül egy komplett kötőfej?Lehet,hogy egy szerűbb egyben cserélni,mint külön-külön.
Megmértem amúgy.A kötőcsőr tengelyhossza 100 mm,átmérő 14 mm,a lyuk stimmel a fotóval.A zsinegfogó tengelyhossz 112,5 mm ,átmérő 14 mm,lyukméret ott is stimmel.
Köszönettel:Péter
Válasz #1. hozzászólásra
Ezer köszönet!
Holnap jelentkezem!
Welger madzagfogó, s kötőcsőr méretei (nagyjából )
