a szecskaméret az kifogástalan! 10-15 cm-nél hosszabb szármaradvány nincs! A tarló magasság annyi lesz amennyire le mered engedni az asztalt. Én úgy mentem vele hogy a asztal csőre surolja a talajt. Ebben az esetben már tárcsázható a tarló. Csak egy szépséghibája van neki, hogy sokszor akkora a pór hogy nem látni az adapter csőrét! Lehet már rakni az asztalra talajkövetőt csak nem tudom mi pénzbe kerül, mert úgy lenne igazi!
Bírni fogja a 514-es ha jó asztalt raksz elé, a 514-es az E széria legjobb gépe. Egy rossz asztal sok erőt és gázolajat elvesz a motorból. A szecskázónál meg az állókések felét, minden másodikat ki kell venni, mert különben tördelni fogja, ha jól tudom!
Válasz #25. hozzászólásra
Mekorára aprította a szárat a Rota Disk És mekkora tarlómagaságot hagyott ?
Én azt tervezem hogy ha lessz egy jó adapterem akkor a szalmaszecskázót is bekapcsolom kukiban és akkor tuti lessz a munka vagy azonnal lehet sodorni és bálázni akár kisbálázóval is . Igaz a 14-esnél kicsit necces de szerintem még bírja majd a motor .
"De ha van egy jó adapterem akkor azt leteszem a földre és megyek " ezt nagyon jól mondtad és egyetértek veled! A jó kukorica aratás nem a kombájnon mulik hanem azon hogy milyen adaptered van a kombájn előtt. Hogy i sszokták írni? a turbó nyomás legyen veletek!
Sziasztok! Na a kuki asztal témát én is átrágtam idén! Én geringhoff roto-disc-et vettem. elődje egy Oros-6013 volt. Az első ami a legfontosabb a gerivel 40%-al kevesebb gázolajat kér a kombájn mint az orossal és tárcsázni se kell utána ami megint 8 liter (elöző hozzászoló) 2. a lehuzó hengerre nem tud semmit feltekerni mert a szecskázó kés is ott van és már szét is zuzta az anyagot legyen az kuki szár vagy szerbtövis vagy cirok. 3. nincs lánc és lánckerekek sokasága a gép oldalán. 4. a lehuzó élt fülkéből hidraulikusan tudod állítani ami műkődik is. 5. a töröhenger csapágyai kétszer akkorák mint az orosba, de annyival tovább is bírja. Ahogy Hus Futár mondja, asztalt lerak a földig oszt tolni a lindét egész nap. Na a geringhoff az ilyen!
nem a napraforgó a baj. hanem hogy vizes. a törőhengerek persze nem a legjobbak,de nem is rosszak! a nagyon vizes szárat nem tépi el,hanem a törőlecek tövében meggyűlik,főleg ha egy kis cső esetleg éppen beszorul közéjük. és ilyenkor ha úgyvan ott marad egy csombék vizes anyag.
a tarló nekünk is csak 10 centis tökéletesen levágja ekkorára.
Szántáskor nem a tarlóü magassággal van baj,mert ha ez 30centis akkoris tudod szántani. azzal van baj,hogy a hosszú szár nem aprítódik össze,csak meggyötri a zúzó,és ilyenkor húzza össze az eke.
akármelyik geringohoff-al sem lenne 10centis tarló,ha félméter magasan aratsz vele :-D
Válasz #16. hozzászólásra
Nekem lecsúszott az ékről mert elmaradt a csavar , ezért szétverte a tűgörgös csapágyat és miután csak lötyögött a csapágyban akkor letörte a fölét is . Így vágtam le az idén 30Ha kukit vele .
Válasz #9. hozzászólásra
Nekem összesen 100 Ha-m van amiből 30-35kukorica és 20-25 napra . Ezeket az asztalokat azért nézegetem mert tökéletesen leaprítaná a szárat és max 10-15 centis tarló maradna íg azonnal lehetne szántani ami már pár Ha bérmunkát is hozna . Az árak igen cak megleptek mert 4 soros adaptert keresek az 514-re bár a későbbiekben kiszeretném cserélni egy Claas Domintor 150-re bár lehet közbe még becsúszik egy Sampo .
Ez a téma nálunk igencsak aktuális volt 1 hónapja. Sokmindent átrágtunk,mármint lehetőségeket aztán maradtunk a legolcsóbban...persze betettek a jelenlegi árak is, de nem ez az elsősorbani tényező,mert ha valami tényleg annyira iszonyatosan zsír lenne akkor nem sajnálná senkisem a pénzt sem érte.
Csak az a helyzet,hogy nekünk évente 120-200ha kukorica van vetve szóval annyira nem sok, nem 500-1000mint sokhelyütt. Egy új adapter ára 6milla. Ja egy 6soros OROS persze. sőt több is,meg ugye megkell venni hozzá a közdarabot is ami a kombájnra pászítja egyből. Geringhoff 9 sőt 10-et is mondtak. persze milliót rá. nos ennyi kukoricához ilyet venni hülyeség,főleghogy a kombájn ér ennyit kb...
nézegettünk pár éves OROS asztalokat. ami már HSA vagyis orr szárzúzós azokat aranyban mérik használtan megtörögetve is. 2005-ös évjáratú lett volna 4,8M+áfáért.
gondolkodtunk gondolkodtunk....rájöttem arra is,hogy itt nincsenek úgysem 150mázsás kukoricák,mert 100körül adja,szóval a szártömeg is kevesebb valamilyen szinten.
Így vettünk 1,5-ért egy 6011-es hátsó szárzúzós 1998-as évjáratú oros adaptert,plussz hozzá egy közbetétet ami által egyből akaszthattam a Ferguson kombájnra. Először annyi problémánk volt vele,hogy Claas-on volt és a mi gépünk kihajtása nem 700-at,hanem csak 400-at forog. Meg áttételeztem mostmár forog rendesen. Szépen dolgozott egészen mostanáig,amikor már nagyon ködösek a napok,és a vizet csavarni lehet a tengeri szárából. elkezdte gyűjtögetni meg ilyesmi,ha volt néhány napraforgó kalap közte az ugye fent maradt és nem vitte be....felhegesztettünk minden sornál az egyik láncra egy kaszapengét,így amikor meggyűjti a vizes szárat akkor elcsípi és kész. 7-el aratunk vele,ettől gyorsabban nem is lehet szerintem jól dolgozni,főleg ilyen szószerint vizes górénál.
A szártépője is egészen jó,pedig a kaszák már eléggé kopottak is. majd jövőre megfordítom őket,a másoldal vadi új.
megnézegettem a táblákat, 120-30hektárból kb 30-at kell meghúzni tárcsával,a többit lefogja forgatni az eke. de ha az egészet lekellene akkor is az lenne,hogy hektáronként kell 8liter kb tárcsázáskor, 100hektáron 800, szóval legyen 1000liter amivel többet kellene a földekre költeni. ha teliárral is számolom ez akkoris csak 300ezer Forint. A 30hektár meg csak 100EFt meg persze jóval kevesebb,csak jó nagyokat hagyok rá :-D
A lényeg,hogy ha évente 100-300EFt-t kell plusszba költeni a tárcsázás miatt akkor tíz év alatt is csak 1-3millió Forint megy el a tárcsával....és ha azt nézem,hogy egy használt asztal is 4,8+áfa(lehet most aratás után 4körül is kapni ilyet,nemtudom) szóval akkor kijön,hogy 10év alatt vagyunk nullán...
ha meg egy 2001-2002-es sima szárzúzósat veszünk akkor meg ugyanott vagyunk,mint a 98-assal,mert tök ugyanaz,csak a koporsók műanyagok,amiket még esetlegesen javítni sem lehet rendesen......és ahohgyan elnézegettem ezek az asztalok egy szállal sincsenek jobb állapotban mint a régebbiek,amik persze nincsenek megütve annyira még...
elkell gondolkozni megéri e kiadni pláne ilyen időkben azt a rengeteg pénzt...
persze 500hektárnál már sokat jelenthet,pláne ha az időt is figyelembe vesszük. de én most a saját helyzetemet vázoltam fel,szerintem többen vannak ilyen kategóriában mint az előbb említettben
a geringhoff ngyon jó adapte r és vele menni mint a gép:) csak egy baj van!voltunk a kasz coop-nál ott mondja az eladó hogy egy töröhenger 400.000.piz.
Claas Medionra 6-soros, szárzúzós kukorica adaptert keresek megvételre. Csak újszerű, viszonylag fiatal adapter érdekel. Ajánlatokat a bezderika@freemail.hu e-mail címre vagy Bezdány Zoltán 30/9284-601-es tel.számra kérek.
1728 hozzászólás
Válasz #27. hozzászólásra
a szecskaméret az kifogástalan! 10-15 cm-nél hosszabb szármaradvány nincs! A tarló magasság annyi lesz amennyire le mered engedni az asztalt. Én úgy mentem vele hogy a asztal csőre surolja a talajt. Ebben az esetben már tárcsázható a tarló. Csak egy szépséghibája van neki, hogy sokszor akkora a pór hogy nem látni az adapter csőrét! Lehet már rakni az asztalra talajkövetőt csak nem tudom mi pénzbe kerül, mert úgy lenne igazi!
Bírni fogja a 514-es ha jó asztalt raksz elé, a 514-es az E széria legjobb gépe. Egy rossz asztal sok erőt és gázolajat elvesz a motorból. A szecskázónál meg az állókések felét, minden másodikat ki kell venni, mert különben tördelni fogja, ha jól tudom!
Válasz #25. hozzászólásra
Mekorára aprította a szárat a Rota Disk És mekkora tarlómagaságot hagyott ?
Én azt tervezem hogy ha lessz egy jó adapterem akkor a szalmaszecskázót is bekapcsolom kukiban és akkor tuti lessz a munka vagy azonnal lehet sodorni és bálázni akár kisbálázóval is . Igaz a 14-esnél kicsit necces de szerintem még bírja majd a motor .
Válasz #25. hozzászólásra
Nekem az teccik az Olimacban hogy atörőléc magától rugó ellenében mozog és így csökken a veszteség
Válasz #20. hozzászólásra
"De ha van egy jó adapterem akkor azt leteszem a földre és megyek " ezt nagyon jól mondtad és egyetértek veled! A jó kukorica aratás nem a kombájnon mulik hanem azon hogy milyen adaptered van a kombájn előtt. Hogy i sszokták írni? a turbó nyomás legyen veletek!
Válasz #22. hozzászólásra
az ismeretlen hozzászoló is én voltam
Válasz #20. hozzászólásra
A Olimac adaptereket én is néztem mielőtt megvettem a gerit! Szerintem a német minőség sokkal előrébb van mint az olasz!
Sziasztok! Na a kuki asztal témát én is átrágtam idén! Én geringhoff roto-disc-et vettem. elődje egy Oros-6013 volt. Az első ami a legfontosabb a gerivel 40%-al kevesebb gázolajat kér a kombájn mint az orossal és tárcsázni se kell utána ami megint 8 liter (elöző hozzászoló) 2. a lehuzó hengerre nem tud semmit feltekerni mert a szecskázó kés is ott van és már szét is zuzta az anyagot legyen az kuki szár vagy szerbtövis vagy cirok. 3. nincs lánc és lánckerekek sokasága a gép oldalán. 4. a lehuzó élt fülkéből hidraulikusan tudod állítani ami műkődik is. 5. a töröhenger csapágyai kétszer akkorák mint az orosba, de annyival tovább is bírja. Ahogy Hus Futár mondja, asztalt lerak a földig oszt tolni a lindét egész nap. Na a geringhoff az ilyen!
Válasz #20. hozzászólásra
így van!
azt akartam mondani,hogy én is 10centit hagyok tarlót pedig csak egy régi oros-om van!
Válasz #18. hozzászólásra
De ha van egy jó adapterem akkor azt leteszem a földre és megyek
Válasz #10. hozzászólásra
nem a napraforgó a baj. hanem hogy vizes. a törőhengerek persze nem a legjobbak,de nem is rosszak! a nagyon vizes szárat nem tépi el,hanem a törőlecek tövében meggyűlik,főleg ha egy kis cső esetleg éppen beszorul közéjük. és ilyenkor ha úgyvan ott marad egy csombék vizes anyag.
Válasz #11. hozzászólásra
a tarló nekünk is csak 10 centis tökéletesen levágja ekkorára.
Szántáskor nem a tarlóü magassággal van baj,mert ha ez 30centis akkoris tudod szántani. azzal van baj,hogy a hosszú szár nem aprítódik össze,csak meggyötri a zúzó,és ilyenkor húzza össze az eke.
akármelyik geringohoff-al sem lenne 10centis tarló,ha félméter magasan aratsz vele :-D
Válasz #16. hozzászólásra
Nekem lecsúszott az ékről mert elmaradt a csavar , ezért szétverte a tűgörgös csapágyat és miután csak lötyögött a csapágyban akkor letörte a fölét is . Így vágtam le az idén 30Ha kukit vele .
Válasz #15. hozzászólásra
Ne viccelj már tomi! Fogja azt még más is.
Válasz #14. hozzászólásra
Úgy hogy a beszorító csavar elveszik belőle .
Válasz #12. hozzászólásra
Hogy csúszik az le? Egyébbként a zöld szerbtövis sz brutél be tud ragadni, és kiszedni is szívás.
Válasz #11. hozzászólásra
És az öreg FKA-411-et szeretném kicserélni
Válasz #10. hozzászólásra
Leghamarabb lecsúszhatott az egyik törő hengerjük és azért szedi a szárat . Legalábbis nekem azért szedte az FKA
Válasz #9. hozzászólásra
Nekem összesen 100 Ha-m van amiből 30-35kukorica és 20-25 napra . Ezeket az asztalokat azért nézegetem mert tökéletesen leaprítaná a szárat és max 10-15 centis tarló maradna íg azonnal lehetne szántani ami már pár Ha bérmunkát is hozna . Az árak igen cak megleptek mert 4 soros adaptert keresek az 514-re bár a későbbiekben kiszeretném cserélni egy Claas Domintor 150-re bár lehet közbe még becsúszik egy Sampo .
Válasz #9. hozzászólásra
Hallod nagyon herék lehetnek azok a törőhengerek, ha meggyűlik a bajotok néhány naprával!
Ez a téma nálunk igencsak aktuális volt 1 hónapja. Sokmindent átrágtunk,mármint lehetőségeket aztán maradtunk a legolcsóbban...persze betettek a jelenlegi árak is, de nem ez az elsősorbani tényező,mert ha valami tényleg annyira iszonyatosan zsír lenne akkor nem sajnálná senkisem a pénzt sem érte.
Csak az a helyzet,hogy nekünk évente 120-200ha kukorica van vetve szóval annyira nem sok, nem 500-1000mint sokhelyütt. Egy új adapter ára 6milla. Ja egy 6soros OROS persze. sőt több is,meg ugye megkell venni hozzá a közdarabot is ami a kombájnra pászítja egyből. Geringhoff 9 sőt 10-et is mondtak. persze milliót rá. nos ennyi kukoricához ilyet venni hülyeség,főleghogy a kombájn ér ennyit kb...
nézegettünk pár éves OROS asztalokat. ami már HSA vagyis orr szárzúzós azokat aranyban mérik használtan megtörögetve is. 2005-ös évjáratú lett volna 4,8M+áfáért.
gondolkodtunk gondolkodtunk....rájöttem arra is,hogy itt nincsenek úgysem 150mázsás kukoricák,mert 100körül adja,szóval a szártömeg is kevesebb valamilyen szinten.
Így vettünk 1,5-ért egy 6011-es hátsó szárzúzós 1998-as évjáratú oros adaptert,plussz hozzá egy közbetétet ami által egyből akaszthattam a Ferguson kombájnra. Először annyi problémánk volt vele,hogy Claas-on volt és a mi gépünk kihajtása nem 700-at,hanem csak 400-at forog. Meg áttételeztem mostmár forog rendesen. Szépen dolgozott egészen mostanáig,amikor már nagyon ködösek a napok,és a vizet csavarni lehet a tengeri szárából. elkezdte gyűjtögetni meg ilyesmi,ha volt néhány napraforgó kalap közte az ugye fent maradt és nem vitte be....felhegesztettünk minden sornál az egyik láncra egy kaszapengét,így amikor meggyűjti a vizes szárat akkor elcsípi és kész. 7-el aratunk vele,ettől gyorsabban nem is lehet szerintem jól dolgozni,főleg ilyen szószerint vizes górénál.
A szártépője is egészen jó,pedig a kaszák már eléggé kopottak is. majd jövőre megfordítom őket,a másoldal vadi új.
megnézegettem a táblákat, 120-30hektárból kb 30-at kell meghúzni tárcsával,a többit lefogja forgatni az eke. de ha az egészet lekellene akkor is az lenne,hogy hektáronként kell 8liter kb tárcsázáskor, 100hektáron 800, szóval legyen 1000liter amivel többet kellene a földekre költeni. ha teliárral is számolom ez akkoris csak 300ezer Forint. A 30hektár meg csak 100EFt meg persze jóval kevesebb,csak jó nagyokat hagyok rá :-D
A lényeg,hogy ha évente 100-300EFt-t kell plusszba költeni a tárcsázás miatt akkor tíz év alatt is csak 1-3millió Forint megy el a tárcsával....és ha azt nézem,hogy egy használt asztal is 4,8+áfa(lehet most aratás után 4körül is kapni ilyet,nemtudom) szóval akkor kijön,hogy 10év alatt vagyunk nullán...
ha meg egy 2001-2002-es sima szárzúzósat veszünk akkor meg ugyanott vagyunk,mint a 98-assal,mert tök ugyanaz,csak a koporsók műanyagok,amiket még esetlegesen javítni sem lehet rendesen......és ahohgyan elnézegettem ezek az asztalok egy szállal sincsenek jobb állapotban mint a régebbiek,amik persze nincsenek megütve annyira még...
elkell gondolkozni megéri e kiadni pláne ilyen időkben azt a rengeteg pénzt...
persze 500hektárnál már sokat jelenthet,pláne ha az időt is figyelembe vesszük. de én most a saját helyzetemet vázoltam fel,szerintem többen vannak ilyen kategóriában mint az előbb említettben
Válasz #7. hozzászólásra
Nekem most 8-9 közé mondták a Horizont Start .
Válasz #6. hozzászólásra
Kb egy 10 volt darabja !!
Nekem 2 db van 6,5 mila volt ja öszecsukhatós
Válasz #5. hozzászólásra
És mennyi volt ? Rota Disked van ?
Csak az a baj a Geringhoffal hogy 8-9 milla lenne a 4 soros még az Olimac 4-5 és ebben benne van az önbeálló törőlécek .
Válasz #4. hozzászólásra
Na ez hülyeség egy töröhenger 400 rugó !!!!
Amúgy 5000 ha vágot nálunk de az idén cseréltük az első 4-et!!!
Válasz #2. hozzászólásra
a geringhoff ngyon jó adapte r és vele menni mint a gép:) csak egy baj van!voltunk a kasz coop-nál ott mondja az eladó hogy egy töröhenger 400.000.piz.
A geringhoff sokkal szebb munkát csinál!
Szépen aprítja a szárat.
Véleményt és estleg tapasztalatot kérnék hogy szerintetek Olimac Drago vagy Geringhoff Horizont Star adapter a jobb .
Árban az Olimac a nyerő mert feleannyiba kerül mint egy Geringhoff
Claas Medionra 6-soros, szárzúzós kukorica adaptert keresek megvételre. Csak újszerű, viszonylag fiatal adapter érdekel. Ajánlatokat a bezderika@freemail.hu e-mail címre vagy Bezdány Zoltán 30/9284-601-es tel.számra kérek.