Az egész témához annyit:én csak a saját szememnek hiszek.Ez már nagyon soxor bejött!
Ez még k.pisti fogyasztás témájára is igaz.
Bármikor tudunk itt szervezni egy demót,hasonló teljesítményű gépek között.
Kérdés a fogyasztás,és a teljesítmény.
Én borítékolom az eredményt.Ellentéteket lehet dobni magánban az emlemre.Szigorúan pénzre megy a játék.
Igaz hogy a fogyasztás és a teljesítmény még nem jelenti hogy jó traktor!
akkor nem Te írtad mert Ő több márkát is felsorolt, de a fend az valahogy nem jön be nekem.
ami szóba jöhet az egy 7930-as JD, 6499 MF, esetleg a valtra amit a másik topickban dicsérnek
valamikor írtad azt az okosságot, hogy amikor egymás mellett dolgoztatok különböző gépekkel a végén szinte egyforma volt a tankolás, ha jól emlékszem mintha Te írtad volna, na ha ebből indulok ki akkor az olcsóbbikat kéne megvenni.
de ha a mindenki által tudott john deere fogyasztás akkor meg ugye szinte csak az üzemanyagon spórolunk meg nem mindig lesz 50 dollár körül az olaj akkor megint az olcsóbbik. szóval lehet dilemmázni, meg osztani szorozni
Ez szép volt!
Most komolyan!
Ha bárki megkeres magánban,elmondom a véleményem,vagy kimegyek,és segítek,de sajnos ezt itt nem tehetem,ne haragudjatok!
Soxor megfordult már a fejemben,hogy bejelentkezek más nickkel,és osztom az észt,de nem akarok ilyet.
Azért jót röhögnék,mondjuk,ha a hidraulika zabálná a teljesítményt:-)))
Először is Mfpisti nem palika, másodszor pedig egy valószínű hiba ismertetése nem az egész márka fikázása. Szerintem. Erre akartam utalni az előző hozzászólásomban.
Mfpisti! Szép tőled, hogy mint márkához köthető személyiség nem akarsz negatívan nyilatkozni egy másik márka egyedéről, de én a hozzászólásodból azt szűrtem le, hogy erősen gyanakodsz a traktorra. Szerintem senki nem kövezne meg, ha megosztanád velünk is a tapasztalatodat és a gondolataidat, tekintve hogy itt több mint valószínű egyedi hibáról lehet szó.
Pont így vagyok én is , Gézával már átrágtuk ezt a témát.(igaz hogy nekem most 120ló kellene azt meg mindenki tud) . 200 ló körül csakis zöld,de ne piros kerekü:-)))))
Magyarországon általában az a gond,hogy mindenki túl akarja méretezni lóerőben a gépet.Hadd szaladjon a munkagéppel.10-12km/h val szántani!
Aztán meg jajgatás van,hogy sok a fogyasztás!
Egyszerűen nem érti senki hogy max 8!És nem úgy hogy elengedem a gázt,hanem úgy hogy ha ing-gatya szakad,akkor se vigye gyorsabban.
A DtataIII-al szerelt gépeknél gyönyörűen látni a pillanatnyi fogyasztást,villanás alatt be lehet bizonyatani!
Bár a sisu motornak meg mindegy!
a traktorosra ne gyanakodj, mert én is és a fiam is megy a géppel és nem változik semmi, no meg átfolyásmérő felrakva, meg mindent jegyzünk ami történik a gépekkel, minden gépnek és eszköznek van napló vezetve
Nem akarok találgatni, mert először is látni kéne a gépet munka közben, de szerintem a traktorral van gond. Vagy nem hajt az eleje, vagy az adagolónál van valami iszonyat gebasz. szerintem számolj vissza fogyasztást üzemórára is,ott jobban látszik, ha probléma van
langyos,vagyis meleg.
A területre vetített fogyasztás akkor a legjobb,ha a szlip 12-16% között van.
Ha 0% a szliped,akkor olyan könnyű munkagépet viszel,ami nem terheli meg a traktort,ezért a fogyasztás az önvontatásra hasznosul.Viszont Quuua kicsi a terület teljesítményed!
Érted?
van radar, nem gyári (mielőtt csodálkozol), jó a gépészem és mindent megold csak rendezzem a számláját.
van olyan terület amit 15-20 % alatt nem lehet megszántani sőt, és mélység sincs csak max 22 cm ott bíz van 45-50 lityi fogyi
Nézd! Én tudom hogy mit gondolok az egészről,de én itt erről nem nyilatkozom.
Ha gondolod,csörgess meg holnap,és átbeszéljük meg elmondom a véleményem.
a lakatok nyitva vannak amikor az eke dolgozik és kiemeléskor záródik, de kipróbáltuk úgy, hogy teljesen összehajtottuk a lakat orsóját így a legnagyobb a kilengése oldalra meg megfeszítettük de semmit nem vettünk észre
Az addig OK, az enyémben bent a radar, én szemre meg nem tudnám mondani,szerintem ott lehet az egyik hiba, 38 literes fogyasztás mellett tuti nem 10% a kerékcsúszás.
18-on egyel kisebb fokozat és a teljesítmény nem nő, de a szántás látszólag rosszabb így a 16 vált be, itt még éppen borít és tavasszal sem rázza szét a gépet és a gépészt.
láttál már nagy rábát függ. ekével dolgozni, vag yvalaki itt a fórumon látott már ilyent, esetleg dolgozott is vele valaki ?
24488 hozzászólás
Válasz #786. hozzászólásra
itt elég lenne neki, de amúgy előre gondolván toldható az eke és a fordító is túlméretezve 300 ló ig
Válasz #786. hozzászólásra
Nyisd ki a 6-ot 55-re engedd bele 35-re aztán kapsz 1 hulla mf.et!
Válasz #784. hozzászólásra
Ebből már lehet valami.
A 6499-nek kevés a 4 fej.
Néhol még a hat is.
Válasz #781. hozzászólásra
Az egész témához annyit:én csak a saját szememnek hiszek.Ez már nagyon soxor bejött!
Ez még k.pisti fogyasztás témájára is igaz.
Bármikor tudunk itt szervezni egy demót,hasonló teljesítményű gépek között.
Kérdés a fogyasztás,és a teljesítmény.
Én borítékolom az eredményt.Ellentéteket lehet dobni magánban az emlemre.Szigorúan pénzre megy a játék.
Igaz hogy a fogyasztás és a teljesítmény még nem jelenti hogy jó traktor!
Mfpisti mit szólsz az avatarom-hoz ?
azért már alakulok ?
Válasz #781. hozzászólásra
akkor nem Te írtad mert Ő több márkát is felsorolt, de a fend az valahogy nem jön be nekem.
ami szóba jöhet az egy 7930-as JD, 6499 MF, esetleg a valtra amit a másik topickban dicsérnek
Válasz #774. hozzászólásra
már írtam, hogy voltam túl az alföldön az ismerősnek besegíteni, neki nh-ja van és az is annyit zabált mind a landini
Válasz #779. hozzászólásra
az a traki egy 818-asFendt volt, ami híres az alacsony fogysztásárol
Válasz #778. hozzászólásra
Ne-má az is előfordulhat????
Válasz #767. hozzászólásra
valamikor írtad azt az okosságot, hogy amikor egymás mellett dolgoztatok különböző gépekkel a végén szinte egyforma volt a tankolás, ha jól emlékszem mintha Te írtad volna, na ha ebből indulok ki akkor az olcsóbbikat kéne megvenni.
de ha a mindenki által tudott john deere fogyasztás akkor meg ugye szinte csak az üzemanyagon spórolunk meg nem mindig lesz 50 dollár körül az olaj akkor megint az olcsóbbik. szóval lehet dilemmázni, meg osztani szorozni
Válasz #773. hozzászólásra
Ez szép volt!
Most komolyan!
Ha bárki megkeres magánban,elmondom a véleményem,vagy kimegyek,és segítek,de sajnos ezt itt nem tehetem,ne haragudjatok!
Soxor megfordult már a fejemben,hogy bejelentkezek más nickkel,és osztom az észt,de nem akarok ilyet.
Azért jót röhögnék,mondjuk,ha a hidraulika zabálná a teljesítményt:-)))
Válasz #775. hozzászólásra
Először is Mfpisti nem palika, másodszor pedig egy valószínű hiba ismertetése nem az egész márka fikázása. Szerintem. Erre akartam utalni az előző hozzászólásomban.
Válasz #775. hozzászólásra
Az már olyan Josey-s lenne és veszitene a hitelességéböl.
Válasz #773. hozzászólásra
Csak az a gond hogy tőle nem lenne szép dolog ha nyilvánosan fikázná valamelyik tr. márkát.
Válasz #771. hozzászólásra
az enyémek 40-50 között vannak általában, de nem eszik meg 38 litert hektáronként a gépem.
Válasz #768. hozzászólásra
Mfpisti! Szép tőled, hogy mint márkához köthető személyiség nem akarsz negatívan nyilatkozni egy másik márka egyedéről, de én a hozzászólásodból azt szűrtem le, hogy erősen gyanakodsz a traktorra. Szerintem senki nem kövezne meg, ha megosztanád velünk is a tapasztalatodat és a gondolataidat, tekintve hogy itt több mint valószínű egyedi hibáról lehet szó.
Válasz #771. hozzászólásra
És ez milyen?
Vlm. jó vizenyős?
Válasz #761. hozzászólásra
friss talajvizsgálati eredmények :
az ördög pokla tábla : 56,6 kötöttség ( átlag )
amiről most írtam az csak 39
Válasz #765. hozzászólásra
Na hát az 50L az túlzás b.meg!
Nekem is van k1etlen durva talajom ami messzi határban is nagybetűsen DURVA.
De 22-őn 50L???
Hát ott nem stimmt vlm.!
Válasz #767. hozzászólásra
Egyszer majd csak kijózanodsz:-)))))
Válasz #760. hozzászólásra
Lehet néhányan megköveznek,de nem hinném hogy az a traktor annyira rossz!
Szerinted még nem ment volna tönkre a gyár ha minden landini 70%-os túlfogyasztással küzdene!
Ennyire nyugaton sem vakok,és gügyék!
Válasz #765. hozzászólásra
Pont így vagyok én is , Gézával már átrágtuk ezt a témát.(igaz hogy nekem most 120ló kellene azt meg mindenki tud) . 200 ló körül csakis zöld,de ne piros kerekü:-)))))
Magyarországon általában az a gond,hogy mindenki túl akarja méretezni lóerőben a gépet.Hadd szaladjon a munkagéppel.10-12km/h val szántani!
Aztán meg jajgatás van,hogy sok a fogyasztás!
Egyszerűen nem érti senki hogy max 8!És nem úgy hogy elengedem a gázt,hanem úgy hogy ha ing-gatya szakad,akkor se vigye gyorsabban.
A DtataIII-al szerelt gépeknél gyönyörűen látni a pillanatnyi fogyasztást,villanás alatt be lehet bizonyatani!
Bár a sisu motornak meg mindegy!
Válasz #764. hozzászólásra
na ja a szívem a zöld fele,a pénztárcám a piros fele
Válasz #760. hozzászólásra
ZÖLD
Válasz #758. hozzászólásra
én a legkevesebbet, majd a fiam az olyan beugrós de saját munkája van így a gépészem hajtja a legtöbbet az meg egy fanatikus szerencsémre.
Válasz #749. hozzászólásra
Eddig sem kételkedtem a könyv tartalmában. Amúgy meg nyilván nem fogok egyfejes ekével szaladgálni a nagy trakival :)
Válasz #760. hozzászólásra
Milyen az a talaj?
Csak kaparászol waze?
Válasz #753. hozzászólásra
most már végképp ezt látom én is !
piros vagy zöld ?
zöld vagy piros ?
Válasz #757. hozzászólásra
Annak nem van sok értelme!
Válasz #751. hozzászólásra
Ő lett volna az uccsó a tippek sorában,mivel eddig nem mondtad hogy nem mindig Te dolgozol vele!
Válasz #750. hozzászólásra
holnap megnézem az elmúlt pár nap üzemórás fogyasztását de emlékeim szerint úgy 25-27 lityi de ez emlék nem vagyok biztos benne
Válasz #753. hozzászólásra
ezt jól mondtad:)
Válasz #748. hozzászólásra
Nem azt mondtam nem lehet,csak egészségtelen!
Magyarországon mindent lehet.......
Válasz #751. hozzászólásra
Jól be vagy műszerezve. Milyen átfolyásmérőd van?
Válasz #747. hozzászólásra
Dobd el azt a traktort a búbánatos büdös -ba............!!!
Válasz #747. hozzászólásra
Nekem majdnem csak ilyen van:((
Válasz #746. hozzászólásra
a traktorosra ne gyanakodj, mert én is és a fiam is megy a géppel és nem változik semmi, no meg átfolyásmérő felrakva, meg mindent jegyzünk ami történik a gépekkel, minden gépnek és eszköznek van napló vezetve
Válasz #746. hozzászólásra
Nem akarok találgatni, mert először is látni kéne a gépet munka közben, de szerintem a traktorral van gond. Vagy nem hajt az eleje, vagy az adagolónál van valami iszonyat gebasz. szerintem számolj vissza fogyasztást üzemórára is,ott jobban látszik, ha probléma van
Válasz #745. hozzászólásra
langyos,vagyis meleg.
A területre vetített fogyasztás akkor a legjobb,ha a szlip 12-16% között van.
Ha 0% a szliped,akkor olyan könnyű munkagépet viszel,ami nem terheli meg a traktort,ezért a fogyasztás az önvontatásra hasznosul.Viszont Quuua kicsi a terület teljesítményed!
Érted?
Válasz #739. hozzászólásra
Én láttam H.szoboszlón 250-est olyan függesztett V.F. ekével mint az enyém, ha gondolod dobok tel.számot kérdezz rá
Válasz #740. hozzászólásra
van radar, nem gyári (mielőtt csodálkozol), jó a gépészem és mindent megold csak rendezzem a számláját.
van olyan terület amit 15-20 % alatt nem lehet megszántani sőt, és mélység sincs csak max 22 cm ott bíz van 45-50 lityi fogyi
Válasz #744. hozzászólásra
Nézd! Én tudom hogy mit gondolok az egészről,de én itt erről nem nyilatkozom.
Ha gondolod,csörgess meg holnap,és átbeszéljük meg elmondom a véleményem.
Válasz #742. hozzászólásra
Elvileg nullánál, gondolom én, A könyvem azt írja, hogy akkor ideális a traktor súlyozása, ha a kerékcsúszás 12-16% között van.
Válasz #737. hozzászólásra
a lakatok nyitva vannak amikor az eke dolgozik és kiemeléskor záródik, de kipróbáltuk úgy, hogy teljesen összehajtottuk a lakat orsóját így a legnagyobb a kilengése oldalra meg megfeszítettük de semmit nem vettünk észre
Válasz #739. hozzászólásra
Videók vannak dögivel T-150, Kirovetz .....
Válasz #740. hozzászólásra
szerinted milyen szlipnél a legjobb a fogyasztás?
Válasz #739. hozzászólásra
Nem egészséges,mivel a rába ízelt kormányzású!
Ha kicsit is tekered a kormányt,terheli a vázat nagyon.
Kérdem:Most támaszt a lakat?
Válasz #738. hozzászólásra
Az addig OK, az enyémben bent a radar, én szemre meg nem tudnám mondani,szerintem ott lehet az egyik hiba, 38 literes fogyasztás mellett tuti nem 10% a kerékcsúszás.
Válasz #734. hozzászólásra
18-on egyel kisebb fokozat és a teljesítmény nem nő, de a szántás látszólag rosszabb így a 16 vált be, itt még éppen borít és tavasszal sem rázza szét a gépet és a gépészt.
láttál már nagy rábát függ. ekével dolgozni, vag yvalaki itt a fórumon látott már ilyent, esetleg dolgozott is vele valaki ?