Válasz barazdabetyar. #4186. hozzászólásáraSok olyan szem van, amiben csak fele akkora a bél, mint a szem. Tehát adott mennyiségből több ugye a külső rész mint a lényegi rész. Ez a fajsúlynak sem kedvez, így lesz a 12 tonnás pótkocsiból csak 10 tonnás. Gondolom az olajtartalom is szarabb ezáltal. Azt mérni nehezebb, a hektolitertömeget meg könnyebb. Csak gondolom, hogy ezt logikázták ki. Aztán ha adod akkor adod, ha nem nem.
Válasz zotya71 #4173. hozzászólásáraMert a kereskedők között vannak a legnagyobb rohadékok is azért.
Mindent kitalálnak kartellben is akár,hogy le tudják nyomni a felvásárlási árat,a minél nagyobb haszon reményében!
Az idei évben sok az üres szem,de azt a mázsánál jobban semmi nem mutatja jobban. Az összes új paraméter csak a spekulációt segíti.
Válasz zotya71 #4173. hozzászólásáraTele van liha szemekkel, ha szemetnek vonja le akkor az nem tetszik a gazdának, mert hát fekete az, nem szemét...
Csak a rostán kijön egy csomó belőle, S olajat sem nagyon ad.
Válasz zotya71 #4175. hozzászólásáraHol vették át így. Többet ne vidd oda keres más felvásárlót, biztos találsz. De ha mondjuk 30000 vete akkor belefér.
Válasz zotya71 #4175. hozzászólásáraEngemet érdekelne, mennyi a min. HL súly napraforgónál, ami nem levonás mentes.
Pro forma nálunk rajta van a méréseken, de soha senki nem mondta, hogy sok vagy kevés.
Válasz MrPoke #4166. hozzászólásáraPróbálták a Rapidot és az új vetőgépet, amit az eladó el szeretett volna adni.
Napraforgó után ment ugyan abba a táblába, hogy milyen lessz a termés és a költségek. Balul sült el, nem rendelte meg az új vetőgépet, maradt a 10 éves rapid.
Rapid elé ment 1 sor rövidtárcsa /carier/, ha a rapid magában is elvetette volna, de a bevált előtárcsázást alkalmazták.
Gépárus azzal érvelt, az ő általa kínált vetőgépnek nem kell elődolgozni, hogy mennyit megspórolnak. Nem jött be.
Válasz szanberg #4159. hozzászólásáraIdén arattam ilyen szántásnélküli direktvetőgéppel elvetett búzát, ahol a sortábolság olyan 20 cm lehetett. A szárazság miatt nem bokrosodott el, ritka maradt, és mivel nem volt árnyékolás a gyomokkal is gondja volt a tulajnak.
Termés gyenge lett, holott a mellette levő parcellát Rapiddal vetette el, ami sokkal jobb lett.
Válasz .Feco. #4160. hozzászólásáraAkkor idén jó év volt ott is.
A két embernek közel azonos a földjeik tulajdonsága. Mindkettő a Tisza közelében gazdálkodik.
Válasz JDfan90 #4158. hozzászólásáraMzurit majd 10 éve nézem, az számomra az etalon, csak most ezt figyeltem ki.
Claydon azzal a sima lúdláb kapáival nekem nem gyerebe.
Válasz Koczka József #4153. hozzászólásáraA képei alapján nemigen jó helyen gazdálkodik. Idén a Tisza közelsége miatt lehet sokkal jobb eredmények születtek, mint Szabolcsba, de 10 év átlagában nemhiszem, hogy te jártál rosszabbul föld minőség tekintetében. Ha jól emlékszem Nagycserkesz környékén gazdálkodsz. Ott sem rosszak az adottságok.
Válasz MrPoke #4152. hozzászólásáraNem azt érzem,hogy le kell épülni,hanem amit összerakott az ember azt kamatoztatni lehessen, ez lenne egy természetes cél szerintem.
Nem mellesleg milyen a gabona vetőgéped?
A tiéd a gaspardo direktvető igaz?
Sumo DTS -el szemezek, csak 100ezer egy 4méteres belőle. Tudom,neked sokat bojgat de nekem meg ezek jönnek be.
Válasz szanberg #4150. hozzászólásáraDe mindez azért mert saját magad hajtod bele a teljesítmény hajszolásba. Te magad mondtad simán ellennél egyedöl. Csak szegény alkalmazottak.
Itt a búza magágy készítése. Ebbe húzom bele a búzát. Tavasszal kap valami kevés nitrogént, csapadék fügvényében. Egy sima Grandstar super, egy kalászvédelem, és 40-60q közt lehet aratni......
Nekem nem kell teljesítenem, a nyugdíj már megvan nekem és mindhárom testvéremnek. (Akik nem a cégben dolgoznak)
Másik dolog,hogy több mint 5éve már, hogy mérleg készítés közben osztottam szoroztam és az akkor még nem magas bérleti díjakkal számolva is az állandó költség jócskán 200ezer+ Ft volt hektárra leosztva. Ebben minden hektár bele volt számolva nem csak a szántók, valamint amortizációt nem számoltam semmit!!!
Bérleti díjak, bér költségek+járulékok, rezsi díjak, banki költségek, számviteli kiadások, tagdíjak, kárenyhítési hozzájárulás, alap biztosítási fizetni valók, telefon számla...
Jelenleg ez 400 ezer.
Akg nincsen mindenkinek, ahol nem zajlottak le a kimeresek beadásig ott(itt) nem lehetett ilyesmit vállalni amikor alaposan felborult aztán a határ. Továbbá, a saját földekre is számítani kellene bérleti díjat máskülönben megintcsak átvágod magadat mint xart a palánkon...
És akkor jön az, hogy ha elvetem a drága magot meg végig tolom a gyomirtást, akkor nem tehetem meg, hogy nem műtrágyázok, egyrészt mert 10 korona az átlagos szántó érték és lofhhhassz sem lesz nitro nélkül, másrészt pedig ekkora termelési költségből bármit is kihagyni a legnagyobb orosz rulett azt gondolom...
És akkor esik a makuka ára, pedig hozam az gatya, de nem csak nálunk....
Válasz MrPoke #4146. hozzászólásáraEz a “ne szórjunk műtrágyát” című story is saját magunk átbaszása……azt előbb utóbb pótolni kell. Örökké nem lehet elspórolni….Nagyon rég óta szórom vastagon az alapot, MAP, dap, káli(2-3q/ha), mert “olcsó” volt, most is tudok még abból az “olcsóbból” szórni csak most agyalok, hogy felezzem-e le a mennyiséget vagy dobjam ki ami itt van, mert már több mint 1 éve tárolom…..
Válasz MrPoke #4134. hozzászólásáraFőleg idén, hogy nem ázott meg az alapkezelő, rá kellett menni express vagy pulsarral, de a júniusi eső kihúzta a kakaslabfüvet is így mehetett a szelektív egyszikű irtó, meg a végén még viballával bizonyos táblákat, de tábla részeket mindenképp, mert jött a parlagfű utolsó kelése is... Lehet számolni.
Válasz ..,-:) #4144. hozzászólásáraNe szorj műtrágyát..... Napra megtermi 1q pétisóval kevés lombtrágyával a 30q át ha jó az idő. Ha nem kedvez akkor szórhatsz te rá bármit.....
Válasz Cowboy #4143. hozzászólásáraGomba, műtrágya nincs, idén nem volt. Vagyis gombázni sosem gombáztam a naprát.
Normális bérmunka költségeken számoltam (ami tartalmazza az amortizációt stb...). itt 26 ért már szárzúzós aszatallal vágják a naprát a többi költséget is ehez viszonyítottam. A fuvar itt nem tétel....
Lazítás csak idén volt. Különben az összes talajmunka 1 gruber ősszel és egy magágykészítés.
A 150eFt erősen felfele kerekített........
Válasz ..,-:) #4141. hozzászólásáraValahol kb Nettó 38.000.-/q-tól már lehet kapni 26%-os nitrogén műtrágyát és kb ez úgy elmegy a “csillagos” égig….2 mázsát azért minimum illene szórni…..komplex, adó, MAP kb nettó 42.000.-/q-tól úgy kb 60.000.-ig. Káli kb 38.000.-42.000.-/q.
Csak a műtrágyából nem nehéz 150-et elszórni….
Válasz MrPoke #4134. hozzászólásáraNe haragudj de ebből a számításból azért pár dolog kimaradt.
Gombázás, műtrágya, húzatás, aratás utáni szállítás, vagy te a kombájnnal egyből a színbe nyomod. A gépeid neked sohase kopnak? Sorolhatnám még mi maradt ki.
Szerintem a normális ár nem 120eFt hanem 300eFt.
Válasz MrPoke #4133. hozzászólásáraNagyra ?????
Mások pénzén én is tudnék villantani…….és most a mások az nem a bank…….
Nem akkora sztár ám az, mit ahogy itt “látjátok”…….
5587 hozzászólás
Válasz barazdabetyar. #4186. hozzászólásáraSok olyan szem van, amiben csak fele akkora a bél, mint a szem. Tehát adott mennyiségből több ugye a külső rész mint a lényegi rész. Ez a fajsúlynak sem kedvez, így lesz a 12 tonnás pótkocsiból csak 10 tonnás. Gondolom az olajtartalom is szarabb ezáltal. Azt mérni nehezebb, a hektolitertömeget meg könnyebb. Csak gondolom, hogy ezt logikázták ki. Aztán ha adod akkor adod, ha nem nem.
Válasz Matyi50 #4185. hozzászólásáraÜres szemet kifújja a kombájn.
Válasz zotya71 #4173. hozzászólásáraMert a kereskedők között vannak a legnagyobb rohadékok is azért.
Mindent kitalálnak kartellben is akár,hogy le tudják nyomni a felvásárlási árat,a minél nagyobb haszon reményében!
Az idei évben sok az üres szem,de azt a mázsánál jobban semmi nem mutatja jobban. Az összes új paraméter csak a spekulációt segíti.
Válasz Soma123 #4183. hozzászólásáraLó 238 H b megye
Sziasztok tud vki napraforgo felvasarlasi árat?
Válasz dokeee #4180. hozzászólásáraNem olaj tartalom. Hektolitert mér Abbol követkesztettnek olaj tartalomra. A szemétre 1% von Tiszta jó napra volt.
Válasz zotya71 #4173. hozzászólásáraTele van liha szemekkel, ha szemetnek vonja le akkor az nem tetszik a gazdának, mert hát fekete az, nem szemét...
Csak a rostán kijön egy csomó belőle, S olajat sem nagyon ad.
Válasz zotya71 #4178. hozzászólásáraNem olajtartalom ez? Napraforgónál mi értelme lenne a hektolitersúlynak?
Válasz zotya71 #4178. hozzászólására Az idén sokat variáltak buza árpa most napra Még az a cég is akinek 20- on éve szálítom.
Válasz Koczka József #4177. hozzászólásáraHolnap megyek el számolni. Egyébként 41-42.8
Válasz zotya71 #4175. hozzászólásáraHol vették át így. Többet ne vidd oda keres más felvásárlót, biztos találsz. De ha mondjuk 30000 vete akkor belefér.
Válasz zotya71 #4175. hozzászólásáraEngemet érdekelne, mennyi a min. HL súly napraforgónál, ami nem levonás mentes.
Pro forma nálunk rajta van a méréseken, de soha senki nem mondta, hogy sok vagy kevés.
Válasz Koczka József #4174. hozzászólásáraHát én be szo-----tam -1500
Válasz zotya71 #4173. hozzászólásáraNálunk ilyet nem mérnek aki próbálkozott az nem kapott semmit le is szoktak róla.
Valaki homályison föl HEKTÓ liter szám ügyiben Le fele viszik az árat.
Válasz Agartin #4171. hozzászólásáraIgaz!
A topic címe a napraforgó ára. Miért kell szemetelni ide?
Válasz Sk Laci #4168. hozzászólásáraÉs mi volt ez a gép?
Válasz Sk Laci #4168. hozzászólásáraMegesik, pedig a Rapid egy női vetőgép. :D Mindentől képes hisztizni. :D
Válasz MrPoke #4166. hozzászólásáraPróbálták a Rapidot és az új vetőgépet, amit az eladó el szeretett volna adni.
Napraforgó után ment ugyan abba a táblába, hogy milyen lessz a termés és a költségek. Balul sült el, nem rendelte meg az új vetőgépet, maradt a 10 éves rapid.
Rapid elé ment 1 sor rövidtárcsa /carier/, ha a rapid magában is elvetette volna, de a bevált előtárcsázást alkalmazták.
Gépárus azzal érvelt, az ő általa kínált vetőgépnek nem kell elődolgozni, hogy mennyit megspórolnak. Nem jött be.
Válasz JDfan90 #4157. hozzászólására
Igen kiröhöglek 
"A képei alapján nemigen jó helyen gazdálkodik."
Válasz Sk Laci #4165. hozzászólásáraValószínű nem csak a Rapidban különbözött a két tábla.
Válasz szanberg #4159. hozzászólásáraIdén arattam ilyen szántásnélküli direktvetőgéppel elvetett búzát, ahol a sortábolság olyan 20 cm lehetett. A szárazság miatt nem bokrosodott el, ritka maradt, és mivel nem volt árnyékolás a gyomokkal is gondja volt a tulajnak.
Termés gyenge lett, holott a mellette levő parcellát Rapiddal vetette el, ami sokkal jobb lett.
Válasz fendt309 #4156. hozzászólásárahttps://drive.google.com/drive/folders/1fnnqOjPcIjRPE7BBki_zxAMEWxKXXJaD
Válasz fendt309 #4156. hozzászólására22q/ha lett az üzemi átlag.
11 es vízzel. Mélyfekvésű mocsár. Ha kijön a Tisza itt nincs zermés. Sajnos 10 éve tudunk itt termelni. :(
Válasz .Feco. #4160. hozzászólásáraAkkor idén jó év volt ott is.
A két embernek közel azonos a földjeik tulajdonsága. Mindkettő a Tisza közelében gazdálkodik.
Válasz .Feco. #4160. hozzászólásáraOtt a pont
Válasz JDfan90 #4157. hozzászólásáranem, ő dél-borsodban gazdálkodik, ároktő környékén, nem hiszem, hogy nagyon cserélni akarna vele bárki...
Válasz JDfan90 #4158. hozzászólásáraMzurit majd 10 éve nézem, az számomra az etalon, csak most ezt figyeltem ki.
Claydon azzal a sima lúdláb kapáival nekem nem gyerebe.
235 a napraforgó
Válasz szanberg #4155. hozzászólásáraAkkor miért nem Claydon vagy Mzuri Pro-Till?
Nagyüzembe és intenzívben szerintem csak a striptill a kifizetődő.
Válasz Koczka József #4153. hozzászólásáraA képei alapján nemigen jó helyen gazdálkodik. Idén a Tisza közelsége miatt lehet sokkal jobb eredmények születtek, mint Szabolcsba, de 10 év átlagában nemhiszem, hogy te jártál rosszabbul föld minőség tekintetében. Ha jól emlékszem Nagycserkesz környékén gazdálkodsz. Ott sem rosszak az adottságok.
Válasz MrPoke #4152. hozzászólásáraSzia!
Tudsz képet küldeni vagy valami infót, hogy mit hozol itt a képen?
Köszi
Válasz MrPoke #4152. hozzászólásáraNem azt érzem,hogy le kell épülni,hanem amit összerakott az ember azt kamatoztatni lehessen, ez lenne egy természetes cél szerintem.
Nem mellesleg milyen a gabona vetőgéped?
A tiéd a gaspardo direktvető igaz?
Sumo DTS -el szemezek, csak 100ezer egy 4méteres belőle. Tudom,neked sokat bojgat de nekem meg ezek jönnek be.
Válasz MrPoke #4151. hozzászólásáraSzületni jó helyre tudni kell…..
Amúgy mit szórsz ?
Szenteltvizet ?
Zöldtrágyázás ?
Válasz MrPoke #4152. hozzászólásáraEhez olyan minőségű föld is kell.
Válasz szanberg #4150. hozzászólásáraDe mindez azért mert saját magad hajtod bele a teljesítmény hajszolásba. Te magad mondtad simán ellennél egyedöl. Csak szegény alkalmazottak.
Itt a búza magágy készítése. Ebbe húzom bele a búzát. Tavasszal kap valami kevés nitrogént, csapadék fügvényében. Egy sima Grandstar super, egy kalászvédelem, és 40-60q közt lehet aratni......
Nekem nem kell teljesítenem, a nyugdíj már megvan nekem és mindhárom testvéremnek. (Akik nem a cégben dolgoznak)
Válasz ..,-:) #4149. hozzászólására30 éve egy gramm foszfor, kálium műtrágya nem ment ki.... Szóval erről csak ennyit.
Másik dolog,hogy több mint 5éve már, hogy mérleg készítés közben osztottam szoroztam és az akkor még nem magas bérleti díjakkal számolva is az állandó költség jócskán 200ezer+ Ft volt hektárra leosztva. Ebben minden hektár bele volt számolva nem csak a szántók, valamint amortizációt nem számoltam semmit!!!
Bérleti díjak, bér költségek+járulékok, rezsi díjak, banki költségek, számviteli kiadások, tagdíjak, kárenyhítési hozzájárulás, alap biztosítási fizetni valók, telefon számla...
Jelenleg ez 400 ezer.
Akg nincsen mindenkinek, ahol nem zajlottak le a kimeresek beadásig ott(itt) nem lehetett ilyesmit vállalni amikor alaposan felborult aztán a határ. Továbbá, a saját földekre is számítani kellene bérleti díjat máskülönben megintcsak átvágod magadat mint xart a palánkon...
És akkor jön az, hogy ha elvetem a drága magot meg végig tolom a gyomirtást, akkor nem tehetem meg, hogy nem műtrágyázok, egyrészt mert 10 korona az átlagos szántó érték és lofhhhassz sem lesz nitro nélkül, másrészt pedig ekkora termelési költségből bármit is kihagyni a legnagyobb orosz rulett azt gondolom...
És akkor esik a makuka ára, pedig hozam az gatya, de nem csak nálunk....
Válasz MrPoke #4146. hozzászólásáraEz a “ne szórjunk műtrágyát” című story is saját magunk átbaszása……azt előbb utóbb pótolni kell. Örökké nem lehet elspórolni….Nagyon rég óta szórom vastagon az alapot, MAP, dap, káli(2-3q/ha), mert “olcsó” volt, most is tudok még abból az “olcsóbból” szórni csak most agyalok, hogy felezzem-e le a mennyiséget vagy dobjam ki ami itt van, mert már több mint 1 éve tárolom…..
Válasz MrPoke #4134. hozzászólásáraFőleg idén, hogy nem ázott meg az alapkezelő, rá kellett menni express vagy pulsarral, de a júniusi eső kihúzta a kakaslabfüvet is így mehetett a szelektív egyszikű irtó, meg a végén még viballával bizonyos táblákat, de tábla részeket mindenképp, mert jött a parlagfű utolsó kelése is... Lehet számolni.
Válasz CirokMan #4138. hozzászólásáraMár eladtam 245eFt ért......
Válasz ..,-:) #4144. hozzászólásáraNe szorj műtrágyát..... Napra megtermi 1q pétisóval kevés lombtrágyával a 30q át ha jó az idő. Ha nem kedvez akkor szórhatsz te rá bármit.....
Válasz Cowboy #4143. hozzászólásáraGomba, műtrágya nincs, idén nem volt. Vagyis gombázni sosem gombáztam a naprát.
Normális bérmunka költségeken számoltam (ami tartalmazza az amortizációt stb...). itt 26 ért már szárzúzós aszatallal vágják a naprát a többi költséget is ehez viszonyítottam. A fuvar itt nem tétel....
Lazítás csak idén volt. Különben az összes talajmunka 1 gruber ősszel és egy magágykészítés.
A 150eFt erősen felfele kerekített........
Válasz ..,-:) #4141. hozzászólásáraValahol kb Nettó 38.000.-/q-tól már lehet kapni 26%-os nitrogén műtrágyát és kb ez úgy elmegy a “csillagos” égig….2 mázsát azért minimum illene szórni…..komplex, adó, MAP kb nettó 42.000.-/q-tól úgy kb 60.000.-ig. Káli kb 38.000.-42.000.-/q.
Csak a műtrágyából nem nehéz 150-et elszórni….
Válasz MrPoke #4134. hozzászólásáraNe haragudj de ebből a számításból azért pár dolog kimaradt.
Gombázás, műtrágya, húzatás, aratás utáni szállítás, vagy te a kombájnnal egyből a színbe nyomod. A gépeid neked sohase kopnak? Sorolhatnám még mi maradt ki.
Szerintem a normális ár nem 120eFt hanem 300eFt.
Válasz MrPoke #4134. hozzászólásáraCsak nagyjából.
Szántás 30 000
Műtrágya 2q 50 000
Talajlezaras 8000
Kombinátor 8000
Vetés 8000
Műtrágya 2g 50 000
Vetőmag 35 000
Gyomirtó 28 000
Vegyszerezés 8000
Lombtragya 20 000
+ Kiszorás 16 000
Kombájnolás 35 000
Szállítás 5000 kb 1 hektár
Szárítás 3%kb 20 000
Tisztítás kb 4000.
Ha ki is hagyunk valamit akkor se 150 000 hektáronként. Nálam kb ilyen egy hektár napra bemuvelese.
Válasz R Sándor #4136. hozzászólására150ezer “csak” az input…….
De mi számít ott inputnak !?
Válasz MrPoke #4134. hozzászólásáraAkkor én megvennék tőled minden terményedet az általad eddig elképzelt árakon !
Válasz MrPoke #4133. hozzászólásáraNagyra ?????
Mások pénzén én is tudnék villantani…….és most a mások az nem a bank…….
Nem akkora sztár ám az, mit ahogy itt “látjátok”…….
Válasz MrPoke #4134. hozzászólásáraSzerintem talalsz valakit, aki megveszi Toled 120-ert. Annyival segitenel is a a tul magas ar letoreseben. Hajra!