Fórum
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Milyen traktort érdemes venni? új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Kukorica várhatóan........! új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Poénok új
- Mezőgazdasági traktorgumi új
- Köles új
- Napraforgó-termesztés új
Cikkajánló
Hirdetés
Ezért nem elég már a régi műtrágyázási technológia
Folyékony vagy szilárd, szerves vagy szervetlen legyen az alaptrágya?
2568 hozzászólás
Neoma vagy P64LE25 pótlásra vagy SOS:
0-24 WEBáruház
Válasz Sz.Gyula #1678. hozzászólásáramenyire kései ha mostel ültetném kb mikor lehet aratni?
Válasz Anonimus82 #1675. hozzászólásáraNekem volt jó anyag csak nagyon kései
Válasz Anonimus82 #1675. hozzászólásáraNekem volt jó anyag csak nagyon kései
Nem tudja valaki hogy egy zsák le 25 hány kiló??
Nem mértem meg a teli zsákot, gondoltam rá van írva, de csak az van hogy hány szem.
Kiszámolnám a maradékból hogy kb hány szemmel sikerült elvetni.
Üdv valaki használt már a pioneer
P64LC09 napraforgó vetőmagot és milyen?
Válasz decsi #1672. hozzászólásáraJa és emellett nálam is bejátszik a 2 gombaölő(indokolt estben),rovarölő, vadrisztó, és ha kell Reglone és társai
Válasz decsi #1672. hozzászólásáraOlvasok itt fórumon ennél sokkal bőségesebb,költségesebb tápellátást. Pl. már ősszel 1-2q komplex, vetéssel 2-3q starter,20-30kg mikró, kultival 2-3q nitró, stb.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #1671. hozzászólásáraNem bízod a véletlenre.
Válasz decsi #1670. hozzászólásáraBactofil, 2.5q péti kiszórva, vetőgéppel 120kg Timac starter,15kg Pannonst.Mega, Wuxal Boron, Amalgerol 2l, Algafix.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #1668. hozzászólásáraTápanyra
Válasz bobo77 #1663. hozzászólásáraItt a faluba tudomásom szerint 2 cég szedi. Az egyik nem fizeti meg rendesen (egy kompenzációt eltesznek), a másiknál - ahová sose vittem terményt - a "törzsvendégek" az új belépők zsírján híznak (jellemzően a régieknek nem nézik annyira a vizet, szemetet, olajtartalmat).
A volt tsz elnöknek volt tavaly ilyen savas forgó, de az valami betyár anyag volt, meg is jegyeztem a felelősének, hogy ti ezt úgy megborítottátok műtrágyával, hogy a talajlaborban kiakadna a műszer, az egész blokk emleget titeket vele együtt mert nitrátérzékeny lett a határ azon része. Elmondta, hogy kapott 150 l folyékonyat, pulsart, gombát, lombtrágyát meg egy pirítást. Kérdem: miben különbözik a hagyományos termesztés technológiájától? Hát, lényegében nincs különbség, jött a válasz.
Nem merem leírni mennyi lett a fizető. Neki több termett, a sógoromnak szintén, de nincsenek egyedül.
Én azt látom szinte ua. technológiával a végelszámolásnál többet mutat a mázsa és egy zsák vetőmag csak pár ezerrel kerül többe, mint pl. a neoma. Ahová én el tudnám adni, odáig meg már nem éri meg elvinni, mert nekem se pótkocsim, se teherautóm nincsen.
Válasz decsi #1667. hozzászólásáraMire vagy kíváncsi pontosan?
Válasz F-A-R-M-E-R \ #1665. hozzászólásáraMit a technológiád?
Válasz Gergő87 #1664. hozzászólásáraHatóanyagot ugyan annyit juttatsz ki mind1 ezt fújod vagy a másikat,amivel több a pulsar plus azok a hozzáadott adjuvánsok amiről ugy halandó ember nem nagyon tudja hogy mit tartalmaz.Ezért valószinű hogy a sima cl hibridet igencsak bántaná a pulsar plus mert a sima pulsar se kíméletes vele.
Egyébként mennyibe kerül a pulsar plus?
Válasz decsi #1636. hozzászólásáraNekem volt, pulsart elhagytam inkább kultiztam a magról kelő gyomokat időben. A fajta mutatós volt egész tenyészidőszak alatt, sokan megnézték.Viszont a végén olyan apró tányérokat hozott majd elsírtam magam.
3.1t/ha nettó lett, mellette Kondi, Tutti 4-4.5t/ha nettó termett.
Ja és a lényeg: Nem volt meg a min. olajtart. így sima napraként lett eladva
Válasz Kisvuk #1635. hozzászólásáraCLP-s hibridet fújhatsz sima pulsarral csak nem akkora lesz a hatóanyaga. Mert itt a génállományban csináltak valami változást nem magát a szert változtatták úgy tudom! De fordítva viszont kiirtja a naprát
Válasz Papa951 #1653. hozzászólásáraAkkor minek termelnéd a magas olajsavast ha beáldoznád simába....
Válasz Koszi. #1661. hozzászólásáraBiztosan eredeti szer volt?
Láttam már ciril betűs pulsart is. Nem volt túlságosan meggyőző!
Válasz Kisvuk #1659. hozzászólásáraMajd egy liter különbség, akinek nagy gépe van és nem kell méregetni észre se veszi..
Válasz Koszi. #1658. hozzászólásáraEzt már én is megfigyeltem. De kimérve megvolt, csak a saját edényén van rosszul bejelölve.
Egyébként nekünk nem szokott baj lenni vele.
Esetleg a tábla szélén (ha nem tudom úgy variálni a szakaszolást hogy ne legyen ráfedés) szokott lenni enyhe sárgulás, de azt is kiheverte 1 hét után.
Viszont nem alapkezelünk, és nincs agyonnyomatva a növény.(130-150kg/ha péti vetéskor).
Talán ezek is befojásolják a stressz hatást.
Válasz Koszi. #1658. hozzászólásáraNem mondod hogy nincs meg benne, mennyi volt ha nem 5 liter?
Ami még eszembe jutott, egyszer mérjétek ki a pulsart, lehetnek meglepetések... Azért is lehet gyengébb hatása, ráírva 5 liter van, de....
Van valakinek tapasztalata webáruházas vetőmagvásárlásról?Például AgroStore,napraforgóvetőmag.hu,stb.
Válasz decsi #1655. hozzászólásáraGondolom nekem szántad a kérdést. Sokkal kevésbé fogta meg a clp-s napraforgót a Pulsar. Valamennyire visszavágta de nagyon gyorsan kiheverte, már rég mord zöld volt míg a Neoma csak kínlódott.
Válasz VTR-es #1651. hozzászólásáraBocs nem neked szántam a kérdést
Válasz fida91 #1642. hozzászólásáraMásodik mondatba volt a válasz.
Válasz decsi #1650. hozzászólásáraMiért nem? Az világos, hogy egy Neomát pl. nem illik behazudni pl. Tuttinak, de fordítva???
Válasz decsi #1650. hozzászólásáraMiért is ne?Ment a többi közé.
Válasz decsi #1646. hozzászólásáraMi?
Válasz Papa951 #1647. hozzászólásáraNem.
Válasz Koszi. #1627. hozzászólásáraAz biztos hogy figyelni kell ,nem szabad elengedni a gyomokat, inkább előbb kell fújni mint megkésve, gyakorlatilag az egész projektre van 4-5 nap. A másik a jó fedés, én 4 bar-al szoktam 280lviz/ha és kb 7,5-8 km/ó.
Sose volt még nekem ilyen magas olajsavas vetve. Arra lennék kíváncsi, hogy a HO-s forgót leadhatom-e az átvevő helyen, mint hagyományos?
Válasz VTR-es #1641. hozzászólásáraA pulsarra ugyan úgy reagált mint a neoma?
Válasz Kisvuk #1631. hozzászólásáraAz én magánvéleményem is az hogy 2 szikűre olyasmi,, de hivatalosan a pulsarnak nincs utóhatása, a valóságban meg elég komoly van. 2014 -ben volt amit alapkezeltünk ,volt amit csak pulsarral a nagy nyári esőzések hatására az alapkezeltekbe előbújt itt-ott a gyom, volt ahol forgfókba igen csúnya volt, a pulsaros csont tiszta maradt, de továbbmegyek tavaly maradék kis pulsart rászórtam efa-pih. területre vagy 2 hónapig nem igen gazosodott.
Válasz fida91 #1642. hozzászólásáraUgyan az a hatóanyag a sima pulsarnál 48 gramm/liter imazamox hatóanyagot teszel 1 hektárra 1,2 liter szermennyiséggel a pulsar plusnál meg 25gramm/liter imazamox hatóanyagot teszel ki de mivel ebből 2 liter kell akkor 50 gramm hatóanyag jut ki hektáronként.
Válasz Mf-es? #1639. hozzászólásáraNem ez volt a kérdésem,ezt a részét értettem az előbb is.
Válasz decsi #1630. hozzászólásáraVoltak benne 4t+-os részek is
Válasz Kisvuk #1635. hozzászólásáraMi tavaly így csináltuk CLP-s hibrid egyszer max dózis Pulsarral ami látványos hogy ahol duplán kapott is jelentéktelen volt a sárgulás.
Válasz Kisvuk #1635. hozzászólására"Soha ne használjon Pulsar® Plus-t Clearfield® hibridek kezelésére! A Pulsar® Plus-szal csak és kizárólag a Clearfield® Plus hibridek kezelhetők biztonságosan!"
HO-s KLARIKA volt vetve valakinek?
Válasz Mf-es? #1634. hozzászólásáraAzt tudom de mi van akkor ha a clp-és hibridet fújná le az ember sima pulsarral?
Válasz Kisvuk #1633. hozzászólásáraPulsar plus nem mehet neomához.
Válasz Gergő87 #1632. hozzászólásáraA forgót ha kevésbé fogja stresszelni mint a sima pulsar akkor jó lehet, amin nyerni lehet majd az az új hibrid mert a vegyszer a hatóanyag ugyanaz maradt csak tettek hozzá szép magyar szóval 1-2 adjuvánst,az én meglátásom szerint bár lehet butaság a pulsar plus az kb olyan lehet mintha a pulsar 40-hez tennénk egy kis nedvsítőszert de majd valami növényvédős kijavít ha rossz az elméletem.
Válasz Kisvuk #1631. hozzászólásáraNekünk idén lesz először expresses kíváncsi leszek rá milyen. De a CLP-re is hogy a sima után mit tud!
Válasz VTR-es #1626. hozzászólásáraSzámoljunk egy kicsit pulsar hektárköltsége kb 18000 Ft expressé kb 10000 Ft ha szükséges az egyszíkűírtás is akkor állományban kap egy targa supert ami olyan kb 6000 Ft.
"2 szikű hatása sem egy nagy durranás szerintem." kb annyi mint a pulsarnak de ez a magánvéleményem.
Az elmúlt 2-3 évben történhetett valami vagy a pulsarral vagy a neomával mert előtte nem nagyon volt panasz a clearfiled technológiára.
Válasz VTR-es #1626. hozzászólásáraPulsar nélkül lehet 4t adott volna.Idén én is elakarom hagyni a pusáros kezelést.
Válasz kori01 #1625. hozzászólásáraPl nekem tavaly megverte az le25 néhány mázsával a neomát tavaly előtt meg közel azonosak voltak.
Mondom semmi bajom nem lenne a neomával (vágtam belőle egyszer közel 5 tonnásat is) de az utóbbi években a gyomírtó hatása egy kalap sz.ar cserébe a forgót iszonyat stresszeli kb 3-5 mázsa minusz cserébe viszont marha drága szer.
Válasz VTR-es #1626. hozzászólásáraPulsarnak itt tavaly semmi hatása nem volt, ja de a naprát megfogta
Szerencse hogy jött eső ( vetés után egy bő hónappal először komoly eső) így az alapszer visszanyúlt és az vitte el a gyomokat. Fater agronómus szerinte az expressz jóval látványosabb hatást ért el olcsóbban kíméletesebben. Neoma biztos jó anyag de itt már mindenki átállt a magas olajsavasra így nekünk is muszáj volt.
Válasz Kisvuk #1624. hozzászólásáraElég sz@r a kép, meg hitványnak is látszik a neoma ,de ez nettó 3,5t ás volt tavaly, csak pulásar-al max dózisban szórva.A kép szélein a zöld ne tévesszen meg senkit tiszta volt az állomány. Az express miért jobb,? Egyszikű hatás nincs, tehát +kell egyszikű irtó ,ami jó drága, meg hát maga a 2 szikű hatása sem egy nagy durranás szerintem.
