A kijevi ombudszman beismerte, nem igaz, hogy orosz katonák erőszakoskodtak volna ukrán területen, szándékosan hazudtak az ukrajnai helyzetről, hogy minél több fegyvert csikarjanak ki az EU államaitól – És a 2 garasos hazugságok MŰKÖDTEK a degeneráltak világában!(+VIDEÓ)
10/06/2022 16:10 által Szőke Mária
Nézetek: 1370
SOROZATBAN HULL LE A LEPEL A ZELENSZKIJ ANTURÁZS HAZUGSÁGAIRÓL, AZ EGÉSZ MEGHAMISÍTOTT, FILMSTÚDIÓKBAN PREPARÁLT HÁBORÚS PROPAGANDÁJUKRÓL, MELLYEL A VILÁG KÖZVÉLEMÉNYÉT TERRORIZÁLJÁK ÉS ZSAROLJÁK. LIUDMILA DENISOVÁT A KIJEVI PARLAMENT SZAVAZÁSÁT KÖVETŐEN MENESZTETTÉK AZ UKRAJNAI NÉPÜGYVÉDI POSZTRÓL. ÚGY TÚNIK, A KIRÚGOTT OMBUDSZMAN ÚGY ÁLL BOSSZÚT, HOGY LELEPLEZTE AZ UKRÁN HÁBORÚS PROPAGANDA CSALÁSAINAK AZON RÉSZÉT, MELY BEETETÉSE AZ EURÓPAI PARLAMENTEKKEL PONT AZ Ő FELADATA VOLT.
PAVLO FROLOV PARLAMENTI KÉPVISELŐ UGYANIS AZZAL VÁDOLTA DENISOVÁT, HOGY HAMIS INFORMÁCIÓKAT TETT KÖZZÉ, MAGYARÁN TUDATOSAN HAZUDOTT AZ UKRAJNAI HÁBORÚS HELYZETRŐL, TÖBBEK KÖZÖTT AZT, HOGY AZ OROSZ KATONÁK UKRÁN GYEREKEKET ERŐSZAKOLTAK MEG. MINT KIDERÜLT ILYESMI NEM TÖRTÉNT, A KIJEVI OMBUDSMAN MINDEZT AZÉRT HAZUDTA, MERT ÍGY AKART MINÉL TÖBB FEGYVERSZÁLLÍTMÁNYT KIZSAROLNI AZ EURÓPAI UNIÓ ÁLLAMAITÓL. SIKERÜLT NEKI.
AZ ILYEN FÉLRETÁJÉKOZTATÁS “LEJÁRATJA UKRAJNÁT” – ÖSSZEGEZTE FROLOV.
AZ UKRÁN SAJTÓBAN MEGJELENT INTERJÚBAN
DENISOVA ELISMERTE, HOGY HAZUDOTT, DE AZZAL VÉDEKEZETT, HOGY EZT Ő NEMES CÉL ÉRDEKÉBEN, AZAZ A MINÉL TÖBB FEGYVERSZÁLLÍTMÁNY MIATT TETTE, ÉS EZT A CÉLT A TEÁTRÁLIS HAZUGSÁGOKKAL SIKERÜLT IS ELÉRNI.
Erről többek között ezt nyilatkozta : „Amikor például az olasz parlamentben, a Nemzetközi Ügyek Bizottságában felszólaltam, láttam, hogy unják az egész ukrajnai konfliktust és teljesen közömbösek irántunk. Untak minket már, érted? Ezért aztán kitaláltunk rémes dolgokat, szörnyű háborús bűnökről beszéltünk a parlamentekben, hogy ilyen vagy olyan módon meghozzák azokat a döntéseket, zömmel fegyverben történő támogatásokat, amelyekre Ukrajnának és az ukrán népnek szüksége van.”
És a hazugságok működtek.
Denisova például azt is elmondta, hogy az olasz 5 Csillag Mozgalom eredetileg a “fegyverszállítás ellen volt, de a beszéd ( azaz a hazugságáradat után, hogy az oroszok gyerekeket erőszakolnak meg Ukrajnában.szerk. megj. ) után a párt egyik vezetője már azt mondta, támogatna minket, főleg fegyverek küldésével”.
Forrás: lb.ua news
Küszöbön az orosz - lengyel háború: Oroszország megunta a lengyeleket
KÜLFÖLD
2022. JÚNIUS 11. - 13:04
268
Az oroszok megfelelő válaszlépéseket ígérnek arra az esetre, ha még több NATO-csapat érkezik Lengyelországba.
Megfelelő lépésekkel fog válaszolni Oroszország arra, ha Lengyelországban tovább növelik a NATO-csapatok számát. Ezt az orosz külügyminisztérium közölte szombaton az Interfax hírügynökség tudósítása szerint,- írta meg a vg.hu.
A válaszlépés egyenesen arányos lesz a másik fél fenyegetésére. Célunk, hogy az Oroszországot veszélyeztető minden fenyegetést megszüntessük
– közölte Oleg Tyapkin orosz diplomata.
Európa keleti határain az orosz-ukrán háború kitörése óta folyamatosan nő a NATO-katonák száma. Míg tavaly februárban mindössze 4650 szövetséges katona állomásozott a balti országokban és Lengyelországban, addig a mostani számuk már bőven 40 ezer fölé tehető.
Caracas, SANA – Venezuela megismételte, hogy támogatja Oroszországot biztonsága és szuverenitásának biztosításáért folytatott küzdelmében.
Ez az Oroszország napja alkalmából Moszkvának címzett gratuláció üzenete volt.
„A Venezuelai Bolivári Köztársaság elnöke, Nicolas Maduro a venezuelai nép és a bolivári kormány nevében gratulál a testvéri népnek és Oroszország kormányának Oroszország Da alkalmából” – áll a venezuelai külügyminisztérium közleményében TASS Ügynökség.
A közlemény hozzátette, hogy a bolivári kormány szolidaritást fejez ki Oroszországnak biztonsága, szuverenitása és területi integritása biztosításáért folytatott küzdelmével.
UKRAJNA BLOKKOLJA A GABONAEXPORTOT, A NYUGATI SAJTÓ TOVÁBBRA IS DEZINFORMÁL
Ukrajna képviselői napok óta nyíltan mondják, hogy Ukrajna leállítja a búzaexportot, de az olyan médiumok, mint a Der Spiegel, Oroszországot hibáztatják. Nem számolnak be Ukrajna zsarolásáról.
A nyugati politikusok és a média hónapok óta azzal vádolják Oroszországot, hogy megakadályozza az Ukrajnából származó gabonaexportot, "blokádról" beszélnek, és hogy Oroszország "fegyverként használja az éhséget". Hetek óta írom(és bizonyítom), hogy ez nem igaz, mert Ukrajna volt az, aki tengeri aknáival akadályozza a gabonaexportot, és nem is áll szándékában azokat eltakarítani. Oroszország ezzel szemben egyetlen kereskedelmi hajót sem akadályozott meg a Fekete-tengeren.
Természetesen minden Oroszországból (vagy az anti-Spiegelből) származó információnak hazug orosz propagandának kell lennie. Ezen semmilyen érv nem segít. A "Tagesschau-hívők" készpénznek veszik, ha a "minőségi média" mást mond nekik. Az, hogy Putyin alig egy hete már ismét garantálta, hogy Oroszország nemhogy nem akadályozza Ukrajna gabonaexportját, de még segíteni is hajlandó, a "minőségi médiát" és olvasóit nem érdekli, mert mint köztudott, Putyinnak úgysem lehet hinni egy szavát sem. Vagy pedig a "minőségi média" egyszerűen hallgat arról, amit Putyin mond.
Amikor az "orosz propaganda" igaznak bizonyul
Az benne a hülyeség, hogy még Ukrajna magas rangú képviselői is elkezdték nyíltan kimondani, hogy Ukrajna maga akadályozza a saját búzájának elszállítását. Ez június 7-én kezdődött az ukrán nagykövet törökországi látogatásával, június 8-án pedig az ukrán Biztonsági Tanács vezetője is nyíltan kijelentette, hogy Ukrajna nem engedi ki a búzát az országból, amíg a Nyugat nem szállítja le a Kijev által kívánt fegyvereket, elsősorban modern hajóelhárító rakétákat. Ezt az ukrán külügyminiszter is megerősítette ugyanazon a napon.
Ki használja tehát az éhezést nyomásgyakorlásra és fegyverként, Oroszország vagy Ukrajna?
A Der Spiegel tovább hazudik
Ez azonban nem zavarta a Der Spiegel-t, amely június 8-án, ugyanazon a napon, bátortalanul folytatta a hazugságok terjesztését. Ezen a napon Ann-Dorit Boy, a Spiegel egyik legradikálisabb propagandistája "Küszöbön álló globális éhínségválság - Lavrov ujjal mutat Kijevre - és a búza marad, ahol van" címmel közölhetett cikket, amely a következő bevezetővel kezdődött:
"Az orosz külügyminiszter azt állítja Ankarában, hogy segíteni akar egy tengeri folyosó létrehozásában az Ukrajnából származó gabonaexporthoz. De sok minden utal arra, hogy Moszkva inkább tovább zsarolná a világot".
Fölösleges belemenni ebbe a hosszú cikkbe, mert amikor Ms Boy cikkeket ír, akkor az a hazugságok, féligazságok és dezinformációk olyan gyűjteménye, hogy szinte lehetetlen belemenni az egészbe. Egyszerűen túl sok van benne mindenből. Ezért csak egy példát szeretnék mutatni. Ms Boy írja:
"Mivel a szegény észak-afrikai és arab országok különösen függnek az ukrán búzától, az ENSZ is a blokád gyors megoldását sürgeti az éhínségválságok elkerülése érdekében.
Boy asszonynak igaza van abban, hogy elsősorban az afrikai országok remélik a megoldást. Azt azonban elmulasztja elmondani olvasóinak, amit Macky Sall, Szenegál elnöke és jelenleg az Afrikai Unió elnöke már június 4-én, négy nappal a Spiegel cikke megjelenése előtt kijelentett. Azt mondta:
"Az Oroszország elleni szankciók súlyosbították ezt a helyzetet, és most nem jutunk hozzá az Oroszországból származó gabonához, különösen az oroszországi búzához. És mindenekelőtt nem jutunk műtrágyához, mert a helyzet már eddig is nehéz volt, és most még nehezebbé vált, ami kihat az élelmezésbiztonságra Afrikában.
Éppen ma reggel beszéltem az Afrikai Unió Bizottságában dolgozó kollégámmal, és elmondtam neki, hogy két fő probléma van - a válság és a szankciók. Együtt kell dolgoznunk e két probléma megoldásán, hogy az élelmiszerek, különösen a gabonafélék és a műtrágyák mentesüljenek a szankciók alól."
Egyszerűbben fogalmazva, Afrika fő problémája az Oroszországból érkező szállítmányok hiánya, nem pedig Ukrajna. Afrikában az emberek azzal vádolják a Nyugatot, hogy az oroszellenes szankciókkal előidézte ezt a válságot, és kifejezetten az orosz szankciók enyhítését követelik, hogy legalább az éhínség veszélyét enyhítsék. Az olyan propagandisták azonban, mint Ms Boy, ezt eltitkolják az olvasók elől.
Ehelyett Ms Boy írja utána:
"Az, hogy Moszkva szándékosan használja a búza és más mezőgazdasági nyersanyagok feletti ellenőrzését a világközösség zsarolására, már régóta nyilvánvaló."
Mint mondtam, amikor ez a hölgy a billentyűket nyomja, annyi hazugságot, dezinformációt, a tények elferdítését és féligazságot dobál be, hogy szinte lehetetlen elemezni a cikkeit, mert egyetlen cikkben elhangzó sok tévhit cáfolata egy egész könyvet töltene meg.
De így működik a tankönyvi propaganda: "Dobj minél több mocskot az ellenfeledre, valami majd megragad" - ez a propaganda egyik legfontosabb szabálya. Boy kisasszony mestere a szakmájának, mert ezt a szabályt szinte mindenkinél következetesebben megszívleli. A tények csak útban vannak.
Az érintettek véleménye
Macky Sall kijelentése semmiképpen sem volt csúsztatás. Ezt szinte naponta ismételgeti az Afrikai Unió nevében, csak a német média következetesen elhallgatja. Június 9-én interjút adott a France-24 francia csatornának, amely biztosan nem fogja gyakran sugározni. Ebben Sall többek között azt mondta:
"Ami az orosz termékekhez való hozzáférést illeti, az Afrikai Unióban a SWIFT-szankciókkal kapcsolatos problémákkal kell szembenéznünk. Mivel bankjaink többnyire európai bankokhoz kapcsolódnak, nem tudnak a szokásos módon fizetni. Oroszország továbbra is kereskedik más országokkal, például Kínával, még az Egyesült Államokkal is. Gázt szállít Európának. De a fizetési rendszer miatt mi nem tudunk".
Sall elmondta továbbá, hogy a gabona- és műtrágyaszektorban tevékenykedő orosz vállalkozók egész sora elleni szankciók is problémát jelentenek. És ismét kifejezetten nem Oroszországot, hanem az EU-t hibáztatta a nyomorúságért:
"Az eredmény az, hogy egyrészt van egy katonai konfliktus, amely ezt a helyzetet teremtette, másrészt a szankciók következményei. Európai partnereinkkel közösen meg kell találnunk a módját, hogy kiküszöböljük ezeket a problémákat, hogy normalizáljuk a piacot és biztosítsuk a gabonafélék, de különösen a műtrágyák ellátását."
Újabb menekültáradat fenyeget
A műtrágyák elleni európai szankciók mindenekelőtt a jövő évi éhínséget súlyosbítják majd. Ezt a problémát az EU saját maga idézte elő. Sall megjegyezte:
"A valóság az, hogy ha nem kapunk műtrágyát az esős évszak előtt, akkor a legtöbb afrikai országban nem leszünk képesek betakarítani a termést. A búzaellátás már most is nehézségekbe ütközik, és ha a helyi gazdák nem tudnak búzát termeszteni, akkor nagyon komoly éhínség lesz, amely destabilizálja a kontinenst."
Az EU az, amely a közelgő éhínség problémáját azzal okozta, hogy szankciókat vezetett be az orosz és fehérorosz műtrágyák ellen, amelyek a globális termelés közel 40 százalékát adják, de az EU azzal vádolja Oroszországot, hogy fegyverként használja az éhínséget. Nehéz lenne ennél cinikusabban hazudni, tekintve, hogy több millió éhhalálról van szó, amelyet Brüsszelnek a lelkiismeretét terheli majd.
Sőt, végig kell gondolni, amit Sall mondott. Arról beszél, hogy Afrika destabilizálódik az uniós politikák következményei miatt. Ez a legjobb esetben is "csak" több millió új menekültet jelent, akik 2023-tól éhség miatt indulnak útnak Európába. A legrosszabb esetben azonban ez új háborúkat és polgárháborúkat is jelent Afrikában, ami ismét megnöveli a menekültek számát, akik aztán valószínűleg eljutnak majd Európába.
Az éhezés mint az amerikai politika eszköze
Lukasenko fehérorosz elnök a világos szavak barátja, és jól ért a geopolitikai viszonyok rövid és tömör megfogalmazásához. Június 10-én beszámolt a Putyinnal folytatott megbeszéléséről és a nyugati vádakról így nyilatkozott:
"Miért hallgatjuk ezt és kérünk bocsánatot? Adjuk meg nekik a közlekedési útvonalakat. Putyin nemrégiben egy interjúban többek között a Fehéroroszországon keresztül történő szállításról beszélt. (...) Az egyetlen dolog, amit mondtam neki, az volt: "Figyelj, Mariupol felszabadult, Berdjanszk felszabadult, ezek jó kikötők az Azovi-tengeren." Azt mondtam: "Javasold ezt nekik". És az oroszok fel is ajánlották. Már hét szállítási útvonal van a gabonaexportra - csak vinni kell! Több mint egy hónap telt el, de senki nem vesz semmit Ukrajnától."
Lukasenko a továbbiakban azt mondta, hogy az USA az ukrán gabona ügyébe való beavatkozással próbál meg más országokat Oroszország és Fehéroroszország ellen fordítani:
"Az amerikaiak nem tudják az egész világot, és Oroszország és Fehéroroszország ellen fordítani. Különösen keményen próbálkoznak Latin-Amerikában, Afrikában és Ázsiában. Nos, ez nem vált be. Valamivel fel kell hergelni ezeket az embereket, ezért felvetették az éhezés kérdését. Az USA ezzel a globális éhínséggel akarja rávenni a többi országot, hogy lépjenek hadba Oroszországgal, és ezáltal velünk is."
A geopolitika kemény és érzéketlen. Ezért Lukasenkónak valószínűleg igaza van, mert ha az USA-nak sikerülne meggyőznie Afrika, Ázsia és Latin-Amerika népét arról, hogy Oroszország a bűnös az éhínségért, amelyet az EU és az USA valójában a szankciókkal provokál, akkor talán valóban elszigetelhetnék Oroszországot politikailag.
Pontosan ezért a nyugati médiacsoportok, amelyek Afrikában, Ázsiában és Latin-Amerikában is befolyásolják a közvéleményt, figyelmen kívül hagynak minden tényt, és Oroszországot vádolják azzal, amit a Nyugat és Ukrajna tesz. A lényeg az, hogy ezt a legendát Afrikában, Ázsiában és Latin-Amerikában is megteremtsék, hogy az ottani kormányokat nyilvános nyomás alá helyezzék, hogy csatlakozzanak az oroszellenes fronthoz.
Jelenleg az USA messze van attól a céljától, hogy Oroszországot elszigetelje. Az Oroszország elleni szankciókhoz csak mintegy 60 állam csatlakozott, amelyek főként az USA európai és ázsiai csatlósai. Ez azt jelenti, hogy 130 ország továbbra is teljesen normális kapcsolatokat ápol Oroszországgal, és elutasítja a nyugati nyomást, hogy szankciókat vezessenek be. Érdekes módon ezek közé az "elutasítók" közé tartoznak az Öböl menti államok is, amelyek valójában lojálisak az USA-hoz.
OLAJ EMBARGÓ ÜGY: AZ UNIÓ INKÁBB CSAK A "PERIFÉRIÁK" ÜZEMANYAG ELLÁTÁSÁT TENNÉ TÖNKRE AZ OROSZOK MEGRENDÍTÉSE ÉRDEKÉBEN
Van erre egy mondás: "más f...-val veri a csalánt", itt most erről lenne szó. (2022. május 30-adikai beszélgetés.)
"A kőolaj embargó hat országot érintene. Ezek az országok 70%-ban orosz kőolajat vásárolnak. Európa többi részét ez nem érinti. Ennek a terméknek az import tilalma ezt a térséget érinti kényesen, a többi térséget nem érinti. Ha ez az embargó megvalósulna, akkor azt eredményezné, hogy a régió hosszú távon drágábban kapja majd a kőolajat, mert az oroszok kiépítik a szállítást más irányba is, eladják máshova, illetve nem fogják a korábbi áron eladni nekünk. Azt is jelenti, hogy hosszabb távon olyan árazási rendszer alakul ki, mint a németeknél. Tehát az a világ, ami volt, az már soha nem lesz."
...
"Nem vagyok nyugatellenes, nem azért mondom... de a nyugatnak ez a legkevésbé fájó embargó. Ha gázembargót vezetnének be, akkor Németországnak nem lenne gáza, ha a dízelolajra is érvényes lenne, akkor Lengyelországban nem lenne dízel, de akkor nem lesz dízel Németországban, Hollandiában, mert azt a dízelt hajókon odaszállították. Ha az Európai Unió azt állítja, hogy a kőolaj importtilalommal megbüntetjük az oroszokat, akkor azt 80%-ban mi térségünk fogja megfizetni, és 20%-ban fogja megfizetni a többi állam."
---
Ennek kapcsán sok kérdés felvetődik. Pl. kinek az érdekeit képviseli az Unió? A perifériák kellene viseljék a háború következményeit? Miért nem közteherviselésben gondolkodnak a döntéshozók? Az "egyenlőség" és a "méltányosság" eszménye vajon már nem érvényes az Unióban?
A „szankcióháborúban nem részt vevő” nyolc országból álló új csoport vásárlóerő-paritáson (PPP) felülmúlja a régi csoportot a bruttó hazai termék (GDP) tekintetében.
„A meglévő gazdasági kapcsolatok Washington és szövetségesei általi megszakítása új növekedési pontok kialakulásához vezetett a világban. A szankcióháborúban részt nem vevő nyolc országból álló csoport – Kína, India, Oroszország, Indonézia, Brazília, Mexikó, Irán, Törökország – vásárlóerő-paritáson GDP 24,4%-kal előzi meg a régi csoportot”.
Volodin megemlíti, hogy az Egyesült Államok, Japán, Németország, Nagy-Britannia, Franciaország, Olaszország és Kanada (G7) gazdaságai „továbbra is szenvednek az Oroszországgal szemben bevezetett szankciók súlya alatt”. Így 2022 első negyedévében az Egyesült Államokban 1,5%-os GDP-csökkenést regisztráltak, az infláció pedig elérte a 8,6%-os maximális szintet.
„Az Egyesült Államok saját kezével teremtette meg a feltételeket annak, hogy az egyenlő párbeszédet és kölcsönösen előnyös kapcsolatokat kiépíteni kívánó országok ténylegesen „új G8-at” alkossanak Oroszországgal” .
Nos, a Sárkányhoz és a Medvéhez csatlakozott még pár állam, amelyek a világ lakosságának ~48%-át képviselik, ami nem kevesenn, mint ~3,8 milliárd embert jelent!
Ezzel szemben az említett ellenoldal, a G7 mindössze 772 millió embert jelent, a Föld népességének 9,72%-a, de ha ezt a csoportot kiegészítjük az EU-val, illetve Ausztráliával, akkor is csak ~1 milliárd embert, a Föld népességének mindössze 12,5%-át képviselő országcsoportról beszélünk.
Ez pedig nem jelent mást, mint hogy azon országok diktálnak ma, amelyek a Föld népességének egy nyolcadát képviselik! Mi ez, ha nem gyarmati rendszer?
Ebből lett most elege azon nagyobb országoknak, amelyek viszont majdnem a világ lakosságának a felét képviselik! Kell mondani, hogy ezeben az országokban a gazdasági növekedés a többszöröse? Mert az lehet, hogy ma még csak a világ GDP-jének a 25-30%-át állítják elő, de;
Ezekben az országokban van a valós termelés, és
növekedésükkel hamarosan behozzák a G-7, meg általában az Egyesült Államok szövetségeseit.
Ne legyenek kétségeink, az Ukrajnai háború, vagy éppen a Tajvannal kapcsolatos problémák a fenti pár sorban taglalt helyzet okán alakultak ki!
"Ukrajna veszteségei napi 600 és 1000 fő között mozognak. " - Az őrző
"Ez hatalmas csökkenés Ukrajna harci képességében, mivel az ukrán fegyveres erők nem sikerült megvédeni Szeverodonecki védelmet. "
"A teljes halottak száma - több mint havi 20 000 - kérdéseket vet fel az ukrán hadsereg állapotáról, ha a háború elhúzódik. "Az orosz hadsereg már Ukrajna nagy területeit ellenőrzi, területi előnnyel függesztheti fel az ellenségeskedéseket"
Válasz Mihály #83176. hozzászólásáraMielőtt okoskodsz jó lenne tájékozódni. Még egyszer! SENKINEKI! Engedd már meg, hogy tudjam a saját dolgom, nehogy te tudd már jobban! Neked fogalmad sincs erről sem. Miben fogadsz velem, hogy igazam van? Na, lássuk! Mert megint csak a tét nélküli okoskodás!
Válasz Mihály #83170. hozzászólásáraMég véletlenül sem. Ahogy a másét sem. Megint baromságokat beszélsz, szokás szerint.
Neked a tény is mantra. Az amerikaiak és a németek is extra adóztatni fognak. Hiába okoskodsz, tény. Csak tájékozatlan vagy, és csak okoskodni tudsz. Meg a Fb-ról tájékozódni
Válasz medikus #83173. hozzászólására ja hát ennyi erővel lehetne annyi is mert ugye 485 a családvédelmi terv amit széles szájjal megvédenek ja 100 l korlátozással
Válasz #bandi #83166. hozzászólásáraMás régiót is támadnak!Igen! A háború elején megmondta Putyin,hogy felszámolja a nácikat!Azok nem csak az Azov-ban voltak!Zelenszkíjt és csapatát is annak tartja!Azokat,akik engedték a népirtást 2014 óta! Ukrajna közepe Kijev!A többi területet kapta! Területének 1/4-e eredeti Ukrán!A többi Lengyel, Román ,Magyar,stb,stb! mind kapott,elcsatolt terület!
Válasz #bandi #83168. hozzászólásáraMondok jobbat a szlovák helyzetről.
A jelenlegi kormány és az államfő nagyon ukránbarátok, és a minél előbbi orosz gázleválást akarnak elérni minden áron, nem nézve mit hoz ez magával.
Van a Klub 500 amely a legnagyobb munkáltató cégeket tömöríti, ők felszóllaltak, hogy ez a lépés a szlovák gazdaság összeomlását okozhatja.
Párszor kritizálták az államfőt és a tehetetlen kormányt, akik egymás között is marakodnak.
Erre rájukküldték a rendőrséget, és mivel orosz gázon üzemeltetik a cégeket terorizmus támogatásával meg voltak vádolva. Az eszem megáll mire hajlandó a jelenlegi kormány, ha valaki nem ugrál úgy, mint ahogyan ők akarnák.
A hír még friss, ha jól tudom pénteken történt. Majd megírom, ha újabb fejlemények lesznek.
Válasz TYLLA #83150. hozzászólására Fecsegsz csacsogsz s közben neked is 629ft/l gázolaj árral művelik a földed de mondod a Fidesz mantrát mert nehogy már a libsiknek igaza legyen..
Válasz #bandi #83166. hozzászólásáraEz az egész nem most kezdődött,és más hatalmaknak is vastagon benne van a keze,hogy idáig fajult.Ha az ukránoknak lett volna egy előrelátó értelmes politikusa ,meg lehetett volna oldani ezt a problémát.Most már Zelenszkij se nagyon tud kiszállni ebből,vagy nem is engedik,kénytelen végignézni ahogy az ország és a lakosság nagy része elpusztul.Itt már nyertes nem lesz.
Válasz hasutas1 #83162. hozzászólásáraTudom, tudom minden korábbi háború feljogosít bárkit egy következő kirobbantására. Bár területek elfoglalására, és közigazgatási átszervezésre, útlevélosztásra nem emlékszek.
Nagyobb szervezkedés akkor volt amikor a ruszkik tíz évig lőtték az afgánokat, akkor speciel kárpátaljai magyarokat is hadba küldtek, nem volt mit tenni, menni kellett. A régi szép idők, mi?
Válasz TYLLA #83164. hozzászólásáraAz új belépők jobban járnak,ha kivárnak egy darabig és nem sietnek annyira a belépéssel.Mondom ezt úgy,hogy nagyon uniós párti voltam,de mostanában kezdek elbizonytalanodni.
Válasz mihaszna #83161. hozzászólásáraSzerintem rohadt nagy tévedésebn vannak itt sokan. Föleg azok akik a putyin vállát veregetik.
Azt mondják, hogy ukrajnànak fel kellene adnia, és hagyni azt, hogy az orosz bevonuljon.
Namost aki nem vak, az látja, hogy a nemzetisegi kártya csak egy ordas nagy kamu volt, épp mint annó a második vh elején. Ha számítana nekik az oroszajkú keletukrajnai lakosság, akkor nem szőnyegbombázással, meg nehéztüzérséggel “szabadították volna fel”. Mert így csak egy romhalmazt kaptak az eddigi életük helyett.
Továbbmenve, látszik, hogy a zaporizsjai és a herszoni régiót is támadják, ami már messze nem az eredeti célként meghatározott keleti régiókban van. Ez már csak szimpla hódító háború.
És itt van a lényeg. A pumuklifejű boriszjohnson mondott egy érdekes mondatot. A szankcióknak, és az embargónak, és a katonai segítségnek az a lényege, hogy ne az legyen a vége, hogy az agresszió kifizetődik.
Tehát, ne legyen az, hogy egy ország megtámad egy szomszédos orazágot, és a felét elfoglalja, és kifosztja, és a nemzetközi közösség meg szemethuny fölötte. Mert ha ez megtörténik, holnap bármelyik erős ország lenyomhatja a kisebb szomszédját, elvégre ha az oroszok bekebelezhették ukrajnát, fegverrel, nekik miért ne lehetne.
Az agresszió nem fizetődhet ki, minden eszközzel jelezni kell, hogy nem így kel dolgokat elintézni. Éppenezért sanszos, hogy a dolgok minél tovább tartanak, annál biztosabb, hogy eszkaláció lesz. Olyan ez mint a kocsmai verekedés. Elmegy a dolog félpercig, elmegy 2 percig, még a többség nem szól semmit. De 10 perc után már lehet a beszáll mindenki, hogy akkor dőljön már el a dolog.
Mindják itt többen, hogy ukrajnának kapitulálni kéne.
Most ha te laknál ott, ahol ez zajlik. Te mire szavaznál?
Jön a szomszéd ország, szisztematikusan halad előre, a tüzérséggel feperzsei a földet maga előtt, amit elfoglal. Amit elfoglalt, onnan elvitték a terményt, műkincseket, már úgyse kellett senkinek, egy romhalmazban kevés a lakos. De persze osztják kifelé az orosz útleveleket. Érted, ukrajna közepén. Most miért gondolja ezt putyin, hogy ez bármelyik nemzetközi jognak is megfelel?
Tudom, sokan azt mondják, hogy dehát az ott senkit nem érdekel. Oké. De akkor ne is akarjon nemzetközi szinten tényező lenni az orosz, ha nem tarja be az alapvető játékszabályokat. Például, hogy nem foglalom el fegyverrel a szomszéd országot.
Ilyen nincs. Ma, ha már hajók közelebb mennek más partokhoz, abból is diplomáciai csörték vannak. Nem az hogy 100 napos szárazföldi offenzíva. Ideje lenne putyinnak is átgondolni, mi a végső cél. Mert már a saját szakértőik is azt mondják, hogy eddig annyiban van ez az egész, mintha az elmúlt 15 év gazdasági fejlődését semmissé tennék. Mintha visszaléptek volna a kezdő mezőre egy rossz dobással. Kérdés, hogy a mégtovább elhúzódó, és adott esetben eszkalálódó háború mennyire fogja előremozdítani az orosz érdekeket, hogy jól jönnek-e ki belőle. Mert eddig csak buktak sokmindent. Diplomáciai kapcsolatokat, gazdasági kétoldalú együttműködéseket, technológiai forrásokat, számtalan dolgot, amiért elég sokat kellett dolgozni, hogy jól kialakuljanak. Sok év munkája volt.
Válasz hasutas1 #83162. hozzászólásáraMeg Szerbiában sem. Most meg zsarolják a szerbeket, ha nem szankcióznak ők is , nem lesz EU csatlakozás...Csak korrekten, a meggyőzés erejével...
Válasz #bandi #83153. hozzászólásáraÉs ezt úgy teszik nap mint nap, hogy Putyin vagy már 1 hónapja meghalt, a múlthéten meg rosszul lett egy rendezvényen, most meg kiderült, hogy a pisáját atombiztos táskában viszik, hogy a vadnyugati elftársak megne tugyják mija baja.
Meg már 100 napja olvasom, hogy a gyenge oroszok minjá kifogynak a skulóból, meg amúgyis összeomlanak teljesen a jövőhéten.
Érdekes mikor a jenkik bevonultak irakba, meg kitugya hányezer enber halt meg, meg mennyi házat bonbáztak szét, egy független országba, ensz felhatalmazás nélkül... Na azzal semmi gond nem volt soha
Válasz #bandi #83153. hozzászólására"És még ebben a cikkben is méltatják, hogy az oroszok minden nap szétrakétáznak valamit egy idegen ország területén."
Ha annyira rakétáznának Ukrajna már nem lenne. Nem 100 nap alatt de egy hét alatt se.
Viszont Putyin megmondta még a háború elején. Az ukrán katonák maradjanak távol a civil épületektől mert ahol ellenséges katona van oda lőni fognak.
Erre mi történik? Plázába bújik a rakéta sorozat vető óvoda udvarára telepítik a légvédelmet. A "civilek" meg molotov koktélt gyártanak. Most olvastam hogy egy ukrán 15 éves fiatal a drónjával segített az ukrán hadseregnek. Na most ha Őt az oroszok önvédelemből le lövik akkor ez a 15 éves fiatal a hírekbe mi lenne? Ártatlan gyerek? Ártatlan civil? Még egy áldozat a több tízezer ártatlanból? Az is lehet hogy hamis a hír és csak propaganda. De ha valaki kiáll az egyik harcoló fél oldalán annak lehet hogy a másik harcoló oldal szét lövi a házát. Jobb esetben csak a házát.
Aki ki marad a háborúból vagy próbál ki maradni menekülni na azok az ártatlanok. Ő miattuk nem hullanak úgy a rakéták mint mondjuk a második világ háborúban. Abból a harci intenzitásból ha csak egy hetet kaptak volna az Ukránok , már rég nem lenne Ukrajna. És azóta már jóval fejlettebb is a hadi teknika is. Erősebbek a bombák, több rakéta, tank, helikopter repülő, miegymás van.
A drónokról nem is beszélve ami a jövő hadviselése.
Válasz #bandi #83153. hozzászólásáraGondolom, hogy nem hinnéd , hogy az ukránok, mielőtt teljesen feladják, elvesztik Kelet-Ukrajnát, ...most is állandóan lövik, rombolják, a kelet-ukrán városok lakónegyedeit, lakóépületeit és szociális létesítményeit.
Valószínűleg, el sem tudnád képzelni, hogy az ukránok, levágják, megszüntetik a vízellátást, a villanyt, a gázt, az internetet, és blokkolják, ellopják az elvesztett, feladott terület lakosainak a banki folyószámláit és összes megtakarított kevéske pénzét.
De csak, mert ők Européerek, és ők a jó oldalon állnak. Nagyot csalódnál ártatlan védenceidben, ha megtudnád, hogy miket is művelnek valójában, miközben van egy kis ráérő idejük, az orosz hadsereg elleni háború szüneteiben.
Válasz JD 4630 #83154. hozzászólásáraMindenki beteg egytől-egyig aki nem az ukrán nótát fújja. Csak úgy tűnik egyre több embernek kezd elege lenni belőlük. És nem csak a hétköznapi embereknek. A nyugati politikusoknak is kezd...
A CEU Demokrácia Intézete a Závecz-el karöltve kikutatta:
"Nincs most a magyarnál jobbosabb nemzet Európában"
Mondjuk ezt kutatás nélkül is tudtuk, na, de ha a libsik is megerősítik, az úgy már teljesen más
https://telex.hu/belfold/2022/06/10/enyedi-zsolt-szab-andrea-postelection-kutatas-elemzes-negyedik-resz
Válasz TYLLA #83150. hozzászólásáraHa az amerikaiak, meg a németek csinálják, akkor az rendben van?
Hát, hogyne lenne, az teljesen, ájulásig felnézendő, és imádandó.
A szokásos, tolvajgazember, magyar "bűnözőkormány" közeli cégek által elnyert pályázatok és "eu-s pénzek ellopásával" sem lenne semmi bajuk a ballibsiknek, ha mindezeket nem magyar cégek, hanem nyugati külföldiek nyernék és építenének, bármi-mindent, utat, erőművet, stadiont, fudant, vasutat, is.
Akkor, egyből elfelejtődne a lopós, bűnözős, börtön emlegetős korrupciózós, fenenagy állandó ellenzéki erkölcsi háborgás.
Ha nyugati cégek lennének a magyarok helyett, az oké lenne. De, ez így nagyon fájdalmas. És nagyon átlátszó.
Válasz #bandi #83153. hozzászólásáraÉrtem én, hogy bele vagy pistulva te is, de valakik csak olvassák. Ha tetszik neked, ha nem. És nem kevesen. Még ha te be is hánysz tőle(m)...
És akkor Budapest is csatlakozik a brüsszeli őrülethez
Na, erre különösen kíváncsi leszek mit fognak szólni a fővárosiak a max 18 C fokhoz télen, min.25 C-hoz nyáron a középületekben, a közvilágítás korlátozásához, a kirakatok kivilágításának beszüntetéséhez, a közszolgáltatások korlátozásához, a maximális gépjármű sebesség csökkentéséhez, múzeumok, sportlétesítmények nyitvatartása rövidítéséhez, illetve bezárásához, stb. stb.
Szigorúan a takarékosság jegyében, a háború mielőbbi befejezése, illetve Putyin megbüntetése céljával.
Ez igen, így is kell! A pestieknek!!!!
Válasz #bandi #83153. hozzászólására"És még ebben a cikkben is méltatják, hogy az oroszok minden nap szétrakétáznak valamit egy idegen ország területén. Betegek smile sweatdrop"
Akkor a HVG kommentelők 99%-a is beteg ezek alapján.
Válasz TYLLA #83151. hozzászólásáraÉs még ebben a cikkben is méltatják, hogy az oroszok minden nap szétrakétáznak valamit egy idegen ország területén. Betegek
Egy érett civilizációban ahol van egy robbantás, azt mindenki elitéli, ha egy ház összeomlik, azt egy fél évig mécsesekkel gyászolják, ezek meg 100 napja naponta egy falura való épületet, lakóközösséget megsemmisítenek szándékosan, de annyit nem mondanának erre, hogy nem kéne.
Az első puskalövéstől iszkona az ágy alá az összes habzószájú “vad”, akinek a 300 fröcsögés/hét az úgynevezett munka.
Elkezdtük, aztán más is csinálta/csinálja/tervezi/próbálkozik vele:
-kerítés építés, migráció megfékezése
-rezsi csökkentés, lakossági terhek csökkentése
-ársapka, hatósági árak
-mg-i termények regisztrációhoz kötése (más helyeken export tilalom)
-extra profit adóztatása
Úgy tűnik,nem annyira ördögtől való, hogy csak és kizárólag nálunk valósul(t) meg.
Hagytam ki valamit?
Tudom, hogy már kielemeztük párszor, de csak és kizárólag azért mert a TELEX csak hisztizik, nem engedi el, - nehezen megy az emésztése - folyamatosan napirenden tartja a témát:
A németek is be akarják vezetni az extra profit adót. Nem gyenge módon:
"Robert Habeck német gazdasági miniszter az üzemanyag-kedvezmények körüli anomáliákra reagálva megszigorítaná a trösztellenes törvényeket annak érdekében, hogy az állam piaci visszaélés bizonyítása nélkül is lefölözhesse az olajtársaságok extraprofitját, és szükség esetén akár fel is oszlassa a vállalatokat – jelentette a Spiegel vasárnap a gazdasági minisztériumtól kapott munkaanyagra hivatkozva."
Kezdte az amerikai vénember, belengetve, hogy az olajipari mammut cégekre extra profit adót kell kivetni, folytatja a német, és ki tudja ki következik még.
Várom a magyart élesen elítélő kollégák reakcióit, vagy ha az amerikaiak, meg a németek csinálják, akkor az rendben van?
Válasz Földönfuto #83145. hozzászólásáraA jelenlegi formációra a legnagyobb jóindulattal sem lehet mondani azt, hogy baloldal. Maguk sem igen tudják, hogy kiket, vagy mit kellene képviselniük, melynek erdménye, hogy a kutya sem kíváncsi rájuk. A jelenlegi szavazóik jelentős része csak azért szavazott rá, mert rühellik vorbánc iktort,. A néhány félhülye szektás dékás jelenti az elkötelezett, biztos szavazóbázist.
Válasz mihaszna #83139. hozzászólásáraA fogyasztóvédelem semmire nem jó!Van tapasztalatom velük! Ők csak a karácsonyi égősort vizsgálják,azon kívül semmit! Nagy O !!!!!!
Válasz mihaszna #83139. hozzászólásáraNem a megfelelő emberrel beszéltél, sajnos a közigben sok szabotőr dolgozik, aki lepattintja magáról a melót, de pl eleve írásban kell panaszt tenni az adott hatóság illetékes igazgatójának/osztályvezetőjének címezve és lehetőleg több hatóság részére elküldve, hogy lássák van érintett másik társhatóság, na akkor más lesz rögtön a történet.
Válasz mihaszna #83139. hozzászólásáraMikor kaphat azonnal fogyasztóvédelmi bírságot egy vállalkozás? Mire kell odafigyelni, hogy a bírságot elkerüljék? Ezek a legégetőbb kérdések, amelyek a kereskedőket foglalkoztatják. Szeretnének fogyasztóbarát és jogkövető magatartást tanúsítani. A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara által működtetett Budapesti Békéltető Testület legújabb kampányának újabb részében számba vesszük azokat a legfőbb eseteket, mikor kerülhet sor bírság kiszabására.
Nem árt tudni, több fogyasztóvédelmi feladatkörrel rendelkező szerv is van, de az általános fogyasztóvédelmi előírásokat a fogyasztóvédelmi hatóság vizsgálja. Első fokon a járási hivatalok, illetve a megyeszintű járási hivatalok, másodfokon pedig a Pest Megyei Kormányhivatal. Ugyanakkor például a bankok, biztosítók esetében már a Magyar Nemzeti Bank lát el fogyasztóvédelmi feladatokat. A közművek szabályozásáért is más hatóság felel, de a Gazdasági Versenyhivatal szintén befolyásolja döntéseivel a fogyasztóvédelmet.
Az anyagban most a fogyasztóvédelmi hatósággal és az általános fogyasztóvédelmi előírásokkal foglalkozunk. Ezeket javarészt a fogyasztóvédelmi törvény tartalmazza, de például a kereskedelmi törvényben is vannak ilyen szabályok, mint például a Vásárlók Könyve kihelyezésére, vagy a nyitvatartás kiírására vonatkozó előírások.
A fogyasztóvédelmi törvény szerint például a hatóság vizsgálja, hogy a vállalkozások betartják-e a forgalmazással, szolgáltatásnyújtással kapcsolatos szabályokat, vagy épp azokat az előírásokat, amelyek a gyermekek és fiatalkorúak védelmére vonatkoznak. Ellenőrzi, hogy a panaszkezelési, ügyfélszolgálati tevékenységre a szabályok mentén kerül-e sor, illetve, hogy az érintett vállalkozások, amelyek külön erre kötelezettek, foglalkoztatnak-e fogyasztóvédelmi referenseket. Szintén vizsgálja a fogyasztóvédelmi hatóság azt, hogy a vállalkozás eleget tesz-e a békéltető testület eljárásában őt terhelő együttműködési kötelezettségnek. Emellett ellenőrzi például, hogy az áru értékesítésére, a termékek minőségére, összetételére, csomagolására, megállapított árára, a fogyasztói panaszok intézésére vonatkozó szabályokat betartják-e. Rendkívül széles tehát a fogyasztóvédelmi szabályok köre.
A jogsértésekkel szemben pedig széleskörű hatósági eszköztár áll rendelkezésre.
Milyen szankciókat alkalmazhat a fogyasztóvédelmi hatóság és mi alapján mérlegel?
A fogyasztóvédelmi bírság csak egyike azoknak az eszközöknek, amelyeket a fogyasztóvédelmi hatóság alkalmazhat, ha a szabályok megsértését tapasztalja. Minden eset más és más, és sokszor nincs is szükség bírságra, amely a legszigorúbb szankciók egyike. Többször ugyanis elegendő lehet akár a jogsértő magatartás folytatásának megtiltása, vagy épp csak egy figyelmeztetés (ez utóbbi alkalmazása például – néhány kivétellel – egyenesen kötelező a kis- és középvállalkozások esetében).
Amikor a hatóság ezekről dönt, figyelembe veszi először is a jogsértés súlyát. Mérlegeli, hogy az csak egy fogyasztót érintett, vagy pedig akár több százezer fogyasztót. Az sem mindegy, hogy - akár egy országos áruházlánc esetében - csak és kizárólag egy kisebb községben került sor a jogsértésre, vagy pedig az több városban lévő üzletet is érintett. A jogsértés súlyánál emellett az érintett áruk értéke szintén jelentőséggel bír. Ahogy az is, meddig állt fenn a jogsértő állapot: egy napig, egy hétig, egy hónapig, vagy akár több évig. A jogsértő magatartás ismételt tanúsítása olyan újabb elem, amelyet a fogyasztóvédelmi hatóság értékel. Vizsgálja azt is továbbá, hogy az adott jogsértéssel mekkora előnyt ért el az adott vállalkozás.
Mikor kötelező azonnal bírságot kiszabni, mikor nem?
Kis- és középvállalkozások (KKV-k) esetében például, ha először fordul elő a vállalkozás életében jogsértés, akkor fogyasztóvédelmi bírság kiszabása helyett kizárólag figyelmeztetést lehet alkalmazni. Azonban, még a KKV-k esetében sincs lehetőség a bírságtól való eltekintésre, ha például a jogsértés emberi életet, testi épséget vagy egészséget sértett vagy veszélyeztetett, vagy például általa olyan előírásokat sértettek meg, amelyek a kiskorúak (18 éven aluli személyek) védelmét szolgálják. Ez utóbbi körbe tartoznak például az alkohol- és a dohánytermékek értékesítésére vonatkozó korlátozások.
Egyébként, ha a kereskedő jogsértő magatartásával környezetkárosodás következett be, vagy pedig - koruk, hiszékenységük, szellemi vagy fizikai fogyatkozás miatt - kiszolgáltatott fogyasztókkal szemben tanúsítottak jogsértést, szintén azonnal bírságol a hatóság. De ugyanúgy ide tartozik például az az eset, amennyiben a vállalkozás megsérti a békéltető testület eljárásában fennálló együttműködési kötelezettséget.
Ha az érintett vállalkozás nem minősül KKV-nak, úgy már szélesebb körben érvényesül az azonnali bírságkiszabás kötelezettsége.
Mekkora lehet a fogyasztóvédelmi bírság összege?
A fogyasztóvédelmi bírság összege sok-sok tényezőtől függ.
Általánosságban viszont kijelenthető, hogy a fogyasztóvédelmi bírság összege 15.000 Ft-tól akár 2 milliárd forintig is terjedhet. Ezen belül is azonban széles a hatóság mozgástere attól függően, hogy nagyobb árbevételű vállalkozásról van-e szó, és az is számít például, webáruház-e az adott vállalkozás.
Csak bizonyos multikat adóztatnak, egyébként, ha a külön adókat, arra fordítanák, hogy veresenyképesebb legyen az ország, akkor lenne értelme.
Viszont mi történik a választás előtti osztogatás során keletkezett lyukakat próbálják betömni. Magyarán mondva, két kézzel szórta a pénzt a kormány...
136290 hozzászólás
A kijevi ombudszman beismerte, nem igaz, hogy orosz katonák erőszakoskodtak volna ukrán területen, szándékosan hazudtak az ukrajnai helyzetről, hogy minél több fegyvert csikarjanak ki az EU államaitól – És a 2 garasos hazugságok MŰKÖDTEK a degeneráltak világában!(+VIDEÓ)
10/06/2022 16:10 által Szőke Mária
Nézetek: 1370
SOROZATBAN HULL LE A LEPEL A ZELENSZKIJ ANTURÁZS HAZUGSÁGAIRÓL, AZ EGÉSZ MEGHAMISÍTOTT, FILMSTÚDIÓKBAN PREPARÁLT HÁBORÚS PROPAGANDÁJUKRÓL, MELLYEL A VILÁG KÖZVÉLEMÉNYÉT TERRORIZÁLJÁK ÉS ZSAROLJÁK. LIUDMILA DENISOVÁT A KIJEVI PARLAMENT SZAVAZÁSÁT KÖVETŐEN MENESZTETTÉK AZ UKRAJNAI NÉPÜGYVÉDI POSZTRÓL. ÚGY TÚNIK, A KIRÚGOTT OMBUDSZMAN ÚGY ÁLL BOSSZÚT, HOGY LELEPLEZTE AZ UKRÁN HÁBORÚS PROPAGANDA CSALÁSAINAK AZON RÉSZÉT, MELY BEETETÉSE AZ EURÓPAI PARLAMENTEKKEL PONT AZ Ő FELADATA VOLT.
PAVLO FROLOV PARLAMENTI KÉPVISELŐ UGYANIS AZZAL VÁDOLTA DENISOVÁT, HOGY HAMIS INFORMÁCIÓKAT TETT KÖZZÉ, MAGYARÁN TUDATOSAN HAZUDOTT AZ UKRAJNAI HÁBORÚS HELYZETRŐL, TÖBBEK KÖZÖTT AZT, HOGY AZ OROSZ KATONÁK UKRÁN GYEREKEKET ERŐSZAKOLTAK MEG. MINT KIDERÜLT ILYESMI NEM TÖRTÉNT, A KIJEVI OMBUDSMAN MINDEZT AZÉRT HAZUDTA, MERT ÍGY AKART MINÉL TÖBB FEGYVERSZÁLLÍTMÁNYT KIZSAROLNI AZ EURÓPAI UNIÓ ÁLLAMAITÓL. SIKERÜLT NEKI.
AZ ILYEN FÉLRETÁJÉKOZTATÁS “LEJÁRATJA UKRAJNÁT” – ÖSSZEGEZTE FROLOV.
AZ UKRÁN SAJTÓBAN MEGJELENT INTERJÚBAN
DENISOVA ELISMERTE, HOGY HAZUDOTT, DE AZZAL VÉDEKEZETT, HOGY EZT Ő NEMES CÉL ÉRDEKÉBEN, AZAZ A MINÉL TÖBB FEGYVERSZÁLLÍTMÁNY MIATT TETTE, ÉS EZT A CÉLT A TEÁTRÁLIS HAZUGSÁGOKKAL SIKERÜLT IS ELÉRNI.
Erről többek között ezt nyilatkozta : „Amikor például az olasz parlamentben, a Nemzetközi Ügyek Bizottságában felszólaltam, láttam, hogy unják az egész ukrajnai konfliktust és teljesen közömbösek irántunk. Untak minket már, érted? Ezért aztán kitaláltunk rémes dolgokat, szörnyű háborús bűnökről beszéltünk a parlamentekben, hogy ilyen vagy olyan módon meghozzák azokat a döntéseket, zömmel fegyverben történő támogatásokat, amelyekre Ukrajnának és az ukrán népnek szüksége van.”
És a hazugságok működtek.
Denisova például azt is elmondta, hogy az olasz 5 Csillag Mozgalom eredetileg a “fegyverszállítás ellen volt, de a beszéd ( azaz a hazugságáradat után, hogy az oroszok gyerekeket erőszakolnak meg Ukrajnában.szerk. megj. ) után a párt egyik vezetője már azt mondta, támogatna minket, főleg fegyverek küldésével”.
Forrás: lb.ua news
Küszöbön az orosz - lengyel háború: Oroszország megunta a lengyeleket
KÜLFÖLD
2022. JÚNIUS 11. - 13:04
268
Az oroszok megfelelő válaszlépéseket ígérnek arra az esetre, ha még több NATO-csapat érkezik Lengyelországba.
Megfelelő lépésekkel fog válaszolni Oroszország arra, ha Lengyelországban tovább növelik a NATO-csapatok számát. Ezt az orosz külügyminisztérium közölte szombaton az Interfax hírügynökség tudósítása szerint,- írta meg a vg.hu.
A válaszlépés egyenesen arányos lesz a másik fél fenyegetésére. Célunk, hogy az Oroszországot veszélyeztető minden fenyegetést megszüntessük
– közölte Oleg Tyapkin orosz diplomata.
Európa keleti határain az orosz-ukrán háború kitörése óta folyamatosan nő a NATO-katonák száma. Míg tavaly februárban mindössze 4650 szövetséges katona állomásozott a balti országokban és Lengyelországban, addig a mostani számuk már bőven 40 ezer fölé tehető.
Caracas, SANA – Venezuela megismételte, hogy támogatja Oroszországot biztonsága és szuverenitásának biztosításáért folytatott küzdelmében.
Ez az Oroszország napja alkalmából Moszkvának címzett gratuláció üzenete volt.
„A Venezuelai Bolivári Köztársaság elnöke, Nicolas Maduro a venezuelai nép és a bolivári kormány nevében gratulál a testvéri népnek és Oroszország kormányának Oroszország Da alkalmából” – áll a venezuelai külügyminisztérium közleményében TASS Ügynökség.
A közlemény hozzátette, hogy a bolivári kormány szolidaritást fejez ki Oroszországnak biztonsága, szuverenitása és területi integritása biztosításáért folytatott küzdelmével.
UKRAJNA BLOKKOLJA A GABONAEXPORTOT, A NYUGATI SAJTÓ TOVÁBBRA IS DEZINFORMÁL
Ukrajna képviselői napok óta nyíltan mondják, hogy Ukrajna leállítja a búzaexportot, de az olyan médiumok, mint a Der Spiegel, Oroszországot hibáztatják. Nem számolnak be Ukrajna zsarolásáról.
A nyugati politikusok és a média hónapok óta azzal vádolják Oroszországot, hogy megakadályozza az Ukrajnából származó gabonaexportot, "blokádról" beszélnek, és hogy Oroszország "fegyverként használja az éhséget". Hetek óta írom(és bizonyítom), hogy ez nem igaz, mert Ukrajna volt az, aki tengeri aknáival akadályozza a gabonaexportot, és nem is áll szándékában azokat eltakarítani. Oroszország ezzel szemben egyetlen kereskedelmi hajót sem akadályozott meg a Fekete-tengeren.
Természetesen minden Oroszországból (vagy az anti-Spiegelből) származó információnak hazug orosz propagandának kell lennie. Ezen semmilyen érv nem segít. A "Tagesschau-hívők" készpénznek veszik, ha a "minőségi média" mást mond nekik. Az, hogy Putyin alig egy hete már ismét garantálta, hogy Oroszország nemhogy nem akadályozza Ukrajna gabonaexportját, de még segíteni is hajlandó, a "minőségi médiát" és olvasóit nem érdekli, mert mint köztudott, Putyinnak úgysem lehet hinni egy szavát sem. Vagy pedig a "minőségi média" egyszerűen hallgat arról, amit Putyin mond.
Amikor az "orosz propaganda" igaznak bizonyul
Az benne a hülyeség, hogy még Ukrajna magas rangú képviselői is elkezdték nyíltan kimondani, hogy Ukrajna maga akadályozza a saját búzájának elszállítását. Ez június 7-én kezdődött az ukrán nagykövet törökországi látogatásával, június 8-án pedig az ukrán Biztonsági Tanács vezetője is nyíltan kijelentette, hogy Ukrajna nem engedi ki a búzát az országból, amíg a Nyugat nem szállítja le a Kijev által kívánt fegyvereket, elsősorban modern hajóelhárító rakétákat. Ezt az ukrán külügyminiszter is megerősítette ugyanazon a napon.
Ki használja tehát az éhezést nyomásgyakorlásra és fegyverként, Oroszország vagy Ukrajna?
A Der Spiegel tovább hazudik
Ez azonban nem zavarta a Der Spiegel-t, amely június 8-án, ugyanazon a napon, bátortalanul folytatta a hazugságok terjesztését. Ezen a napon Ann-Dorit Boy, a Spiegel egyik legradikálisabb propagandistája "Küszöbön álló globális éhínségválság - Lavrov ujjal mutat Kijevre - és a búza marad, ahol van" címmel közölhetett cikket, amely a következő bevezetővel kezdődött:
"Az orosz külügyminiszter azt állítja Ankarában, hogy segíteni akar egy tengeri folyosó létrehozásában az Ukrajnából származó gabonaexporthoz. De sok minden utal arra, hogy Moszkva inkább tovább zsarolná a világot".
Fölösleges belemenni ebbe a hosszú cikkbe, mert amikor Ms Boy cikkeket ír, akkor az a hazugságok, féligazságok és dezinformációk olyan gyűjteménye, hogy szinte lehetetlen belemenni az egészbe. Egyszerűen túl sok van benne mindenből. Ezért csak egy példát szeretnék mutatni. Ms Boy írja:
"Mivel a szegény észak-afrikai és arab országok különösen függnek az ukrán búzától, az ENSZ is a blokád gyors megoldását sürgeti az éhínségválságok elkerülése érdekében.
Boy asszonynak igaza van abban, hogy elsősorban az afrikai országok remélik a megoldást. Azt azonban elmulasztja elmondani olvasóinak, amit Macky Sall, Szenegál elnöke és jelenleg az Afrikai Unió elnöke már június 4-én, négy nappal a Spiegel cikke megjelenése előtt kijelentett. Azt mondta:
"Az Oroszország elleni szankciók súlyosbították ezt a helyzetet, és most nem jutunk hozzá az Oroszországból származó gabonához, különösen az oroszországi búzához. És mindenekelőtt nem jutunk műtrágyához, mert a helyzet már eddig is nehéz volt, és most még nehezebbé vált, ami kihat az élelmezésbiztonságra Afrikában.
Éppen ma reggel beszéltem az Afrikai Unió Bizottságában dolgozó kollégámmal, és elmondtam neki, hogy két fő probléma van - a válság és a szankciók. Együtt kell dolgoznunk e két probléma megoldásán, hogy az élelmiszerek, különösen a gabonafélék és a műtrágyák mentesüljenek a szankciók alól."
Egyszerűbben fogalmazva, Afrika fő problémája az Oroszországból érkező szállítmányok hiánya, nem pedig Ukrajna. Afrikában az emberek azzal vádolják a Nyugatot, hogy az oroszellenes szankciókkal előidézte ezt a válságot, és kifejezetten az orosz szankciók enyhítését követelik, hogy legalább az éhínség veszélyét enyhítsék. Az olyan propagandisták azonban, mint Ms Boy, ezt eltitkolják az olvasók elől.
Ehelyett Ms Boy írja utána:
"Az, hogy Moszkva szándékosan használja a búza és más mezőgazdasági nyersanyagok feletti ellenőrzését a világközösség zsarolására, már régóta nyilvánvaló."
Mint mondtam, amikor ez a hölgy a billentyűket nyomja, annyi hazugságot, dezinformációt, a tények elferdítését és féligazságot dobál be, hogy szinte lehetetlen elemezni a cikkeit, mert egyetlen cikkben elhangzó sok tévhit cáfolata egy egész könyvet töltene meg.
De így működik a tankönyvi propaganda: "Dobj minél több mocskot az ellenfeledre, valami majd megragad" - ez a propaganda egyik legfontosabb szabálya. Boy kisasszony mestere a szakmájának, mert ezt a szabályt szinte mindenkinél következetesebben megszívleli. A tények csak útban vannak.
Az érintettek véleménye
Macky Sall kijelentése semmiképpen sem volt csúsztatás. Ezt szinte naponta ismételgeti az Afrikai Unió nevében, csak a német média következetesen elhallgatja. Június 9-én interjút adott a France-24 francia csatornának, amely biztosan nem fogja gyakran sugározni. Ebben Sall többek között azt mondta:
"Ami az orosz termékekhez való hozzáférést illeti, az Afrikai Unióban a SWIFT-szankciókkal kapcsolatos problémákkal kell szembenéznünk. Mivel bankjaink többnyire európai bankokhoz kapcsolódnak, nem tudnak a szokásos módon fizetni. Oroszország továbbra is kereskedik más országokkal, például Kínával, még az Egyesült Államokkal is. Gázt szállít Európának. De a fizetési rendszer miatt mi nem tudunk".
Sall elmondta továbbá, hogy a gabona- és műtrágyaszektorban tevékenykedő orosz vállalkozók egész sora elleni szankciók is problémát jelentenek. És ismét kifejezetten nem Oroszországot, hanem az EU-t hibáztatta a nyomorúságért:
"Az eredmény az, hogy egyrészt van egy katonai konfliktus, amely ezt a helyzetet teremtette, másrészt a szankciók következményei. Európai partnereinkkel közösen meg kell találnunk a módját, hogy kiküszöböljük ezeket a problémákat, hogy normalizáljuk a piacot és biztosítsuk a gabonafélék, de különösen a műtrágyák ellátását."
Újabb menekültáradat fenyeget
A műtrágyák elleni európai szankciók mindenekelőtt a jövő évi éhínséget súlyosbítják majd. Ezt a problémát az EU saját maga idézte elő. Sall megjegyezte:
"A valóság az, hogy ha nem kapunk műtrágyát az esős évszak előtt, akkor a legtöbb afrikai országban nem leszünk képesek betakarítani a termést. A búzaellátás már most is nehézségekbe ütközik, és ha a helyi gazdák nem tudnak búzát termeszteni, akkor nagyon komoly éhínség lesz, amely destabilizálja a kontinenst."
Az EU az, amely a közelgő éhínség problémáját azzal okozta, hogy szankciókat vezetett be az orosz és fehérorosz műtrágyák ellen, amelyek a globális termelés közel 40 százalékát adják, de az EU azzal vádolja Oroszországot, hogy fegyverként használja az éhínséget. Nehéz lenne ennél cinikusabban hazudni, tekintve, hogy több millió éhhalálról van szó, amelyet Brüsszelnek a lelkiismeretét terheli majd.
Sőt, végig kell gondolni, amit Sall mondott. Arról beszél, hogy Afrika destabilizálódik az uniós politikák következményei miatt. Ez a legjobb esetben is "csak" több millió új menekültet jelent, akik 2023-tól éhség miatt indulnak útnak Európába. A legrosszabb esetben azonban ez új háborúkat és polgárháborúkat is jelent Afrikában, ami ismét megnöveli a menekültek számát, akik aztán valószínűleg eljutnak majd Európába.
Az éhezés mint az amerikai politika eszköze
Lukasenko fehérorosz elnök a világos szavak barátja, és jól ért a geopolitikai viszonyok rövid és tömör megfogalmazásához. Június 10-én beszámolt a Putyinnal folytatott megbeszéléséről és a nyugati vádakról így nyilatkozott:
"Miért hallgatjuk ezt és kérünk bocsánatot? Adjuk meg nekik a közlekedési útvonalakat. Putyin nemrégiben egy interjúban többek között a Fehéroroszországon keresztül történő szállításról beszélt. (...) Az egyetlen dolog, amit mondtam neki, az volt: "Figyelj, Mariupol felszabadult, Berdjanszk felszabadult, ezek jó kikötők az Azovi-tengeren." Azt mondtam: "Javasold ezt nekik". És az oroszok fel is ajánlották. Már hét szállítási útvonal van a gabonaexportra - csak vinni kell! Több mint egy hónap telt el, de senki nem vesz semmit Ukrajnától."
Lukasenko a továbbiakban azt mondta, hogy az USA az ukrán gabona ügyébe való beavatkozással próbál meg más országokat Oroszország és Fehéroroszország ellen fordítani:
"Az amerikaiak nem tudják az egész világot, és Oroszország és Fehéroroszország ellen fordítani. Különösen keményen próbálkoznak Latin-Amerikában, Afrikában és Ázsiában. Nos, ez nem vált be. Valamivel fel kell hergelni ezeket az embereket, ezért felvetették az éhezés kérdését. Az USA ezzel a globális éhínséggel akarja rávenni a többi országot, hogy lépjenek hadba Oroszországgal, és ezáltal velünk is."
A geopolitika kemény és érzéketlen. Ezért Lukasenkónak valószínűleg igaza van, mert ha az USA-nak sikerülne meggyőznie Afrika, Ázsia és Latin-Amerika népét arról, hogy Oroszország a bűnös az éhínségért, amelyet az EU és az USA valójában a szankciókkal provokál, akkor talán valóban elszigetelhetnék Oroszországot politikailag.
Pontosan ezért a nyugati médiacsoportok, amelyek Afrikában, Ázsiában és Latin-Amerikában is befolyásolják a közvéleményt, figyelmen kívül hagynak minden tényt, és Oroszországot vádolják azzal, amit a Nyugat és Ukrajna tesz. A lényeg az, hogy ezt a legendát Afrikában, Ázsiában és Latin-Amerikában is megteremtsék, hogy az ottani kormányokat nyilvános nyomás alá helyezzék, hogy csatlakozzanak az oroszellenes fronthoz.
Jelenleg az USA messze van attól a céljától, hogy Oroszországot elszigetelje. Az Oroszország elleni szankciókhoz csak mintegy 60 állam csatlakozott, amelyek főként az USA európai és ázsiai csatlósai. Ez azt jelenti, hogy 130 ország továbbra is teljesen normális kapcsolatokat ápol Oroszországgal, és elutasítja a nyugati nyomást, hogy szankciókat vezessenek be. Érdekes módon ezek közé az "elutasítók" közé tartoznak az Öböl menti államok is, amelyek valójában lojálisak az USA-hoz.
OLAJ EMBARGÓ ÜGY: AZ UNIÓ INKÁBB CSAK A "PERIFÉRIÁK" ÜZEMANYAG ELLÁTÁSÁT TENNÉ TÖNKRE AZ OROSZOK MEGRENDÍTÉSE ÉRDEKÉBEN
Van erre egy mondás: "más f...-val veri a csalánt", itt most erről lenne szó. (2022. május 30-adikai beszélgetés.)
"A kőolaj embargó hat országot érintene. Ezek az országok 70%-ban orosz kőolajat vásárolnak. Európa többi részét ez nem érinti. Ennek a terméknek az import tilalma ezt a térséget érinti kényesen, a többi térséget nem érinti. Ha ez az embargó megvalósulna, akkor azt eredményezné, hogy a régió hosszú távon drágábban kapja majd a kőolajat, mert az oroszok kiépítik a szállítást más irányba is, eladják máshova, illetve nem fogják a korábbi áron eladni nekünk. Azt is jelenti, hogy hosszabb távon olyan árazási rendszer alakul ki, mint a németeknél. Tehát az a világ, ami volt, az már soha nem lesz."
...
"Nem vagyok nyugatellenes, nem azért mondom... de a nyugatnak ez a legkevésbé fájó embargó. Ha gázembargót vezetnének be, akkor Németországnak nem lenne gáza, ha a dízelolajra is érvényes lenne, akkor Lengyelországban nem lenne dízel, de akkor nem lesz dízel Németországban, Hollandiában, mert azt a dízelt hajókon odaszállították. Ha az Európai Unió azt állítja, hogy a kőolaj importtilalommal megbüntetjük az oroszokat, akkor azt 80%-ban mi térségünk fogja megfizetni, és 20%-ban fogja megfizetni a többi állam."
---
Ennek kapcsán sok kérdés felvetődik. Pl. kinek az érdekeit képviseli az Unió? A perifériák kellene viseljék a háború következményeit? Miért nem közteherviselésben gondolkodnak a döntéshozók? Az "egyenlőség" és a "méltányosság" eszménye vajon már nem érvényes az Unióban?
https://www.youtube.com/watch?v=8RmLn3LORCI&t=1395s
A „szankcióháborúban nem részt vevő” nyolc országból álló új csoport vásárlóerő-paritáson (PPP) felülmúlja a régi csoportot a bruttó hazai termék (GDP) tekintetében.
„A meglévő gazdasági kapcsolatok Washington és szövetségesei általi megszakítása új növekedési pontok kialakulásához vezetett a világban. A szankcióháborúban részt nem vevő nyolc országból álló csoport – Kína, India, Oroszország, Indonézia, Brazília, Mexikó, Irán, Törökország – vásárlóerő-paritáson GDP 24,4%-kal előzi meg a régi csoportot”.
Volodin megemlíti, hogy az Egyesült Államok, Japán, Németország, Nagy-Britannia, Franciaország, Olaszország és Kanada (G7) gazdaságai „továbbra is szenvednek az Oroszországgal szemben bevezetett szankciók súlya alatt”. Így 2022 első negyedévében az Egyesült Államokban 1,5%-os GDP-csökkenést regisztráltak, az infláció pedig elérte a 8,6%-os maximális szintet.
„Az Egyesült Államok saját kezével teremtette meg a feltételeket annak, hogy az egyenlő párbeszédet és kölcsönösen előnyös kapcsolatokat kiépíteni kívánó országok ténylegesen „új G8-at” alkossanak Oroszországgal” .
Nos, a Sárkányhoz és a Medvéhez csatlakozott még pár állam, amelyek a világ lakosságának ~48%-át képviselik, ami nem kevesenn, mint ~3,8 milliárd embert jelent!
Ezzel szemben az említett ellenoldal, a G7 mindössze 772 millió embert jelent, a Föld népességének 9,72%-a, de ha ezt a csoportot kiegészítjük az EU-val, illetve Ausztráliával, akkor is csak ~1 milliárd embert, a Föld népességének mindössze 12,5%-át képviselő országcsoportról beszélünk.
Ez pedig nem jelent mást, mint hogy azon országok diktálnak ma, amelyek a Föld népességének egy nyolcadát képviselik! Mi ez, ha nem gyarmati rendszer?
Ebből lett most elege azon nagyobb országoknak, amelyek viszont majdnem a világ lakosságának a felét képviselik! Kell mondani, hogy ezeben az országokban a gazdasági növekedés a többszöröse? Mert az lehet, hogy ma még csak a világ GDP-jének a 25-30%-át állítják elő, de;
Ezekben az országokban van a valós termelés, és
növekedésükkel hamarosan behozzák a G-7, meg általában az Egyesült Államok szövetségeseit.
Ne legyenek kétségeink, az Ukrajnai háború, vagy éppen a Tajvannal kapcsolatos problémák a fenti pár sorban taglalt helyzet okán alakultak ki!
"Ukrajna veszteségei napi 600 és 1000 fő között mozognak. " - Az őrző
"Ez hatalmas csökkenés Ukrajna harci képességében, mivel az ukrán fegyveres erők nem sikerült megvédeni Szeverodonecki védelmet. "
"A teljes halottak száma - több mint havi 20 000 - kérdéseket vet fel az ukrán hadsereg állapotáról, ha a háború elhúzódik. "Az orosz hadsereg már Ukrajna nagy területeit ellenőrzi, területi előnnyel függesztheti fel az ellenségeskedéseket"
Válasz Földönfuto #83181. hozzászólásáraVigyázat, az ár dollárban értendő... ennek tudatában licitáljatok.
Válasz Gandhy #83179. hozzászólásáraNégyet 80-ért?
Válasz Gandhy #83179. hozzászólásáraKettő is.Csere okosba néhány köteg rézvezetékért?
Szia Uram! Javelin érdekel 30 ezerér?
Válasz Mihály #83176. hozzászólásáraMielőtt okoskodsz jó lenne tájékozódni. Még egyszer! SENKINEKI! Engedd már meg, hogy tudjam a saját dolgom, nehogy te tudd már jobban! Neked fogalmad sincs erről sem. Miben fogadsz velem, hogy igazam van? Na, lássuk! Mert megint csak a tét nélküli okoskodás!
Válasz TYLLA #83175. hozzászólására
Válasz TYLLA #83175. hozzászólására O-O-ó ennyire bennfektes vagy hogy neked nem csak másnak műveli a cégedemelt áron...
Válasz Mihály #83170. hozzászólásáraMég véletlenül sem. Ahogy a másét sem. Megint baromságokat beszélsz, szokás szerint.
Neked a tény is mantra. Az amerikaiak és a németek is extra adóztatni fognak. Hiába okoskodsz, tény. Csak tájékozatlan vagy, és csak okoskodni tudsz. Meg a Fb-ról tájékozódni
Válasz medikus #83173. hozzászólására ja hát ennyi erővel lehetne annyi is mert ugye 485 a családvédelmi terv amit széles szájjal megvédenek ja 100 l korlátozással
Válasz Mihály #83170. hozzászólásáraAz még mindig nem 800!!!!!!!!!!!!!!!Hogy igazad legyen!
Válasz #bandi #83166. hozzászólásáraMás régiót is támadnak!Igen! A háború elején megmondta Putyin,hogy felszámolja a nácikat!Azok nem csak az Azov-ban voltak!Zelenszkíjt és csapatát is annak tartja!Azokat,akik engedték a népirtást 2014 óta! Ukrajna közepe Kijev!A többi területet kapta! Területének 1/4-e eredeti Ukrán!A többi Lengyel, Román ,Magyar,stb,stb! mind kapott,elcsatolt terület!
Válasz #bandi #83168. hozzászólásáraMondok jobbat a szlovák helyzetről.
A jelenlegi kormány és az államfő nagyon ukránbarátok, és a minél előbbi orosz gázleválást akarnak elérni minden áron, nem nézve mit hoz ez magával.
Van a Klub 500 amely a legnagyobb munkáltató cégeket tömöríti, ők felszóllaltak, hogy ez a lépés a szlovák gazdaság összeomlását okozhatja.
Párszor kritizálták az államfőt és a tehetetlen kormányt, akik egymás között is marakodnak.
Erre rájukküldték a rendőrséget, és mivel orosz gázon üzemeltetik a cégeket terorizmus támogatásával meg voltak vádolva. Az eszem megáll mire hajlandó a jelenlegi kormány, ha valaki nem ugrál úgy, mint ahogyan ők akarnák.
A hír még friss, ha jól tudom pénteken történt. Majd megírom, ha újabb fejlemények lesznek.
Válasz TYLLA #83150. hozzászólására Fecsegsz csacsogsz s közben neked is 629ft/l gázolaj árral művelik a földed de mondod a Fidesz mantrát mert nehogy már a libsiknek igaza legyen..
Válasz #bandi #83166. hozzászólásáraEz az egész nem most kezdődött,és más hatalmaknak is vastagon benne van a keze,hogy idáig fajult.Ha az ukránoknak lett volna egy előrelátó értelmes politikusa ,meg lehetett volna oldani ezt a problémát.Most már Zelenszkij se nagyon tud kiszállni ebből,vagy nem is engedik,kénytelen végignézni ahogy az ország és a lakosság nagy része elpusztul.Itt már nyertes nem lesz.
Válasz hasutas1 #83162. hozzászólásáraTudom, tudom minden korábbi háború feljogosít bárkit egy következő kirobbantására. Bár területek elfoglalására, és közigazgatási átszervezésre, útlevélosztásra nem emlékszek.
Nagyobb szervezkedés akkor volt amikor a ruszkik tíz évig lőtték az afgánokat, akkor speciel kárpátaljai magyarokat is hadba küldtek, nem volt mit tenni, menni kellett. A régi szép idők, mi?
Válasz TYLLA #83164. hozzászólásáraAz új belépők jobban járnak,ha kivárnak egy darabig és nem sietnek annyira a belépéssel.Mondom ezt úgy,hogy nagyon uniós párti voltam,de mostanában kezdek elbizonytalanodni.
Válasz mihaszna #83161. hozzászólásáraSzerintem rohadt nagy tévedésebn vannak itt sokan. Föleg azok akik a putyin vállát veregetik.
Azt mondják, hogy ukrajnànak fel kellene adnia, és hagyni azt, hogy az orosz bevonuljon.
Namost aki nem vak, az látja, hogy a nemzetisegi kártya csak egy ordas nagy kamu volt, épp mint annó a második vh elején. Ha számítana nekik az oroszajkú keletukrajnai lakosság, akkor nem szőnyegbombázással, meg nehéztüzérséggel “szabadították volna fel”. Mert így csak egy romhalmazt kaptak az eddigi életük helyett.
Továbbmenve, látszik, hogy a zaporizsjai és a herszoni régiót is támadják, ami már messze nem az eredeti célként meghatározott keleti régiókban van. Ez már csak szimpla hódító háború.
És itt van a lényeg. A pumuklifejű boriszjohnson mondott egy érdekes mondatot. A szankcióknak, és az embargónak, és a katonai segítségnek az a lényege, hogy ne az legyen a vége, hogy az agresszió kifizetődik.
Tehát, ne legyen az, hogy egy ország megtámad egy szomszédos orazágot, és a felét elfoglalja, és kifosztja, és a nemzetközi közösség meg szemethuny fölötte. Mert ha ez megtörténik, holnap bármelyik erős ország lenyomhatja a kisebb szomszédját, elvégre ha az oroszok bekebelezhették ukrajnát, fegverrel, nekik miért ne lehetne.
Az agresszió nem fizetődhet ki, minden eszközzel jelezni kell, hogy nem így kel dolgokat elintézni. Éppenezért sanszos, hogy a dolgok minél tovább tartanak, annál biztosabb, hogy eszkaláció lesz. Olyan ez mint a kocsmai verekedés. Elmegy a dolog félpercig, elmegy 2 percig, még a többség nem szól semmit. De 10 perc után már lehet a beszáll mindenki, hogy akkor dőljön már el a dolog.
Mindják itt többen, hogy ukrajnának kapitulálni kéne.
Most ha te laknál ott, ahol ez zajlik. Te mire szavaznál?
Jön a szomszéd ország, szisztematikusan halad előre, a tüzérséggel feperzsei a földet maga előtt, amit elfoglal. Amit elfoglalt, onnan elvitték a terményt, műkincseket, már úgyse kellett senkinek, egy romhalmazban kevés a lakos. De persze osztják kifelé az orosz útleveleket. Érted, ukrajna közepén. Most miért gondolja ezt putyin, hogy ez bármelyik nemzetközi jognak is megfelel?
Tudom, sokan azt mondják, hogy dehát az ott senkit nem érdekel. Oké. De akkor ne is akarjon nemzetközi szinten tényező lenni az orosz, ha nem tarja be az alapvető játékszabályokat. Például, hogy nem foglalom el fegyverrel a szomszéd országot.
Ilyen nincs. Ma, ha már hajók közelebb mennek más partokhoz, abból is diplomáciai csörték vannak. Nem az hogy 100 napos szárazföldi offenzíva. Ideje lenne putyinnak is átgondolni, mi a végső cél. Mert már a saját szakértőik is azt mondják, hogy eddig annyiban van ez az egész, mintha az elmúlt 15 év gazdasági fejlődését semmissé tennék. Mintha visszaléptek volna a kezdő mezőre egy rossz dobással. Kérdés, hogy a mégtovább elhúzódó, és adott esetben eszkalálódó háború mennyire fogja előremozdítani az orosz érdekeket, hogy jól jönnek-e ki belőle. Mert eddig csak buktak sokmindent. Diplomáciai kapcsolatokat, gazdasági kétoldalú együttműködéseket, technológiai forrásokat, számtalan dolgot, amiért elég sokat kellett dolgozni, hogy jól kialakuljanak. Sok év munkája volt.
Válasz TYLLA #83155. hozzászólásáraMármint a pesti vezetés csatlakozik,mert ezt a pestiek már nem nyelnék le.
Válasz hasutas1 #83162. hozzászólásáraMeg Szerbiában sem. Most meg zsarolják a szerbeket, ha nem szankcióznak ők is , nem lesz EU csatlakozás...Csak korrekten, a meggyőzés erejével...
https://youtu.be/amemzLOyxrM
Ezek utàn vajon mi jön?
"Külföldi" tőkeerős befektetők magyar birtokokat vennènek.?
Addigra meg 3-4 èv eső nèlkül, 30 ezres műkakival, 50mill./120Le itt sokan beleununk.?
Válasz #bandi #83153. hozzászólásáraÉs ezt úgy teszik nap mint nap, hogy Putyin vagy már 1 hónapja meghalt, a múlthéten meg rosszul lett egy rendezvényen, most meg kiderült, hogy a pisáját atombiztos táskában viszik, hogy a vadnyugati elftársak megne tugyják mija baja.
Meg már 100 napja olvasom, hogy a gyenge oroszok minjá kifogynak a skulóból, meg amúgyis összeomlanak teljesen a jövőhéten.
Érdekes mikor a jenkik bevonultak irakba, meg kitugya hányezer enber halt meg, meg mennyi házat bonbáztak szét, egy független országba, ensz felhatalmazás nélkül... Na azzal semmi gond nem volt soha
Válasz #bandi #83153. hozzászólására"És még ebben a cikkben is méltatják, hogy az oroszok minden nap szétrakétáznak valamit egy idegen ország területén."
Ha annyira rakétáznának Ukrajna már nem lenne. Nem 100 nap alatt de egy hét alatt se.
Viszont Putyin megmondta még a háború elején. Az ukrán katonák maradjanak távol a civil épületektől mert ahol ellenséges katona van oda lőni fognak.
Erre mi történik? Plázába bújik a rakéta sorozat vető óvoda udvarára telepítik a légvédelmet. A "civilek" meg molotov koktélt gyártanak. Most olvastam hogy egy ukrán 15 éves fiatal a drónjával segített az ukrán hadseregnek. Na most ha Őt az oroszok önvédelemből le lövik akkor ez a 15 éves fiatal a hírekbe mi lenne? Ártatlan gyerek? Ártatlan civil? Még egy áldozat a több tízezer ártatlanból? Az is lehet hogy hamis a hír és csak propaganda. De ha valaki kiáll az egyik harcoló fél oldalán annak lehet hogy a másik harcoló oldal szét lövi a házát. Jobb esetben csak a házát.
Aki ki marad a háborúból vagy próbál ki maradni menekülni na azok az ártatlanok. Ő miattuk nem hullanak úgy a rakéták mint mondjuk a második világ háborúban. Abból a harci intenzitásból ha csak egy hetet kaptak volna az Ukránok , már rég nem lenne Ukrajna. És azóta már jóval fejlettebb is a hadi teknika is. Erősebbek a bombák, több rakéta, tank, helikopter repülő, miegymás van.
A drónokról nem is beszélve ami a jövő hadviselése.
Válasz #bandi #83153. hozzászólásáraGondolom, hogy nem hinnéd , hogy az ukránok, mielőtt teljesen feladják, elvesztik Kelet-Ukrajnát, ...most is állandóan lövik, rombolják, a kelet-ukrán városok lakónegyedeit, lakóépületeit és szociális létesítményeit.
Valószínűleg, el sem tudnád képzelni, hogy az ukránok, levágják, megszüntetik a vízellátást, a villanyt, a gázt, az internetet, és blokkolják, ellopják az elvesztett, feladott terület lakosainak a banki folyószámláit és összes megtakarított kevéske pénzét.
De csak, mert ők Européerek, és ők a jó oldalon állnak. Nagyot csalódnál ártatlan védenceidben, ha megtudnád, hogy miket is művelnek valójában, miközben van egy kis ráérő idejük, az orosz hadsereg elleni háború szüneteiben.
Válasz JD 4630 #83154. hozzászólásáraMindenki beteg egytől-egyig aki nem az ukrán nótát fújja. Csak úgy tűnik egyre több embernek kezd elege lenni belőlük. És nem csak a hétköznapi embereknek. A nyugati politikusoknak is kezd...
A CEU Demokrácia Intézete a Závecz-el karöltve kikutatta:
"Nincs most a magyarnál jobbosabb nemzet Európában"
Mondjuk ezt kutatás nélkül is tudtuk, na, de ha a libsik is megerősítik, az úgy már teljesen más
https://telex.hu/belfold/2022/06/10/enyedi-zsolt-szab-andrea-postelection-kutatas-elemzes-negyedik-resz
Válasz TYLLA #83150. hozzászólásáraHa az amerikaiak, meg a németek csinálják, akkor az rendben van?
Hát, hogyne lenne, az teljesen, ájulásig felnézendő, és imádandó.
A szokásos, tolvajgazember, magyar "bűnözőkormány" közeli cégek által elnyert pályázatok és "eu-s pénzek ellopásával" sem lenne semmi bajuk a ballibsiknek, ha mindezeket nem magyar cégek, hanem nyugati külföldiek nyernék és építenének, bármi-mindent, utat, erőművet, stadiont, fudant, vasutat, is.
Akkor, egyből elfelejtődne a lopós, bűnözős, börtön emlegetős korrupciózós, fenenagy állandó ellenzéki erkölcsi háborgás.
Ha nyugati cégek lennének a magyarok helyett, az oké lenne. De, ez így nagyon fájdalmas. És nagyon átlátszó.
Válasz #bandi #83153. hozzászólásáraÉrtem én, hogy bele vagy pistulva te is, de valakik csak olvassák. Ha tetszik neked, ha nem. És nem kevesen. Még ha te be is hánysz tőle(m)...
És akkor Budapest is csatlakozik a brüsszeli őrülethez
Na, erre különösen kíváncsi leszek mit fognak szólni a fővárosiak a max 18 C fokhoz télen, min.25 C-hoz nyáron a középületekben, a közvilágítás korlátozásához, a kirakatok kivilágításának beszüntetéséhez, a közszolgáltatások korlátozásához, a maximális gépjármű sebesség csökkentéséhez, múzeumok, sportlétesítmények nyitvatartása rövidítéséhez, illetve bezárásához, stb. stb.
Szigorúan a takarékosság jegyében, a háború mielőbbi befejezése, illetve Putyin megbüntetése céljával.
Ez igen, így is kell! A pestieknek!!!!
Válasz #bandi #83153. hozzászólására"És még ebben a cikkben is méltatják, hogy az oroszok minden nap szétrakétáznak valamit egy idegen ország területén. Betegek smile sweatdrop"
Akkor a HVG kommentelők 99%-a is beteg ezek alapján.
Válasz TYLLA #83151. hozzászólásáraÉs még ebben a cikkben is méltatják, hogy az oroszok minden nap szétrakétáznak valamit egy idegen ország területén. Betegek
Egy érett civilizációban ahol van egy robbantás, azt mindenki elitéli, ha egy ház összeomlik, azt egy fél évig mécsesekkel gyászolják, ezek meg 100 napja naponta egy falura való épületet, lakóközösséget megsemmisítenek szándékosan, de annyit nem mondanának erre, hogy nem kéne.
Az első puskalövéstől iszkona az ágy alá az összes habzószájú “vad”, akinek a 300 fröcsögés/hét az úgynevezett munka.
Elkezdtük, aztán más is csinálta/csinálja/tervezi/próbálkozik vele:
-kerítés építés, migráció megfékezése
-rezsi csökkentés, lakossági terhek csökkentése
-ársapka, hatósági árak
-mg-i termények regisztrációhoz kötése (más helyeken export tilalom)
-extra profit adóztatása
Úgy tűnik,nem annyira ördögtől való, hogy csak és kizárólag nálunk valósul(t) meg.
Hagytam ki valamit?
Tudom, hogy már kielemeztük párszor, de csak és kizárólag azért mert a TELEX csak hisztizik, nem engedi el, - nehezen megy az emésztése - folyamatosan napirenden tartja a témát:
https://www.vadhajtasok.hu/2022/06/12/uvolt-a-telex-a-vadhajtasok-nepszerusege-egyre-brutalisabb-es-felelmetes
A németek is be akarják vezetni az extra profit adót. Nem gyenge módon:
"Robert Habeck német gazdasági miniszter az üzemanyag-kedvezmények körüli anomáliákra reagálva megszigorítaná a trösztellenes törvényeket annak érdekében, hogy az állam piaci visszaélés bizonyítása nélkül is lefölözhesse az olajtársaságok extraprofitját, és szükség esetén akár fel is oszlassa a vállalatokat – jelentette a Spiegel vasárnap a gazdasági minisztériumtól kapott munkaanyagra hivatkozva."
Kezdte az amerikai vénember, belengetve, hogy az olajipari mammut cégekre extra profit adót kell kivetni, folytatja a német, és ki tudja ki következik még.
Várom a magyart élesen elítélő kollégák reakcióit, vagy ha az amerikaiak, meg a németek csinálják, akkor az rendben van?
Válasz TeljesenMindegy #83148. hozzászólásáraEzzel teljes mértékben egyetértek.
Válasz Földönfuto #83145. hozzászólásáraA jelenlegi formációra a legnagyobb jóindulattal sem lehet mondani azt, hogy baloldal. Maguk sem igen tudják, hogy kiket, vagy mit kellene képviselniük, melynek erdménye, hogy a kutya sem kíváncsi rájuk. A jelenlegi szavazóik jelentős része csak azért szavazott rá, mert rühellik vorbánc iktort,. A néhány félhülye szektás dékás jelenti az elkötelezett, biztos szavazóbázist.
Na mi történt? Még Neuer is levette a buzi karkötőt.
Válasz vén cigány #83137. hozzászólásáraAkkor ha te lennél a pénzügyminiszter simán megoldanád
Válasz TeljesenMindegy #83136. hozzászólásáraÉn a magyar sztálingrádra gondoltam,Horn után azzal is foglalkozhatna a baloldal
Válasz mihaszna #83139. hozzászólásáraA fogyasztóvédelem semmire nem jó!Van tapasztalatom velük! Ők csak a karácsonyi égősort vizsgálják,azon kívül semmit! Nagy O !!!!!!
Válasz mihaszna #83139. hozzászólásáraNem a megfelelő emberrel beszéltél, sajnos a közigben sok szabotőr dolgozik, aki lepattintja magáról a melót, de pl eleve írásban kell panaszt tenni az adott hatóság illetékes igazgatójának/osztályvezetőjének címezve és lehetőleg több hatóság részére elküldve, hogy lássák van érintett másik társhatóság, na akkor más lesz rögtön a történet.
Válasz mihaszna #83139. hozzászólásáraMikor kaphat azonnal fogyasztóvédelmi bírságot egy vállalkozás? Mire kell odafigyelni, hogy a bírságot elkerüljék? Ezek a legégetőbb kérdések, amelyek a kereskedőket foglalkoztatják. Szeretnének fogyasztóbarát és jogkövető magatartást tanúsítani. A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara által működtetett Budapesti Békéltető Testület legújabb kampányának újabb részében számba vesszük azokat a legfőbb eseteket, mikor kerülhet sor bírság kiszabására.
Nem árt tudni, több fogyasztóvédelmi feladatkörrel rendelkező szerv is van, de az általános fogyasztóvédelmi előírásokat a fogyasztóvédelmi hatóság vizsgálja. Első fokon a járási hivatalok, illetve a megyeszintű járási hivatalok, másodfokon pedig a Pest Megyei Kormányhivatal. Ugyanakkor például a bankok, biztosítók esetében már a Magyar Nemzeti Bank lát el fogyasztóvédelmi feladatokat. A közművek szabályozásáért is más hatóság felel, de a Gazdasági Versenyhivatal szintén befolyásolja döntéseivel a fogyasztóvédelmet.
Az anyagban most a fogyasztóvédelmi hatósággal és az általános fogyasztóvédelmi előírásokkal foglalkozunk. Ezeket javarészt a fogyasztóvédelmi törvény tartalmazza, de például a kereskedelmi törvényben is vannak ilyen szabályok, mint például a Vásárlók Könyve kihelyezésére, vagy a nyitvatartás kiírására vonatkozó előírások.
A fogyasztóvédelmi törvény szerint például a hatóság vizsgálja, hogy a vállalkozások betartják-e a forgalmazással, szolgáltatásnyújtással kapcsolatos szabályokat, vagy épp azokat az előírásokat, amelyek a gyermekek és fiatalkorúak védelmére vonatkoznak. Ellenőrzi, hogy a panaszkezelési, ügyfélszolgálati tevékenységre a szabályok mentén kerül-e sor, illetve, hogy az érintett vállalkozások, amelyek külön erre kötelezettek, foglalkoztatnak-e fogyasztóvédelmi referenseket. Szintén vizsgálja a fogyasztóvédelmi hatóság azt, hogy a vállalkozás eleget tesz-e a békéltető testület eljárásában őt terhelő együttműködési kötelezettségnek. Emellett ellenőrzi például, hogy az áru értékesítésére, a termékek minőségére, összetételére, csomagolására, megállapított árára, a fogyasztói panaszok intézésére vonatkozó szabályokat betartják-e. Rendkívül széles tehát a fogyasztóvédelmi szabályok köre.
A jogsértésekkel szemben pedig széleskörű hatósági eszköztár áll rendelkezésre.
Milyen szankciókat alkalmazhat a fogyasztóvédelmi hatóság és mi alapján mérlegel?
A fogyasztóvédelmi bírság csak egyike azoknak az eszközöknek, amelyeket a fogyasztóvédelmi hatóság alkalmazhat, ha a szabályok megsértését tapasztalja. Minden eset más és más, és sokszor nincs is szükség bírságra, amely a legszigorúbb szankciók egyike. Többször ugyanis elegendő lehet akár a jogsértő magatartás folytatásának megtiltása, vagy épp csak egy figyelmeztetés (ez utóbbi alkalmazása például – néhány kivétellel – egyenesen kötelező a kis- és középvállalkozások esetében).
Amikor a hatóság ezekről dönt, figyelembe veszi először is a jogsértés súlyát. Mérlegeli, hogy az csak egy fogyasztót érintett, vagy pedig akár több százezer fogyasztót. Az sem mindegy, hogy - akár egy országos áruházlánc esetében - csak és kizárólag egy kisebb községben került sor a jogsértésre, vagy pedig az több városban lévő üzletet is érintett. A jogsértés súlyánál emellett az érintett áruk értéke szintén jelentőséggel bír. Ahogy az is, meddig állt fenn a jogsértő állapot: egy napig, egy hétig, egy hónapig, vagy akár több évig. A jogsértő magatartás ismételt tanúsítása olyan újabb elem, amelyet a fogyasztóvédelmi hatóság értékel. Vizsgálja azt is továbbá, hogy az adott jogsértéssel mekkora előnyt ért el az adott vállalkozás.
Mikor kötelező azonnal bírságot kiszabni, mikor nem?
Kis- és középvállalkozások (KKV-k) esetében például, ha először fordul elő a vállalkozás életében jogsértés, akkor fogyasztóvédelmi bírság kiszabása helyett kizárólag figyelmeztetést lehet alkalmazni. Azonban, még a KKV-k esetében sincs lehetőség a bírságtól való eltekintésre, ha például a jogsértés emberi életet, testi épséget vagy egészséget sértett vagy veszélyeztetett, vagy például általa olyan előírásokat sértettek meg, amelyek a kiskorúak (18 éven aluli személyek) védelmét szolgálják. Ez utóbbi körbe tartoznak például az alkohol- és a dohánytermékek értékesítésére vonatkozó korlátozások.
Egyébként, ha a kereskedő jogsértő magatartásával környezetkárosodás következett be, vagy pedig - koruk, hiszékenységük, szellemi vagy fizikai fogyatkozás miatt - kiszolgáltatott fogyasztókkal szemben tanúsítottak jogsértést, szintén azonnal bírságol a hatóság. De ugyanúgy ide tartozik például az az eset, amennyiben a vállalkozás megsérti a békéltető testület eljárásában fennálló együttműködési kötelezettséget.
Ha az érintett vállalkozás nem minősül KKV-nak, úgy már szélesebb körben érvényesül az azonnali bírságkiszabás kötelezettsége.
Mekkora lehet a fogyasztóvédelmi bírság összege?
A fogyasztóvédelmi bírság összege sok-sok tényezőtől függ.
Általánosságban viszont kijelenthető, hogy a fogyasztóvédelmi bírság összege 15.000 Ft-tól akár 2 milliárd forintig is terjedhet. Ezen belül is azonban széles a hatóság mozgástere attól függően, hogy nagyobb árbevételű vállalkozásról van-e szó, és az is számít például, webáruház-e az adott vállalkozás.
Válasz szalayb0511 #83138. hozzászólására"multikat, bankokat adóztatják, akkor folyamatosan gyengül?"
Csak bizonyos multikat adóztatnak, egyébként, ha a külön adókat, arra fordítanák, hogy veresenyképesebb legyen az ország, akkor lenne értelme.
Viszont mi történik a választás előtti osztogatás során keletkezett lyukakat próbálják betömni. Magyarán mondva, két kézzel szórta a pénzt a kormány...