Válasz bandigh #3. hozzászólásáraKb. Fele vízmennyiséget tud ugyanaz a szivattyú ilyen kútból, mint ha csak felszíni vizet szívna és ugyanolyan üzemanyag fogyasztás mellett.
Válasz bandigh #3. hozzászólására egyértelműen előnyt élvez aki csatornából tud öntözni csak ott a bibi hogy nem biztos hogy lesz víz a csatornába ott a rendszert kell le papírozni ha jól tudom máshol a kutakat is
Válasz bandigh #3. hozzászólásáraNekem van 5 db 3000 l/perc vízhozamu kutam, de nem tudom megtervezett utólag.
Illetve meg tudnám 700 ezerért darabját.
Egyik 1913-ban készült. Elmúlt 100 éves. Semmilyen mai elvárásnak nem felel meg. kő
Kinek van működő öntözőkútja, amiről szántóföldi léptékű öntözés végezhető? Amellett h valószinűleg sokkal de sokkal nagyobb macera ezt lepapíroztatni mint a felszini vizekből való öntözést, de jól érzem hogy a dolog költségei is jóval magasabbak? Úgy értem mennyivel roaszabb egy elektromos mélykúti szivattyút hajtani, dízel áramfejlesztőről, felnyomni a vizet a mélyből, stb, mint h az árokból felszívni és mehet. Szóval a dolog hektárköltsége milyen arányban van a rendes öntözéssel? Ráadásul még hideg is..
Válasz némedi #1. hozzászólására hát akkor már tudom miért nem lehet olvasni a nagy tolongásról a kormány ablaknál de egy költői kérdés azért meg fogalmazódott bennem Vajon a Magyar kormány akar nekünk segíteni mert ez nem azt mutatja :vagy nem tudják mit is akarnak az Unió-ban vagy nem merik meglépni azt hogy a jelenleg megépített kutak GP szám feltüntetése mellett engedélyezzék mert azt már ki számítható hogy a 40-60mm átmérő kutak nem adnak 50000köbmméter vizet még ha egész évben megy a szivattyú az ásott is csak a nagy átmérővel rendelkezők 1m az nem a tanyák házi víz ellátók ilyenek ezért nem értem miért akar a kormány a kicsiktől lehúzni ekkora sarcot (loptak már eleget valamit nekünk is hagyjanak)
Öntöző kutak engedélyezése során az alábbi infót kaptam:"A fennmaradási engedéllyel kapcsolatos kérelem elbírálása során a vízjogi létesítési és üzemeltetési engedélyezési eljárásra vonatkozó rendelkezések megfelelő alkalmazásával kell eljárni azzal, hogy a kérelemhez a tényleges megvalósulási állapotot tartalmazó tervdokumentációt kell csatolni."
Arra viszont nem kaptam választ, hogy a tervdokumentációnak milyen konkrét "állapotot" kell tartalmaznia (Vízhozam, rétegrajz, szűrés stb)?
907 hozzászólás
Válasz bandigh #3. hozzászólásáraKb. Fele vízmennyiséget tud ugyanaz a szivattyú ilyen kútból, mint ha csak felszíni vizet szívna és ugyanolyan üzemanyag fogyasztás mellett.
Válasz bandigh #3. hozzászólására egyértelműen előnyt élvez aki csatornából tud öntözni csak ott a bibi hogy nem biztos hogy lesz víz a csatornába ott a rendszert kell le papírozni ha jól tudom máshol a kutakat is
Válasz bandigh #3. hozzászólásáraNekem van 5 db 3000 l/perc vízhozamu kutam, de nem tudom megtervezett utólag.
kő
Illetve meg tudnám 700 ezerért darabját.
Egyik 1913-ban készült. Elmúlt 100 éves. Semmilyen mai elvárásnak nem felel meg.
Sok éve arról panaszkodtak az okosok,hogy Magyarországról több víz folyik ki mint be.Fel kellene használni öntözésre.
Kinek van működő öntözőkútja, amiről szántóföldi léptékű öntözés végezhető? Amellett h valószinűleg sokkal de sokkal nagyobb macera ezt lepapíroztatni mint a felszini vizekből való öntözést, de jól érzem hogy a dolog költségei is jóval magasabbak? Úgy értem mennyivel roaszabb egy elektromos mélykúti szivattyút hajtani, dízel áramfejlesztőről, felnyomni a vizet a mélyből, stb, mint h az árokból felszívni és mehet. Szóval a dolog hektárköltsége milyen arányban van a rendes öntözéssel? Ráadásul még hideg is..
Válasz némedi #1. hozzászólására hát akkor már tudom miért nem lehet olvasni a nagy tolongásról a kormány ablaknál de egy költői kérdés azért meg fogalmazódott bennem Vajon a Magyar kormány akar nekünk segíteni mert ez nem azt mutatja :vagy nem tudják mit is akarnak az Unió-ban vagy nem merik meglépni azt hogy a jelenleg megépített kutak GP szám feltüntetése mellett engedélyezzék mert azt már ki számítható hogy a 40-60mm átmérő kutak nem adnak 50000köbmméter vizet még ha egész évben megy a szivattyú az ásott is csak a nagy átmérővel rendelkezők 1m az nem a tanyák házi víz ellátók ilyenek ezért nem értem miért akar a kormány a kicsiktől lehúzni ekkora sarcot (loptak már eleget valamit nekünk is hagyjanak)
Öntöző kutak engedélyezése során az alábbi infót kaptam:"A fennmaradási engedéllyel kapcsolatos kérelem elbírálása során a vízjogi létesítési és üzemeltetési engedélyezési eljárásra vonatkozó rendelkezések megfelelő alkalmazásával kell eljárni azzal, hogy a kérelemhez a tényleges megvalósulási állapotot tartalmazó tervdokumentációt kell csatolni."
Arra viszont nem kaptam választ, hogy a tervdokumentációnak milyen konkrét "állapotot" kell tartalmaznia (Vízhozam, rétegrajz, szűrés stb)?