Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon! Határidő: augusztus 31.
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kukorica várhatóan........! új
- Fűtési módszerek: a szalmabálás kazán új
- Őszi búzavetés október 1-től? új
- Aszály új
- Renault traktorok. új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Bodza ára új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Lucerna telepítése, termesztése új
Cikkajánló
Ismét az ukrán gabona nyomja le a régiós árakat? Megszólaltak a lengyel és román gazdaszervezetek
Kijev 220 millió eurót kérne gazdái támogatására, miközben Lengyelországban és...
933 hozzászólás
Válasz Mihály-963 #32. hozzászólásáraöntözni csak vizek mellett egyszerű. Parlagfüjjet keresni nehezebb,de azt is megtalálják.
Válasz Sanyee #31. hozzászólására nem tudom de hogyan ellenőrzi hogy apad a víz az árok alján vagy hallgatózik hogy hol megy a szivattyú mert attól hogy van csatorna a földed végén még nem öntözöl
A csatornából való öntözéshez is kell majd szerintetek engedély?
Van egy-két hely ahol csatornából öntözünk, de idáig még nem nagyon voltak ilyen komoly dolgok.
Válasz hhx #29. hozzászólására"(3) A fennmaradási engedéllyel kapcsolatos kérelem elbírálása során a vízjogi létesítési és üzemeltetési engedélyezési eljárásra vonatkozó rendelkezések megfelelő alkalmazásával kell eljárni azzal, hogy a kérelemhez a tényleges megvalósulási állapotot tartalmazó tervdokumentációt kell csatolni." Ez a 72/1996 15§3. bekezdés ami éppen hatályos! A tervdokumentációt a fővárosi, vagy megyei kormányhivatalok alábbi szakhatóságainak kell engedélyezni, megfelelő szakhatósági illetékek befizetése után:Környezetvédelmi, természetvédelmi
talajvédelmi, földvédelmi, erdészeti, népegészségügyi, kulturális- örökségvédelmi, közlekedési, bányaügyi. Valamint jegyzői és a közlekedési hatóság: Útügyi, Vasúti és Hajózási hivatal hozzájárulása szükséges.
Válasz Sanyee #28. hozzászólására500 m3/év kizárólag szociális vízigény fedezésére, sekély mélységű kút esetén, ha van ott lakóingatlan (vagy építési engedély van rá) a jegyző ad engedélyt, ami egyszerű és olcsó. minden más esetben a Katasztrófavédelem alá tartozó Vízügyi hatóság ad ki engedélyt, amihez be kell csengetni az igazgatási szolgáltatási díjat (ez 40-50 eFt körül indul) és vízilétesítmény tervezővel kell terveztetni, aki egy-két százast el fog kérni. Plusz vízvizsgálat, víz-gáz viszony vizsgálat, aminek szintén van költsége. (mondjuk a vízvizsgálat az engedélyezéstől függetlenül amúgy se árt, jó ha tudod, mivel öntözöl). Amint említettem, olyan adatokat, amit csak "behazudni" lehet, a hatóság se fogja tudni ellenőrizni, hanem szépen elfogadja (persze hallottam én is olyan rémtörténetet, hogy a kút mellett fúrattak egyet a rétegrend meghatározására, de nem tudom, mi az igazságtartalma. Hülye ügyintézőbe könnyű belefutni sajnos
)
Válasz Ares 826 #27. hozzászólásáraIgen ez így igaz!
Viszont fennmaradási engedélyt kell kérni a megyei katasztrófavédelmi szervtől plusz egy két apróság pár százezerért.
Válasz Sanyee #23. hozzászólásáraBelterületi kutaknál 5000 m3 a külterületinél 50.000 m3 a tervezet ameddig nem kel fizetni a vízhasználatért, én ezt tudom!
Válasz Sanyee #25. hozzászólásárakössz. akkor ez az ügy is várakozó állásra kerül .
Válasz .Richard. #24. hozzászólásáraMind... de szerintem még a jobszabályalkotó se tudja, hogy lesz ez kivitelezve, valahogy úgy ahogy a permetezőgépek vizsgálata a lejárt határidőn belül.
http://miskolc.hu/varoshaza/ugyintezes/ugyleiras/furt-kut-letesitesenek-engedelyezese-kizarolag-haztartasi-vizszuksegl
Ez így elég érdekes lehet. Szomszéd Bözsi néninek ugyanúgy engedélyeztetni kell a 100 éves gyűrűs kutat, hogy öntözhesse a virágokat. A kis nyugdíjból félretehet 5000-et, hogy ezzel is támogassa a "feketagazdaság" kiszűrését.
Válasz Sanyee #21. hozzászólásáramilyen kutak amik érintettek? 100Éves kut a családiház udvarán érintett? Persze belterület!
Válasz takacs.zoli69 #22. hozzászólására4. Talán az 500 m3 per kút.
Ha a tervezési dokumentumok kutanként 200 ból kijönne már jöhetnének is de ennél sajnos több lesz.
De jó lenne ha végre valami konkrétat is mondanának az illetékesek.
Válasz Sanyee #21. hozzászólásáraSziasztok!
2 hete voltam egy gazdafórumon ahol az illetékes elvtársnő (katasztrófavédelem előadója) azt mondta, hogy: 1 amennyiben a kút belterületen van, háztartási célt szolgál, 30 méternél nem mélyebb és van még egy feltétel amire nem emlékszem akkor simán csak bejelentem a jegyzőnek. 2. Amennyiben a 4 feltétel közül akár egy nem teljesül akkor a katasztrófásokhoz kell bejelenteni és komplett engedélyeztetési eljárás kb 40.000 ft + a különböző tervezési dokumentáció dijai (ezt nem tudta megmondani, de gazdatársak szerint 100.000 ft körül)
Hát hol van itt az egyenlőség? Kia f@kszom fog kifizetni ennyit egy hétvégi kertben fúrt kútért? És még lennének kérdéseim.
Válasz John Deere Power Shift #12. hozzászólásáraHa 2018. dec. 31. bejelentési határidő után/választás után megfogják öntözés közben én nincs engedélyeztetve az öntözőkút 1 mill. bírság jár majd érte!
Kutak kutak ennyi erővel lehetne kérni 50-100 éves engedélynékül épült épületekről is tervet fen maradási engedélyt a mai építési elő írások szerint!! Lenne káosz.
Válasz némedi #18. hozzászólásáraVan 1 20 éves kutam,30 méter mély,63mm átmérő.Azzal mit kell tenni?Elvágni?
Válasz hhx #17. hozzászólásáraA probléma abban van, hogy a mérnökök is (3 árajánlatot kaptam a héten) csak behazudni tudnak bizonyos adatokat! Akkor meg minek? Esetemben több évtizedes kutakról van szó! Ha több évtized alatt nem okozott környezetvédelmi, vízgazdálkodási, és más egyéb problémát, feleslegesnek tartom a szakhatóságok erre irányuló vizsgálatát!
Nem mellesleg borzasztó költséges is.
Válasz némedi #11. hozzászólásáraAkkor beszélj másik mérnökkel, mert bizony szoktak csinálni fennmaradási engedélyes tervet, és a hatóság ki is szokta adni az engedélyt. A meglévő kútban is meg tudja mérni pl. a talpmélységet, a környékbeli kutak adatai alapján meg tudja adni, hogy kb hova szűrőzték, és hogy mi a rétegrend. A csövezésről is tud valamit mondani ránézésre is (nem mellesleg, amit ő nem lát, azt a hatóság sem látja, tehát nem nagyon tudja ellenőrizni a valóságtartalmát
)
Szivattyúzással meg tudja határozni a vízhozamot, azt is meg lehet mérni, adott hozam mellett mennyire csökken le a vízszint, abból meg ki tudja számolni, mekkora a kút távolhatása, azzal érint-e másik kutat (vagyis annak a vízgyűjtójét, stb)
Válasz bandigh #15. hozzászólására szerintem ezzel a Nak nem sz.rt a kútba csak a kávájára mert ezt így nem kivitelezhető mert ha én fúrtam volna egy 120 kutat 30 méter mélyre akkor az talajvíznek számít de ha 70-15 méterre sikerült azt ki mondja meg de a befizetésnél az összeg lehet csak fele a másikhoz viszonyitva
Válasz Matyi50 #14. hozzászólásáraLehet h megéri még most "kalózkutat" fúratni és így engedélyeztetni?
Hátha segít valakinek (nem a reklám kedvéért): http://www.tomikut.hu/2016/10/engedely-nelkul-furt-kut-utolagos-fennmaradasi-engedelyenek-kiadasa/
Válasz John Deere Power Shift #12. hozzászólásáraGondolom mert lesz olyan jó ember aki feljelenti, és olyan többmilliós bírságot kap mint amilyet pl egyik olyan féreg sem kap aki elsikkaszt többmilliárd magyar forintot. Azok leülik félév alatt, a többit jómagaviseletért elengedik és a hetedik hpnapban a nevetéstől a hasát fogva issza a koktélokat a karibi térségben. Te meg csak meg akartál élni, ezért locsoltál. Volna.
Válasz némedi #8. hozzászólásáraHa engedély nélküli kútból történt öntözés eddig,akkor miért akar rá a gazda engedélyt utólag :
Válasz hhx #10. hozzászólásáraMár beszéltem mérnökkel, de olyan tervet ami az engedélyhez kell, már meglévő kútra nem tud készíteni. Rétegrajz, szemcse szűrés módja, vízhozam adatok, kúttest szerkezeti rajz stb. Csak behazudható adatok.
Válasz némedi #1. hozzászólásáraA vízjogi engedélyes tervet csak arra jogosult vízilétesítmény tervező állíthatja össze (még azt is ellenőrzik az eljárás során, hogy szerepel-e a névjegyzékben), ő meg tudni fogja ezeket a dolgokat (cserébe el is kér érte pár százast)
Válasz Garfield #4. hozzászólásáraAhhoz max habzó pofa lenne!!Mióta épül a Duna-Tisza csatorna?
Válasz Sanyee #7. hozzászólásáraEbben igazad van, de felénk nincs lehetőség felszíni vízből öntözni. Marad a kútból való öntözés. A kavicsos altalaj garantálja a jó víz hozamot. Viszont az utólagos engedélyeztetés még eddig egy gazdànak sem sikerült.
Válasz bandigh #3. hozzászólásáraKb. Fele vízmennyiséget tud ugyanaz a szivattyú ilyen kútból, mint ha csak felszíni vizet szívna és ugyanolyan üzemanyag fogyasztás mellett.
Válasz bandigh #3. hozzászólására egyértelműen előnyt élvez aki csatornából tud öntözni csak ott a bibi hogy nem biztos hogy lesz víz a csatornába ott a rendszert kell le papírozni ha jól tudom máshol a kutakat is
Válasz bandigh #3. hozzászólásáraNekem van 5 db 3000 l/perc vízhozamu kutam, de nem tudom megtervezett utólag.
kő
Illetve meg tudnám 700 ezerért darabját.
Egyik 1913-ban készült. Elmúlt 100 éves. Semmilyen mai elvárásnak nem felel meg.
Sok éve arról panaszkodtak az okosok,hogy Magyarországról több víz folyik ki mint be.Fel kellene használni öntözésre.
Kinek van működő öntözőkútja, amiről szántóföldi léptékű öntözés végezhető? Amellett h valószinűleg sokkal de sokkal nagyobb macera ezt lepapíroztatni mint a felszini vizekből való öntözést, de jól érzem hogy a dolog költségei is jóval magasabbak? Úgy értem mennyivel roaszabb egy elektromos mélykúti szivattyút hajtani, dízel áramfejlesztőről, felnyomni a vizet a mélyből, stb, mint h az árokból felszívni és mehet. Szóval a dolog hektárköltsége milyen arányban van a rendes öntözéssel? Ráadásul még hideg is..
Válasz némedi #1. hozzászólására hát akkor már tudom miért nem lehet olvasni a nagy tolongásról a kormány ablaknál de egy költői kérdés azért meg fogalmazódott bennem Vajon a Magyar kormány akar nekünk segíteni mert ez nem azt mutatja :vagy nem tudják mit is akarnak az Unió-ban vagy nem merik meglépni azt hogy a jelenleg megépített kutak GP szám feltüntetése mellett engedélyezzék mert azt már ki számítható hogy a 40-60mm átmérő kutak nem adnak 50000köbmméter vizet még ha egész évben megy a szivattyú az ásott is csak a nagy átmérővel rendelkezők 1m az nem a tanyák házi víz ellátók ilyenek ezért nem értem miért akar a kormány a kicsiktől lehúzni ekkora sarcot (loptak már eleget valamit nekünk is hagyjanak)
Öntöző kutak engedélyezése során az alábbi infót kaptam:"A fennmaradási engedéllyel kapcsolatos kérelem elbírálása során a vízjogi létesítési és üzemeltetési engedélyezési eljárásra vonatkozó rendelkezések megfelelő alkalmazásával kell eljárni azzal, hogy a kérelemhez a tényleges megvalósulási állapotot tartalmazó tervdokumentációt kell csatolni."
Arra viszont nem kaptam választ, hogy a tervdokumentációnak milyen konkrét "állapotot" kell tartalmaznia (Vízhozam, rétegrajz, szűrés stb)?