Válasz strong #4990. hozzászólásáraez mindenhol tökéletes, kukorica tarlón is brutál jó a munkája, nem kell ott se 5-6 centinél mélyebben dolgozni, a gyökér maradjon a talajban, ott a helye.
Válasz Lackó #4992. hozzászólásáraDobok egy képet amin talán / remélem látszik milyen lapok vannak az enyémen elöl, ill. hátul. Amúgy nekünk szerintem pont az lesz a megoldás, hogy mefordítjuk, elölről hátra, hátulról elölre.
Válasz strong #4986. hozzászólásáraAmit horváth.agro is ír, úgy gondolom, hogy ez a lap jó tarlóápolásra is, és szükség esetén, ha kicsit hantosabb az őszi szántás, akkor azon is jobb munkát csinál mint egy nagycsipkés / gömbsüveges.
Szántás után nálunk ásóborona a mindenes. Egyszer volt, hogy hengerrel kellett először összetörni a sziklákat (nagy szárazság), és egyszer, hogy rövidtárcsával próbálkoztunk (kis szárazság). Az elgondolkodtatott, hogy van ebben fantázia.
A V&N szerintem van majd egy tonna / méter, azért is csináltuk meg vontatottra, ne bántsa a súly a traktorokat.
A gép amit feltettél:
- vigyázz a DD hengerrel, messze hátul van! Erőkar és hátsó féltengelyekre eső súly!
- vigyázz a DD hengerrel, szárazabb körülmények között nagyon jó, de nedves kötöttben úthenger!
- nincs rajta pálcasor, nem mondom hogy kell, de néha nem rossz ha van
Válasz horvath.agro #4988. hozzászólásáraTavasszal nem szoktam tárcsát használni, inkább nehézfogast vagy kombinátort. Hiszem hogy finom apró magágyat csinálna napra és szójatarlóból. Vajon kukorica tarlónak ez csinálna valamit vagy oda mindenáron nagyobb lemez kell?
Válasz strong #4987. hozzászólásáranekem vetőgépen van ugyan ez a lap, maga az álom, brutálisan szép munkája van, nem rögöl, nem szalonnáz, mindenképp ilyet vegyél. a nagy csipkés lap semmivel se jobb.
ezt vigan tudod tavasszal is használni.
Válasz Lackó #4984. hozzászólására
Nem vagy messze tőlem én Szerbiai vagyok de különben is most nehézkés a határon átjutás. A terradisc-nek azért kicsit nehezebb méterenkénri súlya van. Ha a tied cd1400 az függesztett gép, nemrégen tettél egy képet róla hogy "jön, csak ide is érjen!" Démó gépet kipróbáltad mielőtt megvetted? Mivel sokoldalúbb az apró caklis lemez, nem hogy jobban harap a nagyobb bevágású?
Válasz strong #4983. hozzászólásáraTörök, lengyel, stb. egy-egy márka kivételével inkább ne. Nekünk az első egy Leták volt , mert akkor az fért bele a keretbe. Na, a törököt, lengyelt, stb.-t szerintem az vegye akinek ez fér bele a kererbe. Teljesen rendben is van ez! Aztán majd ha kikereste egy nyugati árát, akkor csere.
Ja, és a reklám el ne maradjon: Nézz rá a hirdetéseimre, van ott egy pofás V&N TerraDisc pro 300
Válasz strong #4981. hozzászólásáraNem rég hoztam egy teljesen új Kubota CF 1400-ast. Szerintem a sűrűcsipkés sokoldalúbb. De a hátsó soron olyan lap van hogy 3 kicsi csipke, egy nagy csipke és így tovább. A súlya szerintem elég lesz (nem szántani akarunk vele). Ha akarod, gyere el, megnézheted. Amúgy tudok egy 3 méteres újat jóárasítva. Ott ahonnan az enyém is jött.
Válasz später77 #4982. hozzászólásáraÉrtem de most az a kérdés új török, lengyel vagy egy keveset használt kubota kb azonos áron. Azért írtam kwernelandot mert úgy jobban ismerik. 3 méteres 1860kg kicsit könnyűlöm. Meg fura nekem ez az apró caklis lemez, nemtom jobb-e mint a hagyományos vagy rosszabb?
Válasz bandigh #4974. hozzászólásáraAutóból is van olcsóbb és drágább is, pedig ott sem kell csodát tenni, el kell juttatnia A-ból B-be. Értem, amit mondani akarsz, de sajnos nem várható, hogy csökkenni fog a nagynevű gyártók termékeinek az ára. Kereslet eddig is volt és a jövőben is lesz rájuk. A szanberg által írt 24+ M egy 6 méteres rövidtárcsáért tényleg irreális, de biztosan fogy belőle (itthon is).
Sziasztok függesztett kverneland qualidisc farer-ről véleményt szeretnék hallani. 520as lemezek apró caklival jók ezek? 3 méteres actipack hengerrel belemegy e a kötott földbe is vagy csak megvakarja... Ha valakinek van ijen vagy volt, megkérném írjon róla pár sort.
Válasz szanberg #4971. hozzászólásáraHasználd egészséggel! Jóknak kell lenniük ezeknek a vasaknak is, a nagy gyártóknak is fel kell ismerniük hamarosan hogy nem lehet 2-3(!)x ennyit elkérni egy olyan termékért aminek más a szine, de az elvégzett munkát nem lehet megkülönböztetni érdemben. Nem mondom, biztos jók, vagy jobbak bizonyos dolgokban, de ez nem vetőgèp vagy ilyesmi ahol nagy csodát kell tenni, hanem a tarlót kell elrendezni..
Válasz VMisi #4970. hozzászólásáraNapokban megrendeltem az Agro-Tom ATH6Premium rövidtárcsát.
Nagy levegőt véve, némi zárójeles fenntartással megspékelve, de egyébként teccésemet elnyerve döntöttem így.
Van itt fórumosok körében Helti is véve frissen, van Rolmako is, meg itt lesz ez. Nagyjából egy idős vasak tartós tesztje lesz, ebből lehet majd levonni konklúziót melyik hogy vizsgázott az olcsóbb, bár jól kinéző szegmensből.
A nettó 24,3 milliós Vader 625Carrier X az már nem a mi kategóriánk az a helyzet...
Sziasztok.Még új vagyok itt lehet nem jó helyre írok.Az lenne a kérdésem hogy meddig lehet még erre a pár hónapos Aranykalászos Gazdára jelentkezni?De olyat is hallottam hogy ez nem vâltozik marad így nemtudom.Hát az nem jó lenne ha 2 év alatt lehetne letenni eggy ilyet.
Válasz szanberg #4964. hozzászólásáraEkkora különbség tényleg sok, sőt mi több 6,5-ért még "olcsónak" is mondható.
A heltinél nem hinném, hogy ilyen gond lenne. A napokban akartuk megfúrni a fővázat az aprítóhenger felfogatásához, de feladtuk. Kiderült, hogy hardox 450.
Válasz VMisi #4963. hozzászólásáraHelti 2 millával drágább a korábbi árajánlat alapján.
Nem tettem le róla, csak ez jobban teccik. A heltin hátul a futóművet áthidaló nagy ívelt hengertartó vasak nemgyerebe, az szerintem hoszabb távon a nagy erőkar végett gyenge pont lehet, de legyen úgy, hogy tévedek és akkor mindenki boldog.
Illetve mint írtam, 2 millával rövidebb az ára is. Egyébként közel azonos kaliberek, ha nem ugyan olyanok mindenféle tekintetben.
Válasz szanberg #4956. hozzászólásáraPlusz a kombájn zúzód se 1-2 méteres szárakat hagy, mint ami nekünk van a területen
Bér aratónak nem érdeke a jó asztal.
A miatt kérdezem ez mit tudhat. Jóval ritkább az osztása a tárcsáknak, így biztos sokkal több súly jut rá, mint egy RT-nél.
Nekem most 4 gerendelyes 20cm osztású grúber van, de még elé tárcsázva sem tökéletes.
2,4-est 120 lóerőtől írja, az már húzható kis súlyú géppel is.
Igen, van kisebb 240-es is belőle. Teljesen jól nézett ki, meg jók a referenciák is. A lapok szépen átvágják a szárat elől, amit nem kell, hogy össze húzzon a kapa mező.
Nekem teccik, csak az nem, hogy henger nélkül ez sem húzható, mivel azon gurul hátul ugye.
A Cultuson semmi nincsen tárcsa, de az semmit nem húz össze, igaz az 5 soros vas.
Válasz szanberg #4946. hozzászólásáraIlyet nem láttál ott?
2,4-esben is létezik talán ilyesmi. Vajon kukorica tarlón gyenge minőségű zúzós komájn után jó munkája lenne?
Válasz szanberg #4946. hozzászólásáraVannak nyűgjeik de épeszű volt az ára másikok horror árúakhoz képest.
Lehet átalakítani kell ezt azt.... heggesztő ember legyen ... van amit leküldenek erősitettben ha elbaxódik rajta.
6.8motoros 7000 12 13mal viszi komának.
Nagyon hajazok az Agro Tom Prémium 6 méteres rövidtárcsájukra!
Múltkor leugrottam böszörménybe, volt ott egy ilyen 4,5 méteres, annyira jót mutat!
4 évesek az első eladott gépek ezekből, azt mondják stabil jó vasak, anyagminőség is van, meg jó keresztmetszetek, illetve egyáltalán nem pattognak be semmilyen tempónál sem, ez fontos.
6395 hozzászólás
Válasz Lackó #4993. hozzászólásáraTudom a dd henger nehéz de nállunk kötöttebb földek vannak és itt jónak bizonyul. Te mijen hengerrel vetted a tiéd?
Válasz strong #4990. hozzászólásáraez mindenhol tökéletes, kukorica tarlón is brutál jó a munkája, nem kell ott se 5-6 centinél mélyebben dolgozni, a gyökér maradjon a talajban, ott a helye.
Válasz Lackó #4992. hozzászólásáraDobok egy képet amin talán / remélem látszik milyen lapok vannak az enyémen elöl, ill. hátul. Amúgy nekünk szerintem pont az lesz a megoldás, hogy mefordítjuk, elölről hátra, hátulról elölre.
Válasz strong #4986. hozzászólásáraAmit horváth.agro is ír, úgy gondolom, hogy ez a lap jó tarlóápolásra is, és szükség esetén, ha kicsit hantosabb az őszi szántás, akkor azon is jobb munkát csinál mint egy nagycsipkés / gömbsüveges.
Szántás után nálunk ásóborona a mindenes. Egyszer volt, hogy hengerrel kellett először összetörni a sziklákat (nagy szárazság), és egyszer, hogy rövidtárcsával próbálkoztunk (kis szárazság). Az elgondolkodtatott, hogy van ebben fantázia.
A V&N szerintem van majd egy tonna / méter, azért is csináltuk meg vontatottra, ne bántsa a súly a traktorokat.
A gép amit feltettél:
- vigyázz a DD hengerrel, messze hátul van! Erőkar és hátsó féltengelyekre eső súly!
- vigyázz a DD hengerrel, szárazabb körülmények között nagyon jó, de nedves kötöttben úthenger!
- nincs rajta pálcasor, nem mondom hogy kell, de néha nem rossz ha van
Válasz uff #4989. hozzászólásáraNem tudom a kombájnt
Válasz horvath.agro #4988. hozzászólásáraTavasszal nem szoktam tárcsát használni, inkább nehézfogast vagy kombinátort. Hiszem hogy finom apró magágyat csinálna napra és szójatarlóból. Vajon kukorica tarlónak ez csinálna valamit vagy oda mindenáron nagyobb lemez kell?
Válasz strong #4987. hozzászólásáraszimpatikus gép, a háttérben az egy case 2388?
Válasz strong #4987. hozzászólásáranekem vetőgépen van ugyan ez a lap, maga az álom, brutálisan szép munkája van, nem rögöl, nem szalonnáz, mindenképp ilyet vegyél. a nagy csipkés lap semmivel se jobb.
ezt vigan tudod tavasszal is használni.
Teszek egy pár képet róla
Válasz Lackó #4984. hozzászólására
Nem vagy messze tőlem én Szerbiai vagyok de különben is most nehézkés a határon átjutás. A terradisc-nek azért kicsit nehezebb méterenkénri súlya van. Ha a tied cd1400 az függesztett gép, nemrégen tettél egy képet róla hogy "jön, csak ide is érjen!" Démó gépet kipróbáltad mielőtt megvetted? Mivel sokoldalúbb az apró caklis lemez, nem hogy jobban harap a nagyobb bevágású?
Válasz strong #4983. hozzászólásáraTörök, lengyel, stb. egy-egy márka kivételével inkább ne. Nekünk az első egy Leták volt
, mert akkor az fért bele a keretbe. Na, a törököt, lengyelt, stb.-t szerintem az vegye akinek ez fér bele a kererbe. Teljesen rendben is van ez! Aztán majd ha kikereste egy nyugati árát, akkor csere.
Ja, és a reklám el ne maradjon: Nézz rá a hirdetéseimre, van ott egy pofás V&N TerraDisc pro 300
Válasz strong #4981. hozzászólásáraNem rég hoztam egy teljesen új Kubota CF 1400-ast. Szerintem a sűrűcsipkés sokoldalúbb. De a hátsó soron olyan lap van hogy 3 kicsi csipke, egy nagy csipke és így tovább. A súlya szerintem elég lesz (nem szántani akarunk vele). Ha akarod, gyere el, megnézheted. Amúgy tudok egy 3 méteres újat jóárasítva. Ott ahonnan az enyém is jött.
Válasz später77 #4982. hozzászólásáraÉrtem de most az a kérdés új török, lengyel vagy egy keveset használt kubota kb azonos áron. Azért írtam kwernelandot mert úgy jobban ismerik. 3 méteres 1860kg kicsit könnyűlöm. Meg fura nekem ez az apró caklis lemez, nemtom jobb-e mint a hagyományos vagy rosszabb?
Válasz bandigh #4974. hozzászólásáraAutóból is van olcsóbb és drágább is, pedig ott sem kell csodát tenni, el kell juttatnia A-ból B-be. Értem, amit mondani akarsz, de sajnos nem várható, hogy csökkenni fog a nagynevű gyártók termékeinek az ára. Kereslet eddig is volt és a jövőben is lesz rájuk. A szanberg által írt 24+ M egy 6 méteres rövidtárcsáért tényleg irreális, de biztosan fogy belőle (itthon is).
Sziasztok függesztett kverneland qualidisc farer-ről véleményt szeretnék hallani. 520as lemezek apró caklival jók ezek? 3 méteres actipack hengerrel belemegy e a kötott földbe is vagy csak megvakarja... Ha valakinek van ijen vagy volt, megkérném írjon róla pár sort.
Válasz bandigh #4978. hozzászólásáraGondolom igen.
Válasz bandigh #4978. hozzászólásáramindenképp!
Válasz szanberg #4971. hozzászólásáraFöld végén a fordulónál kiemeled a kerekére?
Válasz szanberg #4976. hozzászólásárafendt lesz a barátja
Válasz horvath.agro #4975. hozzászólásáraKét traktor után lesz kötve helyzettől függően, 270-es Ferga meg 360-as Fendt.
Válasz szanberg #4971. hozzászólásárahány lóerő fogja húzni??
Válasz szanberg #4971. hozzászólásáraHasználd egészséggel!
Jóknak kell lenniük ezeknek a vasaknak is, a nagy gyártóknak is fel kell ismerniük hamarosan hogy nem lehet 2-3(!)x ennyit elkérni egy olyan termékért aminek más a szine, de az elvégzett munkát nem lehet megkülönböztetni érdemben. Nem mondom, biztos jók, vagy jobbak bizonyos dolgokban, de ez nem vetőgèp vagy ilyesmi ahol nagy csodát kell tenni, hanem a tarlót kell elrendezni..
Válasz szanberg #4971. hozzászólásáraJó szerencsét az új beszerzéshez .
Válasz szanberg #4971. hozzászólásáraGrat hozzá! Milyen extrákkal, milyen hengerrel? Aprítóhengert kértél hozzá?
Válasz VMisi #4970. hozzászólásáraNapokban megrendeltem az Agro-Tom ATH6Premium rövidtárcsát.
Nagy levegőt véve, némi zárójeles fenntartással megspékelve, de egyébként teccésemet elnyerve döntöttem így.
Van itt fórumosok körében Helti is véve frissen, van Rolmako is, meg itt lesz ez. Nagyjából egy idős vasak tartós tesztje lesz, ebből lehet majd levonni konklúziót melyik hogy vizsgázott az olcsóbb, bár jól kinéző szegmensből.
A nettó 24,3 milliós Vader 625Carrier X az már nem a mi kategóriánk az a helyzet...
Válasz szanberg #4968. hozzászólásáraUhhh! Egy éve 8 vagy 8,5 volt a helti az agromashon.
Sziasztok.Még új vagyok itt lehet nem jó helyre írok.Az lenne a kérdésem hogy meddig lehet még erre a pár hónapos Aranykalászos Gazdára jelentkezni?De olyat is hallottam hogy ez nem vâltozik marad így nemtudom.Hát az nem jó lenne ha 2 év alatt lehetne letenni eggy ilyet.
Válasz VMisi #4966. hozzászólására8,6Mft az Agrotom ATHprémium, 10,8 volt a Helti januárban mikor kérdeztem.
Agrotomon van duplex mankó kerék pár szárnyakon elől, illetve hidraulikus a mélység állítása neki, követő borona a henger után. Ennyi az előnye
Válasz VMisi #4966. hozzászólásáraSzerintem attól drágább, ahogy látom a hirdetésekeket. Drágul a vas, mondogatják
Válasz szanberg #4964. hozzászólásáraEkkora különbség tényleg sok, sőt mi több 6,5-ért még "olcsónak" is mondható.
A heltinél nem hinném, hogy ilyen gond lenne. A napokban akartuk megfúrni a fővázat az aprítóhenger felfogatásához, de feladtuk. Kiderült, hogy hardox 450.
Válasz *** HM *** #4959. hozzászólásáraagro masz olcsobb es ugyan ezt tudja.
Válasz VMisi #4963. hozzászólásáraHelti 2 millával drágább a korábbi árajánlat alapján.
Nem tettem le róla, csak ez jobban teccik. A heltin hátul a futóművet áthidaló nagy ívelt hengertartó vasak nemgyerebe, az szerintem hoszabb távon a nagy erőkar végett gyenge pont lehet, de legyen úgy, hogy tévedek és akkor mindenki boldog.
Illetve mint írtam, 2 millával rövidebb az ára is. Egyébként közel azonos kaliberek, ha nem ugyan olyanok mindenféle tekintetben.
Válasz szanberg #4962. hozzászólásáraEz a pompom mennyibe kerül? Heltiről letettél?
Válasz VMisi #4961. hozzászólásárade, 560-asokkal.
Igazából itt az egyenes vogel amikor az kell.
Kverneland teccik a legjobban de már az is kezd horror áron lenni. fax kivan
Válasz szanberg #4946. hozzászólásáraDe azok nem csak nagycsipkés és gömbsüveges lapokkal vannak?
Válasz *** HM *** #4959. hozzászólásáraTeccik
Na van pár kip tarsolyban.
Válasz dnsv #4957. hozzászólásáraSzerintem 120 le csak laza sík pályán húzhat el egy ilyen vasat mégha csak 240-keskeny is.
Az elővágó direkt ritka, nem tárcsáz hanem aprít, ahogy mondod, jusson súly laponként
Válasz szanberg #4956. hozzászólásáraPlusz a kombájn zúzód se 1-2 méteres szárakat hagy, mint ami nekünk van a területen
Bér aratónak nem érdeke a jó asztal.
A miatt kérdezem ez mit tudhat. Jóval ritkább az osztása a tárcsáknak, így biztos sokkal több súly jut rá, mint egy RT-nél.
Nekem most 4 gerendelyes 20cm osztású grúber van, de még elé tárcsázva sem tökéletes.
2,4-est 120 lóerőtől írja, az már húzható kis súlyú géppel is.
Köszönöm megnézem majd akkor ezt a gépet.
Válasz dnsv #4951. hozzászólásárade ott van egy ilyen 3 méteresben.
Igen, van kisebb 240-es is belőle. Teljesen jól nézett ki, meg jók a referenciák is. A lapok szépen átvágják a szárat elől, amit nem kell, hogy össze húzzon a kapa mező.
Nekem teccik, csak az nem, hogy henger nélkül ez sem húzható, mivel azon gurul hátul ugye.
A Cultuson semmi nincsen tárcsa, de az semmit nem húz össze, igaz az 5 soros vas.
Válasz 5465 #4953. hozzászólásáraA 40-eseknél az jön be
Válasz szanberg #4946. hozzászólásáraNem leszel népszerű a csajoknál, ha egy rövidtárcsára hajazol
Bocs...
Válasz szanberg #4946. hozzászólásáraAhogy nézem 24-25 centis laposztással van, nem ritka az?
Válasz szanberg #4946. hozzászólásáraIlyet nem láttál ott?
2,4-esben is létezik talán ilyesmi. Vajon kukorica tarlón gyenge minőségű zúzós komájn után jó munkája lenne?
Mass után rendelve jún elején jött meg.
Válasz szanberg #4946. hozzászólásáraVannak nyűgjeik de épeszű volt az ára másikok horror árúakhoz képest.
... van amit leküldenek erősitettben ha elbaxódik rajta.
Lehet átalakítani kell ezt azt.... heggesztő ember legyen
6.8motoros 7000 12 13mal viszi komának.
Válasz szanberg #4946. hozzászólásáraÍgy képen jól néz ki, ár/értékben meg főleg. Csapágyak masszívak?
Válasz szanberg #4945. hozzászólásáraigaz a mondás, ősszel vagy porba, vagy sárba vetünk, ideálisba ritkán
Nagyon hajazok az Agro Tom Prémium 6 méteres rövidtárcsájukra!
Múltkor leugrottam böszörménybe, volt ott egy ilyen 4,5 méteres, annyira jót mutat!
4 évesek az első eladott gépek ezekből, azt mondják stabil jó vasak, anyagminőség is van, meg jó keresztmetszetek, illetve egyáltalán nem pattognak be semmilyen tempónál sem, ez fontos.
Valaki ellenvélemény esetleg?