Hirdetés
Fórum
| Becenév: | kisssteve |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2008-08-02 10:39:51 |
| Utolsó belépés: | 2023-05-22 20:25:20 |
| Fórum hozzászólás: | 196 |
Fórumhozzászólásai
Cikkajánló
Támogatott tartalom
Pályázni és nyerni reális projektekkel – 1. rész
Az adás vendége Miklovicz Péter.
Támogatott tartalom
Sziasztok kérdésem lenne hogy a gabonáknál a bütykös vetőhenger alatti magkifolyó nyelvet hányadik állásba állítjátok.
Előzmény: #12 hozzászólása
Igy van én éppen most csináltam meg.
Ha valakit érdekel UE-28-hoz van egy alkatrész katalógusom eladó
IGY csináld
SPC kezelési útmutatóhttp://www.hanki-ker.hu/kezelesi_utmutatok/spc/spc_kezelesi_utmutato.pdf
Előzmény: #1279 hozzászólása
Én is jártam így főleg naprával de kukoricánál is előfordult. A tapasztalatom az,hogyha a magkamra és/vagy
fedél megkopik és a tárcsa nem simul pontosan mindkettőre/ elég egy mm-es rés is/ akkor nemcsak a lyukaknál lesz vákum hanem a tárcsa szélénél is és a könnyebb magot odakapja ami nem engedi a többit leesni és a homloklemeznél feltornyosul
a monoszemen is van arra miért kell
Használ valaki spc vetőgéphez csoroszlya előtti rögterelő lemezt? Ha igen mik a tapasztalatok.
Előzmény: #1235 hozzászólása
Így
Itt egy másik:
http://anubis.kee.hu/mzg/
Ettől okosodhatsz ha akarsz:
http://miau.gau.hu/avir/intranet/debrecen_hallgatoi/tananyagok/jegyzet/04-Novenytermesztes.pdf
Csak a tisztánlátás kedvéért
Gratulálok a videódhoz. Nagyon igényesen profin megcsináltad. Jó volt nézni, árad belőle a föld a gazdálkodás szeretete. Kívánok szerencsés, bő termésű évet 2013-ra. / A videó első számának előadójára volnék kíváncsi kösz/
Most nincs felszerelve mert nem kellett de a fotókról gondolom el tudod képzelni hogy működik
Most nincs felszerelve mert nem kellett de a fotókról gondolom el tudod képzelni hogy működik
Előzmény: #258 hozzászólása
mindjárt kimegyek lefotózom
már nen a 3-as váltvf. ekét húzom vele hanem egy 4-es kühne ágy ekét. 3/3-ban. A váltvaforgató bővítve lett 4-esre azt egy nagyobb traki húzza
igen a fordításhoz. Igy a kéz szabad és lehet fordulni,váltani
Előzmény: #250 hozzászólása
jaja
Előzmény: #248 hozzászólása
Azért kár hogy munkában nem mutatta a videó. Ezt a grúbert rendes mélységben pl:25cm nem húzza el az tuti
A hektár költség kb annyi mint egy 82-esnek de mivel nagyobb eszközt tudsz vele húzni az munkaidő rövidebb. Összességében nem rossz gép,persze azért ez is MTZ. Elég kényelmes ülést tettek bele az oroszok. A kormány is könnyű. Amit nem szeretek benne az az,hogy mivel a hátra sebesség a csoportváltón van így kapcsolás előtt teljesen meg kell állni, illetve hogy a hidraulika karok nem rögzítődnek pl billentéskor hanem folyamatosan nyomni kell. Ez váltva forgató ekénél hátrány,időkiesés.Mondjuk én csináltam rá lábpedált így azért jobb.
Előzmény: #244 hozzászólása
A Kvernelandot már 3 éve vettem akkor 3.5 milla volt. Nem azért adtam el a 4-es IH-t mert nem bírta hanem egy sz@r eke volt egy leharcolt, a 4 fej kb 6 féle képpen fordított. Tán 2-3 évig kínlódtam vele aztán meguntam. Egyébként nálunk kötött földek is vannak és simán vitte 8-8.5 km-rel erölködés nélkül. Tárcsából 4.5m-es kell hozzá legalább.
Előzmény: #235 hozzászólása
a két ekét nem lehet még csak összehasonlítani sem
Hát igen számolni,speklálni kell,de egyet ne felejts, nagy géphez nagy eszköz kell és elég föld ami a fejlesztést kitermeli ha csak nem akarsz évekig ingyen dolgozni. Ugyanakkor a nagy gép hátránya hogy kisebb lóerőt igénylő munkáknál pl: permetezés ,hengerezés stb
elég nagy luxus. Azt nem árt ha tudod hogy a munkasebességgel négyzetes arányban nő a fogyasztás. Ezért nem jó taktika azt mondani,hogy " nembaj ha kisebb az eszköz majd gyorsabban húzom " Minden gépet a saját teljesítményéhez kell munkaeszközökkel felszerelni.
Hát meló mellett az szép teljesítmény. Nekem az a véleményem hogy a jelenlegi eszközparkodhoz vegyél gépet.
Fogyasztás és gazdaságossági szempontokat figyelembe véve nem szabad nagy LE felesleggel használni a munkaeszközöket
a vontatott ekét helyzetszabályzóval húztam,de már eladtam. Egyébként 2 kar van jobb oldalt at egyik helyzet a másik erő szabélyzó
Ez a gép most LE-ben a középső a három közül. 160 Ha. A 3 méteres tárcsához nem kell ekkora gép ennek kb 4.5 m-es kell.
Egyébként mikor vettem elsősorban az ára volt vonzó. A LE-Ár értékarány a nyugatiakhoz képest fele volt
1700üo. A bal elejében meg a TLT-nél cseréltünk egy simmeringet ezenkívül csak ennél apróbb hibák pl: üzemanyag cső csere, féktárcsa csere. A lelkébe még nem nagyon kellett belenyúlni.
Előzmény: #223 hozzászólása
Hali!
Nekem van egy 1221.3-asom Már 7 év megvan. Hibáit tekintve általános mtz hibák itt-ott folyik az olaj stb.
A motorja jó elég erős, a szinkronváltója elfogadható bár azért kissé "kemény". Elektromos az eleje a diffi meg a kardán.Ezek elég jók hiba még nem volt velük. Kicsit orr nehéz. Mire vagy kíváncsi? Nekem nem volt zetorom de itt van a faluban és amilyen eszközöket húznak azt az MTZ megeszi
Nagyon igaza van gazda001-nek. Ne hagyd magad elkábítani azzal ,hogy nyugati vetőgépek. Ezek java része leharcolt komoly felújítást igénylő gép, bizonytalan de mindenképpen drága alkatrészellátással,és a vetőgép általában nem ilyenkor romlik el. Az spc a hibáival együtt is egy elfogadható,egyszerű gép. Azt írod 20 ha-on gazdálkodsz. Még az is megkérdőjelezhető,hogy indokolt-e vetőgép.Én a helyedben vennék egy jó állapotú spc-t kb 200 ezerért kapsz, ha kell felújítanám ez max. 100 ezer de akkor már sok minden ki van cserélve és kész
Nagyon igaza van gazda001-nek. Ne hagyd magad elkábítani azzal ,hogy nyugati vetőgépek. Ezek java része leharcolt komoly felújítást igénylő gép, bizonytalan de mindenképpen drága alkatrészellátással,és a vetőgép általában nem ilyenkor romlik el. Az spc a hibáival együtt is egy elfogadható,egyszerű gép. Azt írod 20 ha-on gazdálkodsz. Még az is megkérdőjelezhető,hogy indokolt-e vetőgép.Én a helyedben vennék egy jó állapotú spc-t kb 200 ezerért kapsz, ha kell felújítanám ez max. 100 ezer de akkor már sok minden ki van cserélve és kész
Én hasonló cipőben járok. Nekem van egy jó állapotú spc-m,de le akartam egy korszerűbbre cserélni. Aztán körülnéztem és 3-4 millánál nem találtam olcsóbbat még a nevenincs márkákban sem. Számoltam az spc felújítás kb 100 rongy körül van,és akkor tényleg tuti lesz. Kb 1 hetet használom egy évben,és még sosem tapasztaltam igazán termésátlagban különbséget a mellettem levő földbe korszerűbb vetögéppel elvetett pl.kukorica és az enyém között. A tanácsom az, hogy csak olyan vetőgépet vegyél/ legyen akár nyugati/ amihez elérhető távolságban van alkatrész. Egyébként rizikós
Előzmény: #1114 hozzászólása
Köszönöm a szívességedet és a gyorsaságodat.
Előzmény: #1110 hozzászólása
Köszi várom
Szevasz dark
láttam a fotóid az spc-re szerelt föld visszatakaró lemezekről
Engem érdekelne egy kicsit részletesebben. Kérdéseim:
-nem látható a képeken a laposvas felfogatása
-hova fogattad ,milyen megoldással
- fixek a laposvasak vagy tudnak mozogni
- bevált-e ez a megoldás és te még továbbra is használod-e.
Ha tudnál feltenni néhány képet amin ez is látszik megköszönném.
kíváncsi volnék kinek milyen tapasztalata van a mélylazítókkal kapcsolatosan. Melyik típust érdemes megvenni, 160-180 LE kategóriához. Nem csak a legdrágább márkákat figyelembe véve.
Nem tudom, te valószínüleg másik trakiról beszélsz nekem nem volt bajom a difivel. Az enyém lengőhidas és a forgócsapoknál cseréltünk perselyeket
Nekem van egy Ares 836 rz trakim. Tavaly vettem az első hidat kellett rendbeszedni, végigdolgozta az őszi munkákat, meg az idén tavaszit is. Én szeretem kényelmes erős,jók a kezelőszervei. Összességében meg vagyok vele elégedve. Egyébként itt a fórumban sokszor olyanok mondanak véleményt akik esetleg képről láttak már ilyen vagy egyéb más gépet.
Én tapasztalatból tudom, hogy ez a megoldás sokkal jobb mint a kuk asztal felpangézve. Itt a tálcák aratás közben felfelé állnak - ezt a képen látható két menetes szárral lehet állítani- és így a tálcára hulló kaszatokat
a következő bejövő napra tányér beviszi az asztalba. A tálca alján levő papucs,zseb kinek mi, kissé szorulósan megy rá a kaszaújjakra. Egyébként én 76,5 cm-re vetek, de ennél az asztalnál nem érdekes a sortáv. A hosszát tekintve lehet,hogy elég a 100cm, legfeljebb a motolla előrenyúlásét kell változtatni
Még volt egy kérdés : a tálcák a kalászemelők leszerelése után azok helyére kerülnek,a kaszaújj csavarok feloldása után azok helyére vannak lefogatva /de kb 2cm-rel hosszabb csavarokkal/,úgy hogy a tálca alsó papucsát ráhúzzuk 2 kaszaújjra .Összesen 17 db a köztük levő távolság kb 5 cm, de ezt a távolságot úgyis meghatározzák a csavarhelyek
A kombájn Claas mega 208-as 5.1-es gabonaasztallal
Küldöm a többi képet
Na talán a kép is itt lesz
Nos egyenlőre ennyit találtam egy régebbi béraratáson csináltam a képet. A lényeg látszik, ha kell valami szóljatok
Én már pár éve használom a gabonaasztalra a keskeny tálcákat/ 5.1-es asztalhoz 17 db/ a motollát átalakítottuk úgy hogy az összes vezérelt újjas rudazatot leszedjük és helyére 3 db sima cső kerül amin kívülre bálázóheveder van szerelve. Mögé a motollába pedig apró lyukú drótkeretek. Én nagyon meg vagyok vele elégedve. Minimális a szórási veszteség, az esetleg gazos napra minden gond nélkül vágható. Gyakorlatilag sorfüggetlen. Pontos vetés esetén 7 sor fér bele. Ha valakit érdekel képet rakhatok fel.
Érdekelne kinek van tapasztalata az omikron tárcsákról.Elsősorban a nagyobb /5m körüli/ érdekelne.