Hirdetés
Fórum
Geringhoff vagy OROS HSA vagy OROS CORNÁDO
Létrehozta: Cowboy , 2008-08-10 14:08:37
Kedvencekhez
Segítség
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kukorica várhatóan........! új
- Öko gazdálkodás új
- Epertermelés új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Napraforgó-termesztés új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
Cikkajánló
Szerdán csökkennek az üzemanyagárak. Mutatjuk, mennyivel
Így alakulnak a benzin- és gázolajátlagárak.
486 hozzászólás
Válasz später77 #385. hozzászólására
Köszi szépen, érdemes ilyen opciót kérni rá?
RKTomi videóját belinkelnéd?
Válasz határjáró #379. hozzászólására
250 e Ft 2 db esetében (6 sorra ennyit szoktak, 8-ra 2 vagy 3, 12-re 3).
Válasz bandigh #378. hozzászólására
Mentségemre legyen mondva, RkTomi videója is köztük volt!
Viszont mindig tanul az ember, ezt köszönöm!
A Youtube kéznél volt, bocsánat.
A kalászemelőt pedig csak arra írtam, hogy normál körülmények között nem használjuk, ahogyan szépen álló kukoricában sem szánkóznak nálunk a csőrök a talajon.
Válasz bandigh #378. hozzászólására
Ha száraz a talaj akkor jobb szerintem ha picit éri, tényleg jobban le lehet reagálni ha valami változik.
A youtube videókon látott tarlók magassága nekem nagyon nem jön be. Legalábbis nekem nem tetszik, jobban szeretem ha minnél simább és alacsonyabb.
Válasz Claastra. #374. hozzászólására
A geri elég meredeknek látszik, akkor ezekszerint emiatt a cső is jobban előre repül.
Válasz GREVEN #373. hozzászólására
Azt énis észre vettem hogy jobban terit ha nincs annyira leengedve. De mi jobban szeretjük nagyon leengedni úgy tengerinél mint búzánál is.
Válasz später77 #371. hozzászólására
Mi megszoktuk h a csúcs picit éri a földet, igy pár cm csonk maradt. De igaz hogy be lehet állitani hogy kicsi csonk maradjon és a földet se érje, legalábbis az Olimacnal.
Válasz lac* #368. hozzászólására
A talajkövetés mennyivel lehet plusz ár?
Válasz später77 #376. hozzászólására
De ki hogy vágja, van aki direkt pont nagy tarlóval vágja. Amúgy azért jó ha a földön vagy éppen hogy majdnem a földön megy, mert rá tudsz emelni, ha változik a terep, de aki elvbe 15+ centi tarlót hagy annak mindegy, ritkán fogja belemártani a talajba az asztalt, a zúzót. Aki kis tarlót szeretne, annak érdemes így állítani, nem kötelező, csak lehet.
Ha igazán valóban a le van dőlve a búza, a kalászemelő semmit nem csinál. Attól még fel lehet szedni. Kukorica aratásnál meg ne a youtube legyen már a mérvadó
A tökéletes.
Nincs baj a törőléccel, nincs szárzúzó kérdés, nincs koporsó kérdés, össze is szed mindent.
Hova ettől jobbat?:) Moly ette ledölt állományt beseper a motolla.
Válasz bandigh #375. hozzászólására
Kalászemelőt is csak dőlt állományban használunk. Ha lent van a kukorica, akkor oké, nyúlj alá, de egyébként minek kellene csúsztatni? Ha valami nagy bukkanó jön, azt akkor is észreveszed, ha 5 cm-re van a csúcs a felszíntől.
Gyorsan beírtam Youtube-ba, hogy kukorica aratás, az első 5 videó egyikében sem éri a földet.
Válasz später77 #371. hozzászólására
Azért van rajta a kopócsúcs, hagy érje az a földet. Egyrészt a kidőlt szárakat teljesen felszedi, másrészt ha megmozdul fölfelé az orra, akkor látod, hogy jön valami marhanagy szintkülönbség, kvázi azzal tudod kézzel lekövetni a felszínt, mondjuk a föld végén, keresztben aratásnál.
Válasz határjáró #360. hozzászólására
a cornádó,lexi 530-al 8-9tonnás kukoricában 2. teljes lindekar,és még szép a munkája,hiszen a töröhenger is aprítja,a használt rotával az a baj,hogy eladja,mert bazidrága kijavítani,a geriknek ,meg kell a sebesség,mert sok cső kivágódik előre
Válasz határjáró #366. hozzászólására
Azt tapasztaltuk,hogy ha kicsit nagyobb csutákat hagy akkor szebben aprit meg jobban is teriti.
Válasz lac* #363. hozzászólására
Késes a hsa3-is, de csapágya tűgörgős.
Válasz határjáró #366. hozzászólására
Lehet vele borotválni. A csúcs miért érné a földet? Rengeteg furat van, meg egy menetes állító, gyönyörűen be lehet lőni a szögét, nem szabad annak a földön csúsznia.
Válasz später77 #367. hozzászólására
Most kell venni előrendelési időben !!!
Lista -25-28% !!!!!!
Válasz határjáró #360. hozzászólására
Igen. Ha sok az anyag, akkor a kombájn lesz a szűk keresztmetszet, nem az adapter.
Válasz határjáró #366. hozzászólására
Fullra le lehet tenni, akkor a legjobb a zúzás. Legjobb ha rajta van a talajkövetés, meg persze a sorvezetés is
Válasz Claastra. #350. hozzászólására
Szabi is a Claas kést ajánlotta. Mivel tud többet az? Mennyivel tartósabb, mennyivel drágább?
Válasz határjáró #365. hozzászólására
Bár az tény hogy nagyon jó le lehet engedni, pár cm csonk maradt. De ez inkább gépkezelőtől függ szerintem.
De a cornadot mennyire lehet leengedni? Mennyire szereti a koporsó csúcsa ha éri a földet?
Válasz GREVEN #364. hozzászólására
Mi sem mentünk gyorsabban, idén lettek cserélve a kések és mégis maradtak utána hosszabb kukorica szárak.
Válasz határjáró #362. hozzászólására
Akkor nem tudom. Nekünk a 3-as zúzókéssel, pedig nem is ujak alatta a kések nagyon szép a munkája.
Mondjuk nem is aratunk csak 6 km/h-val, 5 ládás kicsi kombájnak pont jó.
Meg a felsült foltokba nagyon jól összeszedi az apró csöveket is, nem darálja le mint az összes többi.
Plusz a fémkoporsó nem dobálja ki a csöveket mint a müanyag.
Válasz csferri #356. hozzászólására
A hengeres késes bordák vannak, meg nem kell naponta zsirozni mert nem tűgörgős a csapágyazása
Válasz GREVEN #361. hozzászólására
Olimac drago van most, nem tetszik a munkája.
Válasz határjáró #358. hozzászólására
Olimac automata törőléc állítású, nem mellőzendő dolog. A többiek ezt nem tudják.
Válasz bandigh #359. hozzászólására
Én legjobban egy Új Cornado vagy egy használt Horizon star között vacilálok(vagyis ha találok arravaló használtat + 70 cm sortávra van).
Nekem fontos lenne a jó apritás, mivel utána menne a gruber és nem szeretném ha dugulna.
A cornado birja a 10 km/h sebességet?
Válasz határjáró #358. hozzászólására
Sok a különbseg, előnye/hátránya mindnek van. A rotát jobban csípem, mert ha meg vagy szorulva és sietni kell, akkor nyugodtabb szívvel veszed haladósra, tudod h bírja. Nem mondom h az oros nem bírná, nyilván lóerő és termésátlag függő, de a hsa-t nem kell azért 300+ lóval nagyon kergetni. Amíg nem kopnak el a roták meg az összes többi katranc, nem nagyon veszel észre különbséget a szervízigényben. Ha megbomlik akkor viszont lehet pepecselni vele, mire szépen kijavítod. Az orosokon meg csak ledobod a kést alul, ami ugyanúgy keményfémmel bevont, akár több szezont is kibír egy oldal. Meg a törőhenger is hótt egyszerű, nem tekeri fel a cuccost meg ilyenek. A rota apróbbra zúz, mert hosszában is elhasítja a szárat, jobban elbomlik. Most kérdés hogy kinek mi a lényeg, van aki szerint már egyenesen az a jobb ha egyben marad a szár, jobban takarja a talajt, ez akkor érdekes ha direkt fenn akarod hagyni. De az oros is összeaprítja szép kis pogácsákra, nem úgy van már mint valamikor. Szóval ha egy jó kompromisszumot akarsz, akkor lehet a cornadot érdemes, az árban még reális, szépen lezúz, strapabíró, már nem láncos, nincs nagy szervízigenye. Mondjuk szerintem annak valamivel nagyobb a lóerőigénye mint a rotának, de azért nem túl nagy lehet a különbség. Inkább amiatt tényleg, hogy nem 100 darabból áll a törőegység, csak 15 ből.. Különbség még, hogy a rotának nem kell csonktaposó, mert nem vágja élesre a torzsát, nem bántja úgy a gumit. Ez a következő munkát végző traktor esetèben is igaz.
Válasz bandigh #357. hozzászólására
És melyik tetszik neked jobban?
Válasz határjáró #353. hozzászólására
Egy hsa meg egy rotadisc. Amúgy a tarlómagasságon és a pontos vezetésen múlik a legtöbb, annó a hàtsózúzós orossal is levágtam úgy, hogy a tarlóképet ma se kéne szégyellni. Hátmégha lettek volna vékony kések azon is.
Válasz lac* #355. hozzászólására
Azt tudom hogy minden más. A törőhenger miben más?
Válasz csferri #352. hozzászólására
más a törőegysége is,meg minden más
Válasz csferri #352. hozzászólására
Vagy a legkisebb CX vagy egy kisebb Tucano.
Válasz bandigh #351. hozzászólására
Neked milyen van?
Válasz határjáró #348. hozzászólására
Szerintem attól is függ milyen kombit veszel, ha nem a nagy teljesítmény a cél akkor teljesen jó lehet a HSA3 nekünk is az van. Nem tudom miben másabb a cornádó törőegysége , szerintem semmiben, csak ugye nincs lánchajtás meg alapból extrás , fülkéből állíthatod a törőlécet stb.
Válasz später77 #347. hozzászólására
Ár/értékben a hsa a legjobb, csak van akinek már szúrja a szemét a lánchajtás. Nyilván nem arra van, hogy 12 tonnában kitolt karral menjél, de normális aratási tempónál simán megteszi. Ha évente 2 nappal tobább aratsz, akkor se dől össze a világ, persze bérmunkában repkedni már komoly vas kell, bár arra meg sajnálnám a 16 millás asztalt h a más 14 tonnásában bömböltessem egész nap a gépet
Válasz határjáró #349. hozzászólására
7éve dolgozok cornadó-val ,mindenki a csodájára jár a munkájának,4 éve conspeed zuzókések vannak rajta ,azzal mégjobb és tartósabb,ha elkopik valamikor,akkor kipróbáljuk a csavart claas késeket,állítólag mégjobb
Válasz später77 #347. hozzászólására
Élőben még nem láttam hogy hogyan dolgozik a Horizon star csak videóban. Úgy nagyon meggyőző és első osztályú volt. Viszont nagyon drága, ajánlatot nem kértem de lehet duplája a cornadonak. Igy viszont már nem biztos h megéri.
Válasz kolbász #346. hozzászólására
Igen ebben is van valami amit mondasz. Láttam énis dolgozni mind a kettőt, viszont a cornadonak kicsit jobb munkát láttam.
Kérdés hogy tényleg megéri e azt a plusz pénzt.
Válasz határjáró #343. hozzászólására
Ha a Mais Star Horizon 14, akkor a Horizon Star II 16-17.
Ha találsz egy jó állapotú Horizon Start, akkor mindenképpen csak azután dönts a megvételről, hogy kértél részletes ajánlatot a felújításhoz szükséges alkatrészekre.
Kukorica adapteres topikban már többször felmerült ez a kérdés, ott olvass vissza, én csak ismételni tudom önmagamat: a Cornado a legjobb ár-érték arányban, sok nagynevű (és sokkal drágább) konkurens sem végez különb munkát.
Válasz határjáró #340. hozzászólására
Az idén vettem én is asztalt néztem a cornádót akiknél néztem mind azt mondta hogy nem bánta meg hogy megvette de szerintük nem ér 3 millával többet mint a hsa3 így vettem egy hsa3 at tökéletesen megvagyok elégedve és csak egy új annyi hogy nem 10-12km/h aratsz hanem csak 6-8 al de nekem elég a munkája közt nem látok különbséget a cornádó és a hsa közt
Válasz tuto1 #344. hozzászólására
A Horizon Star 2 sokkal drágább lehet?
Válasz határjáró #341. hozzászólására
Idén ugyan ezt a kor végigjártam. Ezeket az árakat kaptam:
Oros - 9
Geri MSH- 14
Oli GT - 14.
Válasz lac* #342. hozzászólására
És egy használt Horizon Star?
Válasz határjáró #341. hozzászólására
Ár/érték arányban jobb a corandó
Válasz határjáró #340. hozzászólására
Senki nem volt jártad ebben a témában mostanában?
Sziasztok
Ha mégis kukorica adapter vásárlás előtt állnátok ki milyet vásárolna?
Nézegettem az Oros Cornadot ami meglátásom szerint elég.
Valamint néztem a Geringhoff adaptereket is, azon belül a Rota Discet és a Horison Star 2-őt. Van valakinek ezekkel tapasztalata? Melyik jobb?
Vagy esetleg más adapterek? Olimacrol van info. Nem tudom, hogy az előbb felsoroltok ettől jobbak e?
Válasz VW passat #338. hozzászólására
Köszönöm szépen
Válasz ...:::Pisti:::... #337. hozzászólására
Üdv mindenkinek.
Érdeklődnék hogy az Oros mfka 4011 adapteremről a törőhenger hogy jön le. Az orrán a persely csavarját csak kiveszem és lehuzom előre az ékről.
Mikor nincs leterhelve hallom hogy néha összekoccan. Gondolom az ék vagy a pálya ki van verődve. Lehet más a hiba?
Köszönöm előre is.