Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.16 FtUSD366.3 FtCHF401.12 FtGBP458.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Tavaly néztem a Rolmako-t és kaptam rá ajánlatot. Később úgy gondoltam, hogy nem kell tárcsa, elengedtem. Aztán a nyakamon maradt 6-7 hektár kukorica tarló tavaszra, amin elhasalt a Tolmet és a grúber is. Ezért újra gondolkodom egy nehéztárcsán.
Régebben küldött a lengyel apróhullámos lapra ajánlatot a Tolmetre, valami olyanra, még körülnézek. Általában amit megveszek, az már nálam is marad.
Kell persze. A kisebb súlyú tárcsák azért nem is működnek igazán jól, mert súlyuk nincs. A Helti igazán robosztus. Nálunk nincs olyan kötött föld, mint felétek, így itt jól működne CCD lappal, nálatok már lehet kevés volna a súlya ahhoz.
Nem tudom már le is foglaltad e vagy csak gondolkozol rajta, így okoskodni nem szereték.
A Rolmako katalógus szerint kukorica tarlóra ez a lap jó választás lehet.
Nekem ez nagyon tetszik a Rolmako kínálatában. Kiváló aprítás és jó öntisztulást írnak rá. Élőben még sosem láttam persze.
A Tolmetet eladtad, vagy majd, ha ez meglesz?
Nekem egy problémám lett a Tolmet-tel, hogy a kukoricatőt(16 centi körül hagy a kombájn) bedobálja a lap és tartókar fölé-közé és beköt. Igaz, nedves volt a talaj. Erre cserélem, Rolmako U671 - 3m. 2,2 tonna az alapsúly.
A Helti a lengyelektől jóval komolyabb tárcsát hozott létre az ATLAS személyében. (szerintem) Talán túl nehéz is és most ennek jön a kisebb gazdaságoknak szánt módosítás, ami lehet valamicskével könnyebb lesz, így nő az alkalmazhatósága.
Jó lenne viszont, ha nála is a gömbsüveges lapon kívül volna egyéb választási lehetőség. Mert a robosztussága megvan a Vader CCD lap alkalmazására is. Amivel én is biztosan szemeznék, mert lényegesen jobb lenne, mint egy 5-10 éves Carrier felújítgatva. Ha megmarad ez a tonna/m súly akkor szerintem CCD-vel igencsak komoly sekély művelő lesz/lehet belőle.
Válasz gepesz73 #5956. hozzászólására
New Holland T 7040 húzza. Alapból 180Le, de fel lett húzva 200-205 Le-re. Középkötött agyagos vályogtalajoktól az extrémen kötött fekete ártéri talajokid, ami durva kavicsal van foltokban tarkítva. Egyenesen gond nélkül vitte 180 Le-vel, de partos helyen kicsit gyengének tünt. Amikor fel lett húzva a motor 200 Le-re, már sokkal jobban vitte.
Az, hogy mennyire megy bele a földbe, jobban azon múlik, nincsen e átégve a föld nyáron.
De ha a kombájn utám megy mindjárt a tárcsa, sohase volt gond a mélységgel. Mindig bele ment annyira, amennyire kellett. 5 m 5 500 kg. Súly van rendesen.
Ugyan az a baja mint a rubin 9-nek. Talpal-sekély munkára való-laza részeken a második menetben képes bedugulni. A rubin 12 kicsit morcosabbra sikerült. Ha most új tárcsában kellene gondolkoznom Joker. Kicsiben a koppintása a rolmako u 693. Viszont sikerült szerezni a meglévő Vogel mellé egy 4méteres Vogel szintén pro verziót. A leg jobb választásnak bizonyult. Talán a Helti kezdi azt koppintani-gyártani...saját színben. Lesz kisgazdaságokra méretezett verziója is.
Nekem Pöettinger van 5 m-es. Nem tudom mennyi Ha van benne, mert 5000 ha-nál abbahagytam a területek írását. Azóta jópár ha ment bele.
2009-es gyártmány, amit 2010-ben vettem.
Ez idő alatt és Ha után 2 csapágyat kellett csarélnem a tárcsaagyban. Egyik gyárilag volt hibás /300 ha után/ másikat talán 2 éve. Nem vettem észre a feltekert dótot, ami megkezdte a tömítést. Utánna a kavicsos föld kikezdte a csapágyat.
Hengeren ment el 1 csapágy, kb 4500 ha-nál. /hengeren fordulok a forgókban a kerekek helyett. Lehet ez is hozzátett a csapágy élettartamának/.
Mostanra a gumibakok nálam is "megpuhultak".
Lehet a szezonra lecserélem.
Festék tart, mindenhol rajta van, nem úgy, mint alul a videón.
Ha még egyszer kellene vennem, maradnák a Pöettinger mellett.
Lemken Rubin csak akkor jöhetne szóba, ha egy árban lennének.
ismeretlen szarokkal nem foglalkozunk, se alkatrész se tapasztalat se várjál már a Gregoire is Francia itt mégis törik az ekéje pedig nincs is köves talaj
Agrisem Disc-O-Mulch sorozatait nem nézted? Az biztosan bírja, ha köves francia talajokon fejlesztik. Az azon lévő "Mulcher Disc" nemigen torolna meg laza talajon sem és a keménybe is jobban belemegy. Lehet érdemes rákérdezni, ha új tárcsán gondolkozol majd.
gps-el szar húzni a v tárcsát, az én szemembe az ilyen v osztású rövidtárcsák=0
A rövidtárcsák közül nekem az jön be ami a legsekélyebben a teljes felszínt átvágja és x elrendezésű. pl Rubin 10-es 7,5 cm mélyen
Amik nálam voltak eddig azok közül ez tetszett a legjobban de puha tárcsázott zabtarlót már nem lehetett vele 2x-ra meghúzni mert beragadt mint ahogy az éjszakai harmattal a Joker is...
lapok közepe bereped (jelzem komplett programja van a gyártónak, hogy kopás mm után kompenzálják a vevőt a csereárban)
tapasztalat szerint itt semmire se jó(((mivel a gömbsüvegesekkel ellentétben nem vágja át a teljes felszínt csíkokban felgazosodik utána tavasszal a terület és egyéb ; ősszel a kukoricatarlón állva maradnak utána a kotuk stb)) )csak nyári tarlóhántásra de a kombájn után közvetlen nem tudsz menni mert betúr a tárcsasor.
dombokon szárazba betúr a henger
kb 2 milla volt nagyon régen a felújító szett ami kb 2000 ha-t bírt ki.
gumicsontot szerintem nem a Vader gyártja de nem hinném, hogy használhatatlan lenne egy tárcsa mert néha fellazul egy tag, kimegy egy csapágy vagy elrehül a gumi ...
Nekem nem volt és ahogy a használtakat is elnézem nem is igen lesz. (jelentősen túl van árazva a lehajtott is)
De két barátomnak is van. Az egyiknek egy 650-es van, nyilván ez annyira nem releváns, mert nem sokat megy, viszont a másiknak egy 300-as van 500ha-ra. Az már több, mint 12 éves és most kezdenek a gumicsontok menni ki, lapozva már jópárszor volt. De a gerendelyen nem járnak kántálni a tárcsatartó tagok. Nyilván van egyéb gép is nekik, de bőven több van benne, mint 1000ha. Ez alapján nem túl gyenge anyagból lehet a Carrier, főleg úgy, hogy traktorosuk van, ők sosem ülnek a traktorban.
XL Carriert sosem vennék, az már túl dúrva eszköz nekem. Nekem a finom munkára való eszközök kellenek egyenlőre. Amint látszik ebben főleg 4 nagy ismert nyugati márka akar jelen lenni a Vaderstad, Kverneland, Agrisem és a He-Va (persze ezeknek is van nagy, keverős, szaggatós verzió is), a többi mind a dög nehéz, és nagy gömbsüveges lappal akar operálni csak és kizárólag, mert még a forgatásra van nagy igény. Kiderül fog e változni. Lehet más tudja jobban, nem mondom, hogy én tudom a tutit. Csak nekem ez az irány vált/válna be rövidtárcsáknál. Nyilván azzal főzök ami van, kúpos lapos lengyel tárcsa, de ha lehetne simán inkább használt nyugatit vennék a fenti 4-ből.
Carrier tárcsa hibáiban írásaid alapján lehet neked nagyobb tapasztalatod van, gazdaságod mérete alapján, ebben vitába szállni nem szeretnék, mert nincs saját tapasztalatom, csak a barátaimé. De én elsősorban a 3-4m közötti fix vázasokra írtam lentebb amit írtam. A nagyokról, már Peti gazdatársunk megírta a tapasztalatait jó 2 éve.
Válasz MTZ1221.3 #5945. hozzászólására
Nem vettem sértésnek.Igazad van ,kicsibe jó,de nyilván nagy pályán ez már nem játszik.Mondjuk vannak emberek,akik bármit szétvernek,legyen az bármilyen márka.
Helló.
Ne vedd sértésnek, mert nem annak szántam.
Ezt írtam:
"Ez a videó alapján elég gagyi tárcsa, így kötött földön nem hiszem, hogy olyan nagyon jobb lenne, mint a videón bemutatta."
Nem bántásból mondtam, de ha így néz ki 1000ha használat után akkor nagyon érdemes Carrierbe fektetni. mert azok nem néznek így ki. Illetve annyit módosítanék az írásomon, hogy 100%, hogy a BT sorozatú Agro-Masz sem bírná ki az 1000 ha-t jobban. De ezért a pénzért mit is várunk? Nem bántásból mondtam, valószínű nálad és nálam is 1000 ha-t nagyon sokára fogja elérni a gép, addig meg ráér tönkre menni, kis gazdaságba örökös darabok ezek. De ahol igen kötött föld van (súlyozzák), ott azért durrognak a dolgok lefelé ezekről a lengyel tárcsákról. Azért írtam, hogy lehet jobban jár egy Carrierrel, de még azzal kiegészíteném, hogy megfontolandó a Kverneland Qualidisc Farmer sorozatból választani tárcsát. Azon kúpos lapok vannak, és elég minőségi gép. Nem is porosít annyira.
Nyilván ha nem kell egy évbe csak 50-100ha-t mennie akkor nemigen érdemes drágába invesztálni, akkor tökéletes darab lehet a Tolmet is. De extrém helyzetekben kijön sajnos, hogy a drága nyugati gép csak tartósabb. Egynéhány Carrierbe már a Föld golyó benne van kétszer és még mindig nem lóg úgy, ahogyan a videóban van. Nyilván nem is annyiba kerül. Szóval ha nem kell annyit mennie, és még a kezelőnek is van esze akkor tökéletes a Tolmet is, vagy az egyéb lengyel márka (nekünk is az van szinte mindenből).
Nem akartalak megsérteni. Elnézést a megfelelőtlen szóhasználatért.
Üdv
1025-tel húztam(105 Le) 3 évben, 11,7-12,5-tel, akár 12 centi mélyen is, bár abban a mélységben már lehet, hogy visszakapcsoltam egyet . Vitte a 3 méterest gond nélkül. Idén elpattant pár csavar a gumibak felfogatásnál, pótoltam, ezen kívűl nem volt gond. Most 1221 húzza, ahhoz már kéne még egy méter rá.
Válasz MTZ1221.3 #5935. hozzászólására
Szia.
Gagyi?Használtad,vagy van neked?5 éve gyepálom,köszöni jól van.(mf5465,Mtz 1221.3-al húzom)
A 3m-es félfüggesztet bepattog,el is adtam róla.(függesztettként használom,így jó)A bepattogás attól a fos ékgyürüs hengertől van sztem.
Én is tapasztaltam nagyobb sebességnél(14) kis hullámzást a Tolmet-nél, ha nem abszolút tökéletes a sík, a henger és az első sor közt. Amúgy nem csinálja és visszavettem 10,5-re a tempót a talajzavarási tényezők miatt. Igen, már ilyen is van a 21. században.
Nekem is tetszett, de aztán csak nem a tolmetet vettem. A tárcsalap vékony, a tárcsa könnyű és minden tulaj szerint bepattog. Vontatott 3 méterest néztem. Egyenes lapost meg amelyiknek nem állítható a két sor eltolása alapból nem, mert volt olyan. Visszatértem a hagyományos mw v tárcsához. Ékgyűrűssel és 190mm- es laposztással.
Ez a videó alapján elég gagyi tárcsa, így kötött földön nem hiszem, hogy olyan nagyon jobb lenne, mint a videón bemutatta.
Én inkább egy használt 3m-es Carriert vásárolnék, ha most kellene venni tárcsát, de az valószínű 5millióba fog megállni a végén.
Lengyel függesztett tárcsában az Agro-Masz, illetve az Unia az amivel nem nagyon van gond. Agro-masz-ban a BT30, ha meg igazán kötött a föld akkor a Trol típusból lehetne combosat venni. Annak megvan a súlya a munkavégzéshez. Az 5465 ha megvan 120 lóerő akkor azokat fogja vinni kényelmesen, persze nem 20cm mélyen, de nem is arra való.
1.Tolmet Astat rövidtárcsa tartósságról milyen véleményetek van egy kicsit lehangoló videó www.youtube.com/watch?v=lZxMxbbEqjU
2.Egy MF 5465 húznám 120LE 2,7-es vagy 3 méterest vegyek(Pangi, 5465) van egy sokkal kedvezőbb árú 2,7-es arra hajlanék, kötött földek emelkedőkkel tarkított területeim vannak.
3.Vagy használt nyugatit, csak ez 2,2Mft egy használt nyugati 3,4 Mft. és eléggé leharcoltak, lehet,hogy rájuk kell költeni lakár 1Mft.
6030 hozzászólás
Válasz MTZ1221.3 #5979. hozzászólására
Tavaly néztem a Rolmako-t és kaptam rá ajánlatot. Később úgy gondoltam, hogy nem kell tárcsa, elengedtem. Aztán a nyakamon maradt 6-7 hektár kukorica tarló tavaszra, amin elhasalt a Tolmet és a grúber is. Ezért újra gondolkodom egy nehéztárcsán.
Régebben küldött a lengyel apróhullámos lapra ajánlatot a Tolmetre, valami olyanra, még körülnézek. Általában amit megveszek, az már nálam is marad.
Válasz Gandhy #5978. hozzászólására
Én szívesen cseréltem volna az Agro-Masz-t, de a lengyel gépek használt ára elég alacsony.
Milyenre lapozod át? Mit teszel rá?
Válasz MTZ1221.3 #5976. hozzászólására
Nem adom el a Tolmet-et. Azt átlapozom.
Válasz VMisi #5973. hozzászólására
Kell persze. A kisebb súlyú tárcsák azért nem is működnek igazán jól, mert súlyuk nincs. A Helti igazán robosztus. Nálunk nincs olyan kötött föld, mint felétek, így itt jól működne CCD lappal, nálatok már lehet kevés volna a súlya ahhoz.
Válasz Gandhy #5972. hozzászólására
Nem tudom már le is foglaltad e vagy csak gondolkozol rajta, így okoskodni nem szereték.
A Rolmako katalógus szerint kukorica tarlóra ez a lap jó választás lehet.
Nekem ez nagyon tetszik a Rolmako kínálatában. Kiváló aprítás és jó öntisztulást írnak rá. Élőben még sosem láttam persze.
A Tolmetet eladtad, vagy majd, ha ez meglesz?
Farmet félig függesztett rövidtárcsárol esetleg valakinek tapasztalata véleménye van?
Válasz Gandhy #5970. hozzászólására
A túl vizeset nem csipàzza egyik sem.Jó az a rolmako!!
Válasz MTZ1221.3 #5959. hozzászólására
Megmarad az 1t/méter a kis atlasnál is. Szerintem kell is, mert a hengernek ez sem elég.
Válasz Gandhy #5971. hozzászólására
Válasz Gandhy #5970. hozzászólására
Válasz pangi #5942. hozzászólására
Nekem egy problémám lett a Tolmet-tel, hogy a kukoricatőt(16 centi körül hagy a kombájn) bedobálja a lap és tartókar fölé-közé és beköt. Igaz, nedves volt a talaj. Erre cserélem, Rolmako U671 - 3m. 2,2 tonna az alapsúly.
Válasz mtz1221 #5955. hozzászólására
Úgynézem pl. szépen berakodni a henger.
Válasz Sk Laci #5954. hozzászólására
A Gregoire megjegyzendő, hogy óriási cég!
Miért lenne szarabb mint az Agrisem?
Itt a 9 méteres Big Chief tárcsájuk 5-ös...
Egyébként jó referenciát adtál a Pöttingerre...
Válasz gepesz73 #5966. hozzászólására
Köszönöm
Válasz Sk Laci #5965. hozzászólására
Úgy már más, de akkor is szép.
Válasz gepesz73 #5964. hozzászólására
2009-es kép
Válasz Sk Laci #5962. hozzászólására
Szép gépkapcsolat!
Jó állapotban van attól függetlenül hogy jó pár hektárt ment.
Válasz Sk Laci #5962. hozzászólására
Teli henger, hasonló mint a vaderstad carierjén. Nem tudom mi a pontos neve.
Válasz gepesz73 #5961. hozzászólására
Válasz Sk Laci #5958. hozzászólására
Köszönöm.
Henger milyen van mögötte, vas henger(DD talán a neve) vagy valami ékgyűrűs?
Válasz MTZ1221.3 #5959. hozzászólására
El sem indulok a CCD irányába. A Lemken karáttal ultrasekélyen lehet tarlóápolást csinálni. A hagyományos rövid tárcsa pedig ott marad mindenre is.
Válasz Csavarkulcs #5957. hozzászólására
A Helti a lengyelektől jóval komolyabb tárcsát hozott létre az ATLAS személyében. (szerintem) Talán túl nehéz is és most ennek jön a kisebb gazdaságoknak szánt módosítás, ami lehet valamicskével könnyebb lesz, így nő az alkalmazhatósága.
Jó lenne viszont, ha nála is a gömbsüveges lapon kívül volna egyéb választási lehetőség. Mert a robosztussága megvan a Vader CCD lap alkalmazására is. Amivel én is biztosan szemeznék, mert lényegesen jobb lenne, mint egy 5-10 éves Carrier felújítgatva. Ha megmarad ez a tonna/m súly akkor szerintem CCD-vel igencsak komoly sekély művelő lesz/lehet belőle.
Válasz gepesz73 #5956. hozzászólására
New Holland T 7040 húzza. Alapból 180Le, de fel lett húzva 200-205 Le-re. Középkötött agyagos vályogtalajoktól az extrémen kötött fekete ártéri talajokid, ami durva kavicsal van foltokban tarkítva. Egyenesen gond nélkül vitte 180 Le-vel, de partos helyen kicsit gyengének tünt. Amikor fel lett húzva a motor 200 Le-re, már sokkal jobban vitte.
Az, hogy mennyire megy bele a földbe, jobban azon múlik, nincsen e átégve a föld nyáron.
De ha a kombájn utám megy mindjárt a tárcsa, sohase volt gond a mélységgel. Mindig bele ment annyira, amennyire kellett. 5 m 5 500 kg. Súly van rendesen.
Válasz mtz1221 #5955. hozzászólására
Talán a Helti kezdi azt koppintani-gyártani...saját színben. Lesz kisgazdaságokra méretezett verziója is.
Ugyan az a baja mint a rubin 9-nek. Talpal-sekély munkára való-laza részeken a második menetben képes bedugulni. A rubin 12 kicsit morcosabbra sikerült. Ha most új tárcsában kellene gondolkoznom Joker. Kicsiben a koppintása a rolmako u 693. Viszont sikerült szerezni a meglévő Vogel mellé egy 4méteres Vogel szintén pro verziót. A leg jobb választásnak bizonyult.
Válasz Sk Laci #5954. hozzászólására
Hány lóerős traktorral húzod az 5 méteres tárcsát ? Milyen földek vannak nálad?
Ebből van már valakinek, mit tud ? https://youtu.be/k0IikpEZw_0
Válasz termelo #5953. hozzászólására
Gregoiret ne hasonlítsad az Arisemmel.
Nekem Pöettinger van 5 m-es. Nem tudom mennyi Ha van benne, mert 5000 ha-nál abbahagytam a területek írását. Azóta jópár ha ment bele.
2009-es gyártmány, amit 2010-ben vettem.
Ez idő alatt és Ha után 2 csapágyat kellett csarélnem a tárcsaagyban. Egyik gyárilag volt hibás /300 ha után/ másikat talán 2 éve. Nem vettem észre a feltekert dótot, ami megkezdte a tömítést. Utánna a kavicsos föld kikezdte a csapágyat.
Hengeren ment el 1 csapágy, kb 4500 ha-nál. /hengeren fordulok a forgókban a kerekek helyett. Lehet ez is hozzátett a csapágy élettartamának/.
Mostanra a gumibakok nálam is "megpuhultak".
Lehet a szezonra lecserélem.
Festék tart, mindenhol rajta van, nem úgy, mint alul a videón.
Ha még egyszer kellene vennem, maradnák a Pöettinger mellett.
Lemken Rubin csak akkor jöhetne szóba, ha egy árban lennének.
Válasz MTZ1221.3 #5952. hozzászólására
ismeretlen szarokkal nem foglalkozunk, se alkatrész se tapasztalat se várjál már a Gregoire is Francia itt mégis törik az ekéje pedig nincs is köves talaj
Válasz termelo #5951. hozzászólására
Agrisem Disc-O-Mulch sorozatait nem nézted? Az biztosan bírja, ha köves francia talajokon fejlesztik. Az azon lévő "Mulcher Disc" nemigen torolna meg laza talajon sem és a keménybe is jobban belemegy. Lehet érdemes rákérdezni, ha új tárcsán gondolkozol majd.
Válasz termelo #5950. hozzászólására
gps-el szar húzni a v tárcsát, az én szemembe az ilyen v osztású rövidtárcsák=0
A rövidtárcsák közül nekem az jön be ami a legsekélyebben a teljes felszínt átvágja és x elrendezésű. pl Rubin 10-es 7,5 cm mélyen
Amik nálam voltak eddig azok közül ez tetszett a legjobban de puha tárcsázott zabtarlót már nem lehetett vele 2x-ra meghúzni mert beragadt mint ahogy az éjszakai harmattal a Joker is...
Válasz MTZ1221.3 #5949. hozzászólására
Én nem olvastam a Peti írását.
Ami nekem nem tetszik:
gyárilag kínai csapágyak
lapok közepe bereped (jelzem komplett programja van a gyártónak, hogy kopás mm után kompenzálják a vevőt a csereárban)
tapasztalat szerint itt semmire se jó(((mivel a gömbsüvegesekkel ellentétben nem vágja át a teljes felszínt csíkokban felgazosodik utána tavasszal a terület és egyéb ; ősszel a kukoricatarlón állva maradnak utána a kotuk stb)) )csak nyári tarlóhántásra de a kombájn után közvetlen nem tudsz menni mert betúr a tárcsasor.
dombokon szárazba betúr a henger
kb 2 milla volt nagyon régen a felújító szett ami kb 2000 ha-t bírt ki.
gumicsontot szerintem nem a Vader gyártja de nem hinném, hogy használhatatlan lenne egy tárcsa mert néha fellazul egy tag, kimegy egy csapágy vagy elrehül a gumi ...
Válasz termelo #5947. hozzászólására
Nekem nem volt és ahogy a használtakat is elnézem nem is igen lesz. (jelentősen túl van árazva a lehajtott is)
De két barátomnak is van. Az egyiknek egy 650-es van, nyilván ez annyira nem releváns, mert nem sokat megy, viszont a másiknak egy 300-as van 500ha-ra. Az már több, mint 12 éves és most kezdenek a gumicsontok menni ki, lapozva már jópárszor volt. De a gerendelyen nem járnak kántálni a tárcsatartó tagok. Nyilván van egyéb gép is nekik, de bőven több van benne, mint 1000ha. Ez alapján nem túl gyenge anyagból lehet a Carrier, főleg úgy, hogy traktorosuk van, ők sosem ülnek a traktorban.
XL Carriert sosem vennék, az már túl dúrva eszköz nekem. Nekem a finom munkára való eszközök kellenek egyenlőre. Amint látszik ebben főleg 4 nagy ismert nyugati márka akar jelen lenni a Vaderstad, Kverneland, Agrisem és a He-Va (persze ezeknek is van nagy, keverős, szaggatós verzió is), a többi mind a dög nehéz, és nagy gömbsüveges lappal akar operálni csak és kizárólag, mert még a forgatásra van nagy igény. Kiderül fog e változni. Lehet más tudja jobban, nem mondom, hogy én tudom a tutit. Csak nekem ez az irány vált/válna be rövidtárcsáknál. Nyilván azzal főzök ami van, kúpos lapos lengyel tárcsa, de ha lehetne simán inkább használt nyugatit vennék a fenti 4-ből.
Carrier tárcsa hibáiban írásaid alapján lehet neked nagyobb tapasztalatod van, gazdaságod mérete alapján, ebben vitába szállni nem szeretnék, mert nincs saját tapasztalatom, csak a barátaimé. De én elsősorban a 3-4m közötti fix vázasokra írtam lentebb amit írtam. A nagyokról, már Peti gazdatársunk megírta a tapasztalatait jó 2 éve.
Válasz mtz1221 #5944. hozzászólására
Nehogy felébredjenek a pockok.
Válasz MTZ1221.3 #5945. hozzászólására
Neked még nem volt Carrier ugye?
Annak is ugyanúgy megvannak a hibái. Persze az XL már többszöri nekifutásra egész jó lett de a Vaderstad sem úgy kezdte, hogy örökre tervezett...
Válasz MTZ1221.3 #5945. hozzászólására
Nem vettem sértésnek.Igazad van ,kicsibe jó,de nyilván nagy pályán ez már nem játszik.Mondjuk vannak emberek,akik bármit szétvernek,legyen az bármilyen márka.
Válasz pangi #5942. hozzászólására
Helló.
Ne vedd sértésnek, mert nem annak szántam.
Ezt írtam:
"Ez a videó alapján elég gagyi tárcsa, így kötött földön nem hiszem, hogy olyan nagyon jobb lenne, mint a videón bemutatta."
Nem bántásból mondtam, de ha így néz ki 1000ha használat után akkor nagyon érdemes Carrierbe fektetni. mert azok nem néznek így ki. Illetve annyit módosítanék az írásomon, hogy 100%, hogy a BT sorozatú Agro-Masz sem bírná ki az 1000 ha-t jobban. De ezért a pénzért mit is várunk? Nem bántásból mondtam, valószínű nálad és nálam is 1000 ha-t nagyon sokára fogja elérni a gép, addig meg ráér tönkre menni, kis gazdaságba örökös darabok ezek. De ahol igen kötött föld van (súlyozzák), ott azért durrognak a dolgok lefelé ezekről a lengyel tárcsákról. Azért írtam, hogy lehet jobban jár egy Carrierrel, de még azzal kiegészíteném, hogy megfontolandó a Kverneland Qualidisc Farmer sorozatból választani tárcsát. Azon kúpos lapok vannak, és elég minőségi gép. Nem is porosít annyira.
Nyilván ha nem kell egy évbe csak 50-100ha-t mennie akkor nemigen érdemes drágába invesztálni, akkor tökéletes darab lehet a Tolmet is. De extrém helyzetekben kijön sajnos, hogy a drága nyugati gép csak tartósabb. Egynéhány Carrierbe már a Föld golyó benne van kétszer és még mindig nem lóg úgy, ahogyan a videóban van. Nyilván nem is annyiba kerül. Szóval ha nem kell annyit mennie, és még a kezelőnek is van esze akkor tökéletes a Tolmet is, vagy az egyéb lengyel márka (nekünk is az van szinte mindenből).
Nem akartalak megsérteni. Elnézést a megfelelőtlen szóhasználatért.
Üdv
Válasz Gandhy #5940. hozzászólására
Talajzavarási tényezők miatt, ittál eleget ???
Válasz koz #5934. hozzászólására
. Vitte a 3 méterest gond nélkül. Idén elpattant pár csavar a gumibak felfogatásnál, pótoltam, ezen kívűl nem volt gond. Most 1221 húzza, ahhoz már kéne még egy méter rá.
1025-tel húztam(105 Le) 3 évben, 11,7-12,5-tel, akár 12 centi mélyen is, bár abban a mélységben már lehet, hogy visszakapcsoltam egyet
Válasz MTZ1221.3 #5935. hozzászólására
Szia.
Gagyi?Használtad,vagy van neked?5 éve gyepálom,köszöni jól van.(mf5465,Mtz 1221.3-al húzom)
A 3m-es félfüggesztet bepattog,el is adtam róla.(függesztettként használom,így jó)A bepattogás attól a fos ékgyürüs hengertől van sztem.
Nekem most a he-va tetszik leginkább, szegény ember väderstadja!!!
Válasz VMisi #5937. hozzászólására
Én is tapasztaltam nagyobb sebességnél(14) kis hullámzást a Tolmet-nél, ha nem abszolút tökéletes a sík, a henger és az első sor közt. Amúgy nem csinálja és visszavettem 10,5-re a tempót a talajzavarási tényezők miatt. Igen, már ilyen is van a 21. században.
Válasz MTZ1221.3 #5938. hozzászólására
De. Előtte meg unia.
Válasz VMisi #5937. hozzászólására
Nektek nem Helti Atlas volt a Kubota után?
Válasz koz #5934. hozzászólására
Nekem is tetszett, de aztán csak nem a tolmetet vettem. A tárcsalap vékony, a tárcsa könnyű és minden tulaj szerint bepattog. Vontatott 3 méterest néztem. Egyenes lapost meg amelyiknek nem állítható a két sor eltolása alapból nem, mert volt olyan. Visszatértem a hagyományos mw v tárcsához. Ékgyűrűssel és 190mm- es laposztással.
Válasz koz #5934. hozzászólására
Miért lehangoló ez a videó? Szerintem ez egy átlagos kopás 1000 hektárnál ne felejtsétek el ,hogy csak 3 méteres...
Válasz koz #5934. hozzászólására
Helló
Ez a videó alapján elég gagyi tárcsa, így kötött földön nem hiszem, hogy olyan nagyon jobb lenne, mint a videón bemutatta.
Én inkább egy használt 3m-es Carriert vásárolnék, ha most kellene venni tárcsát, de az valószínű 5millióba fog megállni a végén.
Lengyel függesztett tárcsában az Agro-Masz, illetve az Unia az amivel nem nagyon van gond. Agro-masz-ban a BT30, ha meg igazán kötött a föld akkor a Trol típusból lehetne combosat venni. Annak megvan a súlya a munkavégzéshez. Az 5465 ha megvan 120 lóerő akkor azokat fogja vinni kényelmesen, persze nem 20cm mélyen, de nem is arra való.
1.Tolmet Astat rövidtárcsa tartósságról milyen véleményetek van egy kicsit lehangoló videó www.youtube.com/watch?v=lZxMxbbEqjU
2.Egy MF 5465 húznám 120LE 2,7-es vagy 3 méterest vegyek(Pangi, 5465) van egy sokkal kedvezőbb árú 2,7-es arra hajlanék, kötött földek emelkedőkkel tarkított területeim vannak.
3.Vagy használt nyugatit, csak ez 2,2Mft egy használt nyugati 3,4 Mft. és eléggé leharcoltak, lehet,hogy rájuk kell költeni lakár 1Mft.
Esetleg van valakinek expom rövidtárcsáról véleménye, pozitív negatív, bármi?
Valakinek van Amazone Catros 3501 típusú rövidtárcsa? Mekkora gép kell hozzá?
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-10-24 13:50:05