Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak619 FtEUR413.22 FtUSD390.32 FtCHF444.25 FtGBP498.26 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz kulakman #19600. hozzászólásáraTehát ha a beadás napján a 10 támogatott egyedből 5 üsző, akkor az már eleve rossz és nem számít, ha később, a birtokon tartás ideje alatt ellenek és anyatehénné válnak?
Válasz kulakman #19600. hozzászólásáraTehát ha a beadás napján a 10 támogatott egyedből 5 üsző, akkor az már eleve rossz és nem számít, ha később, a birtokon tartás ideje alatt ellenek és anyatehénné válnak?
Ezt úgy értsd ,hogy a beadás napján lesz neked ez az arányod , a fél év alatt csak arra kell ügyelned ,hogy a születés arány jó legyen (szerintem az tárgyévben) az ,hogy tehén vagy üsző ellik az mindegy, szerintem egy a beadás napján 8 hónapos üsző nem is kell ,hogy elljen!
Válasz broll79 #19596. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
A birtokon tartási időszak alatt jól értem, hogy az egységes kérelem beadásának napja + 6 hónap? Tehát ha 05.05-én adtam be, akkor csak a 11.05-ig megellett üszőket fogják anyatehénnek tekinteni.
Birtokon tartási időszak szempontjából a legelső egységes kérelem beadásának napja a releváns, vagy az utolsó EK adatváltozás napja?
Válasz feher.roli #19595. hozzászólásáraFogalmi zavaraid is vannak úgy látom.
Üsző= még nem ellett női ivarú állat
Tehén= legalább egyszer ellett női ivarú állat
A 40% üsző arány, a tehenek/üszők arányát jelenti
Ha támogatásra beadsz 10állatot, akkor legalább 6db tehén kell, hogy legyen a 10-ből, és maximum 4 üsző, de inkább kevesebb, mert az ellési aránynál már az üszőt is beszámítják
Segítséget szeretnék kérni a termeléshez kötött anyatehén támogatással kapcsolatban. Ezt a feltételt nem teljesen értem:
"a támogatás alapjául szolgáló állatai esetén, a birtokon tartás teljes ideje alatt az üszők aránya legfeljebb 40%"
Jól értem, hogy ha az adott tehénnek a birtokon tartás ideje alatt (kérelem beadásától számított 6 hónapos időszak) nem születik borja, akkor azt az MVH üszőnek számítja?
Vagy csak akkor számolják üszőnek, ha soha nem volt még borja? (tehát, ha a birtokon tartás alatt nem, de korábbi évben született borja, akkor már nem üsző?)
Remélem valaki tud segíteni, fontos lenne. Köszönöm előre is!
Válasz rongyos #19587. hozzászólásáraA NAK többször több helyen elmondta hogyan haladnak a tárgyalások.
Próbáltam itt megosztani, de egyesek "csúnyán " leugattak" ezért privátban elmondom csak neked, hogy én mit gondolok. Valamint a Fórumtalin Debrecenben egy szünetben meg tudjuk beszélni akit érdekel.
Meg tudod kérdezni Kulakman-t is. Ő ott szokott lenni minden NAK-os rendezvényen.
Ő is tud a sorok közt olvasni.
Válasz UE-28 #19585. hozzászólásáraHála isten ez nem általános. Fiatal gazda után most nyertünk kertészeti gépen most lesz új gép eddig egy nyitott lánctalpassal dolgoztam.T54b Egyébként meg aki mer az nyer. Észnél kell lenni és kész. Én is ismerek olyat aki úgy fogta fel ez egy alacsony kamatozású kölcsön és felépített egy házat.
Válasz rongyos #19587. hozzászólásáraLesz támogtás több nezeti hatáskörrel... ergo csányi félék kapnak mi meg majd annyit hogy épp éhen ne dögöljünk...
Válasz UE-28 #19586. hozzászólásáravalaki mondja meg, hogy mégis mi a búbánat megy itt...
csak annyi, hogy ambivalens az agrársajtó működése is...
Egyik cikkben:.-.----xy szervezet nem engedi hogy a támogatások csökkenjenek 2020 után....
Másik cikkben: fel kell készülni nagyobb szervezettséggel, és tudás alapú szemlélettel a támogatások nélküli időszakra....
Diplomás parasztként (agrármérnök) nekem is megfordult a fejemben rövid időre a fiatal gazda, de úgy voltam vele, hogy 95% ban bérelt földek mellett és ilyen bizonytalan jövő (eu) mellett én ugyan nem merek ebbe belevágni.
Válasz májki #19575. hozzászólásáraGondolom a javát kiszórták decemberben a nagyoknak, hagy költse el még a tavalyi évben, mert az még megjelenik a statisztikában. Választás..
Valaki tud már valami infót hogy mikor akarnak fizetni mert én még okt 16 óta egy árva petákot se kaptam és rendbe van minden.Igy ruhapázzon be az ember gépekre,ha meg nem tudod fizetni másnap küldik a felszólítast meg a kamatot de ha a parasztnak nem küldik a pénzt mehet az atya úristenhez is az az ember kinek küldje a kamatot? Az államnak.
Válasz Drisa #19565. hozzászólásáraSszák meg.Magyar traktorra nem tudnánk Költeni???Baxtathat bárki,az a véleményem,hogy a nemzet gerincének nagyon hiányzik egy UE28 klímával,elektroszámtech nélkül,mert pát ezer új pickup csak a "vég,csak azt tudnám feledni"...
Válasz varázsló #19561. hozzászólásáraEgyik nagy autó forgalmazónál dolgozó értékesítő mondta jó buli a fiatal gazda program mikor nyerés van akkor pörög az új Pick up eladás.
Válasz Ares 826 #19563. hozzászólásáraigen van ilyen célcsoport isgondolkoztam már azon is hogy ez vajon nem célja-e a kormányunknak?ez a pénz hamar visszafordul a költségvetésbe!
Válasz mtarka #19551. hozzászólásáraNa persze "bemasíroztak az elkeseredett lecsúszott mindenre kapható emberek"! Én meg azt mondanám inkább a mindenre kapható munka nélkül pénzt keresni akarni CSALÓK ! Na ezek pályáztak szerintem pénzlenyúlás miatt!
smile thumbupember!smile nonono szerinted az EU és költségvetése olyan mint egy nyerőautomata ,hogy ráütsz egy gombra és megnyered a főnyereményt? állami hatáskörben van a célterületre kiirt pályázati tervezet amit az EU jóváhagy!smile oopsmiről beszélünk az előző időszakban kiirt FIG -ből sem tanultak olyanoknak adták oda akik mindent észnélkül bevállaltak mások meg kacagnak a markukba mert mesterséges körülményeket teremtettek a megvalósitáshoz a harmadik csoport meg eleve ugy pályázott hogy nem is akarta megvalósitani olyan feltételeket megteremtve hogy szankcionálhatatlanná váljon ! Most meg ököllel törölgetik sokan a szemüket akik ésszerütlenül készitettek el egy FIG pályzatot! azok akik alkalmasak lettek volna ennek a pályázatnak a megvalósitására és megerősödtek volna belőle azoknak nem jutott !Na most ugyan az a helyzet ezzel a pályázattal is! Egyezzünk meg benne alkalmatlan a feladatára aki ezt az egészet megalkotta!smile thumbupcool
Válasz csacsika #19559. hozzászólásáraember! szerinted az EU és költségvetése olyan mint egy nyerőautomata ,hogy ráütsz egy gombra és megnyered a főnyereményt? állami hatáskörben van a célterületre kiirt pályázati tervezet amit az EU jóváhagy!miről beszélünk az előző időszakban kiirt FIG -ből sem tanultak olyanoknak adták oda akik mindent észnélkül bevállaltak ,most meg ököllel törölgetik sokan a szemüket akik ésszerüen készitettek el egy FIG pályzatot és megerősödtek volna belőle azoknak nem jutott !Na most ugyan az a helyzet ezzel a pályázattal is! Egyezzünk meg benne alkalmatlan a feladatára aki ezt az egészet megalkotta!
Válasz mtarka #19551. hozzászólásáraÉn a B célcsoportban pályáztam.... És nem 11000 munkahelyről van szó, hisz a + 1 fő részmunkaidős foglalkoztatás is a vállalandó kötelezettségek közé tartozott...
Válasz Ebcsont #19552. hozzászólásáraA kiírás az unió kérésének eleget téve lett ilyen feltételekkel meghirdetve. Többek közt ezért is csodálkoznivaló, hogy nem kerültek elbírálásra a pályázatok." Az államtitkár emlékeztetett arra, hogy a kiírás ilyen formában való megjelentetéséhez az unió ragaszkodott, a magyar fél pedig a lehető legalacsonyabb kerettel (13,9 milliárd forint) tette közzé a felhívást, éppen azért, mert csökkenteni kívánta az esetleges visszaélés esélyét."
Természetesen azután miután a "csaló maffiát" kiszűrték.
Válasz Ebcsont #19557. hozzászólásáraMi rombolhatná ma Magyarországon a Fidesz választási esélyét???
Szerintem meg ez a naivitás.
Ellenzéki párt nélkül nehéz másra szavazni.
Legközelebb akkor lesz "választás" Magyarországon, ha majd a Fideszen belül megjelenik a "Hazafias Népfrontnak" megfeleltethető formáció és ha más nem, az egypárton belül lesz ellenzék...
Válasz mtarka #19555. hozzászólásáraPedig nem bonyolult, mindenféle szempontból ez volt a legkisebb kockázattal járó döntés a ME(Fidesz) számára. Választási évben nem tehették meg, hogy ilyen zsíros célpontot kínáljanak fel.
Válasz Ebcsont #19554. hozzászólásáraNem értem a logikádat.
Kiírnak egy pályázatot. Többen jelentkeznek rá. Lepontozzák, nyer, aki nyer. Akik nyernek, megvalósíthatják a tervüket. Előre kapják, minden biztosítékadás nélkül a 75%-ot.
Ezt miért függesztené fel bármilyen, akár uniós szervezet?? 2007-óta nem tudok ilyenről, pedig láttam már pár rendszerszerű csalást...
Viszont, ha mindenki nyerne, akkor egy egészen más dologról lehetne szó. És ez lett volna a járható út. Egyszerűen a hazai költségvetésből kellett volna finanszírozni azokat, akik egyébként nem nyertek volna. Itt viszont elő lehetett volna írni pl. biztosítékadási kötelezettséget, hogy mondjuk ne lépjen le a felvett támogatással még aznap a kis betyár.
Válasz ellenőr #19553. hozzászólásáraHa nem vonja vissza, akkor egy teljes körű felfüggesztést kockáztat.
Biztos megérte volna egy ilyen döntés, csak azt nem tudom kinek..
Válasz Ebcsont #19552. hozzászólásáraNem visszavonni kellett volna, hanem megfizetni és megbecsülni a dolgozókat akik a munkát elvégeznék. A közigazgatási dolgozók hitvány fizetése közröhej! Retorzió biztos nem lesz! Nagyobb bűnözők is csak ejnye-bejnye dorgálást kapnak! Ocsmány világban kell élnünk! Április, választás!
33401 hozzászólás
Válasz kulakman #19600. hozzászólásáraTehát ha a beadás napján a 10 támogatott egyedből 5 üsző, akkor az már eleve rossz és nem számít, ha később, a birtokon tartás ideje alatt ellenek és anyatehénné válnak?
Válasz kulakman #19600. hozzászólásáraTehát ha a beadás napján a 10 támogatott egyedből 5 üsző, akkor az már eleve rossz és nem számít, ha később, a birtokon tartás ideje alatt ellenek és anyatehénné válnak?
Válasz feher.roli #19595. hozzászólására"a támogatás alapjául szolgáló állatai esetén, a birtokon tartás teljes ideje alatt az üszők aránya legfeljebb 40%"
Ezt úgy értsd ,hogy a beadás napján lesz neked ez az arányod , a fél év alatt csak arra kell ügyelned ,hogy a születés arány jó legyen (szerintem az tárgyévben) az ,hogy tehén vagy üsző ellik az mindegy, szerintem egy a beadás napján 8 hónapos üsző nem is kell ,hogy elljen!
Válasz broll79 #19596. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
A birtokon tartási időszak alatt jól értem, hogy az egységes kérelem beadásának napja + 6 hónap? Tehát ha 05.05-én adtam be, akkor csak a 11.05-ig megellett üszőket fogják anyatehénnek tekinteni.
Birtokon tartási időszak szempontjából a legelső egységes kérelem beadásának napja a releváns, vagy az utolsó EK adatváltozás napja?
Válasz feher.roli #19595. hozzászólásáraHa egy üszőnek egyszer borja születik, onnantól kezdve tehén amíg csak él, akkor is ha soha többet nem lesz borja.
Válasz broll79 #19596. hozzászólásáraAzt elfelejtettem, hogy a támogatásnál, az üsző legalább 8 hónapos kell, hogy legyen
Válasz feher.roli #19595. hozzászólásáraFogalmi zavaraid is vannak úgy látom.
Üsző= még nem ellett női ivarú állat
Tehén= legalább egyszer ellett női ivarú állat
A 40% üsző arány, a tehenek/üszők arányát jelenti
Ha támogatásra beadsz 10állatot, akkor legalább 6db tehén kell, hogy legyen a 10-ből, és maximum 4 üsző, de inkább kevesebb, mert az ellési aránynál már az üszőt is beszámítják
Kedves fórumozók!
Segítséget szeretnék kérni a termeléshez kötött anyatehén támogatással kapcsolatban. Ezt a feltételt nem teljesen értem:
"a támogatás alapjául szolgáló állatai esetén, a birtokon tartás teljes ideje alatt az üszők aránya legfeljebb 40%"
Jól értem, hogy ha az adott tehénnek a birtokon tartás ideje alatt (kérelem beadásától számított 6 hónapos időszak) nem születik borja, akkor azt az MVH üszőnek számítja?
Vagy csak akkor számolják üszőnek, ha soha nem volt még borja? (tehát, ha a birtokon tartás alatt nem, de korábbi évben született borja, akkor már nem üsző?)
Remélem valaki tud segíteni, fontos lenne. Köszönöm előre is!
Anyatehénnel ki hogyan áll? Eddig mindkettő feldolgozás alatt áll és kéthetente státuszváltás van, de lóvé még nem jött.
Tejhasznú marha részösszeg érkezett
ma reggel.27500/ darab
Válasz rongyos #19587. hozzászólásáraA NAK többször több helyen elmondta hogyan haladnak a tárgyalások.
Próbáltam itt megosztani, de egyesek "csúnyán " leugattak" ezért privátban elmondom csak neked, hogy én mit gondolok. Valamint a Fórumtalin Debrecenben egy szünetben meg tudjuk beszélni akit érdekel.
Meg tudod kérdezni Kulakman-t is. Ő ott szokott lenni minden NAK-os rendezvényen.
Ő is tud a sorok közt olvasni.
Szálas pillangóson utalás van , kb 22 eft /ha !
Válasz UE-28 #19585. hozzászólásáraHála isten ez nem általános. Fiatal gazda után most nyertünk kertészeti gépen most lesz új gép eddig egy nyitott lánctalpassal dolgoztam.T54b Egyébként meg aki mer az nyer. Észnél kell lenni és kész. Én is ismerek olyat aki úgy fogta fel ez egy alacsony kamatozású kölcsön és felépített egy házat.
Válasz kulakman #19576. hozzászólásárameglepődtem én is
Válasz rongyos #19587. hozzászólásáraLesz támogtás több nezeti hatáskörrel... ergo csányi félék kapnak mi meg majd annyit hogy épp éhen ne dögöljünk...
Válasz UE-28 #19586. hozzászólásáravalaki mondja meg, hogy mégis mi a búbánat megy itt...
csak annyi, hogy ambivalens az agrársajtó működése is...
Egyik cikkben:.-.----xy szervezet nem engedi hogy a támogatások csökkenjenek 2020 után....
Másik cikkben: fel kell készülni nagyobb szervezettséggel, és tudás alapú szemlélettel a támogatások nélküli időszakra....
na most akkor lesz vagy nem lesz?
ötletek....?
Válasz oprita #19573. hozzászólására
Diplomás parasztként (agrármérnök) nekem is megfordult a fejemben rövid időre a fiatal gazda, de úgy voltam vele, hogy 95% ban bérelt földek mellett és ilyen bizonytalan jövő (eu) mellett én ugyan nem merek ebbe belevágni.
Válasz Drisa #19565. hozzászólására
Elég xarul fejlesztenek ezek a fiatalok...
Majd csodálkoznak, ha x év múlva meg jönnek és visznek mindent, mert az üzleti terv megborult
Válasz bandigh #19577. hozzászólásáraEz a baj hogy a nagyokat szórják a kicsik meg pusztuljunak címszóval
Válasz májki #19575. hozzászólásáraA próféta beszéljen belöle :D
Sajnos nálam sincs semmi változás.
Sajnos nálunk semmi
Válasz .Feco. #19578. hozzászólásáraHagyjuk is, túl nagy a pofánk a jelenlegi rezsim ellen...
Gyms megye is változott az összeg, eddig 30eft/ha volt, most kb 42eft/ha a saps!
Válasz borda77 (Joe) #19574. hozzászólásáraMert mi megint az "Egy dobásból kimaradsz" mezőn állunk... én már kezdem megszokni...
Válasz májki #19575. hozzászólásáraGondolom a javát kiszórták decemberben a nagyoknak, hagy költse el még a tavalyi évben, mert az még megjelenik a statisztikában. Választás..
Válasz májki #19575. hozzászólásáraMost néztem meg , lentebb kolléga írta ,hogy utalás van , terület alapúnál nem is kevés!
Ami eddig 30 eft volt az most kb 42 eft lett, érkezés , kb egy héten belül , gondolom!
Valaki tud már valami infót hogy mikor akarnak fizetni mert én még okt 16 óta egy árva petákot se kaptam és rendbe van minden.Igy ruhapázzon be az ember gépekre,ha meg nem tudod fizetni másnap küldik a felszólítast meg a kamatot de ha a parasztnak nem küldik a pénzt mehet az atya úristenhez is az az ember kinek küldje a kamatot? Az államnak.
Válasz cfan01 #19572. hozzászólásáranekem nem.
Válasz Drisa #19565. hozzászólásáraSszák meg.Magyar traktorra nem tudnánk Költeni???Baxtathat bárki,az a véleményem,hogy a nemzet gerincének nagyon hiányzik egy UE28 klímával,elektroszámtech nélkül,mert pát ezer új pickup csak a "vég,csak azt tudnám feledni"...
Nekem Saps-nál változott a kiutalandó összeg ma.Nézzétek...
Válasz öcsi 1986 #19570. hozzászólásáraszerintem is üres a kassza, a maradék pénzt eltapsolták valami másra.
nincs pénz vagy nem tudni mi van itt hatha jövöhéten már elkezd mozogni valami
Válasz Joooooji #19568. hozzászólására
Válasz tinca1231 #19566. hozzászólásáraSemmit nem tudni és nem is értem miért nem fizetnek.
Válasz mtarka #19547. hozzászólásáraKöszi a választ!
Lehet tudni lesz bármi változás mert decemberbe se volt semmi.....
Válasz varázsló #19561. hozzászólásáraEgyik nagy autó forgalmazónál dolgozó értékesítő mondta jó buli a fiatal gazda program mikor nyerés van akkor pörög az új Pick up eladás.
Válasz Ares 826 #19563. hozzászólására
igen van ilyen célcsoport is
gondolkoztam már azon is hogy ez vajon nem célja-e a kormányunknak?ez a pénz hamar visszafordul a költségvetésbe!
Válasz mtarka #19551. hozzászólásáraNa persze "bemasíroztak az elkeseredett lecsúszott mindenre kapható emberek"! Én meg azt mondanám inkább a mindenre kapható munka nélkül pénzt keresni akarni CSALÓK ! Na ezek pályáztak szerintem pénzlenyúlás miatt!
smile thumbupember!smile nonono szerinted az EU és költségvetése olyan mint egy nyerőautomata ,hogy ráütsz egy gombra és megnyered a főnyereményt? állami hatáskörben van a célterületre kiirt pályázati tervezet amit az EU jóváhagy!smile oopsmiről beszélünk az előző időszakban kiirt FIG -ből sem tanultak olyanoknak adták oda akik mindent észnélkül bevállaltak mások meg kacagnak a markukba mert mesterséges körülményeket teremtettek a megvalósitáshoz a harmadik csoport meg eleve ugy pályázott hogy nem is akarta megvalósitani olyan feltételeket megteremtve hogy szankcionálhatatlanná váljon ! Most meg ököllel törölgetik sokan a szemüket akik ésszerütlenül készitettek el egy FIG pályzatot! azok akik alkalmasak lettek volna ennek a pályázatnak a megvalósitására és megerősödtek volna belőle azoknak nem jutott !Na most ugyan az a helyzet ezzel a pályázattal is! Egyezzünk meg benne alkalmatlan a feladatára aki ezt az egészet megalkotta!smile thumbupcool
Válasz csacsika #19559. hozzászólására
ember!
szerinted az EU és költségvetése olyan mint egy nyerőautomata ,hogy ráütsz egy gombra és megnyered a főnyereményt? állami hatáskörben van a célterületre kiirt pályázati tervezet amit az EU jóváhagy!
miről beszélünk az előző időszakban kiirt FIG -ből sem tanultak olyanoknak adták oda akik mindent észnélkül bevállaltak ,most meg ököllel törölgetik sokan a szemüket akik ésszerüen készitettek el egy FIG pályzatot és megerősödtek volna belőle azoknak nem jutott !Na most ugyan az a helyzet ezzel a pályázattal is! Egyezzünk meg benne alkalmatlan a feladatára aki ezt az egészet megalkotta!
Válasz mtarka #19551. hozzászólásáraÉn a B célcsoportban pályáztam.... És nem 11000 munkahelyről van szó, hisz a + 1 fő részmunkaidős foglalkoztatás is a vállalandó kötelezettségek közé tartozott...
Válasz Ebcsont #19552. hozzászólásáraA kiírás az unió kérésének eleget téve lett ilyen feltételekkel meghirdetve. Többek közt ezért is csodálkoznivaló, hogy nem kerültek elbírálásra a pályázatok." Az államtitkár emlékeztetett arra, hogy a kiírás ilyen formában való megjelentetéséhez az unió ragaszkodott, a magyar fél pedig a lehető legalacsonyabb kerettel (13,9 milliárd forint) tette közzé a felhívást, éppen azért, mert csökkenteni kívánta az esetleges visszaélés esélyét."
Természetesen azután miután a "csaló maffiát" kiszűrték.
Válasz Ebcsont #19557. hozzászólásáraMi rombolhatná ma Magyarországon a Fidesz választási esélyét???
Szerintem meg ez a naivitás.
Ellenzéki párt nélkül nehéz másra szavazni.
Legközelebb akkor lesz "választás" Magyarországon, ha majd a Fideszen belül megjelenik a "Hazafias Népfrontnak" megfeleltethető formáció és ha más nem, az egypárton belül lesz ellenzék...
Válasz mtarka #19555. hozzászólásáraPedig nem bonyolult, mindenféle szempontból ez volt a legkisebb kockázattal járó döntés a ME(Fidesz) számára. Választási évben nem tehették meg, hogy ilyen zsíros célpontot kínáljanak fel.
Válasz mtarka #19555. hozzászólásáraNaiv gondolat...
Válasz Ebcsont #19554. hozzászólásáraNem értem a logikádat.
Kiírnak egy pályázatot. Többen jelentkeznek rá. Lepontozzák, nyer, aki nyer. Akik nyernek, megvalósíthatják a tervüket. Előre kapják, minden biztosítékadás nélkül a 75%-ot.
Ezt miért függesztené fel bármilyen, akár uniós szervezet?? 2007-óta nem tudok ilyenről, pedig láttam már pár rendszerszerű csalást...
Viszont, ha mindenki nyerne, akkor egy egészen más dologról lehetne szó. És ez lett volna a járható út. Egyszerűen a hazai költségvetésből kellett volna finanszírozni azokat, akik egyébként nem nyertek volna. Itt viszont elő lehetett volna írni pl. biztosítékadási kötelezettséget, hogy mondjuk ne lépjen le a felvett támogatással még aznap a kis betyár.
Válasz ellenőr #19553. hozzászólásáraHa nem vonja vissza, akkor egy teljes körű felfüggesztést kockáztat.
Biztos megérte volna egy ilyen döntés, csak azt nem tudom kinek..
Válasz Ebcsont #19552. hozzászólásáraNem visszavonni kellett volna, hanem megfizetni és megbecsülni a dolgozókat akik a munkát elvégeznék. A közigazgatási dolgozók hitvány fizetése közröhej! Retorzió biztos nem lesz! Nagyobb bűnözők is csak ejnye-bejnye dorgálást kapnak! Ocsmány világban kell élnünk! Április, választás!