Nem tudja valaki hogy a fiatal gazda 10% kifizetése mikor esedékes.Mert be lett adva januárba a kifizetési kérelem de nem szóltak még semmit,se ellenőrzés nem volt semmi
Az "Aktuális, elektronikus beadás alatt álló és beadott ügyek" alatt minden szűrési feltétel bekapcsolva hagyása és az "Egy ügyfél összes kérelme" gombra kattintás után csak a "Regisztrációs adatok módosítása" és az "Egységes terület alapú" kérelmeimet listázza ki.
Az "Ügyfél-tájékoztatási Rendszer" alatt az összes aktát lekérve is csak az egységes kérelmek jönnek elő.
Kaptál végzést az ügyintézési határidő meghosszabbításáról, az indokolásban csak írtak valamit. Hamarosan lejár ez a meghosszabbított határidő is, talán már nem kell sokat várni a kifizetésre.
A 25/2011. (IV. 7.) VM rendelet 19. § (3) bekezdése szerint a termeléshez kötött anyatehéntartás támogatási összeg kifizetéséről az MVH 2012. április 30-áig dönt.
Másfél hónappal a határidő előtt ekkora mértékű csúszásról beszélni csak rosszindulatú pletyka lehet.
Az AKG-ban nincs egységes ha-onkénti összeg, mint pl. a SAPS-ban. A támogatás mértéke a különböző célprogramokban eltérő, sőt egyes célprogramokon belül is eltérhet, attól függően, hogy:
- ritka növényt termesztenek-e vagy sem;
- a gyep kaszált vagy legeltetett;
- a terület Natura 2000 támogatásra jogosult-e vagy sem, stb.
Az euróban meghatározott támogatási összegeket megtalálod a 61/2009. (V. 14.) FVM rendelet II. Fejezetében. A Ft-ra átváltás a folyósítás éve január 1-jén érvényes EKB árfolyam alapján történik.
Szia SAPSifüles.
Abban kérném a segítséged,hogy a szóbeszédek szerint az anyatehén támogatást majd csak a nyár közepén fogják kifizetni!Igaz-e ez a szóbeszéd???A válaszodat előre is köszönöm.
rétre és szántóra ugyan annyi területalapút fizetnek?
Ha nem akkor kb mennyi a rété?
A rét Naturás, de évekkel ezelőtt szántó volt, sőt a szomszédom most is vet bele, esetleg megéri megváltoztatni a művelési ágat?
Ha igen annak mi a menete és az kb mennyi idő?
Mekkora részt érint a feltételek nem teljesítése? Csak 1-2 sorral "eltévedt" a szomszéd kukorica vetéskor, vagy az egész táblában kukorica volt?
Ha a feltételek nem teljesítése tény, legalább a szándékosság megállapítását kellene kivédeni:
- az ellenőri jegyzőkönyvre tett észrevételt? azokat a határozathozatalkor figyelembe vették? ha nem, indokolták miért nem?
- tett valamit (az ellenőrzés előtt!) az állapot helyreállítása érdekében?
- gondolom tudja, ki vetette be/törte fel a földjét (a legritkább esetben teszik jótékony manók), felszólította - dokumentáltan - a birtokháborítás megszüntetésére? esetleg jegyzőnél tett bejelentést?
Konkrétumok ismeretének hiányában hirtelen ennyi jutott eszembe.
Ügyfelemnek volt tavaly KAT ellenőrzése,és az egyik területébe kukoricát találtak, amit ráadásul nem ő vetett oda. Ez Naturás terület is. Az MVH szándékosságnak vette az ügyet, két évre kizárták a KAT támogatásból, és a Naturáját is elutasították. Mivel feltörte(nem ő, hanem vki más, de ezt hogy bizonyítsuk?)a Naturás gyepet, természetvédelmi bírságra is számíthat. Most írjuk a fellebbezést. Ebben szeretném a segítséged kérni, h van-e esetleg vmi használható ötleted a fellebbezés tartalmát illetően? Köszönettel!
Válasz #2941. hozzászólásra
Nekem nem csak kilátásba helyezték,hanem 2x30%-ot le is csippentettek belőle,gazdanapló határidőre be nem küldése végett,holott kezemben a visszaigazolás,hogy időben befogadták.
Fellebbezés megírva,elküldve,szakik szerint fél év minimum mire majd válaszra méltatnak.
Köszönöm a segítséget, így már egyértelmű.
Az zavart meg első olvasatkor (mert akkor is utánanéztem), hogy a 09/10-es és 10/11-es kifizetési határozaton ugyanaz az árfolyam szerepelt, s teljesen egyértelműnek tűnt, hogy akkor ez az odaítéléskori árfolyam.
Tudtam volna tenni valamit, hogy a határozat csak 2012-ben szülessen meg? Azért 100e forintos nagyságrend nagyon nem mindegy...
1913/2006/EK rendelet 7. cikk
(1) (...) az árfolyamok meghatározó ügyleti ténye azon év január 1-je, amely év során a támogatás odaítélésére
vonatkozó határozatot meghozták.
Mindazonáltal azokban az esetekben, amikor a közösségi szabályok értelmében az első albekezdésben említett összegek kifizetése több éven át elhúzódik, az éves részletekre vonatkozó árfolyam meghatározó ügyleti ténye azon év január 1-je, amely évre a szóban forgó részletet folyósítják.
Na, csak utánanéztem.
"7. cikk
(...) az árfolyamok meghatározó ügyleti ténye
azon év január 1-je, amely év során a támogatás odaítélésére vonatkozó határozatot meghozták."
Én úgy értelmeztem, hogy a támogatás odaítélésének éve szerinti árfolyam, de mivel minden alkalommal külön határozat születik, simán lehet, hogy aktuális év jan.1-i árfolyam. Az eddigi két határozatom mindkettő 2011-es.
Az AKG határozatokban benne van, hogy hogyan váltják az eurót, egyszer utánanéztem a jogszabálynak, és abban az van, hogy a határozathozatalkor (!) érvényes árfolyamon adják a támogatást a teljes 5 éven át, függetlenül az aktuális árfolyamtól. Most megnéztem 2 évi határozatot is, mindkettőn azonos árfolyam szerepel. Szerintem erre nincs hatása az árfolyamnak, ezen jelenleg csak az állam nyer...
A slusszpoén az lesz, hogy az idén egy forint AKG-t se fog senki kapni, és 2013.01.01-én az Euro (ha még lesz) Ft árfolyam max. 250 lesz.
Akkor lehet, hogy többen be is pisilünk a röhögéstől.
Gondolom pártunk és kúrmányunk valahogy kárpótolja azokat a gazdatársakat, akik a 277 versus 314 ojró bizniszből egy kicsit sz@rabbul jöttek ki mint a sokéves átlag.
Mondjuk én nem nevettem rajta ,de valóban buktam ezen az alapon kb 300ezret ,ez kb ugyanannyi mint tavaly volt a büntim, amit a keresztmeg(nem) felelés miatt kaptam , hát így jártam!!!!!!!!
A mai nap legkomolyabb, legfincsi, és legszexisebb poénja, amin könnyesre röhögtem magam az az, hogy aki az idén kapta meg a tavalyi AKG-s zsetont, annak 312Ft-al ment az átváltás!!!!!
Nálam ez sacc/kb 450.000Ft mínusz a családi költségvetésből.
Kedves SAPSIfüles!
Hétfőn kaptam meg az akg határozatot, kizártak mindenből.Az a problémám, hogy még a mái napig nem jöttem rá hol is hibázhattunk, mert nekem nem egyértelmű a leírt magyarázat.Tudnál esetleg segíteni,hogy átlássuk a dolgokat?
Előre is köszönöm
Az MVH tájékoztatója szerint:
Az idei évben egyszerűsödött az adatszolgáltatási felület. Az ügyfelek adminisztrációs terheinek csökkentése érdekében jelentősen lecsökkent a megválaszolandó kérdések száma, továbbá több jogcím esetében az Ügyfeleknek nem kell adatszolgáltatást benyújtaniuk, mert az adatok más adatforrásokból kerülnek beszerzésre.
Kitöltési útmutató EMVA
Ebben a konkrét jogcímet is meg tudod nézni, hogy kell-e adatszolgáltatást benyújtani.
Kedves SAPSI!
Lehet olyan, hogy eddig kötelezett voltam EMVA monitoring adatszolgáltatásra, idén meg nem kell?
Ha belépek a rendszerbe semmit nem ad ki.
A cégnél, amit csinálni szoktam még ott is mindössze 3 darab ablak van, tavaly meg megértem a könyvelőtől összebogarászni a mérleg és pénzügyi adatokat. Nagyon soványnak tűnik így első látásra.
34963 hozzászólás
Válasz #2962. hozzászólásra
Én 2010-ben igényeltem. Akkor július 01-jén jött meg a 10%. Szerintem ez azóta nem változott.
Nem tudja valaki hogy a fiatal gazda 10% kifizetése mikor esedékes.Mert be lett adva januárba a kifizetési kérelem de nem szóltak még semmit,se ellenőrzés nem volt semmi
Válasz #2960. hozzászólásra
Szia, ott nézem.
Az "Aktuális, elektronikus beadás alatt álló és beadott ügyek" alatt minden szűrési feltétel bekapcsolva hagyása és az "Egy ügyfél összes kérelme" gombra kattintás után csak a "Regisztrációs adatok módosítása" és az "Egységes terület alapú" kérelmeimet listázza ki.
Az "Ügyfél-tájékoztatási Rendszer" alatt az összes aktát lekérve is csak az egységes kérelmek jönnek elő.
Válasz #2959. hozzászólásra
Van olyan, hogy ügyek állása.
Elsőre kérj meg valakit, hogy mutassa meg a használatát.
Aztán olvasd el a segédletet.
Nem nehezebb megtanulni kezelni, mint egy mobil telefont.
Szia SAPSI!
Okmányirodában csináltam Ügyfélkapus hozzáférést és az http://mvh.gov.hu oldalon bejelentkezve csak az egységes terület alapú kérelmeimet látom.
A tartáshoz kötött anyatehén támogatással kapcsolatos adatokat valahol meg lehet nézni?
Válasz #2955. hozzászólásra
Szia Sapsifüles!
Ítam pár sort privátban!
Üdv
Válasz #2951. hozzászólásra:
Hihi,Faktor Hektor barátom már ideges
Nagyon köszönöm a segítséget!!
Válasz #2954. hozzászólásra
Kaptál végzést az ügyintézési határidő meghosszabbításáról, az indokolásban csak írtak valamit. Hamarosan lejár ez a meghosszabbított határidő is, talán már nem kell sokat várni a kifizetésre.
és az elektronikus jelölés támogatás?
miért csúszik ilyen nagyon?
Válasz #2949. hozzászólásra
A 25/2011. (IV. 7.) VM rendelet 19. § (3) bekezdése szerint a termeléshez kötött anyatehéntartás támogatási összeg kifizetéséről az MVH 2012. április 30-áig dönt.
Másfél hónappal a határidő előtt ekkora mértékű csúszásról beszélni csak rosszindulatú pletyka lehet.
Válasz #2948. hozzászólásra
Az AKG-ban nincs egységes ha-onkénti összeg, mint pl. a SAPS-ban. A támogatás mértéke a különböző célprogramokban eltérő, sőt egyes célprogramokon belül is eltérhet, attól függően, hogy:
- ritka növényt termesztenek-e vagy sem;
- a gyep kaszált vagy legeltetett;
- a terület Natura 2000 támogatásra jogosult-e vagy sem, stb.
Az euróban meghatározott támogatási összegeket megtalálod a 61/2009. (V. 14.) FVM rendelet II. Fejezetében. A Ft-ra átváltás a folyósítás éve január 1-jén érvényes EKB árfolyam alapján történik.
Válasz #2947. hozzászólásra
De sürgős, de sürgős ...
Ha elindul a 2012. évi e-kérelem, biztosan lesz akkora csinnadratta, hogy tudni fogsz róla.
Válasz #2946. hozzászólásra
A területalapú támogatás összege független a hasznosítás módjától, ugyanannyi rétre és szántóra is.
Szia SAPSifüles.
Abban kérném a segítséged,hogy a szóbeszédek szerint az anyatehén támogatást majd csak a nyár közepén fogják kifizetni!Igaz-e ez a szóbeszéd???A válaszodat előre is köszönöm.
sziasztok,
AKG-tud valaki összeget mondani mennyi volt a tavalyi ha-kb??
Nem ugy volt ,hogy 15. től beadható az egységes 2012? Valaki tud vmit? Illetve megy a lapítás mint az a bizonyos a fűben?
Sziasztok!
rétre és szántóra ugyan annyi területalapút fizetnek?
Ha nem akkor kb mennyi a rété?
A rét Naturás, de évekkel ezelőtt szántó volt, sőt a szomszédom most is vet bele, esetleg megéri megváltoztatni a művelési ágat?
Ha igen annak mi a menete és az kb mennyi idő?
köszönöm.
Válasz #2944. hozzászólásra
Nem könnyű eset ...
Mekkora részt érint a feltételek nem teljesítése? Csak 1-2 sorral "eltévedt" a szomszéd kukorica vetéskor, vagy az egész táblában kukorica volt?
Ha a feltételek nem teljesítése tény, legalább a szándékosság megállapítását kellene kivédeni:
- az ellenőri jegyzőkönyvre tett észrevételt? azokat a határozathozatalkor figyelembe vették? ha nem, indokolták miért nem?
- tett valamit (az ellenőrzés előtt!) az állapot helyreállítása érdekében?
- gondolom tudja, ki vetette be/törte fel a földjét (a legritkább esetben teszik jótékony manók), felszólította - dokumentáltan - a birtokháborítás megszüntetésére? esetleg jegyzőnél tett bejelentést?
Konkrétumok ismeretének hiányában hirtelen ennyi jutott eszembe.
Kedves SAPSifüles!
Ügyfelemnek volt tavaly KAT ellenőrzése,és az egyik területébe kukoricát találtak, amit ráadásul nem ő vetett oda. Ez Naturás terület is. Az MVH szándékosságnak vette az ügyet, két évre kizárták a KAT támogatásból, és a Naturáját is elutasították. Mivel feltörte(nem ő, hanem vki más, de ezt hogy bizonyítsuk?)a Naturás gyepet, természetvédelmi bírságra is számíthat. Most írjuk a fellebbezést. Ebben szeretném a segítséged kérni, h van-e esetleg vmi használható ötleted a fellebbezés tartalmát illetően? Köszönettel!
Válasz #2941. hozzászólásra
Nekem nem csak kilátásba helyezték,hanem 2x30%-ot le is csippentettek belőle,gazdanapló határidőre be nem küldése végett,holott kezemben a visszaigazolás,hogy időben befogadták.
Fellebbezés megírva,elküldve,szakik szerint fél év minimum mire majd válaszra méltatnak.
Válasz #2940. hozzászólásra
Köszönöm a segítséget, így már egyértelmű.
Az zavart meg első olvasatkor (mert akkor is utánanéztem), hogy a 09/10-es és 10/11-es kifizetési határozaton ugyanaz az árfolyam szerepelt, s teljesen egyértelműnek tűnt, hogy akkor ez az odaítéléskori árfolyam.
Tudtam volna tenni valamit, hogy a határozat csak 2012-ben szülessen meg? Azért 100e forintos nagyságrend nagyon nem mindegy...
Válasz #2939. hozzászólásra
Utólag könnyű ám okosnak lenni.
"Na, csak utánanéztem."
Legközelebb előbb kell utána nézni! É(néznünk).
Az AKG miatti GN elektronikus feltöltésnél voltak valami gonodk? Van két személy is, aki 30% büntit helyeztek kilátásba.
Az általam beküldöttek között vajon hány "rossz" lesz?
Valami szoftver hiba is lehetett, vagy csak a beküldő nem volt elég figyelmes?
Válasz #2939. hozzászólásra
Olvasd tovább is ...
1913/2006/EK rendelet 7. cikk
(1) (...) az árfolyamok meghatározó ügyleti ténye azon év január 1-je, amely év során a támogatás odaítélésére
vonatkozó határozatot meghozták.
Mindazonáltal azokban az esetekben, amikor a közösségi szabályok értelmében az első albekezdésben említett összegek kifizetése több éven át elhúzódik, az éves részletekre vonatkozó árfolyam meghatározó ügyleti ténye azon év január 1-je, amely évre a szóban forgó részletet folyósítják.
Az AKG-ra a második albekezdés vonatkoztatható.
Válasz #2936. hozzászólásra
Na, csak utánanéztem.
"7. cikk
(...) az árfolyamok meghatározó ügyleti ténye
azon év január 1-je, amely év során a támogatás odaítélésére vonatkozó határozatot meghozták."
Én úgy értelmeztem, hogy a támogatás odaítélésének éve szerinti árfolyam, de mivel minden alkalommal külön határozat születik, simán lehet, hogy aktuális év jan.1-i árfolyam. Az eddigi két határozatom mindkettő 2011-es.
Ha ezt tudom, fellebbezek...
Sziasztok , Jó estét!
Valaki anyatehén támogatásról tud valamit?
További kellemes estét !
Üdv: Ági
Válasz #2934. hozzászólásra
Emlékezetem miatt csak szándékosság esetén történik kizárás.
Ha gonolod keresd meg azt a mondatot ami azt bizonyítja, hogy neked van igazad.
Akit elősre kizárnak, az meg is érdemli. Szerintem.
Válasz #2931. hozzászólásra
nem jol tudod,de kerdezd meg sapsit.
Válasz #2930. hozzászólásra
Ne telhetetlenkedjetek,és mi akik sose kaptunk AKG-t?Valamiért sose tudtunk bejutni.Elég volna nekem 150 ft-al is számolva.
Válasz #2932. hozzászólásra
Kizárnak elsőre is ez nem ilyen egyszerű!
Attól függ mi az ami nem felelt meg és milyen mértékben.
Válasz #2931. hozzászólásra
minden támogatás Euróban jár.
Január elsejei középárfolyamon fizetik. Ha jól csalódom.
Aki nádat szállít külföldre, akkor szív, ha erős a forint. Őket forintban fizetik.
Válasz #2923. hozzászólásra
Első hibázásra nem zárnak ki, csak ha megismétled.
Mit mond a tanácsadód, a falugazdászod, a könyvelőd?
Ha még nem telt le a fellebbezés feltétlen írj, aztán ráérsz gondolkodni.
Válasz #2929. hozzászólásra
Az AKG határozatokban benne van, hogy hogyan váltják az eurót, egyszer utánanéztem a jogszabálynak, és abban az van, hogy a határozathozatalkor (!) érvényes árfolyamon adják a támogatást a teljes 5 éven át, függetlenül az aktuális árfolyamtól. Most megnéztem 2 évi határozatot is, mindkettőn azonos árfolyam szerepel. Szerintem erre nincs hatása az árfolyamnak, ezen jelenleg csak az állam nyer...
Válasz #2929. hozzászólásra
A slusszpoén az lesz, hogy az idén egy forint AKG-t se fog senki kapni, és 2013.01.01-én az Euro (ha még lesz) Ft árfolyam max. 250 lesz.
Akkor lehet, hogy többen be is pisilünk a röhögéstől.
Gondolom pártunk és kúrmányunk valahogy kárpótolja azokat a gazdatársakat, akik a 277 versus 314 ojró bizniszből egy kicsit sz@rabbul jöttek ki mint a sokéves átlag.
Válasz #2927. hozzászólásra
2012-ben mekkora tolongás lesz, hogy még decemberben megkapjátok az AKG-t!
Csak a pontosság kedvéért: 314,58 Ft/€
Válasz #2927. hozzászólásra
Mondjuk én nem nevettem rajta ,de valóban buktam ezen az alapon kb 300ezret ,ez kb ugyanannyi mint tavaly volt a büntim, amit a keresztmeg(nem) felelés miatt kaptam , hát így jártam!!!!!!!!
De tényleg nem volt vicces!!!
A mai nap legkomolyabb, legfincsi, és legszexisebb poénja, amin könnyesre röhögtem magam az az, hogy aki az idén kapta meg a tavalyi AKG-s zsetont, annak 312Ft-al ment az átváltás!!!!!
Nálam ez sacc/kb 450.000Ft mínusz a családi költségvetésből.
Válasz #2923. hozzászólásra
Ird le,hogy mit írnak a kizárás okának, lehet így többen is tudnának segíteni.
Persze én is úgy gondoltam,hogy elküldöm az információkat e-mailben csak nem akartam tolakodó lenni.
Válasz #2923. hozzászólásra
A leírt információ ehhez nagyon kevés.
Kérnék az e-mail címemre (lásd adatlapom) egy bővebb tájékoztatást.
Kedves SAPSIfüles!
Hétfőn kaptam meg az akg határozatot, kizártak mindenből.Az a problémám, hogy még a mái napig nem jöttem rá hol is hibázhattunk, mert nekem nem egyértelmű a leírt magyarázat.Tudnál esetleg segíteni,hogy átlássuk a dolgokat?
Előre is köszönöm
Válasz #2919. hozzászólásra
Nagyon köszönöm!
Válasz #2920. hozzászólásra
Köszönöm!
Válasz #2918. hozzászólásra
Az MVH tájékoztatója szerint:
Az idei évben egyszerűsödött az adatszolgáltatási felület. Az ügyfelek adminisztrációs terheinek csökkentése érdekében jelentősen lecsökkent a megválaszolandó kérdések száma, továbbá több jogcím esetében az Ügyfeleknek nem kell adatszolgáltatást benyújtaniuk, mert az adatok más adatforrásokból kerülnek beszerzésre.
Kitöltési útmutató EMVA
Ebben a konkrét jogcímet is meg tudod nézni, hogy kell-e adatszolgáltatást benyújtani.
Válasz #2917. hozzászólásra
hétfőn (03.12)
Kedves SAPSI!
Lehet olyan, hogy eddig kötelezett voltam EMVA monitoring adatszolgáltatásra, idén meg nem kell?
Ha belépek a rendszerbe semmit nem ad ki.
A cégnél, amit csinálni szoktam még ott is mindössze 3 darab ablak van, tavaly meg megértem a könyvelőtől összebogarászni a mérleg és pénzügyi adatokat. Nagyon soványnak tűnik így első látásra.
Kedves SAPSifüles!
AKG mikor várható legközelebb? 02.29-én lett "jóváhagyott" statuszom.
Válasz #2909. hozzászólásra
, sok fontos segítséget kaptam már, köszönöm szépen.
Köszönöm a választ Radocznak, és a rendkívül informatív és profi tájékoztatást SAPSI-nak.
Öröm ide járni
Válasz #2914. hozzászólásra
e-mail ment
Válasz #2912. hozzászólásra
Akkor lehet mondjuk ma jön meg a posta...tegnap még nemvolt itt nemláttam.
Szaladnék is ha nemlennék sztenderen, minap elkapott a betegség