ha nem tévedek tavaly nekem ilyen szÁrnyas hangya szerŰséggel volt tele az Új telepitésŰ nyarasom.Csimpaszkodtak a csemetÉken de semmi kÁért nem okoztak.Állitólag ezek vagyis azok még fiatalok voltak és kapaszkodtak volna bele a szélbe hogy repüljenek!!
Remélem nem keverem össze!!
Nos!
Mivel hÁti permetezővel mentem igy kis dózis elegendő volt mindenbŐl.
A gyonirtÁsrÓl pedig csak annyit hogy homokos területen mar vannak magról kelők is nomeg én azt szeretem ha tiszta az egÉsz!
Ami viszont aggasztóbb hogy az atkÁsnak vélt tövek pont olyanok mint egy előző hozzÁszólÁsban. Csenevész hajtÁsok a kicsike fÁn a kérge pedig könnyen levÁlik nyÁlkÁs és büdÖs. Viszont tŐböl szép vastag hajtÁsok bÚjnak ki a fÖldbŐl.
Szerintetek mi a teendŐ?????
Ja és ez az ültetvÉny is még most lesz 2 éves csak!!!
Csizmás uram !Most vettem csak észre,hogy egy régebbi kérdéseden átsiklottam. Bocsesz
Szóval a vödörben hypos víz volt , abban fertőtlenítettem a szerszámokat minden fa után.
Válasz #2606. hozzászólásra
Nevikénnel kellett volna fújnod rügyfakadás előtt,vagy valami hasonló tavaszi lemosóval,ami viszi a rovar kártevőket is.
Jó cucc az Ortus,csak még nincs lombja a növényeknek.
Gyomirtás most?
Korainak tartom ezt is........árvacsalánon,pásztortáskán,meg tyúkhúron kívül még nincs is más gyomnövény.
Ez utóbbit a melegek meg úgy is elrendezik 1-2 héten belül.
Majd ha előbújnak a magról kelőek,na azt már érdemes fújni.
De a te pénzed,úgy szórod,ahogy jónak látod.
Le is fujtam Orthusal ma delelott az egeszet!!
Aztan hatival a gyomirtast is megcsinaltam ovatosan glifozattal.
Milyen meglepo volt Alatkan reggel csipos kis fagy volt!!!
Atka ellen volt mikor tettem szert a permetezésbe, volt amikor kénre bíztam a dolgot, manapság már nem nagyon találkozom atkával a bodzában. rügyevéssel még nem találkoztam(csak tavaly a szőlőben), bár nem is kerestem sohasem, lehet ha kerestem volna én is találok....mérget csak virágzás körül tetű ellen szoktam kiszórni....
Udv mindnkinek!
Ma a bodzasomban a szolovel azonos atka tuneteket talaltam.Ezen felul raadasul olyan rugyeket is amik jukasra voltak kiodvasitva!!!!
Vajon mik lehetnek ezek??????
Valamit gyorsítani szeretnék a művelésen, azért keresgélek.
Ma beműveltük a sorközt Cultussal, gyönyörűen visszatömörítette a gumihenger a talajt, öröm rénézni! Kényszer megoldás volt, mert ősszel nem tárcsáztuk fel, a fakihúzgálások miatt, tavasszak a tárcsázás nagyon hantos lett, az utána kötött simító nem csinált semmit vele.
Válasz #2598. hozzászólásra
Furcsa is.
Nálunk az nem volt gond,h a másik helyére lett ültetve.
Valami jó ültetvény grúbert kellene vennünk, tudnátok ajánlani?
Válasz #2595. hozzászólásra
Egyet kihúztam(teljesen döglöttnek gondoltam) és a gyökere teljesen el volt "rothadva" csak két vékony gyökér utolsó 5 centije élt...
Kapott tápanyagot a gödörbe ültetésnél. Gondolom ami most él az később is fog(főleg ha jön egy kis eső), csak azt sajnálom, hogy nevelgetni kell majd. + furcsállom a dolgot,ennyi......
Én nem szoktam semmit matatni a fákon, max. más munkáknál, ha már ott vagyunk, akkor leszedjük az olyan kérget ami nagyon lóg. Eddig minden évben hordták rá sertés hígtrágyát, most bezárt a telep, csirke lesz helyette. Kíváncsi leszek mennyire látszik majd meg a hígtrágya hiánya. Lehet megpróbálok a csirkésekkel kóperálni....
Igen , nyálkás és szaga is volt, műtrágya meg kombinált volt, és csak picit szórtunk a töve körül, most nyomtam végig karate-topas-noni-bistepel.
A talaj nedvessége szerintem rendben van, fekete föld. A többi fa meg nagyon szépen zöldel, viszont találtam olyat is hogy kezd visszaszáradni.
Próbáltam én is képet felrakni, de nem sikerült.
szép napot mindenkinek, és hasznosat!
Válasz #2592. hozzászólásra
A foltokban voltak a legszebb fák, 4-5 éves korukban rengeteg terméssel. A homokosabb részeken pedig a gyengébbek. Aztán 8-10 évesen megfordult a dolog. A szép fák gyengülni kezdtek, száradtak is ki mára, ezeket húztuk ki ősszel. A homokosabb helyeken pedig szép szikáran tartják magukat, szép termő ágakkal.
Már arra is gondoltam, hogy alapos tápanyag feltöltés volt telepítés előtt, és esetleg a laposabb részekre torlódott fel a tápanyag, azért fejlődtek a fák olyan látványosan. Viszont fellazultak.
Válasz #2594. hozzászólásra
Megnézted párnak a gyökerét? Lehet h egy kis starteres öntözés jót tenne, h beinduljon. Vagy egy pici Pannonstarter a tövéhez bekapálva, esetleg talajfertőtlenítővel összekeverve. Ha már ennyit áldoztál rá, maradjanak meg, még ha csak alulról is hajt.
Most olyat is csinálnak 15 éves fáim, h bőven jön rajtuk újulat, ahol tavaly aprók voltak a tányérok. Olyan is van több, aminek 2 törzse volt nevelve, és a másodszorra nevelt törzs száradt el, 10-12 cm-es átmérőnél. Most kéregtisztítunk, van rajtuk dzsuva bőven, de az a tapasztalatom, h utána kivirulnak a fák.
A 12 éveseknél nincsen semmi baj, 8 hektáron volt 70 db pótlás, nem kell tisztogatni sem most.
A bodza életrevalóságát nem vitatom, de azok a kihúzott fák nem is pusztultak ott a helyükön, míg a pótlás olyan helyre megy ahol egy már megadta magát....
ez mind ok,de az új telepítés kb. 800 fa 100% ban minden rügy kihajtott, még a pótlás kb. 800 fából csak 100nál van minden rendben. Ugyanakkor, ugyanúgy ültetve....hát nem tudom. Amúgy sem hiszem, hogy a többi "csemetéhez" képest olyan nagy különbség lenne, ez kis suháng megléte, főleg ilyen szép gyökér mellett....arról nem is beszélve, hogy a tavaly karónak leszúrt bodzavesszők közül is sok meggyökerezett. Én már csak arra tudok gondolni, hogy eredetileg sem véletlenül pusztultak ki ott a fák és a hellyel van a gond....
és foltaban a jó területen nem hajtotak ki? én azt tapasztaltam törzses ültetésénél, hogy sokkal érzékenyebb, bár az osztráok csak ilyet ültetnek, igazából ez minden nagy fával így van a cserszynével is, vagy az almával is, a baj a sok széllel van és ne gondoljuk hogy sok a víz a talajban... amúgy meg ez folszerű vagy eseti pusztulás a fene se tudja... de látom nálam is a 2003 as telepítés megindult a lejtőn... egyre több a gyenge fa...
Válasz #2588. hozzászólásra
Három éves fákat kihúztak nálunk, mert ültettek 1
nagy villanyoszlopot. Szépen visszaültettük a fákat, miután levonultak. Késő ősz volt. Szépen megeredtek, mindenféle gondozás nélkül.
ezért nem babusgatom a bodzát, úgysem tudjuk megvédeni ettől a valamitől. más baja pedig nálam nincs.(Csak tetű ellen védem, szövőlepke hernyóját is csak elvétve látok) Ez a jó benne.....
Nem hiszem, hogy a télen olyan sok vizet igényelne...nem hagytam rajta semmi ágat, csak a törzse volt, a problémásak közül a legtöbbnek nem is hajtottak ki a rügyei. Szép, nagy gyökérrel kaptam ezeket a kis suhángokat, és még a maradék, kötegbe kötött 20 db leiskolázott tő is kirügyezett és nagy hajtásokat hozott a gyökerén. Ültettem már sokféle bodzát és nem hiszem, hogy a vízhiány lenne az ok. Ezért írtam, hogy a sokkal jobb(pl. vízháztartási szempontból is) talajon van ez a probléma, a sárga homokon(telepítés) pedig nincs. Számomra ez a furcsa...és nem pár darabról van szó...A felesleges vízpazarlás miatt voltunk ma kint és tördeltük a hajtásokat...
Válasz #2585. hozzászólásra
Azt még megértettem, h nagyjából foltokban voltak a leamortizálódott fák.('99. évi ültetés) De amikor sehol 1 rossz fa, és egymás után a sorban 3 megcsökött, minden külsérelmi nyom nélkül....
Fényképeztem élénkzöld hernyót. Csupasz. A háncsrészben bújik. Több helyen találtunk belőle. Kíváncsi lennék rá, h milyen lepke lesz.
A hernyó formáz a káposztalepkéjére.
Válasz #2581. hozzászólásra
Ha gödör volt ásva, akkor nem az a probléma. Sokszor a fene sem tudja, hogy mi nem tetszik neki. Mi kapával pótolunk, de oda kellett figyelnem a drágáimra, mert hajlamosak lettek volna minimális lyukat kapálni, és beleszuszakolni a tövet. Most a kihúzott fák helyére fogunk pótolni, meg van marózva a sor, így homogénebb. Várunk egy esőre vele. Két oldalt teszünk karót melléje.
Amúgy, most nől a legjobban a bodza, napi szinten is látszik a hajtásnövekedés mértéke.
De ha az előkészítésre kérdeztél rá, akkor a telepítés szántott volt a pótlás nagy részén csak gödör volt ásva, de nem hiszem, hogy ez a probléma forrása.....
ma voltam kint az ültetvényben, bekapálni és a felesleges hajtásokat letördelni a tavaly őszi telepítésről és a pótlásról. Érdekes dolgot tapasztaltam. A telepítésnél(törzseset használtam) minden rügy kihajtott, de a pótlásnál(ugyanazt használtam) sok rügy elpusztult, ki sem hajtott vagy kihajtott és elszáradt, főleg alulról hajtanak csak. Pedig a talaj jobb minőségű a pótlásnál mint a telepítésnél...
Ha legalább 1 heki a terület akkor nem kell pánikba esni. A kérdés az, hogy a tövénél megjelennek e új hajtások, mert arról újra lehet nevelni a fát. Nálam és amennyire tudom másnál is megszokott dolog, hogy pár fa megadja magát minden évben...
Az lenne a kérdésem, tudja valaki, hogy mi a baja az 1 éves ültetésben egyszer csak leszáradtaka a friss hajtások, mintha lefagyott volna, de nem.
A törzsről a föld felett leválik a háncsa és kipusztul a kis fa.
már vagy 6 db járt így, és mindez szétszórva van a területen.
Az a termeléshez kötött támogatás aminél a 15 év szerepel. A 2003 as telepítés sem olyan fiatal már...Amúgy te tudod eldönteni, milyen áron van az ültetvény, milyen áron van arra a föld, milyen termések voltak az elmúlt pár évben....Az én legidősebb ültetvényem 2014 tavaszi telepítésű, még jól bírja és tavaly ősszel kipótoltam törzses cuccal. Ha ez esetleg segít neked..Esetleg tegyél fel képet, azon látszana a kondija...
ez akkor tuti ráfizetés lenne nekem?
felújítani nem éri meg?
illetve van 1 2003-as telepítés is, arról mi a véleményed?
nekem ügy jött le, hogy 15 évesnél idősebbre még a területalapú sem járna...
6314 hozzászólás
Válasz #2611. hozzászólásra
Üdv.
Szarvaslégy így keress rá.
Válasz #2612. hozzászólásra
Üdv! Ez nem hangya ,puhább a teste és nagyok a szemei .Inkább valami légyszerű.
ha nem tévedek tavaly nekem ilyen szÁrnyas hangya szerŰséggel volt tele az Új telepitésŰ nyarasom.Csimpaszkodtak a csemetÉken de semmi kÁért nem okoztak.Állitólag ezek vagyis azok még fiatalok voltak és kapaszkodtak volna bele a szélbe hogy repüljenek!!
Remélem nem keverem össze!!
Kérdés! Öt ismeri valaki? Jó sokan vannak...
Nos!
Mivel hÁti permetezővel mentem igy kis dózis elegendő volt mindenbŐl.
A gyonirtÁsrÓl pedig csak annyit hogy homokos területen mar vannak magról kelők is nomeg én azt szeretem ha tiszta az egÉsz!
Ami viszont aggasztóbb hogy az atkÁsnak vélt tövek pont olyanok mint egy előző hozzÁszólÁsban. Csenevész hajtÁsok a kicsike fÁn a kérge pedig könnyen levÁlik nyÁlkÁs és büdÖs. Viszont tŐböl szép vastag hajtÁsok bÚjnak ki a fÖldbŐl.
Szerintetek mi a teendŐ?????
Ja és ez az ültetvÉny is még most lesz 2 éves csak!!!
Válasz #2526. hozzászólásra
Csizmás uram !Most vettem csak észre,hogy egy régebbi kérdéseden átsiklottam. Bocsesz
Szóval a vödörben hypos víz volt , abban fertőtlenítettem a szerszámokat minden fa után.
Válasz #2606. hozzászólásra
Nálunk (Soltvadkert) is volt fagy ,Ezerjót ritkítgatta.
Válasz #2606. hozzászólásra
Nevikénnel kellett volna fújnod rügyfakadás előtt,vagy valami hasonló tavaszi lemosóval,ami viszi a rovar kártevőket is.
Jó cucc az Ortus,csak még nincs lombja a növényeknek.
Gyomirtás most?
Korainak tartom ezt is........árvacsalánon,pásztortáskán,meg tyúkhúron kívül még nincs is más gyomnövény.
Ez utóbbit a melegek meg úgy is elrendezik 1-2 héten belül.
Majd ha előbújnak a magról kelőek,na azt már érdemes fújni.
De a te pénzed,úgy szórod,ahogy jónak látod.
Le is fujtam Orthusal ma delelott az egeszet!!
Aztan hatival a gyomirtast is megcsinaltam ovatosan glifozattal.
Milyen meglepo volt Alatkan reggel csipos kis fagy volt!!!
Válasz #2604. hozzászólásra
Atka ellen volt mikor tettem szert a permetezésbe, volt amikor kénre bíztam a dolgot, manapság már nem nagyon találkozom atkával a bodzában. rügyevéssel még nem találkoztam(csak tavaly a szőlőben), bár nem is kerestem sohasem, lehet ha kerestem volna én is találok....mérget csak virágzás körül tetű ellen szoktam kiszórni....
Udv mindnkinek!
Ma a bodzasomban a szolovel azonos atka tuneteket talaltam.Ezen felul raadasul olyan rugyeket is amik jukasra voltak kiodvasitva!!!!
Vajon mik lehetnek ezek??????
Válasz #2600. hozzászólásra
Mi olyat húzunk a szőlőben, nem rossz.Haverom lazább földben használta, nem tetszett neki..
Válasz #2601. hozzászólásra
Igen a 20cm reális, ha jó a talaj. A legszélesebb változatához szerintem már nem árt egy 90-100 lovas gép.
Válasz #2600. hozzászólásra
Szia!
Köszönöm, megnéztem, jónak tűnik. Valóban lehet 20 cm mélyen húzni?
Ezt találtam még, mit gondoltok róla? (árát csak sejtem, h nagyon húzós)
http://http://vektor-mezogep.hu/szoleszeti_gepbemutato_meghivo/kultivator_es_tokozmuvelo%28Cultivators_et_interstocks%29HU_low.pdf
Valamit gyorsítani szeretnék a művelésen, azért keresgélek.
Ma beműveltük a sorközt Cultussal, gyönyörűen visszatömörítette a gumihenger a talajt, öröm rénézni! Kényszer megoldás volt, mert ősszel nem tárcsáztuk fel, a fakihúzgálások miatt, tavasszak a tárcsázás nagyon hantos lett, az utána kötött simító nem csinált semmit vele.
Válasz #2599. hozzászólásra
üdv!
Nekem egy AVK típusú rúgóskapás ültetvény kultivátorom van. Nekem bevált és árba is sokkal jobb mint a többi hasonló kategóriájú.
Válasz #2598. hozzászólásra
Furcsa is.
Nálunk az nem volt gond,h a másik helyére lett ültetve.
Valami jó ültetvény grúbert kellene vennünk, tudnátok ajánlani?
Válasz #2595. hozzászólásra
Egyet kihúztam(teljesen döglöttnek gondoltam) és a gyökere teljesen el volt "rothadva" csak két vékony gyökér utolsó 5 centije élt...
Kapott tápanyagot a gödörbe ültetésnél. Gondolom ami most él az később is fog(főleg ha jön egy kis eső), csak azt sajnálom, hogy nevelgetni kell majd. + furcsállom a dolgot,ennyi......
Én nem szoktam semmit matatni a fákon, max. más munkáknál, ha már ott vagyunk, akkor leszedjük az olyan kérget ami nagyon lóg. Eddig minden évben hordták rá sertés hígtrágyát, most bezárt a telep, csirke lesz helyette. Kíváncsi leszek mennyire látszik majd meg a hígtrágya hiánya. Lehet megpróbálok a csirkésekkel kóperálni....
Válasz #2572. hozzászólásra
Igen , nyálkás és szaga is volt, műtrágya meg kombinált volt, és csak picit szórtunk a töve körül, most nyomtam végig karate-topas-noni-bistepel.
A talaj nedvessége szerintem rendben van, fekete föld. A többi fa meg nagyon szépen zöldel, viszont találtam olyat is hogy kezd visszaszáradni.
Próbáltam én is képet felrakni, de nem sikerült.
szép napot mindenkinek, és hasznosat!
Válasz #2592. hozzászólásra
A foltokban voltak a legszebb fák, 4-5 éves korukban rengeteg terméssel. A homokosabb részeken pedig a gyengébbek. Aztán 8-10 évesen megfordult a dolog. A szép fák gyengülni kezdtek, száradtak is ki mára, ezeket húztuk ki ősszel. A homokosabb helyeken pedig szép szikáran tartják magukat, szép termő ágakkal.
Már arra is gondoltam, hogy alapos tápanyag feltöltés volt telepítés előtt, és esetleg a laposabb részekre torlódott fel a tápanyag, azért fejlődtek a fák olyan látványosan. Viszont fellazultak.
Válasz #2594. hozzászólásra
Megnézted párnak a gyökerét? Lehet h egy kis starteres öntözés jót tenne, h beinduljon. Vagy egy pici Pannonstarter a tövéhez bekapálva, esetleg talajfertőtlenítővel összekeverve. Ha már ennyit áldoztál rá, maradjanak meg, még ha csak alulról is hajt.
Most olyat is csinálnak 15 éves fáim, h bőven jön rajtuk újulat, ahol tavaly aprók voltak a tányérok. Olyan is van több, aminek 2 törzse volt nevelve, és a másodszorra nevelt törzs száradt el, 10-12 cm-es átmérőnél. Most kéregtisztítunk, van rajtuk dzsuva bőven, de az a tapasztalatom, h utána kivirulnak a fák.
A 12 éveseknél nincsen semmi baj, 8 hektáron volt 70 db pótlás, nem kell tisztogatni sem most.
Válasz #2591. hozzászólásra
A bodza életrevalóságát nem vitatom, de azok a kihúzott fák nem is pusztultak ott a helyükön, míg a pótlás olyan helyre megy ahol egy már megadta magát....
Válasz #2592. hozzászólásra
Én már csak arra tudok gondolni, hogy eredetileg sem véletlenül pusztultak ki ott a fák és a hellyel van a gond....
ez mind ok,de az új telepítés kb. 800 fa 100% ban minden rügy kihajtott, még a pótlás kb. 800 fából csak 100nál van minden rendben. Ugyanakkor, ugyanúgy ültetve....hát nem tudom. Amúgy sem hiszem, hogy a többi "csemetéhez" képest olyan nagy különbség lenne, ez kis suháng megléte, főleg ilyen szép gyökér mellett....arról nem is beszélve, hogy a tavaly karónak leszúrt bodzavesszők közül is sok meggyökerezett.
és foltaban a jó területen nem hajtotak ki? én azt tapasztaltam törzses ültetésénél, hogy sokkal érzékenyebb, bár az osztráok csak ilyet ültetnek, igazából ez minden nagy fával így van a cserszynével is, vagy az almával is, a baj a sok széllel van és ne gondoljuk hogy sok a víz a talajban... amúgy meg ez folszerű vagy eseti pusztulás a fene se tudja... de látom nálam is a 2003 as telepítés megindult a lejtőn... egyre több a gyenge fa...
Válasz #2588. hozzászólásra
Három éves fákat kihúztak nálunk, mert ültettek 1
nagy villanyoszlopot. Szépen visszaültettük a fákat, miután levonultak. Késő ősz volt. Szépen megeredtek, mindenféle gondozás nélkül.
Válasz #2587. hozzászólásra
ezért nem babusgatom a bodzát, úgysem tudjuk megvédeni ettől a valamitől. más baja pedig nálam nincs.(Csak tetű ellen védem, szövőlepke hernyóját is csak elvétve látok) Ez a jó benne.....
Válasz #2587. hozzászólásra
mindenesetre a bodza nem jól pótolható növény, szerintem. Máskor, másmilyen cuccal sem sikerült valami fényesen...
Válasz #2586. hozzászólásra
Nem hiszem, hogy a télen olyan sok vizet igényelne...nem hagytam rajta semmi ágat, csak a törzse volt, a problémásak közül a legtöbbnek nem is hajtottak ki a rügyei. Szép, nagy gyökérrel kaptam ezeket a kis suhángokat, és még a maradék, kötegbe kötött 20 db leiskolázott tő is kirügyezett és nagy hajtásokat hozott a gyökerén. Ültettem már sokféle bodzát és nem hiszem, hogy a vízhiány lenne az ok. Ezért írtam, hogy a sokkal jobb(pl. vízháztartási szempontból is) talajon van ez a probléma, a sárga homokon(telepítés) pedig nincs. Számomra ez a furcsa...és nem pár darabról van szó...A felesleges vízpazarlás miatt voltunk ma kint és tördeltük a hajtásokat...
Válasz #2585. hozzászólásra
Azt még megértettem, h nagyjából foltokban voltak a leamortizálódott fák.('99. évi ültetés) De amikor sehol 1 rossz fa, és egymás után a sorban 3 megcsökött, minden külsérelmi nyom nélkül....
Fényképeztem élénkzöld hernyót. Csupasz. A háncsrészben bújik. Több helyen találtunk belőle. Kíváncsi lennék rá, h milyen lepke lesz.
A hernyó formáz a káposztalepkéjére.
Válasz #2585. hozzászólásra
ez a baj törzsessel öntözni kéne, nincs elég vize s visszaszárad nem mondták???
Válasz #2583. hozzászólásra
ahogy azt sem lehet tudni, hogy eredetileg mitől döglenek ki, mikor a szomszédoknak semmi baja.....
Válasz #2583. hozzászólásra
Egy eső nem ártana neki....
Válasz #2581. hozzászólásra
Ha gödör volt ásva, akkor nem az a probléma. Sokszor a fene sem tudja, hogy mi nem tetszik neki. Mi kapával pótolunk, de oda kellett figyelnem a drágáimra, mert hajlamosak lettek volna minimális lyukat kapálni, és beleszuszakolni a tövet. Most a kihúzott fák helyére fogunk pótolni, meg van marózva a sor, így homogénebb. Várunk egy esőre vele. Két oldalt teszünk karót melléje.
Amúgy, most nől a legjobban a bodza, napi szinten is látszik a hajtásnövekedés mértéke.
Válasz #2579. hozzászólásra
ezt a 70es hozzászólásomra írtam.
Válasz #2580. hozzászólásra
De ha az előkészítésre kérdeztél rá, akkor a telepítés szántott volt a pótlás nagy részén csak gödör volt ásva, de nem hiszem, hogy ez a probléma forrása.....
Válasz #2578. hozzászólásra
Homokos a föld az ültetvényeimben. A telepítés helyén sárgább, a pótlásnál feketébb, de változó...
Válasz #2576. hozzászólásra
Rosszul írtam, nem 2014-es, hanem 2004-es az ültetvény.
Válasz #2577. hozzászólásra
Épp olyan laza földbe került mint a másik?
Válasz #2576. hozzászólásra
a télen csak nem viselkedik annyira másképp és nagyon gondozni sem kell....
Válasz #2575. hozzászólásra
Szia csizmás kandúr!
Hát a pótlás nem úgy viselkedik mint az új ültetvény. Nagyobb gondozást is igényel.
Tennék fel képet, de nem enged. Megváltoztattak valamit?
Válasz #2573. hozzászólásra
ma voltam kint az ültetvényben, bekapálni és a felesleges hajtásokat letördelni a tavaly őszi telepítésről és a pótlásról. Érdekes dolgot tapasztaltam. A telepítésnél(törzseset használtam) minden rügy kihajtott, de a pótlásnál(ugyanazt használtam) sok rügy elpusztult, ki sem hajtott vagy kihajtott és elszáradt, főleg alulról hajtanak csak. Pedig a talaj jobb minőségű a pótlásnál mint a telepítésnél...
Válasz #2571. hozzászólásra
Szia!
Hogyan műtrágyáztad, meg mivel?
Válasz #2571. hozzászólásra
Ha legalább 1 heki a terület akkor nem kell pánikba esni. A kérdés az, hogy a tövénél megjelennek e új hajtások, mert arról újra lehet nevelni a fát. Nálam és amennyire tudom másnál is megszokott dolog, hogy pár fa megadja magát minden évben...
Válasz #2571. hozzászólásra
Valószínűleg fertőzött volt a szaporítóanyagod, ha nincs szerencséd, akkor metszéskor lefertőzted az egész ültetvényt.
Ha letekered a háncsot büdös, nyálkás alatta ?
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, tudja valaki, hogy mi a baja az 1 éves ültetésben egyszer csak leszáradtaka a friss hajtások, mintha lefagyott volna, de nem.
A törzsről a föld felett leválik a háncsa és kipusztul a kis fa.
már vagy 6 db járt így, és mindez szétszórva van a területen.
Előre is köszönöm.
Üdv!
Válasz #2566. hozzászólásra
Az a termeléshez kötött támogatás aminél a 15 év szerepel. A 2003 as telepítés sem olyan fiatal már...Amúgy te tudod eldönteni, milyen áron van az ültetvény, milyen áron van arra a föld, milyen termések voltak az elmúlt pár évben....Az én legidősebb ültetvényem 2014 tavaszi telepítésű, még jól bírja és tavaly ősszel kipótoltam törzses cuccal. Ha ez esetleg segít neked..Esetleg tegyél fel képet, azon látszana a kondija...
Válasz #2567. hozzászólásra
köszönöm Neked is! jó hogy közös nevezőn vagy Csyzyvel, jó mankó ez nekem a kérdésben
Válasz #2565. hozzászólásra
ja amúgy köszi...
Válasz #2564. hozzászólásra
csatlakozva az előttem szólóhoz még annyit mondanék,hogy a területalapú ugyan az mint a szántónál.
Válasz #2565. hozzászólásra
ez akkor tuti ráfizetés lenne nekem?
felújítani nem éri meg?
illetve van 1 2003-as telepítés is, arról mi a véleményed?
nekem ügy jött le, hogy 15 évesnél idősebbre még a területalapú sem járna...
Válasz #2564. hozzászólásra
semmit nem ér, én nem venném meg, biztos hogy 2-3 év mulva újra kell telepíteni, szántóföld ár max...