Válasz efge #670. hozzászólásáraki a fa.z húzgál 3m-es 4600kg-os gépet kis gazdaságban,de ki a fas. húzgál nagy gazdaságban 3m-es kis pöcs gépet óriási lóerőigénnyel???
Válasz drenthe evo #681. hozzászólására... és mivel a topic neve "forgatás nélküli " lassan pontosítani kellene szántás nélkülire ,mert ez a modern vakarók úgy forgatnak mint az eke...
Válasz Mf-es? #673. hozzászólásáraCsak te hoztad példának a terrano 3 fx-et, mi egyikonk sem sorolja azt a komoly vasak köze. A kultivatorok ott kezdődnek hogy Tiger AS, és innen megyünk felfelé hogy Koeckerling Ultima, Amazone Kentaur, Lemken Thorit 10, Vaderstad Cultus, Terrano MT, Tiger MT, TopDown...
Az ilyen 3 fx, vagy thorit 8-asok ugyanúgy mint a Pottinger Syncro kisgazdasagok hiánypótlásra való, ahol anyagilag nem terül meg egy közel 20 milliós talaj művelő gép, de nem akarnak szántani... a munkájuk meg két menetel sem összehasonlíthatóak...
Válasz szanberg #653. hozzászólásáraÉn csak azért írtam a pöettingert, mert tényleg nem rosz grúberek. Létezik rúgós biztosításal is. Ugyan úgy van nehezeb vontatot kivitel is, de az már nekem nagy lene. Nekem elég a tépőcsavaros biztosítás, nincsenek sziklák a földben.
Vadertől a 3 m-es cultuszt nálunk cibálta a MF 6499 15cm, de rendesen verte magát a földhöz a traktor. Igaz hogy nehéz húzású, de amikor azt néztem, hogy a könyeb gépel nyugodtan megyek, keveseb lóval, kiseb fogyasztásal, hát nemtudom érdemes e erőltetni a nehéz vasakat. De mindenki döntse el maga.
Amikor grúbert akartam veni, 3 m-es Lemken Thoritot szeretem volna, de amikor a Pöettinger kijöt nekem 2/3 os áral, nem sokat gondolkodtam.
Válasz Mf-es? #668. hozzászólásáraSajnos ez még nem is a trabant és mercedes hasonlat. Mert ott mindkettővel el lehet jutni A-ból B-be. Ellenben egy TD-vel minden talajban lehet dolgozni (könnyűben is), míg fordítva képtelenség. Na ezért nem helytálló a csak drágább és más különbség nincs köztük. Nem úri huncutság ez, hanem kemény tények, amiért ki kell adni a forintokat. Az almát az almával, akkor ne a TD-t tegyük mellé, mert ahhoz képest csak egy fogpiszkáló egy ilyen kis pöttinger.
Válasz Mf-es? #665. hozzászólásáraárban brutális külömbség van ,a pöttinger javára 8200 juróért vehetsz egy 3m -t,a horsc talán van 4 felett is.a súlyról pedig Fecónak annyit,hogy m/kg a lényeg.nem tudom az emlegetett nehéz vasak mennyivel nagyobbak m/kg-ban.
Válasz .Feco. #664. hozzászólásáraDe arról volt szó,hogy egyesek szerint,a synkro az trapéz lesz,kötöttbe,a horsh meg nem.
Árban meg van különbség .
Mi pénz most egy hors 3 fx?
Válasz Mf-es? #663. hozzászólásáraa kettő között nem sok, sem munkában, sem minősségben sem árban, de itt nem is erről volt szó, hanem Tiger AS, Tiger MT meg Vaderstad Topdown és eezl szemben a kis függesztett 3 m-es kultik között. És ott a külömbség sok-sok tonna vas!
Válasz Mf-es? #636. hozzászólására Az ország sok részén ezek a fogpiszkálók az első kerülő után felvennék a rombusz formát. Ilyet venni felénk is egy zsákutca. A mélységet a könnyű súlya miatt nem tudja tartani. Amikor meg a traktorral belekényszeríted, akkor meg karikára hajlik. Pénz kidobás ilyet venni. Nincs az a könnyű munka amit el lehet vele felénk végezni.
Veled ellentétben nem a nyereség a fontos, hanem a szakmai sikerek, akinek ez az élete annak egy egyenletes 3 méter magas két csöves kukoricatábla nem a dollárjeleket kecsegteti, hanem a szakma szépségét, persze meg is kell tudni élni belőle tisztességesen.
Neked kisebbet ásnának mert alacsonyabb vagy hehe
A termést sem viszi magával... nyílván nem de miért baj az, ha szeretnénk többet kihozni, nem 40mázsás búzát aratni hanem 60-at vagy 2tonnás napraforgót hanem 30-asat ésatöbbi...
Nyílván ha a plussz két tonna búza termelési felára több mint amit hoz akkor az marhaság de nem erről eszélünk, nem ez az alap nem ezt szeretnénk csinálni.
Válasz Claastra. #655. hozzászólásáraNekem is akkorát ásnak,mint neki.Meg a termést se viszi magával.
És témánál maradva,sose a mázsát kell nézni,hanem a nyereséget.
Válasz Mf-es? #654. hozzászólásáraÉn minden évben 10 hektárról hagyok meg szalmát mindössze. Nem eladni, hanem mert 400-as anyajuh állományt tartunk és ennyi kell neki. Minden más szárat mióta világ a világ(mert azóta vagyunk állat tartók is, sajnos jogi környezetben ez nem számít annak de egy alibi öko-s papír meg mindenre jó....) szóval szecskázunk vissza a földbe.
Van olyan földem amit vagy 7 éve nem szántottam de kétéve ősszel mással nem tudtam volna alapművelni pedig van mit a gépre akasztani ekén kívül is, egyszerűen a barázda alján lehetett fogatni a géppel annyit hogy egy sekély de jól átfordított szántást tudtam összehozni, utána való évben tudtam termelni rajta sikeresen.
Tudod volt erről szó, erre írtam, hogy talajvédelmileg sem volt túl rossz ez a szántás mert nem egy levegős lyukas félig élire állított hanntos munka volt, persze ebből is sikerült kökénynek kisarkítani egy darabot és talajvédelmi szántás-t gyúrni ezekből a szavakból, hát ez megy..... mindegy.
Szóval 7 év lazító grúber és a föld nem változott ,csupán annyit, hogy nemvolt elbaxott szántás, könnyebb volt a munka utána, de ami évezredek alatt alakult ki azt ember nem tudja pálfordítani maradjunk ennyiben...
Válasz Sk Laci #637. hozzászólásáraMég annyit, hogy nekem sem volna jó a Synchro mert egyrészt kötött területek vannak 260-as 124mázsás nagytraktor húzná valamint a nyírócsavaros megoldás itt már halott ügy. Tudom mert van ilyen grúberünk, használjuk jó arra amire való de amire nekem kéne munkára arra már nem mint ahogyan a synkró sem.
Sok a kő, a görcs ahol ha betartom a gyári előírásokat és olyan minőségű nyírócsavart alkalmazok akkor még jó talajállapotnál is kell minden napra egy marék csavar, rosszabb körülmények között meg egy cínvederrel, volt amikor minden fordulóban ki kellett szállnom mert törtek pedig csak 20centin akartam dolgozni.
Ha pedig belevágom a 10 vagy inkább 12.9-es csavarokat akkor előbb utóbb szakad vetemedik amortizálódik minden.
Válasz Sk Laci #637. hozzászólásáraLaci! Egy szóval sem szóltam le a pötyit, ha olyanom lenne és elszakadt volna megtenném de nem erről van most szó.
Azt végük figyelembe és ezért van a Horsch Vaderstad és társai mert ha a 300-as gépre akasztjuk a 3 méteres kis grúbert akkor keményebb helyzetekben jóeséllyel egy nap alatt ki lehetne végezni a pötyit míg amazok tizenévig sínylődnek ilyen helyeken is és nem bírod széthúzni őket.
Ha nem így lenne akkor nem fogyna a drágábbik, egyik nagy milliárdos cég sem hülye és maga ellensége mint ahogyan a legkisebb gazdaság sem, ha harmad áron ugyanaz megvehető akkor az volna a leg elterjedtebb.
Válasz Mf-es? #636. hozzászólásáraMondod ezt te, ahol olyan omlós puha földek vannak. Ahol tavasszal lehet vetés előtt grúberezni majd bele vetni ott kb. teljesen mindegy mivel mész rá de szó szerint.
A ragadós talaj az más, van amikor télen sem fagy szét nemhogy tavasszal felvakarni majd vetni akarni bele...
Válasz gergő07 #646. hozzászólásáraNagyon szép munkája van de azért valljuk meg ehhez jó talaj is kell, mert ahol a Horsch grúberek csak csattognak meg hajlik 20centin keményen hátra a kapájuk ott a Pöttinger grúber sosem fog lemenni 35 centire de még 15-re sem talán.
Válasz Vinkó75 #641. hozzászólására Lentebb írtam hogy szárazba húztam 35cm-re ott a 215le és 95q is néha kevés volt. Mondjuk a forgókkal volt főként gond ahol a konbájn még vizesen letaposta. Itt 2-3 menetre értem el a mélységet.
Válasz decsi #640. hozzászólásáraÉn nem szeretek áskálni, de a szerelő vasat több helyen lenyomom és megmérem, persze úgy hogy mellette letaposom a földet. Ha megvan 30pár cm akkor tudom hogy 30centin jár, nem akarom magam becsapni és mást sem.
Válasz decsi #640. hozzászólásáraÉn úgy mérem,menet közben megállok,a kés tövére taposok.És így kiemelve,letéve a grúbert,megmérem.Sok tévedés nincs szerintem.
Válasz decsi #640. hozzászólásáraAz ívelt kés csalós,a feljövő föld is koptat. A valós mélységet valóban csak helyszíni szemlével lehet vizsgálni. 11 kapás régi Pöttinger...a 160 pacit megfogta 30centin elsőre,száraz anyagban.A területet még nem is mondanám kötöttnek. Két menetben már jobban ment.A lemken kristall 9... 200 pacit fog kapni ősszel.
sokan nincsenek itt tisztában hogy mennyi is az a 30 cm...ki kell ásni és úgy megnézi azt a mélységet.Volt nekem is gruberom igaz hogy tejes mélységben húztam mindig,de jóindulattal sem volt még 20 cm mély sem.Egy kötöttebb földben a 3 méteres függesztett akármilyen márkájú gruber már a pici talán 1.5t súlya miatt sem tudja tartani a mélységet.Valamiért csak csinálnak ilyen durvább vasakat is?!Még lehet a pöttingernek is van.
Válasz Sk Laci #637. hozzászólásáraaz enyémen is(synkró) 3 sorban vannak a kapák ,de ha leveszem a szárnyakat akkor is megdolgozza az utolsó centit is.nagyon meg vagyok vele elégedve
Válasz Mf-es? #628. hozzászólásáraNekem is kijöt repce tarlón tárcsázás után 15 cm mélyen grúberezve a 15 L/ha fogyasztás, csak a talajfelszín jóval durváb volt. Más szerkezetü talaj.
Válasz szanberg #633. hozzászólásáraNekem is Pöettinger van, a földszomszédomnak meg Horsch. Semivel se csinál a Horsch job munkát, csak feleslegesen drága. Nem tudom, hogy milyenek a gyári kapái a Horschnak, de partoldalakon csíkokban elég jól zöldel a kapák közöt a gyom. Hogy nincsen e elég takarás a szárnykéseknek, vagy mi a gond, de a Pöetingernél csak az egyes 3m-es fogások közt fordulhat elő, ha nem figyel a gépész és odéb megy.
7485 hozzászólás
Válasz efge #670. hozzászólásáraki a fa.z húzgál 3m-es 4600kg-os gépet kis gazdaságban,de ki a fas. húzgál nagy gazdaságban 3m-es kis pöcs gépet óriási lóer
őigénnyel???
Válasz drenthe evo #682. hozzászólásáraEz így is van...
Azért elvagytok...
Válasz drenthe evo #681. hozzászólására... és mivel a topic neve "forgatás nélküli " lassan pontosítani kellene szántás nélkülire ,mert ez a modern vakarók úgy forgatnak mint az eke...
Válasz GREVEN #678. hozzászólásáraEgyszer próbáltuk. A leforgatást tekintve , azóta se láttam hozzáfoghatót....
Válasz GREVEN #678. hozzászólásáraOpal! a többi csak túrkálja!
Válasz .Feco. #674. hozzászólásáraA Köckerling Ultimával is az a gondom , hogy kultivátornak gyenge , vetőgépnek meg erős...
Lemken Karat a király kategória. Mindenki más téved.
Válasz .Feco. #674. hozzászólásáraAz a Vader top,bitang jól ki van találva. Az ő munkája tetszik a legjobban.
Válasz .Feco. #674. hozzászólására
Válasz Mf-es? #673. hozzászólására
Válasz Mf-es? #673. hozzászólásáraCsak te hoztad példának a terrano 3 fx-et, mi egyikonk sem sorolja azt a komoly vasak köze. A kultivatorok ott kezdődnek hogy Tiger AS, és innen megyünk felfelé hogy Koeckerling Ultima, Amazone Kentaur, Lemken Thorit 10, Vaderstad Cultus, Terrano MT, Tiger MT, TopDown...
Az ilyen 3 fx, vagy thorit 8-asok ugyanúgy mint a Pottinger Syncro kisgazdasagok hiánypótlásra való, ahol anyagilag nem terül meg egy közel 20 milliós talaj művelő gép, de nem akarnak szántani... a munkájuk meg két menetel sem összehasonlíthatóak...
Válasz efge #671. hozzászólásáraFélreértettél.Ki mondta,hogy a TD mellé tettem.Ahogy írtam,synkro 3003,és horsh terrano 3 fx.
Erre írtam,hogy a synkro,ugyan olyan,mint drágább testvérei.
Válasz szanberg #653. hozzászólásáraÉn csak azért írtam a pöettingert, mert tényleg nem rosz grúberek. Létezik rúgós biztosításal is. Ugyan úgy van nehezeb vontatot kivitel is, de az már nekem nagy lene. Nekem elég a tépőcsavaros biztosítás, nincsenek sziklák a földben.
Vadertől a 3 m-es cultuszt nálunk cibálta a MF 6499 15cm, de rendesen verte magát a földhöz a traktor. Igaz hogy nehéz húzású, de amikor azt néztem, hogy a könyeb gépel nyugodtan megyek, keveseb lóval, kiseb fogyasztásal, hát nemtudom érdemes e erőltetni a nehéz vasakat. De mindenki döntse el maga.
Amikor grúbert akartam veni, 3 m-es Lemken Thoritot szeretem volna, de amikor a Pöettinger kijöt nekem 2/3 os áral, nem sokat gondolkodtam.
Válasz Mf-es? #668. hozzászólásáraSajnos ez még nem is a trabant és mercedes hasonlat. Mert ott mindkettővel el lehet jutni A-ból B-be. Ellenben egy TD-vel minden talajban lehet dolgozni (könnyűben is), míg fordítva képtelenség. Na ezért nem helytálló a csak drágább és más különbség nincs köztük. Nem úri huncutság ez, hanem kemény tények, amiért ki kell adni a forintokat. Az almát az almával, akkor ne a TD-t tegyük mellé, mert ahhoz képest csak egy fogpiszkáló egy ilyen kis pöttinger.
Válasz Wilde #666. hozzászólásáraTD ~4600 kg/3m
Válasz Wilde #667. hozzászólására661-es hozzászólás.
Válasz Wilde #666. hozzászólásáraMost az almát,az almával hasonlítsuk.
Válasz Mf-es? #665. hozzászólásáraaz pedig egy fogalmatlan ökör aki ilyet állít,hogy trapéz lesz.
Válasz Mf-es? #665. hozzászólásáraárban brutális külömbség van ,a pöttinger javára 8200 juróért vehetsz egy 3m -t,a horsc talán van 4 felett is.a súlyról pedig Fecónak annyit,hogy m/kg a lényeg.nem tudom az emlegetett nehéz vasak mennyivel nagyobbak m/kg-ban.
Válasz .Feco. #664. hozzászólásáraDe arról volt szó,hogy egyesek szerint,a synkro az trapéz lesz,kötöttbe,a horsh meg nem.
Árban meg van különbség .
Mi pénz most egy hors 3 fx?
Válasz Mf-es? #663. hozzászólásáraa kettő között nem sok, sem munkában, sem minősségben sem árban, de itt nem is erről volt szó, hanem Tiger AS, Tiger MT meg Vaderstad Topdown és eezl szemben a kis függesztett 3 m-es kultik között. És ott a külömbség sok-sok tonna vas!
Válasz efge #661. hozzászólásáraMi a különbség,egy horsh 3fx,és a pöttinger 3003 közt?
Válasz efge #661. hozzászólásárami a tárgy konkrétan?mármint melyik szerszámmal van gáz??
Válasz Mf-es? #636. hozzászólására Az ország sok részén ezek a fogpiszkálók az első kerülő után felvennék a rombusz formát. Ilyet venni felénk is egy zsákutca. A mélységet a könnyű súlya miatt nem tudja tartani. Amikor meg a traktorral belekényszeríted, akkor meg karikára hajlik. Pénz kidobás ilyet venni. Nincs az a könnyű munka amit el lehet vele felénk végezni.
Válasz szanberg #659. hozzászólásáraNem egy az élet célunk,azért nem értjük egymást.
Válasz Mf-es? #658. hozzászólásárabasszus olyan marhaságokat tudsz mondani mindig és azt gondolod milyen nagyot szóltál.
Veled ellentétben nem a nyereség a fontos, hanem a szakmai sikerek, akinek ez az élete annak egy egyenletes 3 méter magas két csöves kukoricatábla nem a dollárjeleket kecsegteti, hanem a szakma szépségét, persze meg is kell tudni élni belőle tisztességesen.
Neked kisebbet ásnának mert alacsonyabb vagy hehe
A termést sem viszi magával... nyílván nem de miért baj az, ha szeretnénk többet kihozni, nem 40mázsás búzát aratni hanem 60-at vagy 2tonnás napraforgót hanem 30-asat ésatöbbi...
Nyílván ha a plussz két tonna búza termelési felára több mint amit hoz akkor az marhaság de nem erről eszélünk, nem ez az alap nem ezt szeretnénk csinálni.
Válasz Claastra. #655. hozzászólásáraNekem is akkorát ásnak,mint neki.Meg a termést se viszi magával.
És témánál maradva,sose a mázsát kell nézni,hanem a nyereséget.
Válasz Claastra. #655. hozzászólásáraerről nem is beszélve
Válasz Mf-es? #654. hozzászólásáraÉn minden évben 10 hektárról hagyok meg szalmát mindössze. Nem eladni, hanem mert 400-as anyajuh állományt tartunk és ennyi kell neki. Minden más szárat mióta világ a világ(mert azóta vagyunk állat tartók is, sajnos jogi környezetben ez nem számít annak de egy alibi öko-s papír meg mindenre jó....) szóval szecskázunk vissza a földbe.
Van olyan földem amit vagy 7 éve nem szántottam de kétéve ősszel mással nem tudtam volna alapművelni pedig van mit a gépre akasztani ekén kívül is, egyszerűen a barázda alján lehetett fogatni a géppel annyit hogy egy sekély de jól átfordított szántást tudtam összehozni, utána való évben tudtam termelni rajta sikeresen.
Tudod volt erről szó, erre írtam, hogy talajvédelmileg sem volt túl rossz ez a szántás mert nem egy levegős lyukas félig élire állított hanntos munka volt, persze ebből is sikerült kökénynek kisarkítani egy darabot és talajvédelmi szántás-t gyúrni ezekből a szavakból, hát ez megy..... mindegy.
Szóval 7 év lazító grúber és a föld nem változott ,csupán annyit, hogy nemvolt elbaxott szántás, könnyebb volt a munka utána, de ami évezredek alatt alakult ki azt ember nem tudja pálfordítani maradjunk ennyiben...
Válasz Mf-es? #654. hozzászólásáracsak ő nem elégszik meg 1,5 tonna naprával és 3 tonna kukoricával
Válasz szanberg #651. hozzászólásáraOmlós lenne nálad is,ha eladnád az ekédet,és a több 10 tonna szármaradványt bedolgoznád.
Válasz Sk Laci #637. hozzászólásáraMég annyit, hogy nekem sem volna jó a Synchro mert egyrészt kötött területek vannak 260-as 124mázsás nagytraktor húzná valamint a nyírócsavaros megoldás itt már halott ügy. Tudom mert van ilyen grúberünk, használjuk jó arra amire való de amire nekem kéne munkára arra már nem mint ahogyan a synkró sem.
Sok a kő, a görcs ahol ha betartom a gyári előírásokat és olyan minőségű nyírócsavart alkalmazok akkor még jó talajállapotnál is kell minden napra egy marék csavar, rosszabb körülmények között meg egy cínvederrel, volt amikor minden fordulóban ki kellett szállnom mert törtek pedig csak 20centin akartam dolgozni.
Ha pedig belevágom a 10 vagy inkább 12.9-es csavarokat akkor előbb utóbb szakad vetemedik amortizálódik minden.
Válasz Sk Laci #637. hozzászólásáraLaci! Egy szóval sem szóltam le a pötyit, ha olyanom lenne és elszakadt volna megtenném de nem erről van most szó.
Azt végük figyelembe és ezért van a Horsch Vaderstad és társai mert ha a 300-as gépre akasztjuk a 3 méteres kis grúbert akkor keményebb helyzetekben jóeséllyel egy nap alatt ki lehetne végezni a pötyit míg amazok tizenévig sínylődnek ilyen helyeken is és nem bírod széthúzni őket.
Ha nem így lenne akkor nem fogyna a drágábbik, egyik nagy milliárdos cég sem hülye és maga ellensége mint ahogyan a legkisebb gazdaság sem, ha harmad áron ugyanaz megvehető akkor az volna a leg elterjedtebb.
Válasz Mf-es? #636. hozzászólásáraMondod ezt te, ahol olyan omlós puha földek vannak. Ahol tavasszal lehet vetés előtt grúberezni majd bele vetni ott kb. teljesen mindegy mivel mész rá de szó szerint.
A ragadós talaj az más, van amikor télen sem fagy szét nemhogy tavasszal felvakarni majd vetni akarni bele...
Válasz gergő07 #646. hozzászólásáraNagyon szép munkája van de azért valljuk meg ehhez jó talaj is kell, mert ahol a Horsch grúberek csak csattognak meg hajlik 20centin keményen hátra a kapájuk ott a Pöttinger grúber sosem fog lemenni 35 centire de még 15-re sem talán.
Válasz gergő07 #646. hozzászólásáraEnnyi kel neki az biztos.
Válasz Mf-es? #643. hozzászólásáraEzt te jobban tudod, de az első kapa nem megy 25cm-től mélyebben
Válasz laci92627 #645. hozzászólásáraNem torkollik.De a kukorica tarlót,tavasszal szoktam,vetés előtt.Szár nagy része el tűnik.
Válasz Vinkó75 #641. hozzászólására Lentebb írtam hogy szárazba húztam 35cm-re ott a 215le és 95q is néha kevés volt. Mondjuk a forgókkal volt főként gond ahol a konbájn még vizesen letaposta. Itt 2-3 menetre értem el a mélységet.
Válasz Mf-es? #643. hozzászólásáraKukorica tarlón egyből lehet húzni nem torkollik? vagy kell előtte valamit vakarni hogy ne duguljon?
Válasz decsi #640. hozzászólásáraÉn nem szeretek áskálni, de a szerelő vasat több helyen lenyomom és megmérem, persze úgy hogy mellette letaposom a földet. Ha megvan 30pár cm akkor tudom hogy 30centin jár, nem akarom magam becsapni és mást sem.
Válasz Mf-es? #642. hozzászólásáraÚj késekkel,ez hány cm.?
Válasz decsi #640. hozzászólásáraÉn úgy mérem,menet közben megállok,a kés tövére taposok.És így kiemelve,letéve a grúbert,megmérem.Sok tévedés nincs szerintem.
Válasz decsi #640. hozzászólásáraAz ívelt kés csalós,a feljövő föld is koptat. A valós mélységet valóban csak helyszíni szemlével lehet vizsgálni. 11 kapás régi Pöttinger...a 160 pacit megfogta 30centin elsőre,száraz anyagban.A területet még nem is mondanám kötöttnek. Két menetben már jobban ment.A lemken kristall 9... 200 pacit fog kapni ősszel.
sokan nincsenek itt tisztában hogy mennyi is az a 30 cm...ki kell ásni és úgy megnézi azt a mélységet.Volt nekem is gruberom igaz hogy tejes mélységben húztam mindig,de jóindulattal sem volt még 20 cm mély sem.Egy kötöttebb földben a 3 méteres függesztett akármilyen márkájú gruber már a pici talán 1.5t súlya miatt sem tudja tartani a mélységet.Valamiért csak csinálnak ilyen durvább vasakat is?!Még lehet a pöttingernek is van.
Válasz Sk Laci #637. hozzászólásáraaz enyémen is(synkró) 3 sorban vannak a kapák ,de ha leveszem a szárnyakat akkor is megdolgozza az utolsó centit is.nagyon meg vagyok vele elégedve
Válasz Mf-es? #628. hozzászólásáraNekem is kijöt repce tarlón tárcsázás után 15 cm mélyen grúberezve a 15 L/ha fogyasztás, csak a talajfelszín jóval durváb volt. Más szerkezetü talaj.
Válasz szanberg #633. hozzászólásáraNekem is Pöettinger van, a földszomszédomnak meg Horsch. Semivel se csinál a Horsch job munkát, csak feleslegesen drága. Nem tudom, hogy milyenek a gyári kapái a Horschnak, de partoldalakon csíkokban elég jól zöldel a kapák közöt a gyom. Hogy nincsen e elég takarás a szárnykéseknek, vagy mi a gond, de a Pöetingernél csak az egyes 3m-es fogások közt fordulhat elő, ha nem figyel a gépész és odéb megy.
Válasz szanberg #633. hozzászólásáraSzerintem semmi különbség nincs,az említett márkák közt.Csupán,a drágább,a villogás,esetleg pénzmosásból kell.