Válasz später77 #2155. hozzászólásáraSzia.
Olvasom az esetedet. Azt a baj szerintem, ha jól gondolom, hogy mikrobiológiai készítmény esetén EK-ban csak azt(azokat) a parcellát kell jelölni, amivel az 50%-ot teljesíted és ha átléped az 50%-ot, akkor teljesítve van az egész gazdaságra.
Amire betedted adott gyakorlatnál a pipát, azokat mindet szórnod kellet volna a választott készítménnyel.
És mivel EK-ban jelölve van, így be is szinkronizálja neked. Sajnos nem fog eltünni.
Legalábbis szerintem ez áll fenn.
Válasz später77 #2158. hozzászólásáraKaptam egy hasonló üzenetet mint te. Kitöröltem minden előző évi jogosultságot és nem írtam be semmit. Szinkronizáltam. Mindenhová beírta a folyó évit. Amin nem teljesítek vállalást oda is.
Válasz Attila000 #2156. hozzászólásáraÍgy lenne? Ezt az egy táblát leszámítva mindenhol volt valami vállalásunk, ezért nem tudom, hogyan kellene működnie. Neked volt olyan, ahol nem vállaltál gyakorlatot? Annál nem jelenik meg a jogosultság sem?
Válasz envagyok2 #2147. hozzászólásáraHavi létszámnyilvántartás van állatfaj, nem és korcsoportonként db számot megadva, a legeltetésnél táblánként kell megadni összefüggő legeltetett napok esetén tól-ig dátummal, 1 legeltetett nap esetén is kell a tól-ig dátum, állatfaj és azon belül nemre és korcsoportra lebontva db számot megadva
Válasz Attila000 #2154. hozzászólásáraHa törlöm és szinkronizálom, akkor teljesen eltűnik a jogosultságoknál az AÖP, miközben igényeltük az adott táblára (EK-ban be van pipálva). Írtam az ügyfélszolgálatnak egy emailt, remélem gyorsan válaszolnak.
Válasz später77 #2153. hozzászólásáraAkkor sztem töröld, és szinkronizálj, mi így csináltuk. 23-ban azt választottam a táblára, 24ben meg karbamidot, és a 23-ast látta, kitöröltük szinkronizáltuk és megjött a karbamid vállalás.
Válasz später77 #2150. hozzászólásáraSzia! Sztem a tavalyi vállalás ragadt bent, nekem is volt egy ilyen tábla, beszaladtam a falugaszdászhoz, kitörőlte azt az aöp vàllalást és lehetett szinkronizálni. Nekem addig nem is engedte a szinkronizációt, semmilyen formában annál az egy táblánál.
EK szinkronnál az egyik táblával elakadtam. Ez a hibaüzenet: "A termőhelyre rögzített és véglegesített jogosultságok eltérnek az EK tábla jogcím adatokban! EK-ban nem szereplő jogcím(ek): (Agro-ökológiai program (AÖP), D4. Mikrobiológiai készítmények alkalmazása egyéb állandó kultúrában)"
AÖP volt rá vállalva, de maga a gyakorlat nem (azt más táblákkal teljesítettük). Ha törlöm az AÖP vállalást a jogosultságoknál, akkor engedi a szinkront, de akkor nem fog egyezni az EK-val (abban be van pipálva a táblánál az AÖP). Ha az X gombbal lezárom a jogosultságot, akkor rá tudom kényszeríteni a szinkronra, viszont ilyenkor bedobja az EK beadása előtt felvitt, azonban mégsem vállalt D7 gyakorlatot is. Tud valaki ebben segíteni?
Válasz Anyuska #2148. hozzászólásáraNövényes részét, ha vezetted a naplót és betartottad a N korlátot, megcsináltad.
Állatos résznél létszám és trágya nyilvántartás vezetése. Legeltetés is van, de azt a részét nem ismerem.
még midnig utolsó napra tartogatom, de már melegítek. állatosat töltött valaki? az a tavalyi nettó baromság az állomny váéltozásról, az megmaradt? és legeltetési naplót hogy kérik, egyedenként, táblánként?
Válasz szelindi1965 #2145. hozzászólásáraÉn úgy vagyok vele, hogyha egyszer megadtam és kitörölték és kitölthetetlenné tették a mezőt onnantól kezdve az ő saruk.
Most meg sem lehet adni. Amikor kaszáltam meg rögzíteni sem lehetett a kaszálást, ha nem adtam meg valamit. Mikor kiderült, hogy kb. mennyi lett vissza kellett mennem pontosítani.
Én úgy veszem szándékos volt a változtatás és nem pedig elrontották.
Válasz Zoli1437 #2144. hozzászólásáraTavaly én is ott adtam meg,legyen igazad kolléga hogy ne kelljen,de az általunk megadott adatok alapján generálna a rendszer az összhozamunkat lucerna táblánként,csakhogy más kultúránál gond nélkül megadható,ez zavar.
Válasz szelindi1965 #2143. hozzászólásáraIgazad van. Nem is néztem, hogy az terv.
Annak idején én a kaszálásnál adtam meg, de már nálam sincs ott és nem is megadható.
Valószínűleg azért mert nem is kell.
Válasz Zoli1437 #2142. hozzászólásáraA várható mennyiséget én is meg tudtam adni,a műveleteknél nem reagál a cursorra,nem ad lehetőséget a felvitelre,a melléktermékbe fel tudom vinni de akkor nem teljesítem a hozam megadási kötelezettségemet,és nem is jeleníti meg természetesen másutt ahol kellene.
Van valakinek ötlete hogy a lucerna esetében nem lehet rögzíteni a hozamot,más kultúrában nem probléma.Sem bálázás sem kaszálás esetén nem tudom felvinni,csak melléktermékként,ott befogad minden adatot csakhogy a hozam megadása kötelező.
Válasz uff #2138. hozzászólásáraSajnos ahogy írod, meg még ugye nincs vége a beadási időszaknak, így lehet hogy nem mindenkié végleges, ezért kéri be.
Na meg a Kincstár nem a Nébih, míg át nem kapja addig ő nem látja.
Válasz Anyuska #2137. hozzászólásáraSzia.
Ugyan ezt fogom csinálni, excellben lementettből az érintett tábla permetezési és agrotechnikai lapjait kiveszem, illetve minden fő lapot, ami azonosításhoz kell.
Én így gondolom jónak, nem ömlesztem rájuk az egész naplót.
Válasz A.I. #2136. hozzászólásáraha fent van a neten akkor miért kell ollozgatnod, "ök" nem szeretnek vele küszködni? csak a parasztnak jár ez? amit kitaláltak abban nem tudnak eligazodni vagy mit jelent ez, hogy nyomtasd ki?
Segítségetek szeretném kérni!
Szemes fehérje támogatáshoz kaptam ellenőrzést! Nem egyértelmű, hogy hogyan adjam be a kért gazdálkodási naplót! Az e-GN vezetve van. Azt az egészet kérik, vagy csak a borsóra vonatkozó adatokat? Azt hogyan tudom kimenteni?
Köszönöm, ha valaki segít!
Válasz Zoli1437 #2134. hozzászólásáraNéha kicsit úgy érzem, "Sok nekünk ez a meló!"
Nem baj, készen van vagy 3 hete.
Mondjuk holnap ollózgatnom kell ki belőle, mert a szója gazdálkodási naplót bekérték.
Válasz A.I. #2132. hozzászólásáraValószínűleg az utolsó módosítás dátumát kapta meg és jó eséllyel naplózta is a dolgot.
Egyébként ők is változtatnak. Megnézed a 2045 sz. hsz.-emnél a képet. 2024.04.10-én lezárták. 2024.11.14. az utolsó változtatás időpontja.
Válasz Zoli1437 #2131. hozzászólásáraEz mondjuk tényleg igaz, a múltkor én is valamit véglegesített műveletben változtattam, csodálkoztam, hogy engedett benne dolgozni.
Annyit viszont észrevettem, hogy ezután, hogy véglegesítettet "piszkáltam" eltünt mellőle a létrehozás dátum.
Válasz A.I. #2129. hozzászólásáraA rendszergazda bármit láthat és csinálhat. Mi meg csak azt amit megenged.
Ha jól tévedek az elején az volt az elképzelés, hogy a rögzítettet még lehet szerkeszteni, a véglegesítettet már nem. Közben ez megváltozott. Már a véglegesített is szerkeszthető. Szerintem a rögzített okafogyottá vált. Én csak hátrányát látom. Azért kérdeztem lát e valami előnyt valaki?
Válasz Zoli1437 #2126. hozzászólásáraElvileg ha beadja, a rögzítettet, ami ideiglenes mentéssel volt, akkor csak be érkezett, de tavaly is úgy volt talán, hogy a végén véglegesítettem, mindent, főleg idén ezzel a szinkronizációval, sokan sok mindennel kivártak. A növényvédelmi megfigyeléseket, ugye véglegesíteni kellett, hogy felvegyed a hozzá tartozó műveletet. De úgy igazából, sztem sokunknak ki van a töke, meg sajnos akaratlanul is hibázik az ember, főleg mikor beér a munkàból és azért lecsap 1-2 fröccsöt????
Válasz Zoli1437 #2128. hozzászólásáraSzerintem a különbség rögzített és véglegesített között, hogy a napló zárásakor a rögzítetteket nem látják a túloldalon ülők(meg addig sem szerintem).
Válasz A.I. #2127. hozzászólásáraSzia.
Én kitöltés szempontjából gondoltam. Milyen előnye van annak, ha egy adat csak rögzített és nem véglegesített? Mert ha nincs előnye, akkor nem kellene plusz munkával szivatni bennünket.
Válasz Zoli1437 #2126. hozzászólásáraSzia.
Tavaly úgy volt, hogy a rögzített, de nem véglegesített sorokat nem látod az exportált(excel vagy pdf) fáljban.
Tavaly jártam így, hogy egy pár parcellában ahogy az összesítettet néztem hiányoztak adatok. Azért nem láttam őket exportálva, mert csak rögzítve voltak.
Aztán sikerült rájönni, hogy miért nem látom őket.(Biztos vagyok benne, hogy véglegesítettem, csak volt hogy akadozott, meg kidobált, így lehet elcsúszott a dolog.)
Válasz Attila000 #2125. hozzászólásáraAz ideiglenes mentést adja be nap végén.
Azt viszont nem tudom mi a különbség egy beadott rögzített és véglegesített adat között. Én rögzítés után mindent azonnal véglegesítek. Ennyi erővel lehetne csak egy gomb is.
Válasz Zoli1437 #2123. hozzászólásáraEzeket egyébként én is elcsesztem, rögzítve voltak csak, de valahogy úgy van, hogy a rögzített adatok a nap végén beadásra kerülnek vagy mi...
Válasz Zoli1437 #2123. hozzászólásáraKöszönöm. Én is úgy gondoltam, hogy nem véglegesítem, ha a rögzített adatsor nem kerül be a permeztezési napló részbe, akkor az a tábla nem volt force-os. Az exportot és a képernyőfotót azért megcsinálom.
Válasz buti #2122. hozzászólásáraCsinálj egy képernyőfotót a rögzítés dátumával. Ha belekötnének esetleg arra hivatkozhatsz.
De lehet, hogy egy véglegesítés előtti exporton is a rögzítés dátuma szerepel.
Válasz A.I. #2121. hozzászólásáraKöszönöm a válaszokat mindenkinek.Vetéssel egy menetben volt Force, semmilyen vállalás nem volt, csak a rovarölő miatt kellett jelenteni. Megfigyelés nem volt, nem kellett.A vetés dátuma jó, az volt véglegesítve, józan paraszti ésszel ha vetéssel egy menetben volt kijuttatva, akkor nem juttathattam ki a véglegesített dátummal, de a permetezési naplóba a vetés nem kerül be, mert az agrotechnika.
Válasz RARGAkèny #2120. hozzászólásáraMegfigyelést, ha nem tölt ki(gondolom ezt egy alap rendszernél, mindenféle vállalás nélkül: AÖP, AKG, stb), akkor a megfigyelés kitöltése nélkül is befogadja a rendszer, nem hozza hibának.
Válasz A.I. #2118. hozzászólásáraA megfigyelést viszont véglegesíteni kellett, ugyebár ott keletkezett 1 pl tavaszi időpont, és ha most véglegesíti a növ. kezelést és beadja akkor a megfigyeléshez igazítja a növ. kezelést is.
Válasz buti #2117. hozzászólásáraNem ütközik a szer valami vállalással?
Csak azért kérdezem mert nekem sikerült bemásolnom egy tárcsázást kukoricánál vetés és betakarítás közé és ugyan így jelent meg hibának. Pedig eredetileg biztosan véglegesítve másolta át.
Válasz buti #2117. hozzászólásáraÚgy gondolom, hogy a véglegesített dátummal kerül fel, azaz ki mész az 1 napos keretből.
Hogy ki mit tenne az jó kérdés.
Ha 1 napon túl jelented, akkor ugye szabályt sértesz.
Nagy terület?
Rovarölőszeres csávázott vetőmag vetését rögzítettem a naplóban tavasszal, azonban egy táblánál nem kattintottam a pipára, igy az csak rögzített státuszban maradt.Ha most véglegesíteném a dátumot átírná a maira, mintha csak ma jelentettem volna, ha nem kattintok hibaüzenet van felül, hogy tartalmaz csak rögzített státuszú sort.
Mi a megoldás, Ti mit tennétek?
Válasz Anyuska #2056. hozzászólásáraAutomatikusan jelzi az e-kerelem felület első belépéskor év elején vagy ha még nincs beadva. Mindkettőt kiírta üzenetben egymás után.
Válasz Bigyófelügyelő #2113. hozzászólásáraÉn tovább szoktam másolni azt ami több helyen szerepel.
Igaz meg van a veszélye. Volt ahol többször szerepelt ugyan az. Győztem törölni.
Válasz Zoli1437 #2109. hozzászólásáraA csávázást egyedül itt viszem fel, ahol vállaltam a növ.kondi szert (pld) a Syngentás magoknál az Epivio energyt, ami rajta van a nagyon! A többi táblánál nem.....bele is bolondulnék ha az összes helyre beírkálnám, bár lassan már anélkül is ott tartok...
2411 hozzászólás
Válasz später77 #2155. hozzászólásáraSzia.
Olvasom az esetedet. Azt a baj szerintem, ha jól gondolom, hogy mikrobiológiai készítmény esetén EK-ban csak azt(azokat) a parcellát kell jelölni, amivel az 50%-ot teljesíted és ha átléped az 50%-ot, akkor teljesítve van az egész gazdaságra.
Amire betedted adott gyakorlatnál a pipát, azokat mindet szórnod kellet volna a választott készítménnyel.
És mivel EK-ban jelölve van, így be is szinkronizálja neked. Sajnos nem fog eltünni.
Legalábbis szerintem ez áll fenn.
Válasz später77 #2158. hozzászólásáraKaptam egy hasonló üzenetet mint te. Kitöröltem minden előző évi jogosultságot és nem írtam be semmit. Szinkronizáltam. Mindenhová beírta a folyó évit. Amin nem teljesítek vállalást oda is.
Válasz später77 #2158. hozzászólásáraHazaérek és meglesem!
Válasz Attila000 #2156. hozzászólásáraÍgy lenne? Ezt az egy táblát leszámítva mindenhol volt valami vállalásunk, ezért nem tudom, hogyan kellene működnie. Neked volt olyan, ahol nem vállaltál gyakorlatot? Annál nem jelenik meg a jogosultság sem?
Válasz envagyok2 #2147. hozzászólásáraHavi létszámnyilvántartás van állatfaj, nem és korcsoportonként db számot megadva, a legeltetésnél táblánként kell megadni összefüggő legeltetett napok esetén tól-ig dátummal, 1 legeltetett nap esetén is kell a tól-ig dátum, állatfaj és azon belül nemre és korcsoportra lebontva db számot megadva
Válasz später77 #2155. hozzászólásáraDe az nem csak annál a tàblànál jelenik meg ahol gyakorlat vàllalás történt az Ek-ban?
Válasz Attila000 #2154. hozzászólásáraHa törlöm és szinkronizálom, akkor teljesen eltűnik a jogosultságoknál az AÖP, miközben igényeltük az adott táblára (EK-ban be van pipálva). Írtam az ügyfélszolgálatnak egy emailt, remélem gyorsan válaszolnak.
Válasz später77 #2153. hozzászólásáraAkkor sztem töröld, és szinkronizálj, mi így csináltuk. 23-ban azt választottam a táblára, 24ben meg karbamidot, és a 23-ast látta, kitöröltük szinkronizáltuk és megjött a karbamid vállalás.
Válasz Attila000 #2152. hozzászólásáraIgen, a gyakorlatot más táblával teljesítettük (bőven 50% megvolt így).
Válasz später77 #2150. hozzászólásáraHa jól értelmezem, annál a táblánál nem választottad a mikrobio gyakorlatot az ek-ban?
Válasz später77 #2150. hozzászólásáraSzia! Sztem a tavalyi vállalás ragadt bent, nekem is volt egy ilyen tábla, beszaladtam a falugaszdászhoz, kitörőlte azt az aöp vàllalást és lehetett szinkronizálni. Nekem addig nem is engedte a szinkronizációt, semmilyen formában annál az egy táblánál.
EK szinkronnál az egyik táblával elakadtam. Ez a hibaüzenet: "A termőhelyre rögzített és véglegesített jogosultságok eltérnek az EK tábla jogcím adatokban! EK-ban nem szereplő jogcím(ek): (Agro-ökológiai program (AÖP), D4. Mikrobiológiai készítmények alkalmazása egyéb állandó kultúrában)"
AÖP volt rá vállalva, de maga a gyakorlat nem (azt más táblákkal teljesítettük). Ha törlöm az AÖP vállalást a jogosultságoknál, akkor engedi a szinkront, de akkor nem fog egyezni az EK-val (abban be van pipálva a táblánál az AÖP). Ha az X gombbal lezárom a jogosultságot, akkor rá tudom kényszeríteni a szinkronra, viszont ilyenkor bedobja az EK beadása előtt felvitt, azonban mégsem vállalt D7 gyakorlatot is. Tud valaki ebben segíteni?
Válasz Anyuska #2148. hozzászólásáraNövényes részét, ha vezetted a naplót és betartottad a N korlátot, megcsináltad.
Állatos résznél létszám és trágya nyilvántartás vezetése. Legeltetés is van, de azt a részét nem ismerem.
Segitséget szeretnék kérni! Az elektronikus gazdálkodási naplóban a nitrát jelentést hogyan tudom megtenni? Ha valaki leírná megköszönöm!
még midnig utolsó napra tartogatom, de már melegítek. állatosat töltött valaki? az a tavalyi nettó baromság az állomny váéltozásról, az megmaradt? és legeltetési naplót hogy kérik, egyedenként, táblánként?
Válasz szelindi1965 #2145. hozzászólásáraÉn úgy vagyok vele, hogyha egyszer megadtam és kitörölték és kitölthetetlenné tették a mezőt onnantól kezdve az ő saruk.
Most meg sem lehet adni. Amikor kaszáltam meg rögzíteni sem lehetett a kaszálást, ha nem adtam meg valamit. Mikor kiderült, hogy kb. mennyi lett vissza kellett mennem pontosítani.
Én úgy veszem szándékos volt a változtatás és nem pedig elrontották.
Válasz Zoli1437 #2144. hozzászólásáraTavaly én is ott adtam meg,legyen igazad kolléga hogy ne kelljen,de az általunk megadott adatok alapján generálna a rendszer az összhozamunkat lucerna táblánként,csakhogy más kultúránál gond nélkül megadható,ez zavar.
Válasz szelindi1965 #2143. hozzászólásáraIgazad van. Nem is néztem, hogy az terv.
Annak idején én a kaszálásnál adtam meg, de már nálam sincs ott és nem is megadható.
Valószínűleg azért mert nem is kell.
Válasz Zoli1437 #2142. hozzászólásáraA várható mennyiséget én is meg tudtam adni,a műveleteknél nem reagál a cursorra,nem ad lehetőséget a felvitelre,a melléktermékbe fel tudom vinni de akkor nem teljesítem a hozam megadási kötelezettségemet,és nem is jeleníti meg természetesen másutt ahol kellene.
Válasz szelindi1965 #2141. hozzászólásáraA főnövénynél (lucerna) nekem megengedte a rögzítést.
Van valakinek ötlete hogy a lucerna esetében nem lehet rögzíteni a hozamot,más kultúrában nem probléma.Sem bálázás sem kaszálás esetén nem tudom felvinni,csak melléktermékként,ott befogad minden adatot csakhogy a hozam megadása kötelező.
Válasz uff #2138. hozzászólásáraSajnos ahogy írod, meg még ugye nincs vége a beadási időszaknak, így lehet hogy nem mindenkié végleges, ezért kéri be.
Na meg a Kincstár nem a Nébih, míg át nem kapja addig ő nem látja.
Válasz Anyuska #2137. hozzászólásáraSzia.
Ugyan ezt fogom csinálni, excellben lementettből az érintett tábla permetezési és agrotechnikai lapjait kiveszem, illetve minden fő lapot, ami azonosításhoz kell.
Én így gondolom jónak, nem ömlesztem rájuk az egész naplót.
Válasz A.I. #2136. hozzászólásáraha fent van a neten akkor miért kell ollozgatnod, "ök" nem szeretnek vele küszködni? csak a parasztnak jár ez? amit kitaláltak abban nem tudnak eligazodni vagy mit jelent ez, hogy nyomtasd ki?
Segítségetek szeretném kérni!
Szemes fehérje támogatáshoz kaptam ellenőrzést! Nem egyértelmű, hogy hogyan adjam be a kért gazdálkodási naplót! Az e-GN vezetve van. Azt az egészet kérik, vagy csak a borsóra vonatkozó adatokat? Azt hogyan tudom kimenteni?
Köszönöm, ha valaki segít!
Válasz Zoli1437 #2134. hozzászólásáraNéha kicsit úgy érzem, "Sok nekünk ez a meló!"
Nem baj, készen van vagy 3 hete.
Mondjuk holnap ollózgatnom kell ki belőle, mert a szója gazdálkodási naplót bekérték.
Válasz schattila #2133. hozzászólásáraNa ezt nem is néztem már utánna. Majd megnézem.
Válasz A.I. #2132. hozzászólásáraValószínűleg az utolsó módosítás dátumát kapta meg és jó eséllyel naplózta is a dolgot.
Egyébként ők is változtatnak. Megnézed a 2045 sz. hsz.-emnél a képet. 2024.04.10-én lezárták. 2024.11.14. az utolsó változtatás időpontja.
Válasz A.I. #2132. hozzászólására"Annyit viszont észrevettem, hogy ezután, hogy véglegesítettet "piszkáltam" eltünt mellőle a létrehozás dátum."
Ha beadod és utána visszalépsz, akkor ott lesz a dátum.
Válasz Zoli1437 #2131. hozzászólásáraEz mondjuk tényleg igaz, a múltkor én is valamit véglegesített műveletben változtattam, csodálkoztam, hogy engedett benne dolgozni.
Annyit viszont észrevettem, hogy ezután, hogy véglegesítettet "piszkáltam" eltünt mellőle a létrehozás dátum.
Válasz A.I. #2129. hozzászólásáraA rendszergazda bármit láthat és csinálhat. Mi meg csak azt amit megenged.
Ha jól tévedek az elején az volt az elképzelés, hogy a rögzítettet még lehet szerkeszteni, a véglegesítettet már nem. Közben ez megváltozott. Már a véglegesített is szerkeszthető. Szerintem a rögzített okafogyottá vált. Én csak hátrányát látom. Azért kérdeztem lát e valami előnyt valaki?
Válasz Zoli1437 #2126. hozzászólásáraElvileg ha beadja, a rögzítettet, ami ideiglenes mentéssel volt, akkor csak be érkezett, de tavaly is úgy volt talán, hogy a végén véglegesítettem, mindent, főleg idén ezzel a szinkronizációval, sokan sok mindennel kivártak. A növényvédelmi megfigyeléseket, ugye véglegesíteni kellett, hogy felvegyed a hozzá tartozó műveletet. De úgy igazából, sztem sokunknak ki van a töke, meg sajnos akaratlanul is hibázik az ember, főleg mikor beér a munkàból és azért lecsap 1-2 fröccsöt????
Válasz Zoli1437 #2128. hozzászólásáraSzerintem a különbség rögzített és véglegesített között, hogy a napló zárásakor a rögzítetteket nem látják a túloldalon ülők(meg addig sem szerintem).
Válasz A.I. #2127. hozzászólásáraSzia.
Én kitöltés szempontjából gondoltam. Milyen előnye van annak, ha egy adat csak rögzített és nem véglegesített? Mert ha nincs előnye, akkor nem kellene plusz munkával szivatni bennünket.
Válasz Zoli1437 #2126. hozzászólásáraSzia.
Tavaly úgy volt, hogy a rögzített, de nem véglegesített sorokat nem látod az exportált(excel vagy pdf) fáljban.
Tavaly jártam így, hogy egy pár parcellában ahogy az összesítettet néztem hiányoztak adatok. Azért nem láttam őket exportálva, mert csak rögzítve voltak.
Aztán sikerült rájönni, hogy miért nem látom őket.(Biztos vagyok benne, hogy véglegesítettem, csak volt hogy akadozott, meg kidobált, így lehet elcsúszott a dolog.)
Válasz Attila000 #2125. hozzászólásáraAz ideiglenes mentést adja be nap végén.
Azt viszont nem tudom mi a különbség egy beadott rögzített és véglegesített adat között. Én rögzítés után mindent azonnal véglegesítek. Ennyi erővel lehetne csak egy gomb is.
Válasz Zoli1437 #2123. hozzászólásáraEzeket egyébként én is elcsesztem, rögzítve voltak csak, de valahogy úgy van, hogy a rögzített adatok a nap végén beadásra kerülnek vagy mi...
Válasz Zoli1437 #2123. hozzászólásáraKöszönöm. Én is úgy gondoltam, hogy nem véglegesítem, ha a rögzített adatsor nem kerül be a permeztezési napló részbe, akkor az a tábla nem volt force-os. Az exportot és a képernyőfotót azért megcsinálom.
Válasz buti #2122. hozzászólásáraCsinálj egy képernyőfotót a rögzítés dátumával. Ha belekötnének esetleg arra hivatkozhatsz.
De lehet, hogy egy véglegesítés előtti exporton is a rögzítés dátuma szerepel.
Válasz A.I. #2121. hozzászólásáraKöszönöm a válaszokat mindenkinek.Vetéssel egy menetben volt Force, semmilyen vállalás nem volt, csak a rovarölő miatt kellett jelenteni. Megfigyelés nem volt, nem kellett.A vetés dátuma jó, az volt véglegesítve, józan paraszti ésszel ha vetéssel egy menetben volt kijuttatva, akkor nem juttathattam ki a véglegesített dátummal, de a permetezési naplóba a vetés nem kerül be, mert az agrotechnika.
Válasz RARGAkèny #2120. hozzászólásáraMegfigyelést, ha nem tölt ki(gondolom ezt egy alap rendszernél, mindenféle vállalás nélkül: AÖP, AKG, stb), akkor a megfigyelés kitöltése nélkül is befogadja a rendszer, nem hozza hibának.
Válasz A.I. #2118. hozzászólásáraA megfigyelést viszont véglegesíteni kellett, ugyebár ott keletkezett 1 pl tavaszi időpont, és ha most véglegesíti a növ. kezelést és beadja akkor a megfigyeléshez igazítja a növ. kezelést is.
Válasz buti #2117. hozzászólásáraNem ütközik a szer valami vállalással?
Csak azért kérdezem mert nekem sikerült bemásolnom egy tárcsázást kukoricánál vetés és betakarítás közé és ugyan így jelent meg hibának. Pedig eredetileg biztosan véglegesítve másolta át.
Válasz buti #2117. hozzászólásáraÚgy gondolom, hogy a véglegesített dátummal kerül fel, azaz ki mész az 1 napos keretből.
Hogy ki mit tenne az jó kérdés.
Ha 1 napon túl jelented, akkor ugye szabályt sértesz.
Nagy terület?
Üdv.Mindenkinek!
Rovarölőszeres csávázott vetőmag vetését rögzítettem a naplóban tavasszal, azonban egy táblánál nem kattintottam a pipára, igy az csak rögzített státuszban maradt.Ha most véglegesíteném a dátumot átírná a maira, mintha csak ma jelentettem volna, ha nem kattintok hibaüzenet van felül, hogy tartalmaz csak rögzített státuszú sort.
Mi a megoldás, Ti mit tennétek?
Válasz csabahegeszt #2112. hozzászólásáraAnnak a hiánya.
Köszi az infót.
Válasz Anyuska #2056. hozzászólásáraAutomatikusan jelzi az e-kerelem felület első belépéskor év elején vagy ha még nincs beadva. Mindkettőt kiírta üzenetben egymás után.
Válasz Bigyófelügyelő #2113. hozzászólásáraÉn tovább szoktam másolni azt ami több helyen szerepel.
Igaz meg van a veszélye. Volt ahol többször szerepelt ugyan az. Győztem törölni.
Válasz Zoli1437 #2109. hozzászólásáraA csávázást egyedül itt viszem fel, ahol vállaltam a növ.kondi szert (pld) a Syngentás magoknál az Epivio energyt, ami rajta van a nagyon! A többi táblánál nem.....bele is bolondulnék ha az összes helyre beírkálnám, bár lassan már anélkül is ott tartok...
Válasz A.I. #2042. hozzászólásáraNa voltam a falugaszdász asszonynál.
A hiba a szinkronizálás volt