Válasz blink #2572. hozzászólásáraHáát ott régen egy iszap gödör volt ez a darab árpám adta a legjobban amit be másoltál 9.2t/ha.Bár sokak szerint tavaly nem nagy szám volt gabonát termelni.Egyébként működött ma reggel{
Válasz esze-lény #2583. hozzászólásáraTalaj állapotától, minőségétől és a műveléstől is függ. Emellett a csapadék intenzitásától is gondolatom szerint. Ha leszakad az ég és rövid időn belül esik 40 mm ami megismétlődik napokon heteken belül, akkor hamarabb kimosódik mintha áztató esőről beszélnénk. Általánosságban kell legalább 80-100 mm ahhoz hogy lemosódjon az alsóbb rétegekbe.
Válasz sixx #2578. hozzászólásáraAzért nem így működik ez a kimosódás hogy kiszórunk egy kis nitrogént kal egy esőt és zsupsz máris a talajvízbe van a nitrogén. Viszont ha rászórod a dimbes dombos területre -10 fokba és még ráadásul hó is van és netán egy hiretelen felmelegedéssela talaj meg még éppen fagyos jön egy eső az valószínüleg elkezdi lemosni a drága nitrogént az aljakba.
Válasz sixx #2580. hozzászólásáraFolyékony nitrogént,kényelmesen egymagam kiszórom,jó időbe,és nem fagyoskodok,mint más.
Sötétbe,fagyba,kienged,elakad sztori.
Folyékony olcsóbb is.Szilárdat szórtunk régen,2 ember,2 traktor,fizikailag sokkal nehezebb.
Meg itt más is írta,folyékonyat,szépen egyenletesen kitudod szórni,a föld minden sarkára.Nem az útra,meg a szomszéd földjére,mint a szilárdat.
Nagyon sok érv szól a folyékony javára.Nálam a legkisebb a kimosódás.
Egyszóval anyagi,és munkaszervezési problémák.
Válasz Mf-es? #2579. hozzászólásáraHa ez így van és te hiszel is benne, akkor áruld már el, hogy te mi a francért használsz folyékony N-t és nem ezt a technológiát követed???
Válasz sixx #2578. hozzászólásáraTúl van reagálva ez a N kimosódás.
Régen itt a fórumra be lett téve egy kísérlet,kukorica trágyázásról.Többször,több mennyiségbe kitett nitrogént vizsgáltak.Érdekesség képen ott volt a legnagyobb terméshozam,ahová ősszel a teljes nitrogénmennyiség alászántásra került.
Válasz .Szabi. #2570. hozzászólásáraSzabikám itt most -4fok van, most értem haza épen, viszont a lágy foltokban még gyalog is puha, beszakad alattam a lucsok.
Holnap illetve holnap után reggel lehet mégjobb lesz a fagy és bizonyo táblákon lehet majd szórni talán
Válasz F-A-R-M-E-R \ #2575. hozzászólásáraIzgalomban kell tartani az ideges csapatot! Én szórtam szárlebontó nitrogént+kapott ősszel 3x15ös npk-t úgyhogy marad neki annyi kaja hogy meginduljon! Majd március elején ha lesz egy szárazabb hét kiszórjuk.
Válasz honorbi #2559. hozzászólásáraMilyen talajba lett vetve ez a tritikálé?
Alapműtrágyát kapott?
Meszes talajban láttam ilyet,amikor nem volt alaptrágyázva foszforral.
Vagy túl poros volt a magágy és az esőktöl betömörödött még jobban.
A vírus fertőzés csak foltokban jelentkezik.
Ha fölforgatják a terméketlen szikes földet, attól is lehet.
Válasz honorbi #2559. hozzászólásáraPulsar szerintem nem valószínű, az nem ennyire egyenletes a táblában, inkább sávos, bár a fene tudja. Gombára sem gondolnék, ilyen hidegben ennyire nem nyomulnak meg kép alapján nem is tűnik annak.
Válasz Pintér Zoltán #2558. hozzászólásáraRendben visszaolvasok jobban, de a kérdés az lett volna pontosan, hogy nem e csapom meg avval a dózissal mivel más a felszívódás.
Köszi az infót, korai vetésnek nem mondható mert október 20 körül vetettem. Ha fagyás lenne akkor az látszódna a mellette lévő gyengébb táblán is. Szóval tanácstalan vagyok . Lehet a Pulsar a tettes.
Válasz tibi16 #2549. hozzászólásáraÜdv
"170kg karbamid másodjára 170kg an. Ezt a mennyiséget körülbelül milyen dózisú folyékony tudná helyettesíteni?"
Nem értem mit nem tudsz ? A karbamid 46%-os,a folyékony pedig általában 27-32%.Bár a folyékony trükkösebb,mert "a nitrosol N tartalma 27, 28, 30 vagy 32 tömeg% lehet, típustól függően. Ez azt jelenti, hogy N28 esetén 100 kg Nitrosol 28 kg N hatóanyagot tartalmaz, és ekkor úgy kell számolni, hogy 100 liter 128 kg tömeget nyom."
De én javaslom a témát visszaolvasni.
Válasz honorbi #2546. hozzászólásáraVírus,ennyire telibe sosem jelentkezik,az is úgy szokott hogy a kártevők (tetvek,kabócák) terjesztik hosszu időn keresztül és utána jelenik meg kora tavaszon a fagyok elmultával,mikor megindul a növény. Nade most itt fagy volt nemrég elég kemény országosan,nem lehet,hogy fagyási tünetek ,vagy szermaradvány tünetek ezek?
Szerintem fölösleges azon parázni hogy nem lehet szórni. Ha március végéig nem lehet szórni akkor már elkezdhetünk aggódni de addig fölösleges.
Ha valaki januárban elszórja és fele kimosódik akkor az rosszabb mint ha márciusban kinyomva egy eső előtt. Míg nem indul meg igazán a vegetáció addig nem kell a gabonának sok nitrogén. Annyi lehet a talajba főleg ha vissza van dolgozva a szármaradvány és ősszel is kapott egy 30-40 kiló nitrogén és egyéb hatóanyagot.
Ha nagy a gyökérzet akkor simán talál magának addig míg nem lehet rányomni az első 70 -90 kiló n-t.
Ettől függetlenül jó a korai szórás de ha eltelik másfél 2 hónap a szórástól a vegetáció megindulásáig (főleg ha sok a csapadék) akkor ez már rosszabb mint ha később szórnánk.
Folyékony nitrogénről érdeklődnék, hogy szükséges e a kijuttatáshoz valamilyen speciális permetező-szóró vagy miegymás? Bocs, lehet, hogy amatőr kérdés, de felénk senki nem csinál ilyesmit és nem is hallani róla....pl új, 1 éves a permetezőnk, de azt sem tudom, hogy lehetne e vele folyékonyat kijuttatni, sima triplex szóró, szeles és egy 3 valamint 4 es lukú nem szeles szórófely van rajta. A másik, hogy a folyékony nitrogént is kétszerre javasolt kijuttatni mint a szilárdat? És mekkora arányok között érdemes fújni, mi a szilárdat szoktuk elsőre 170kg karbamid másodjára 170kg an. Ezt a mennyiséget körülbelül milyen dózisú folyékony tudná helyettesíteni? A visszaolvasásból értem a lényeget, hogy nem kell eső és jobban is hasznosul mint a szilárd. De mondjuk anyagilag mi a különbésg?
Válasz esze-lény #2547. hozzászólásáraNem volt csávázva, elővetemény szotyi neoma, kelés után a legszebb tábla volt az ősszel. Amalgerolban gondolkozom, talán segít rajta...
Válasz esze-lény #2536. hozzászólásáraNem ez a lényeg, drága barátom, csak nem akartam már annyit pofázni mellette, de már úgy is mindegy, mert úgy látom, nincs itt már lassan senki, akivel nem vesztem még össze, úgyhogy leírom, mi a lényeg, csak most mennem kell ebédelni, majd utána. Amugy meg éppen ráérek, mert olyan influenzás vagyok, mint az állat, hol a hideg ráz, hol a víz szakad rólam, és ez váltja egymást kb 4 percente, úgyhogy jó sungba vagyok, és még ehhez szémold hozzá az itt publikált "szakmai" szinvonalat. Na majd ebéd után mondom a többit, aztán még az is lehet h. törlöm a regisztrációmat is, mert .............
6231 hozzászólás
Válasz blink #2572. hozzászólásáraHáát ott régen egy iszap gödör volt
ez a darab árpám adta a legjobban amit be másoltál 9.2t/ha.Bár sokak szerint tavaly nem nagy szám volt gabonát termelni.Egyébként működött ma reggel{
Válasz honorbi #2584. hozzászólásáratöbb kell neki
Válasz esze-lény #2583. hozzászólásáraTalaj és műtrágyafüggő
Válasz esze-lény #2583. hozzászólásáraTalaj állapotától, minőségétől és a műveléstől is függ. Emellett a csapadék intenzitásától is gondolatom szerint. Ha leszakad az ég és rövid időn belül esik 40 mm ami megismétlődik napokon heteken belül, akkor hamarabb kimosódik mintha áztató esőről beszélnénk. Általánosságban kell legalább 80-100 mm ahhoz hogy lemosódjon az alsóbb rétegekbe.
sík területen mennyi csapadék mossa ki a nitrogént a gyökérzónából?
Na tudja valaki?
Válasz sixx #2578. hozzászólásáraAzért nem így működik ez a kimosódás hogy kiszórunk egy kis nitrogént kal egy esőt és zsupsz máris a talajvízbe van a nitrogén. Viszont ha rászórod a dimbes dombos területre -10 fokba és még ráadásul hó is van és netán egy hiretelen felmelegedéssela talaj meg még éppen fagyos jön egy eső az valószínüleg elkezdi lemosni a drága nitrogént az aljakba.
Válasz sixx #2580. hozzászólásáraFolyékony nitrogént,kényelmesen egymagam kiszórom,jó időbe,és nem fagyoskodok,mint más.
Sötétbe,fagyba,kienged,elakad sztori.
Folyékony olcsóbb is.Szilárdat szórtunk régen,2 ember,2 traktor,fizikailag sokkal nehezebb.
Meg itt más is írta,folyékonyat,szépen egyenletesen kitudod szórni,a föld minden sarkára.Nem az útra,meg a szomszéd földjére,mint a szilárdat.
Nagyon sok érv szól a folyékony javára.Nálam a legkisebb a kimosódás.
Egyszóval anyagi,és munkaszervezési problémák.
Válasz Mf-es? #2579. hozzászólásáraHa ez így van és te hiszel is benne, akkor áruld már el, hogy te mi a francért használsz folyékony N-t és nem ezt a technológiát követed???
Válasz sixx #2578. hozzászólásáraTúl van reagálva ez a N kimosódás.
Régen itt a fórumra be lett téve egy kísérlet,kukorica trágyázásról.Többször,több mennyiségbe kitett nitrogént vizsgáltak.Érdekesség képen ott volt a legnagyobb terméshozam,ahová ősszel a teljes nitrogénmennyiség alászántásra került.
Válasz Viktor 12045 #2576. hozzászólásáraAz a nitrogén már a fasorban sincs...
Válasz .Szabi. #2570. hozzászólásáraSzabikám itt most -4fok van, most értem haza épen, viszont a lágy foltokban még gyalog is puha, beszakad alattam a lucsok.
Holnap illetve holnap után reggel lehet mégjobb lesz a fagy és bizonyo táblákon lehet majd szórni talán
Válasz F-A-R-M-E-R \ #2575. hozzászólásáraIzgalomban kell tartani az ideges csapatot!
Én szórtam szárlebontó nitrogént+kapott ősszel 3x15ös npk-t úgyhogy marad neki annyi kaja hogy meginduljon! Majd március elején ha lesz egy szárazabb hét kiszórjuk. 
Válasz Viktor 12045 #2573. hozzászólásáraNa mi van mindenki szórja éjjel a trágyát, vagy fellőtték a pizsit inkább?
Válasz 4964 #2566. hozzászólásáraVissza hat az, ha nincs csapadék de nem ennyire durván.
Válasz decsi #2569. hozzászólásáraItt is annyi
Válasz decsi #2569. hozzászólásáraláttunk már karón varjút!
Válasz decsi #2569. hozzászólásáraAludni
Válasz decsi #2569. hozzászólásáravedd ki a hőmérőt a fagyasztóból!
-3c fok van most.Még a végén lehet menni..
Válasz honorbi #2546. hozzászólásáraSzerintem is fagy!
Válasz honorbi #2546. hozzászólásáraVéletlenül nem Gk Idus és nem birta a hideget?
Válasz blink #2564. hozzászólásáraa pulsar nem nagyon hat vissza, inkább a wing-p
Válasz honorbi #2559. hozzászólásáraMilyen talajba lett vetve ez a tritikálé?
Alapműtrágyát kapott?
Meszes talajban láttam ilyet,amikor nem volt alaptrágyázva foszforral.
Vagy túl poros volt a magágy és az esőktöl betömörödött még jobban.
A vírus fertőzés csak foltokban jelentkezik.
Ha fölforgatják a terméketlen szikes földet, attól is lehet.
Válasz honorbi #2559. hozzászólásáraPulsar szerintem nem valószínű, az nem ennyire egyenletes a táblában, inkább sávos, bár a fene tudja. Gombára sem gondolnék, ilyen hidegben ennyire nem nyomulnak meg kép alapján nem is tűnik annak.
Bocsesz, létom van külön nitrosol fórumtéma, majd ott olvasok visszafelé
Válasz Pintér Zoltán #2558. hozzászólásáraRendben visszaolvasok jobban, de a kérdés az lett volna pontosan, hogy nem e csapom meg avval a dózissal mivel más a felszívódás.
Úgy gondolom eső előtt ki kéne szórni a műtrágyát, lessz 1 kis bemosó csapadék úgy a hónap végéig
http://koponyeg.hu/t/Pécs
Válasz honorbi #2559. hozzászólásáraNem, ez vírus
Köszi az infót, korai vetésnek nem mondható mert október 20 körül vetettem. Ha fagyás lenne akkor az látszódna a mellette lévő gyengébb táblán is. Szóval tanácstalan vagyok . Lehet a Pulsar a tettes.
Válasz tibi16 #2549. hozzászólásáraÜdv
"170kg karbamid másodjára 170kg an. Ezt a mennyiséget körülbelül milyen dózisú folyékony tudná helyettesíteni?"
Nem értem mit nem tudsz ? A karbamid 46%-os,a folyékony pedig általában 27-32%.Bár a folyékony trükkösebb,mert "a nitrosol N tartalma 27, 28, 30 vagy 32 tömeg% lehet, típustól függően. Ez azt jelenti, hogy N28 esetén 100 kg Nitrosol 28 kg N hatóanyagot tartalmaz, és ekkor úgy kell számolni, hogy 100 liter 128 kg tömeget nyom."
De én javaslom a témát visszaolvasni.
Moderátor által módosítva: 2016-02-04 17:50:07
Válasz honorbi #2546. hozzászólásáraSzerintem ez inkább fagyás.
Válasz 4964 #2551. hozzászólásáraEgyetértek.
Válasz honorbi #2546. hozzászólásáramegfagyott,nem kell parázni,jó lesz az.
Válasz honorbi #2546. hozzászólásáragomba!
hiba oka : korai vetés!!!!!!!
Válasz honorbi #2548. hozzászólásáragomba
Válasz honorbi #2546. hozzászólásáraVírus,ennyire telibe sosem jelentkezik,az is úgy szokott hogy a kártevők (tetvek,kabócák) terjesztik hosszu időn keresztül és utána jelenik meg kora tavaszon a fagyok elmultával,mikor megindul a növény. Nade most itt fagy volt nemrég elég kemény országosan,nem lehet,hogy fagyási tünetek ,vagy szermaradvány tünetek ezek?
Szerintem fölösleges azon parázni hogy nem lehet szórni. Ha március végéig nem lehet szórni akkor már elkezdhetünk aggódni de addig fölösleges.
Ha valaki januárban elszórja és fele kimosódik akkor az rosszabb mint ha márciusban kinyomva egy eső előtt. Míg nem indul meg igazán a vegetáció addig nem kell a gabonának sok nitrogén. Annyi lehet a talajba főleg ha vissza van dolgozva a szármaradvány és ősszel is kapott egy 30-40 kiló nitrogén és egyéb hatóanyagot.
Ha nagy a gyökérzet akkor simán talál magának addig míg nem lehet rányomni az első 70 -90 kiló n-t.
Ettől függetlenül jó a korai szórás de ha eltelik másfél 2 hónap a szórástól a vegetáció megindulásáig (főleg ha sok a csapadék) akkor ez már rosszabb mint ha később szórnánk.
Válasz honorbi #2548. hozzászólásáraTalán Pulsar.
Folyékony nitrogénről érdeklődnék, hogy szükséges e a kijuttatáshoz valamilyen speciális permetező-szóró vagy miegymás? Bocs, lehet, hogy amatőr kérdés, de felénk senki nem csinál ilyesmit és nem is hallani róla....pl új, 1 éves a permetezőnk, de azt sem tudom, hogy lehetne e vele folyékonyat kijuttatni, sima triplex szóró, szeles és egy 3 valamint 4 es lukú nem szeles szórófely van rajta. A másik, hogy a folyékony nitrogént is kétszerre javasolt kijuttatni mint a szilárdat? És mekkora arányok között érdemes fújni, mi a szilárdat szoktuk elsőre 170kg karbamid másodjára 170kg an. Ezt a mennyiséget körülbelül milyen dózisú folyékony tudná helyettesíteni? A visszaolvasásból értem a lényeget, hogy nem kell eső és jobban is hasznosul mint a szilárd. De mondjuk anyagilag mi a különbésg?
Válasz esze-lény #2547. hozzászólásáraNem volt csávázva, elővetemény szotyi neoma, kelés után a legszebb tábla volt az ősszel. Amalgerolban gondolkozom, talán segít rajta...
Válasz honorbi #2546. hozzászólásáracsávázva volt?
Üdv! Tritikáléban találkozott már valaki ilyennel? Talán vírus lehet, mi a teendő? Csak találgatni tudok...
Válasz SCHLEPPER #2543. hozzászólására
azt venned kell !
mit gondolsz miért drágább a szilárd?
Moderátor által módosítva: 2016-02-04 14:38:36
Válasz SCHLEPPER #2543. hozzászólásáraNem csináljuk,vesszük.http://ikragrar.studioesztetika.hu/termek/15/nitrogenoldatok
Válasz Mf-es? #2542. hozzászólásáraFolyékonyat hogy kell otthon csinálni?
Válasz Farkas István. #2541. hozzászólásáraNyugi,tudjuk az a baj,hogy szilárd műtrágyád van,és nem lehet szórni.Próbáld meg folyékonyra cserélni,és minden ok.
Válasz esze-lény #2536. hozzászólásáraNem ez a lényeg, drága barátom, csak nem akartam már annyit pofázni mellette, de már úgy is mindegy, mert úgy látom, nincs itt már lassan senki, akivel nem vesztem még össze, úgyhogy leírom, mi a lényeg, csak most mennem kell ebédelni, majd utána. Amugy meg éppen ráérek, mert olyan influenzás vagyok, mint az állat, hol a hideg ráz, hol a víz szakad rólam, és ez váltja egymást kb 4 percente, úgyhogy jó sungba vagyok, és még ehhez szémold hozzá az itt publikált "szakmai" szinvonalat. Na majd ebéd után mondom a többit, aztán még az is lehet h. törlöm a regisztrációmat is, mert .............
Válasz esze-lény #2538. hozzászólásáraMindegy,csak legyen köze a mezőgazdasághoz
Válasz esze-lény #2538. hozzászólásáraA marketing előadói diplomádat
Válasz Kisvuk #2537. hozzászólásáramelyiket????