Erre ő tudna válaszolni hogy mikor mennyi volt a vetésmélység. De azt te is tudod hogy tavalyi magnál már könnyebben előjöhetnek a bajok,függetlenül attól hogy ki tárolja mert általánosan csak úgy van vele mindenki hogy lerakja valahova a sarokba és jól van az úgy.
Mit szóljak hozzá? Ennek most akkor lenne jelentősége ha a rossz magos kolléga is csíráztatta volna és ott meg jó lett volna és vetésnél meg baj.
Mondjuk az elég luxus hogy több éves magot nem csíráztatunk meg.. én alapnak gondolnám mert bár nem nagyon szoktam foglalkozni vele ,de mivel minden évben marad ki pár zsákkal annyi erőt veszek magamon hogy 2 héttel vetés előtt ahány fajta van annyiből veszek mintát hogy lássam hogy van e baj,igaz az újból nem szoktam de ha ennyi baj van másoknál mostanság a saját érdekemben "kénytelen" leszek jövőre majd.
Azt te komolyan elhiszed hogy 25mm eső kell hogy 5-cm-ig beázzon a talaj? Akkor itt felénk a fele nem kelt volna ki....25mm másfél hónap alatt nem volt nem hogy vetés előttre..és mégis csak azoknak hiányos a kelés akik 20-után kezdték el vetni.
Az a 9mm is inkább 6 mm lenne hogy 3 cmre beázzon csak akkor már legyen benne a mag.
De ha jön egyszer egyszerre 9mm eső megnézem mennyire tud beázni ezeken a lassan félsivatagos helyeken
Válasz Nagy Péter 40 #3731. hozzászólásáraMeginterjúvoltam az AI-t mert csak a búzára találtam a Googlen csírázáshoz szükséges csapadékot ami egyébként 9 mm az első colra(2,5 cm) mint ajánlott vetési mélységre, préri típusú területen nem ajánlja mélyebbre vetni mert soká ázik be ezt írta...
A napraforgó magvak csíráztetéséhez a talaj nedvességtartalma kulcsfontosságú. Általában 20-25 mm csapadék (eső vagy öntözés) szükséges a talaj felső rétegének (kb. 2-5 cm mélységig) megfelelő átnedvesítéséhez, hogy a napraforgó magvak kielégítően csírázhassanak.
A kényes vetésmélység kényes kérdés mert előző évben nála jó volt...
Mit szólsz a másik kollégára aki minden évben csíráztat és 95+-os ?
Én is csíráztattam már jó párszor de sose volt gond csak a paprikánál de ott tudni kell, hogy "nyílt titok" sokszor nem éri el a jogszabályi követelményeknek megfelelő %-ot
Válasz termelo #3734. hozzászólásáraSzted ezt én vagy bárki más megtudja mondani mennyit adna 15mm esővel? Könnyebb mint megjósolni az időjárást .. de nem akarok olyan szinten lenni mint ők..
Ahhoz tudnom kéne mennyi tartalék van a talajban,milyen idő lesz az elkövetkező hetekben napsütés,hőmérséklet és szél tekintetében stb de 1 tonna feletti bővülést várnék tőle.
Ha jól látom ő ezt rövidre akarta zárni te meg megbolygattad
Abban egyetértek veled hogy több szempontot figyelembe kell venni mikor kijelentjük hogy a mag a rossz,de nálam is az hogyha ugyanabba a földbe ugyanabba a mélységbe, talajállapotba stb nem sorolom fel megint, vetsz 2 fajta magot egyik csírázik, jól kell míg a másik megse indul ott nálam is a mag a hibás.
Az meg hogyha egy vetőmag valamelyik fajtája nagyon kényes a vetésmélységre azt én kötelezően előírnám hogy erre hívja fel a vásárló figyelmét,sőt legyen ráírva külön címkével a zsákra. Mondhatod hogy hülyebiztossá tenném,de ha vannak ilyen fajták én elvárnám a pénzemért hogy ezt elmondja az eladó.
Igaz én csak kukoricáról beszélhetek mert 15 éve nem vetek napraforgót csak bérbe de még sose hallottan olyat egyik cégtől se hogy "Péter ezt a fajtát csak x cm-re vessd mert érzékeny a vetésmélységre".
Persze hogy a kolléga azt látja ahogy fogy a régi mag javul a vetés mert ez egyrészt semmilyen ellentmondásban nincs azzal amit írtam másrészt meg semmilyen releváns tapasztalattal nem rendelkezik a témában és most azt hiszi hogy megtalálta a Szent Grált.
Ha ő is vetne 8-10 féle magot, tavalyit is, ideit is és adna belőle több termelőnek akik más-más agrotechnikát folytatnak akkor rendkívüli mértékben megnőne a variációk száma és nem a legegyszerűbb magyarázatot adná a kudarcra.
Számtalan alkalommal előfordult nálunk, hogy valaki elvetett és nem kelt ki rendesen de mivel ezt senki nem tudta így a maradék magból adott másnak ott viszont tökéletes lett. Ugyanez persze előfordult fordítva is...
Az ember tanulhat a hibájából de máséból könnyebb. Valószínű ő is tudja hogy valamit nem jól csinált mert nem írta le az előzményeket annak ellenére, hogy 2x is rákérdeztem...
Válasz termelo #3732. hozzászólásáraSzokásosan ezekkel az új cikkekel is az a bajom hogy 90%-ban a régi könyvekből van összeollózva...
Tehát egy 6 tonnás terméshez nekem most kellene 200mm eső.. mivel "még" "csak" az alja van felsülve így valamennyi tartalék még van úgyhogy minimum kb 150 mm eső kellene .. Ami egyezik a régi tananyaggal hogy áprillis végétől júni elejéig 150mm eső szükséges..
Butaságnak tartom mert ha a héten lejönne 60mm és utána nem jönne aratásig egy szem se meglenne a 6-7 tonna..
Ott a tavalyi példa akkor is már utolsó pillanatban voltunk(emlékeim szerint volt pár cikk hogy az utolsó pillanatban jött a búzákra az eső) majd jött 60-80 mm eső és meg is lett a majdnem 7 tonnás átlag,igaz minőségben a javító malmiról, lejöttem malmi euróra,de nem bánnám most se..
Nálam ezek olyanok mint hogy hány éven át ment az a duma hogy az eketalpat nem töri át a főnövény gyökere...nem a fenét nem töri át.. most már egyre több talajtanos elismeri hogy tévedtek..
Ahogy már többször mondtam mindent magadnak kell kitapasztalni..
A kolléga írásának sztem az igazi lényege az hogy ahogy fogyott a régebbbi mag úgy javult a kelési arány.Ugyanaz a beállítás vetésmélység,tömörítés, vetésidő, talajállapot..
Ilyenkor főleg nem kell atomfizikusnak lenni hogy mi lehet a baj, de ki hogy értelmezi.
Válasz termelo #3728. hozzászólására15 mm nálunk tonnákban mérhető búza termést jelentene...
De a lényeg hogy 15 mm eső után vetett kapásnak kikell kellnie..
Itt dél keleten tucat számra tudnánk mondani hogy nem kelt ki.Aki későn állt neki ott mindenhol hiányos a kelés ezt okozta hogy egy hónapja nem volt normális mennyiségű eső,mindegy hogy szántott tárcsázott,gruberezett föld.Az is hiányos ami idén csak gyomirtót kapott és ment a vetés.
De ez évek óta így megy hogy aki későn veti el az imádkozik hogy jöjjön eső.
Én meg most azzal fogok szívni 8-10 napig hogy a hideg idő miatt befog sárgulni-lilulni a kukorica..tehát totál bukó ez az év.
A mag akkor rossz ha meg se csírázik ideális vagy ideálishoz közeli állapotnál.
Többi esetben lehet nézegetni hogy most vetésmélység, tömörítés száraz magágy stb okozta a bajt.
Válasz hashtag #3729. hozzászólásáraIgazad van, bocsánat! Néha már úgy kommentel az ember mintha a szomszédjával beszélgetne. Azt hittem már írtam, hogy tavasszal én nem művelek.
Követtem a no-till ; strip-till ; szántás/gruber/olaszos-lazító vonalat és nekem nem jöttek át így kerestem magamnak másik vallást egyenlőre annak a híve vagyok.
de mivel nem nekem van a bajom ezzel így kár volt ismertetni az én tapasztalataimat
most úgy gondolom mindenki jól gazdálkodik csak szar a mag, elnézést
Válasz rtamas1976 #3721. hozzászólásáraIdővel biztos, hogy romlik a csíraképesség. Tavaly a pioneerban kamionszámra semmisítették meg a kész, bezsákolt vetőmagokat, pedig ők szakosan tárolják. Tudtommal a meleget nem szereti a mag, így klímás raktárban tárolják, tároltatják a megmaradtat. Régebben mi is jártunk hasonlóan, hogy a régi maggal sokkal rosszabb volt a kelés.
Válasz termelo #3718. hozzászólásáraHa eleve nem volt túl nyers, és a kombinátor sem csinàlt boronálás jellegü porhanyós munkát, hanem rögesebb lett, azt a 15 milit kifújta a szél a francba, aztán a mag a két nedvesség között találta magát. Vagy maghiba, de az imént bizonygattad hogy olyan nincsen, csak technológiai hiba. Hát akkor itt is van, elkövetted. Későn kombizad, röges lett. Ha lehengerezted volna eső előtt, be tudott volna àzni egyenletesre. Jövőre jobban sikerül.
Válasz Nagy Péter 40 #3717. hozzászólásáraA vetőmagban benne bél és mégsem csirázott.
Jóhelyre, jóidőben, jógéppel.
Én ettől többet elkövetni nemtudok.
Ráhúztam a másikat.
Válasz termelo #3718. hozzászólásáraAz mondjuk érdekes ha szemre is úgy látszik hogy vizes mégse csírázik a mag.Ott gyanús hogy nem volt kellően tömörítve.Ha szemmel is vizesnek látszik, abból megkellene puhulnia meg csíráznia a magnak.
15mm eső után 6 cmre beázik a föld akkor is előtte 1 hónapig nem esett,így meg hogy eső után már csak vetette abból megkellett volna csíráznia a maradék 1/3 magnak is.
Én is a a magot okolnám legalábbis a harmadát biztos,mert azért hogy nem bírt kikelni nem a mag a hibás de azért hogy nem csírázott meg igen.Mondjuk azzal se lenne előrébb sokkal ha 2/3-a kikelt volna mert abból még vadkárban lejön nem kevés.
Továbbra is tartom hogy nem kell atomfizikusnak lenni egy vetéshez.
Megnézni hogy csírázott e, csírázott de kevés víz miatt elpukkan a földben, van víz de letömörödés miatt nem bír kibújni a mag,vagy hiába van nedves földben nem csinál semmit a mag pedig a körülmények adottak.
Ezekből ki is derül hogy a mag volt e a rossz vagy a vetéssel volt gond.
Válasz rtamas1976 #3716. hozzászólásáraOké, ha te így gondolod én nem akarlak meggyőzni de hogy segíts a többieknek leírhatnád a vetési mélységet és, hogy mennyivel a vetés előtt lett kombinátorozva esetleg milyen mélyen.
Így ha valaki tavalyi magot akar vetni akkor tudja, hogy ez esetben milyen feltételek mellett kockázatos.
Válasz Nagy Péter 40 #3717. hozzászólásáraNem vetés után esett hanem vetés előtt, ezenkívül akár 1/3 da mag meg sem indult csírázni de szemre úgy tűnik, hogy nedvesben van azonban ha szétnyomod a magot száraz.
Prokerék nem volt és a mag fölött indokolatlan tömör réteg sincs, többször, több helyen megnéztük. Amiért állatorvosi ló az az, hogy a másik 1/3 ad ami nem kelt ki az viszont ott kering.
Légszáraz talajon a 15 mili még 10 cm-be is csak 15 % -ot fog hozni viszont az nem éri el a csírázáshoz szükséges nedvességi küszöböt...
Az észrevételeid egyebekben helytállóak, örülök, hogy van még aki a konkrét okokat keresi a boszorkányüldözés helyett.
Válasz termelo #3715. hozzászólásáraAzzal hogy vetés után jött 15mm eső azt már ki is zárhatod hogy nem ázott be.
Mégha 6-8 mm eső jött volna talán kérdés lenne de nem 15-nél.
inkább az a kérdés hogy milyen intenzitású eső volt hogy gyorsan jött le és megnyomta a talajt vagy csendes áztató eső volt,plusz hogy a vetés pro kerekes vetőgéppel volt e mert az eső meg a pro kerék együttesen tud olyat csinálni hogy nagyon betömörödik a talaj.
Megkell nézni a magot hogy csirázott e, és hogy most ott "kering" a földben csak nem találja a kiutat hogy kibújjon.Felénk akik későn vetették és lehengerelték pont arra panaszkodnak hogy nem bír kibújni a mag pedig eső nem volt,csak a henger nagyon megnyomta a földet.
Földszomszéd 3.5 cm re vetett neki mind kikelt, másik szomszéd 5 cm re vetett mind kikelt.
Ez esetben 2 gyanúsított lett, a kombi után 10 cm-re kiszáradt a föld viszont nem ázott be csak 4-5 cm re. Mint kiderült a 2 szomszéd jóval korábban készített magágyat.
A második, hogy alapból nem bírta a mag a mélyre vetést de ezt relatív mert jó körülmények között lehet csak 10-15 százalékkal kelt volna szarabbul.
Azért érdemes kivesézni ezeket a dolgokat, hogy ne legyen bűnismétlés.
Válasz Igazi Földönfutó #3705. hozzászólásáraEzért próbáltam neki segíteni mert én 2012-ben nem kaptam meg vetésre a magot, vettem másikat máshol és 2 héttel a vetés után megjött az eredeti rendelés.
Azóta tehát 13 éve rendszeresen vetek több éves magot(most is volt kb. 50 ha) ennek ellenére egyetlen alkalommal se volt csírázási problémám.
Kelési volt de a maradék magot bevizsgáltatva kizártuk az összefüggést, ráadásul adtam belőle másnak is ott meg megint nem volt gond...
Válasz fexco #3709. hozzászólására4 éve mikor csináltam, ugyanez volt a téma nálunk is.
Jó lenne megfogni, szántott föld ha már összevagdaltam a gyökereket, most talán könnyebben ritkítanám.
Válasz fexco #3707. hozzászólásáraAzon az 1 földemen alig bírok vele, a másikakon 2 kalászos után tarlókezeléssel tudtam fogni, meg a diniro gold azért tartotta, másodvetésű kukkerban előjön már, de nem vészes, itt meg mindig...
Aztán minden kalászos után megy emiatt a glifó.
Most meglátom majd, remélem jön ki annyira, hogy meg bírjam szórni.
Válasz rtamas1976 #3701. hozzászólásáraAz, hogy jó a mélységtartás még-inkább megerősíti azt a sztorit, hogy túl mélyen volt ugyanis ha nem tartja a mélységet itt-ott kikel...
a másik fajta meg ha 1-2 mm vel nagyobb jobban bírta a mélységet.
Amúgy hány centi mélyre vetetted?
Nedvesben volt a mag, pontosítsunk hány százalék a nedvességtartalom a magmélységben?
Az pl. , hogy 21% és nem kel ki 23%-nál meg igen azt szemre te nem tudod megmondani...
Én már szóltam tavaly, hogy akik eddig szerencsés helyen gazdálkodtak nem tudják, hogy milyen buktatók lehetnek ínséges körülmények között.
Válasz Sk Laci #3702. hozzászólásáraNemvolt az olyan helyen, ahol mindég is szoktatam tartani egy terményes kamrában.
Énsem értem de ez igyvan.
Voltmellete kukorica maradéka is annak semmi baja nemvolt. Az kiikelt.
Válasz rtamas1976 #3701. hozzászólásáraElnézést, hogy megkérdezem, a tavalyi vetőmag ami nem csírázott ki, nem volt télen valami fütőtest közelében /kályha/?
Mélyebbről is kikel a mag.
Idén 1 parcellát úgy vetettem, hogy az egyik vetőegységről elvesztettem a támasztó patkókat, kb dupla mélységre került a mag. 2 nap különbséggel kelt a mélyebre vetett sor. De gyönyörüen kint van minden.
Válasz termelo #3699. hozzászólásáraCsávázni nemcsáváztamrá, a mélysége a magnak gaspardo rendszerű vetőgéppel volt vetve, tehát mélységtartás jó.
Nedvesben volt a mag.
Rovar ilyen kárt nemcsinál.
200kg nps ÷150kg kénes péti szétszórva, de a többire is!
Ahogy a rosszmag kezdett elfogyni úgy javultmeg a vetés!
A zsákban sem moly, sem zsizsik, sem más rovar, atka jelenlétét nemláttam.
Ez egyértelmű maghiba.
Válasz rtamas1976 #3697. hozzászólásáraMár egyszer leírtam a kukoricánál mik lehetnek "megmagyarázhatatlan" problémák ha ezek nincsenek ezek feltárva akkor ráfogják, hogy szar a mag de nem az, így nem.
A következő esetekben lehet 100% szar a mag és vagy a kelés:
tavalyi csávázás,
mostani csávázás helytelenül
nem a mag méretének megfelelő mélység
nem megfelelő nedvességű talaj de ezt csak vetést kellő eső nélkül megelőző talajmunkával lehet produkálni
___________________________________________________________
még rovart se mondanék 100%-os kelési hibának, se talajlakót, se olyant ami még a zsákban károsította
karbamid (vagy más műtrágya) a magárokban de általában ez se 100%
Válasz fexco #3689. hozzászólásáraTavaly 17e/ha volt azt hiszem.
Viszont pár éves amazone vetőgép, jd meg rtk, precíz, pontos munka és centire egyformán kelt magok.
Ezért nem is erőltetem én a szemenkénti vetést, a ha az égiek megsegítenek, jó a termés, ennyi + költség belefér, kevés területre.
_fill_540x300_0.jpg "Megérkezett a hazai szamóca: borsos áron indult a szezon")
3840 hozzászólás
Válasz termelo #3738. hozzászólásáraSztem az a túlzás hogy kellene minimum 150mm egy 6 tonnás terméshez.
Ennek most akkor lenne jelentősége ha a rossz magos kolléga is csíráztatta volna és ott meg jó lett volna és vetésnél meg baj.
Erre ő tudna válaszolni hogy mikor mennyi volt a vetésmélység. De azt te is tudod hogy tavalyi magnál már könnyebben előjöhetnek a bajok,függetlenül attól hogy ki tárolja mert általánosan csak úgy van vele mindenki hogy lerakja valahova a sarokba és jól van az úgy.
Mit szóljak hozzá?
Mondjuk az elég luxus hogy több éves magot nem csíráztatunk meg.. én alapnak gondolnám mert bár nem nagyon szoktam foglalkozni vele ,de mivel minden évben marad ki pár zsákkal annyi erőt veszek magamon hogy 2 héttel vetés előtt ahány fajta van annyiből veszek mintát hogy lássam hogy van e baj,igaz az újból nem szoktam de ha ennyi baj van másoknál mostanság a saját érdekemben "kénytelen" leszek jövőre majd.
Azt te komolyan elhiszed hogy 25mm eső kell hogy 5-cm-ig beázzon a talaj? Akkor itt felénk a fele nem kelt volna ki....25mm másfél hónap alatt nem volt nem hogy vetés előttre..és mégis csak azoknak hiányos a kelés akik 20-után kezdték el vetni.
Az a 9mm is inkább 6 mm lenne hogy 3 cmre beázzon csak akkor már legyen benne a mag.
De ha jön egyszer egyszerre 9mm eső megnézem mennyire tud beázni ezeken a lassan félsivatagos helyeken
Válasz Nagy Péter 40 #3731. hozzászólásáraMeginterjúvoltam az AI-t mert csak a búzára találtam a Googlen csírázáshoz szükséges csapadékot ami egyébként 9 mm az első colra(2,5 cm) mint ajánlott vetési mélységre, préri típusú területen nem ajánlja mélyebbre vetni mert soká ázik be ezt írta...
A napraforgó magvak csíráztetéséhez a talaj nedvességtartalma kulcsfontosságú. Általában 20-25 mm csapadék (eső vagy öntözés) szükséges a talaj felső rétegének (kb. 2-5 cm mélységig) megfelelő átnedvesítéséhez, hogy a napraforgó magvak kielégítően csírázhassanak.
Válasz Nagy Péter 40 #3735. hozzászólásáraTe kezdtél vagdalózni a tonnákkal én csak fel akartam hívni a figyelmed a túlzásodra.
A kényes vetésmélység kényes kérdés mert előző évben nála jó volt...
Mit szólsz a másik kollégára aki minden évben csíráztat és 95+-os ?
Én is csíráztattam már jó párszor de sose volt gond csak a paprikánál de ott tudni kell, hogy "nyílt titok" sokszor nem éri el a jogszabályi követelményeknek megfelelő %-ot
Válasz VMisi #3723. hozzászólásáraIdén itt jártak a Sy-sok, és a kondikat vonalkód után cserélték. Ilyet még nem láttam mióta élek.
Válasz VMisi #3726. hozzászólására95+%, inkább 98%.
Válasz termelo #3734. hozzászólásáraSzted ezt én vagy bárki más megtudja mondani mennyit adna 15mm esővel? Könnyebb mint megjósolni az időjárást .. de nem akarok olyan szinten lenni mint ők..
Ahhoz tudnom kéne mennyi tartalék van a talajban,milyen idő lesz az elkövetkező hetekben napsütés,hőmérséklet és szél tekintetében stb de 1 tonna feletti bővülést várnék tőle.
Ha jól látom ő ezt rövidre akarta zárni te meg megbolygattad
Abban egyetértek veled hogy több szempontot figyelembe kell venni mikor kijelentjük hogy a mag a rossz,de nálam is az hogyha ugyanabba a földbe ugyanabba a mélységbe, talajállapotba stb nem sorolom fel megint, vetsz 2 fajta magot egyik csírázik, jól kell míg a másik megse indul ott nálam is a mag a hibás.
Az meg hogyha egy vetőmag valamelyik fajtája nagyon kényes a vetésmélységre azt én kötelezően előírnám hogy erre hívja fel a vásárló figyelmét,sőt legyen ráírva külön címkével a zsákra. Mondhatod hogy hülyebiztossá tenném,de ha vannak ilyen fajták én elvárnám a pénzemért hogy ezt elmondja az eladó.
Igaz én csak kukoricáról beszélhetek mert 15 éve nem vetek napraforgót csak bérbe de még sose hallottan olyat egyik cégtől se hogy "Péter ezt a fajtát csak x cm-re vessd mert érzékeny a vetésmélységre".
Válasz Nagy Péter 40 #3733. hozzászólásáraA te esetedben azt nem értem ha 60mm kell a 6 tonnához akkor mennyi lenne a 15 milivel 1,5 tonna ?
Persze hogy a kolléga azt látja ahogy fogy a régi mag javul a vetés mert ez egyrészt semmilyen ellentmondásban nincs azzal amit írtam másrészt meg semmilyen releváns tapasztalattal nem rendelkezik a témában és most azt hiszi hogy megtalálta a Szent Grált.
Ha ő is vetne 8-10 féle magot, tavalyit is, ideit is és adna belőle több termelőnek akik más-más agrotechnikát folytatnak akkor rendkívüli mértékben megnőne a variációk száma és nem a legegyszerűbb magyarázatot adná a kudarcra.
Számtalan alkalommal előfordult nálunk, hogy valaki elvetett és nem kelt ki rendesen de mivel ezt senki nem tudta így a maradék magból adott másnak ott viszont tökéletes lett. Ugyanez persze előfordult fordítva is...
Az ember tanulhat a hibájából de máséból könnyebb. Valószínű ő is tudja hogy valamit nem jól csinált mert nem írta le az előzményeket annak ellenére, hogy 2x is rákérdeztem...
Válasz termelo #3732. hozzászólásáraSzokásosan ezekkel az új cikkekel is az a bajom hogy 90%-ban a régi könyvekből van összeollózva...
Tehát egy 6 tonnás terméshez nekem most kellene 200mm eső.. mivel "még" "csak" az alja van felsülve így valamennyi tartalék még van úgyhogy minimum kb 150 mm eső kellene .. Ami egyezik a régi tananyaggal hogy áprillis végétől júni elejéig 150mm eső szükséges..
Butaságnak tartom mert ha a héten lejönne 60mm és utána nem jönne aratásig egy szem se meglenne a 6-7 tonna..
Ott a tavalyi példa akkor is már utolsó pillanatban voltunk(emlékeim szerint volt pár cikk hogy az utolsó pillanatban jött a búzákra az eső) majd jött 60-80 mm eső és meg is lett a majdnem 7 tonnás átlag,igaz minőségben a javító malmiról, lejöttem malmi euróra,de nem bánnám most se..
Nálam ezek olyanok mint hogy hány éven át ment az a duma hogy az eketalpat nem töri át a főnövény gyökere...nem a fenét nem töri át.. most már egyre több talajtanos elismeri hogy tévedtek..
Ahogy már többször mondtam mindent magadnak kell kitapasztalni..
A kolléga írásának sztem az igazi lényege az hogy ahogy fogyott a régebbbi mag úgy javult a kelési arány.Ugyanaz a beállítás vetésmélység,tömörítés, vetésidő, talajállapot..
Ilyenkor főleg nem kell atomfizikusnak lenni hogy mi lehet a baj, de ki hogy értelmezi.
Válasz Nagy Péter 40 #3731. hozzászólásáraEgy kg szemtermés előállításához a búza 340-350 liter vizet használ fel.
forrás:
https://www.agraroldal.hu/gabona-3.html
Ezek szerint a 15 mili az 428 kg búzának a vízigényét fedezi és nem tonnákét...
Mint mondtam a magot szétnyomod kézzel és érzed belül, hogy száraz.
Csak gondolkodásképp a kolléga azt írta, hogy ép a mag bele de szerintem "beázott" magot te nem szedsz szét.
Válasz termelo #3728. hozzászólására15 mm nálunk tonnákban mérhető búza termést jelentene...
De a lényeg hogy 15 mm eső után vetett kapásnak kikell kellnie..
Itt dél keleten tucat számra tudnánk mondani hogy nem kelt ki.Aki későn állt neki ott mindenhol hiányos a kelés ezt okozta hogy egy hónapja nem volt normális mennyiségű eső,mindegy hogy szántott tárcsázott,gruberezett föld.Az is hiányos ami idén csak gyomirtót kapott és ment a vetés.
De ez évek óta így megy hogy aki későn veti el az imádkozik hogy jöjjön eső.
Én meg most azzal fogok szívni 8-10 napig hogy a hideg idő miatt befog sárgulni-lilulni a kukorica..tehát totál bukó ez az év.
A mag akkor rossz ha meg se csírázik ideális vagy ideálishoz közeli állapotnál.
Többi esetben lehet nézegetni hogy most vetésmélység, tömörítés száraz magágy stb okozta a bajt.
Válasz hashtag #3729. hozzászólásáraIgazad van, bocsánat! Néha már úgy kommentel az ember mintha a szomszédjával beszélgetne. Azt hittem már írtam, hogy tavasszal én nem művelek.
Követtem a no-till ; strip-till ; szántás/gruber/olaszos-lazító vonalat és nekem nem jöttek át így kerestem magamnak másik vallást egyenlőre annak a híve vagyok.
Válasz termelo #3727. hozzászólásáraIlyet nem mondtàl.
Válasz Nagy Péter 40 #3720. hozzászólásáraElőször is 15 mili az semmi, másodszor meg több embernek sem kelt ki itt nem csak egynek, volt akinek a kukorica sem.
de mivel nem nekem van a bajom ezzel így kár volt ismertetni az én tapasztalataimat
most úgy gondolom mindenki jól gazdálkodik csak szar a mag, elnézést
Válasz hashtag #3722. hozzászólásáraAzzal kezdtem, hogy nem nálam volt. Én ősszel végeztem utoljára talajmunkát.
Válasz Georgosz #3724. hozzászólásáraMilyen eredmények szoktak lenni?
Válasz rtamas1976 #3721. hozzászólásáraNálam ilyenkor egyértelmű hogy a mag a rossz.
Válasz VMisi #3723. hozzászólásáraPár éve minden tételből csíráztatok 15-20 szemet.
Válasz rtamas1976 #3721. hozzászólásáraIdővel biztos, hogy romlik a csíraképesség. Tavaly a pioneerban kamionszámra semmisítették meg a kész, bezsákolt vetőmagokat, pedig ők szakosan tárolják. Tudtommal a meleget nem szereti a mag, így klímás raktárban tárolják, tároltatják a megmaradtat. Régebben mi is jártunk hasonlóan, hogy a régi maggal sokkal rosszabb volt a kelés.
Válasz termelo #3718. hozzászólásáraHa eleve nem volt túl nyers, és a kombinátor sem csinàlt boronálás jellegü porhanyós munkát, hanem rögesebb lett, azt a 15 milit kifújta a szél a francba, aztán a mag a két nedvesség között találta magát. Vagy maghiba, de az imént bizonygattad hogy olyan nincsen, csak technológiai hiba. Hát akkor itt is van, elkövetted. Későn kombizad, röges lett. Ha lehengerezted volna eső előtt, be tudott volna àzni egyenletesre. Jövőre jobban sikerül.
Válasz Nagy Péter 40 #3717. hozzászólásáraA vetőmagban benne bél és mégsem csirázott.
Jóhelyre, jóidőben, jógéppel.
Én ettől többet elkövetni nemtudok.
Ráhúztam a másikat.
Válasz termelo #3718. hozzászólásáraAz mondjuk érdekes ha szemre is úgy látszik hogy vizes mégse csírázik a mag.Ott gyanús hogy nem volt kellően tömörítve.Ha szemmel is vizesnek látszik, abból megkellene puhulnia meg csíráznia a magnak.
15mm eső után 6 cmre beázik a föld akkor is előtte 1 hónapig nem esett,így meg hogy eső után már csak vetette abból megkellett volna csíráznia a maradék 1/3 magnak is.
Én is a a magot okolnám legalábbis a harmadát biztos,mert azért hogy nem bírt kikelni nem a mag a hibás de azért hogy nem csírázott meg igen.Mondjuk azzal se lenne előrébb sokkal ha 2/3-a kikelt volna mert abból még vadkárban lejön nem kevés.
Továbbra is tartom hogy nem kell atomfizikusnak lenni egy vetéshez.
Megnézni hogy csírázott e, csírázott de kevés víz miatt elpukkan a földben, van víz de letömörödés miatt nem bír kibújni a mag,vagy hiába van nedves földben nem csinál semmit a mag pedig a körülmények adottak.
Ezekből ki is derül hogy a mag volt e a rossz vagy a vetéssel volt gond.
Válasz rtamas1976 #3716. hozzászólásáraOké, ha te így gondolod én nem akarlak meggyőzni de hogy segíts a többieknek leírhatnád a vetési mélységet és, hogy mennyivel a vetés előtt lett kombinátorozva esetleg milyen mélyen.
Így ha valaki tavalyi magot akar vetni akkor tudja, hogy ez esetben milyen feltételek mellett kockázatos.
Válasz Nagy Péter 40 #3717. hozzászólásáraNem vetés után esett hanem vetés előtt, ezenkívül akár 1/3 da mag meg sem indult csírázni de szemre úgy tűnik, hogy nedvesben van azonban ha szétnyomod a magot száraz.
Prokerék nem volt és a mag fölött indokolatlan tömör réteg sincs, többször, több helyen megnéztük. Amiért állatorvosi ló az az, hogy a másik 1/3 ad ami nem kelt ki az viszont ott kering.
Légszáraz talajon a 15 mili még 10 cm-be is csak 15 % -ot fog hozni viszont az nem éri el a csírázáshoz szükséges nedvességi küszöböt...
Az észrevételeid egyebekben helytállóak, örülök, hogy van még aki a konkrét okokat keresi a boszorkányüldözés helyett.
Válasz termelo #3715. hozzászólásáraAzzal hogy vetés után jött 15mm eső azt már ki is zárhatod hogy nem ázott be.
Mégha 6-8 mm eső jött volna talán kérdés lenne de nem 15-nél.
inkább az a kérdés hogy milyen intenzitású eső volt hogy gyorsan jött le és megnyomta a talajt vagy csendes áztató eső volt,plusz hogy a vetés pro kerekes vetőgéppel volt e mert az eső meg a pro kerék együttesen tud olyat csinálni hogy nagyon betömörödik a talaj.
Megkell nézni a magot hogy csirázott e, és hogy most ott "kering" a földben csak nem találja a kiutat hogy kibújjon.Felénk akik későn vetették és lehengerelték pont arra panaszkodnak hogy nem bír kibújni a mag pedig eső nem volt,csak a henger nagyon megnyomta a földet.
Válasz termelo #3715. hozzászólásáraEzen nincsmit vesézni.
A mag cseréje után semmi gond!
Válasz rtamas1976 #3714. hozzászólásáraPár hetes történet,
Vetés előtt kombinátor, rájött kb. 15 mili eső, majd vetés 6 cm mélyen.
A mai napig mindössze 23-e tő kelt ki.
Földszomszéd 3.5 cm re vetett neki mind kikelt, másik szomszéd 5 cm re vetett mind kikelt.
Ez esetben 2 gyanúsított lett, a kombi után 10 cm-re kiszáradt a föld viszont nem ázott be csak 4-5 cm re. Mint kiderült a 2 szomszéd jóval korábban készített magágyat.
A második, hogy alapból nem bírta a mag a mélyre vetést de ezt relatív mert jó körülmények között lehet csak 10-15 százalékkal kelt volna szarabbul.
Azért érdemes kivesézni ezeket a dolgokat, hogy ne legyen bűnismétlés.
Válasz hashtag #3713. hozzászólásáraCsak a saját zsákjában volt.
Válasz rtamas1976 #3703. hozzászólásáraHa nem a sajàt papírzsákjában volt hanem nejlonzsákban, az sem jó neki.
Válasz termelo #3711. hozzászólásáraVetettem én kertbe maradék 5 éves magot is, kézzel, nagyjából 90%-ra mondanám a kelést.
Válasz Igazi Földönfutó #3705. hozzászólásáraEzért próbáltam neki segíteni mert én 2012-ben nem kaptam meg vetésre a magot, vettem másikat máshol és 2 héttel a vetés után megjött az eredeti rendelés.
Azóta tehát 13 éve rendszeresen vetek több éves magot(most is volt kb. 50 ha) ennek ellenére egyetlen alkalommal se volt csírázási problémám.
Kelési volt de a maradék magot bevizsgáltatva kizártuk az összefüggést, ráadásul adtam belőle másnak is ott meg megint nem volt gond...
Válasz fexco #3709. hozzászólására4 éve mikor csináltam, ugyanez volt a téma nálunk is.
Jó lenne megfogni, szántott föld ha már összevagdaltam a gyökereket, most talán könnyebben ritkítanám.
Válasz Gumóka #3708. hozzászólására nemrég voltam a zölkönyv hosszabitáson,a cirok volt a főtéma.állitolag egyre szarabb lesz a helyzet.....
Válasz fexco #3707. hozzászólásáraAzon az 1 földemen alig bírok vele, a másikakon 2 kalászos után tarlókezeléssel tudtam fogni, meg a diniro gold azért tartotta, másodvetésű kukkerban előjön már, de nem vészes, itt meg mindig...
Aztán minden kalászos után megy emiatt a glifó.
Most meglátom majd, remélem jön ki annyira, hogy meg bírjam szórni.
Válasz Gumóka #3704. hozzászólásáraKözbe már kikombináltam,hogy irtad,hogy vetés után acc a ciroknak.
Válasz rtamas1976 #3701. hozzászólásáraAz, hogy jó a mélységtartás még-inkább megerősíti azt a sztorit, hogy túl mélyen volt ugyanis ha nem tartja a mélységet itt-ott kikel...
a másik fajta meg ha 1-2 mm vel nagyobb jobban bírta a mélységet.
Amúgy hány centi mélyre vetetted?
Nedvesben volt a mag, pontosítsunk hány százalék a nedvességtartalom a magmélységben?
Az pl. , hogy 21% és nem kel ki 23%-nál meg igen azt szemre te nem tudod megmondani...
Én már szóltam tavaly, hogy akik eddig szerencsés helyen gazdálkodtak nem tudják, hogy milyen buktatók lehetnek ínséges körülmények között.
Pl. kombinátoroztál-e március 10 után?
Amúgy segíteni akarok nem csesztetni...
Válasz rtamas1976 #3701. hozzászólásáraTöbbször vetettem már 3-4 éves maradékokat gond nélkül.
Válasz fexco #3698. hozzászólásáraSimán, műtrágyával és/vagy mikrogranulátummal.
Azt nem is néztem, van e hozzá borona.
Válasz Sk Laci #3702. hozzászólásáraNemvolt az olyan helyen, ahol mindég is szoktatam tartani egy terményes kamrában.
Énsem értem de ez igyvan.
Voltmellete kukorica maradéka is annak semmi baja nemvolt. Az kiikelt.
Válasz rtamas1976 #3701. hozzászólásáraElnézést, hogy megkérdezem, a tavalyi vetőmag ami nem csírázott ki, nem volt télen valami fütőtest közelében /kályha/?
Mélyebbről is kikel a mag.
Idén 1 parcellát úgy vetettem, hogy az egyik vetőegységről elvesztettem a támasztó patkókat, kb dupla mélységre került a mag. 2 nap különbséggel kelt a mélyebre vetett sor. De gyönyörüen kint van minden.
Válasz termelo #3699. hozzászólásáraCsávázni nemcsáváztamrá, a mélysége a magnak gaspardo rendszerű vetőgéppel volt vetve, tehát mélységtartás jó.
Nedvesben volt a mag.
Rovar ilyen kárt nemcsinál.
200kg nps ÷150kg kénes péti szétszórva, de a többire is!
Ahogy a rosszmag kezdett elfogyni úgy javultmeg a vetés!
A zsákban sem moly, sem zsizsik, sem más rovar, atka jelenlétét nemláttam.
Ez egyértelmű maghiba.
Válasz Gandhy #3682. hozzászólásáraNekem 380 fao lesz. De egyenlőre nem tudjuk vetni. 3.napja esik…
Válasz rtamas1976 #3697. hozzászólásáraMár egyszer leírtam a kukoricánál mik lehetnek "megmagyarázhatatlan" problémák ha ezek nincsenek ezek feltárva akkor ráfogják, hogy szar a mag de nem az, így nem.
A következő esetekben lehet 100% szar a mag és vagy a kelés:
tavalyi csávázás,
mostani csávázás helytelenül
nem a mag méretének megfelelő mélység
nem megfelelő nedvességű talaj de ezt csak vetést kellő eső nélkül megelőző talajmunkával lehet produkálni
___________________________________________________________
még rovart se mondanék 100%-os kelési hibának, se talajlakót, se olyant ami még a zsákban károsította
karbamid (vagy más műtrágya) a magárokban de általában ez se 100%
Válasz Gumóka #3696. hozzászólásáraforgóboronával?
Válasz termelo #3695. hozzászólásáraAhonnan ment az ezévi onnan már jóvolt minden?
Válasz fexco #3689. hozzászólásáraTavaly 17e/ha volt azt hiszem.
Viszont pár éves amazone vetőgép, jd meg rtk, precíz, pontos munka és centire egyformán kelt magok.
Ezért nem is erőltetem én a szemenkénti vetést, a ha az égiek megsegítenek, jó a termés, ennyi + költség belefér, kevés területre.
Válasz rtamas1976 #3692. hozzászólásáraA csíraképesség nem 93% ról megy 0 ra hanem több év alatt redukálódik le.
Azért kérdeztem mert ha 0 kelt ki nem a mag volt rossz.
Válasz fexco #3688. hozzászólásáraVoltmikor tökmag a fémzárolt csillió forintos hibrid vetőmag 60%
A 3éves maradék 95%!
Na ezt énsem értem.
Válasz Sk Laci #3690. hozzászólásáraMáskor sosincs baj vele. Most?
Válasz termelo #3691. hozzászólásáraO%
Énsem értem.
Ottvolt a földben , nedvesben, a magban a bél érintetlen egészségesnek néz ki.
Csak nemcsirázik.
Válasz rtamas1976 #3687. hozzászólásáraA tavalyinak hány %-a kelt ki vagy nem kelt ki?