Válasz hashtag #107500. hozzászólásáraAz egész ember es jelenseg kontra produktív lesz. A DK fogja eltakarítani az útból,mar az elso lepes meg is történt,a HVG hozta le az erőszakos viselkedésevel kapcsolatos első információkat. Es Dobrev sem tartotta magaban a velemenyet. Érthető a saját szemszögéből,hisz évek óta keccsol,erre jön egy névtelen senki,nehogy mar o arassa le a velheto "baberokat". A hazaspar nem fogja ezt eltűrni,ki fogjak csinálni,meg mielőtt megerosodne...Jó lesz a musor
Válasz d-032a #107499. hozzászólásáraJóember, a szervezeti struktúra nem jelenti önmagában azt, hogy akkor mindenki szabadon bűnözhet, bármit Csak azért írom ide neked, mert valószinüleg ezt akarod sugallni, pedig nyilván van olyan jogszabály ott is, hogy bárkit megfigyelhetnek, ellenőrizhetnek, nem jelenti azt hogy a felettesek érinthetetlenek. Nálunk most homokszem került a gépezetbe, de a tóni egyből orvosolta is, a titkosszolgálat, a nemzeti védelmi szolgálat mégszorosabban az irányítása alá került, így elkerülhető lesz az, hogy bizonyos ügyek eleve az ügyészség elé kerüljenek, felderítetlenség hiányában. Tehát a független ügyészség majd szépen el malmozgat unalmában, ha nem lesz aki ügyeket szállítson nekik. Főleg nem belsős emberekről. Jóreggelt.
Válasz TYLLA #107498. hozzászólásáraAzért kérdezem, hogy megtudjam, te hogy itéled meg. Tényleg érdekel. Te erre szavaztàl? Vagy másra? Ha meghallgattad, már előbbre vagy sok társadtól, mert a 3 millió szavazóból, maximum 500.000 ha hallani fogja, a többi csak azt kapja, hogy a mp egy rossz ember. Meg van valami hanfelvétel, de az is milyen már, hogy valaki ilyet felvesz. Nem az mondják, hogy akkor mindenkit be kell idézni legalàbb, megkérdezni az ügyben. Áhh. Minek is.
Sokszor érdekes, vagy érdemes, és hasznos a magyarországi viszonyokat és állapotokat nem önmagukban nézni, hanem összefüggésben más országokkal, és az európai viszonyokkal.
A most aktuális témáról is lehet tudni, hogy ami Magyarországon felháborítónak és botrányosnak könyvelhető el, az más országokban természetes hétköznapi gyakorlat.
A német szövetségi főügyész, a német igazságügyi-miniszter felügyelete alá tartozik, vagyis a legfőbb ügyésznek, az igazságügyi-miniszter a főnöke, és ennek megfelelően az ügyészség munkáját, az igazságügy-minisztérium felügyeli, koordinálja.
Ugyanez a helyzet a franciáknál is. Ott is az igazságügyi miniszternek az alárendeltje a legfőbb ügyész, és az ügyészi bűnüldözés az állam érdekei szerint van működtetve az igazságügyi-miniszter közvetlen irányítása alatt.
De mivel, ezek az országok, fejlettek, nyugatiak, és haladók, mégsem mondhatjuk, hogy kézivezéreltek lennének az ottani ügyészségek a miniszterek által, még akkor sem, ha pedig lehet, hogy de.
Válasz hashtag #107497. hozzászólásáraSzokás szerint ezt sem egyforman halljuk,es iteljuk meg, igy nem latom ertelmet... De azt mintha nem nagyon hallanam,hogy a libsi-komcsi tarsulat a kezi vezerlesen rugozna...
Válasz TYLLA #107494. hozzászólásáraMi a véleményed arról, ami a 2 perces hanfelvételen elhangzik? Hogy a hivatalban lévő igazságügyi miniszter, konkrétan elmondja, hogy milyen kézivezérléssel működik a rendszer, amit azért sokan sejtettek, de így konkretan kimondva azért másabb. Persze próbálják tereni a témát, hogy a kérdező ilyen meg olyan, de a lényegről, ami elhangzik, senki nem beszél egy huncut szót sem. Szóval mi a véleményed?
Válasz Igazi Földönfutó #107490. hozzászólásáraAkkor a fáklyáknak volt köszönhető a mocskos fidesz kiáltások, köszönjük meg a fáklyáknak, hogy megvilágosították -ha csak rövid időre is- a megjelenők elméjét.
Válasz Praetor #107481. hozzászólásáraEgy magyar fórum, az magyar közvélemény is.
A magyar közvélemény, az európai közvélemény is.
Az európai közvélekedés befolyásolja a lehetőségeket, a döntéseket, és a geoplitikai mozgásteret.
Engem, azért érdekel, hogy mit gondol a ruszki (is), mert akkor jobban a valós tényekre alapozott döntést tudok hozni velük kapcsolatban.
Például, hogy betojik-e a ruszki, ha rosszallóan rászólok, hogy kussoljon és takarodjon.
Vagy, hogy orrbaverjem-e jónagyon, úgy, hogy el menjek egészen a Don-kanyarig, vagy most ne menjek én, úgy mint nagyapáink tették.
Ilyenek miatt, jó ha tudjuk, mi európai magyarok is, hogy mire számítsunk a ruszkik részéről ebben a nagy civilizált, háborús európai acsarkodásban, ami naponta fokozódik, mint anno, az a bizonyos "nemzetközi helyzet".
Válasz nemgyorgy #107478. hozzászólásáraMinden mondatodat meg lehetne cáfolni, de idő nincs rá, viszont a mai modern világban, az okos eszközök korában nyilván nem jelent neked gondot, hogy feltegyél ide néhány fotót, az orosz határ melletti ukràn rakétarendszerekről. Azokat úgy megnézném.
Válasz d-032a #107486. hozzászólásáraKrumplit kellett volna osztani a sarkon...
Persze tudom, hogy drága a krumpli, a költségvetés ezer sebből vérzik állítólag, de amíg itt koptatod a billentyűzetet, addig nem lehet nagy baj, hisz futja a bérezésedre.
Válasz TeljesenMindegy #107484. hozzászólásáraSzoktak tüntetni?
Megszokásból, csak kényszeres fóbiások csinálnak valamit, ha kell ha nem.
Értelmes emberek, akkor tüntetnek, ha látják értelmét.
A hatalom melletti "tüntetés" az nem tüntetés, hanem támogatás, kiállás, erődemonstráció, és fricska az anarchista szektások hisztijének.
Válasz TeljesenMindegy #107482. hozzászólásáraNa végre, neked is lett egy kis örömöd.
Biztos vagyok benne, hogy ez neked nagyobb élmény volt, mintha beküldtek volna 3-4 huszonéves háremlány közé.
Váljék egésszégedre.
Válasz TeljesenMindegy #107482. hozzászólásáraMivel egy ellenzéki vagy ki tudja milyen tüntetés volt egy kiugrott ner lovag vezetésével aki tizenévig havi 4.5 millás fizetést kapott a mocskos fidesztől.Majd amikor fideszes tüntetés lesz akkor az fog hallatszani,hogy mocskos Magyar Peti pl.Vajon miért?
Válasz hajrá Trump! #107475. hozzászólásáraTegnap este a hírtévén élőben kapcsolták a tudósítójukat az utcáról, a hangját nem lehetett hallani, a tömeg a "mocskos fidesz" szólamot ismételte szakadatlan, ki tudja, miért.
Válasz Praetor #107479. hozzászólásáraÉn meg, megállapítottam, hogy a civilizálatlan barbárokat már nem érdekli, hogy te mit állapítasz meg.
De, rosszul emlékeztem, vagy tévesen feltételeztem, hogy a 'Praetor' nicknévre esetleg átmenne egy tágabb értelmezési nézőpont is, amely szerint pl. te is "nyugat" vagy a barbárok szemében, és így teljesen érdektelen, hogy mit állapítasz meg a terrorista gyanúsitottakkal kapcsolatban, akár privátul, akár kollektíve.
A bűnelkövetőkkel kapcsolatos mentorálásod, érzékenyítésed, és felvilágosító ismeretterjesztésed, az valóban annyira érdekel engem, mint egy hintalovat. Ezt jól látod.
Válasz d-032a #107468. hozzászólásáraMegállapítottam, hogy civilizálatlan barbárok, és én itt vagyok a vadkeleten ezzel a privát véleményemmel. Te meg jössz ilyen hülyeségekkel, hogy a nyugat így vagy úgy. Úgy érzem magam, mintha egy hintalónak beszélnék...
Válasz hashtag #107469. hozzászólásáraAz utólsó mondat az igaz , nem kellett volna Majdant megcsinálni ( Nuland asszony 5 milliárdos
USA támogatása), nem kellett volna az orosz és más nemzetiségűeket elnyomni (magyarok) , fasiszta ( Banderista) csapatokat támogatni, az orosz területtel szomszédos komoly rakéta egységeket telepíteni. Putyin világosan megmondta nem tűri el ,hogy Oroszország határainál NATO egységek legyenek. Nem kellene az USA-nak ,Macronnak, lengyeleknek ,észteknek ,letteknek az oroszlán bajszát rángatni mert abból igen nagy balhé lehet.
Válasz hashtag #107473. hozzászólásáraTe bandita. Hallottad tegnap este a meccs előtt, ahogy több tízezren énekelik a Nélküled-et?
Be kár, hogy ez a nóta nem rólad, meg a hozzád hasonlókról szól.....csak a magyarokról.
Válasz hajrá Trump! #107472. hozzászólásáraAz hogy válaszoltam a soron következő gyalázkodós korszakod egyik első hozzászólására, az nem jelenti azt, hogy megkapod azt az örömöt, hogy a többire is fogok. További szép napot.
Válasz d-032a #107468. hozzászólásáraA logikád mentén haladva, az oroszok azt csinálnak amit az országukon belül, amit akarnak. Viszont az nem jelenti azt, hogy ugyanígy járhatnak el a szomszédos országokban is, mivel azokra az országokra is kéne vonatkozni ezeknek a szabályoknak. Elvileg.
Tehát otthon mindenki emberkedhet, de ha a szomszéd faluban teszi ezt, ott könnyebben beverhetik az orrát. És még nem is reklamálhat. Töbször írták már itt azt a példát, hogy a 40 kilós csávót felbiztatják, hogy menjen be a kocsmába, és kössön bele az egyik csávóba, majd ők jönnek és segítenek, aztán mégsem jöttek. Ezt a nyugati államokra célozva írták. Ezt a példát kicsit azért àt kéne írni, hogy a valóságnak jobban megfeleljen. A 40 kilós személyek azok a keletukrajnai szakadárok, akik ugye orosz nemzetiségü ukrán állampolgárok, az őket felbiztatók pedig az oroszok. Nyugodtan balhézzatok, majd mi segítünk. A pelda ott folytatódik, hogy bizony segítettek is. Fegyverrel, szervezéssel, civil katonákkal szóval nem lehet mondani, hogy nem segítettek a balhéban. A példa viszont úgy folytatódik, hogy a falubeliek sem nézték tétlenül a balhét, és legalább annyian kiálltak a kocsma elé, és ráadásul úton vannak az egész megyéből még a nekik küldött segítségként szánt gázsprayk, gumibotok, fejvédők. Szóval a 40 kilós illető sikeresen kirobbantotta a balhét, csak egy kellemes 5 perces rugdosódásból egy 2 éve tartó össznépi pofozkodás lett, ahol az eredeti tagok már régen hazamentek sérülten, de mindig újabbak érkeznek, hogy folytassák. A logika szerint ez addig nem fog véget érni, amíg nem jön oda valaki, aki ha szól, mindkettő oda nem figyel. Legalábbis az ilyen tipusú bunyóknál ez szokott lenni, persze az élet gyakran átírhatja a forgatókönyvet, mert minden résztvevőnek lehet egy marcona haverja még, akit fel lehet hívni, ha kell, szóval egészen elfajulhat a dolog, ilyenre is volt már példa többször is, lássuk be. Az ilyen dolgok végén, utólag, mindig az szokott lenni a konklúzió, hogy elkezdeni sem lett volna szabad, mindenki sokkal jobban járt volna.
Válasz Praetor #107465. hozzászólásáraSemmilyen nyugati erkölcsről nem írtam. Hanem arról, hogy más, főleg ellenséges ország dolgába belepofázni nincs erkölcsi alapja a nyugatnak.
Mégegyszer! Az oroszok dolgába beleugatni, nincs semmilyen alapja a
nyugatnak.
Ha nem tudod értelmezni ezt, úgy is jó.
De mivel a vitánk kiindulópontja az volt, hogy te szerinted az oroszok nincsennek tisztában a gyanusított és elítélt kategóriák közötti különbséggel, és a kapcsolódó kihallgatási gyakorlatok ésszerűségének értelmezésével, ezért ha nekem nem akarod elhinni hogy érdekli-e az oroszokat, a terrorizmussal gyanúsitokkal szembeni bánásmódjuk miatti kifogásod, akkor írd meg ezt az orosz követségre. Hátha a te kedvedért a fejükhöz kapnak.
Nem lepődnék meg viszont, ha azt a választ kapnád, hogy nem érdekli őket a véleményed és majd ők eldöntik, hogy Oroszországban mit tesznek, még annak ellenére is, hogy te megbotránkozol.
Válasz Ohaza63 #107457. hozzászólásáraAz alja bűnözők esetében lehet, hogy nincs akkora visszatartó ereje a nagy lebukási valószínűségnek, de az csak a társadalom egy elég szűk csoportja.
A társadalmi rend fenntartásának módszerét nem a legaljához kell mérni, mert azzal büntetjük a normálisabb embereket, akik nem érdemlik azt a szintet. Az alja bűnözőknek ott van az életfogyt egy fegyházban. Sípolnak ehet, sípolnak hugyozhat... 20 év után sípolás nélkül vizelni sem fog tudni.
A bűnügyi statisztika pedig az elmúlt 15 évben elég sokat javult. Érdemes a KSH számait böngészni. Regisztrált bűncselekmények
Válasz d-032a #107456. hozzászólásáraMegint jössz ezzel a nyugati erkölcsi maszlaggal. Ez nem nyugati erkölcs, hanem emberség és civilizáltság. Az pedig errefelé hamarabb volt, mint nyugaton, és az alapja az ókorban van, nem modern kitaláció. Ha nem tudod értelmezni a gyanusított és elítélt kategóriák közötti különbséget, és a kapcsolódó kihallgatási gyakorlatok ésszerűségét, akkor nincs mit mondanom neked. Nem felsőbbrendűségről, hanem józan paraszti logikáról beszélek.
Az igazságszolgáltatás (jogszolgáltatás) nem tud hibátlanul működni. Nem vagyunk istenek, nem tudunk sok mindent, és hibázunk is sokszor. Ezért sok ártatlant is elítélnek, rengeteg ilyen valós eset van.
Az ártatlanok védelmében jobb a börtönbüntetés, mert az bizonyos szintig engedi, hogy a tévedést korrigáljuk. A csonkítás és a halálbüntetés nem. A tévesen elítélt ember az életidejét nem kapja vissza, de ha kiengedik, akkor lehet, hogy kiheveri a traumát. A kivégzett 6 láb mélyen hever, de nem kiheveri. Megint az a fránya logika.
Válasz medikus #107454. hozzászólásáraA hazai rendszer kontraproduktív, mert a kisebb ügy miatt bekerülteket a rutinos bűnözők továbbképzik "nehézsúlyú" bűnözővé. Kikerülve visszaeső lesz, és még súlyosabb dolgokat fog tenni. Szóval ezért gáz ez a nálunk alkalmazott rendszer, és a röhejes norvég ezért is jobb, ilyen szempontból. Csak az kelet-európai költségvetésből nem finanszírozható.
Viszont az életfogyt azér nem leányálom. Egy vén trotty lesz, mikor szabadul. Tök mindegy mennyit edz. Az a 25 év az valójában 20, persze a legjobb esetben, ha mindenkit meg tud győzni, hogy már mintapolgár lett a büntetése alatt, és senkire sem veszélyes. A valóság az, hogy az életfogytosok esetében sokszor kizárják a szabadlábra helyezés lehetőségét is, úgyhogy az viszont _tényleges_ életfogyt. Ott fog a sitten meghalni az illető.
Válasz medikus #107453. hozzászólásáraA sittnek is van némi visszatartó ereje, mert az elkövetők nagy arányban az etnikumból kerülnek ki. Az etnikum aránya a társadalomban jóval kisebb, mint az elkövetők között. Tehát logikusan feltételezhető, hogy az etnikumon kívüli társadalmat igenis elrettenti a szabadságvesztés büntetése.
A 90-es évek közepén a helyi polgárőrségnek csináltam egy profi URH rendszert.
Volt a városomban vagy 80 polgárőr, akik mezőőri munkát is végeztek anno.
Csináltunk egy alapítványt és összetarháltunk cégektől, vállalkozóktól több millió Ft-ot meg terepjárót az embereknek, ők meg marha lelkesen csinálták a munkájukat ingyen és bérmentve akár saját autóval is.
Ez abban az időben volt, amikor a rendőrautóknak kiadták, hogy egy szolgálat alatt max. 40 km mehetnek és egy 30 ezres városban 1 járőr páros volt szolgálatban, akik miután úgy sem autózhattak, kerestek egy nyugis helyet, ahol leálltak, majd végig durmolták a műszakukat.
Persze a polgárőreink nagyon sok bűncselekményt akadályoztak meg és sok csozét is megcsíptek.
Már akkor is bosszantott, hogy megfogtunk egy tolvajt, a rendőr meg azt mondta, ha kellett neki hagy vigye, mert nagyon sok a papírmunka vele.
A negyedik ilyen eset után mondtam is a rendőrnek, hogy azt az öt darab palincsot (6 méteres 2 colos deszka) tegyék már fel a rendőrautó tetejére és gumipókozzák oda a fényhídhoz és vigyék neki haza, ne kelljen már szegény embernek biciklivel haza tolnia, akkor meg megsértődött.
A lényeg, hogy a városi rendőrkapitányt kitüntették, mert 80 %-al csökkentek a bűnesetek számai.
Amikor meg fényezte magát a sajtótájékoztatón, hogy a rendőrei milyen jó eredményeket értek el, akkor felálltam és megkérdeztem tőle, hogy az a kettő és nem a 40-50 polgárőr sikere ez, ezért megharagudott rám.
Abba is hagytam az egészet.
A rendőrnek már akkor sem volt semmihez joga, de legalább rendőrnek néztek ki, mert nem 60 kg voltak, meg gilisztás lányok.
Minden rendőr, tűzoltó már akkor is maszekolt másodállásban, meg is értettem őket, hogy egész napos malteros talicskázás után végig alussza a szolgálatát.
Válasz hashtag #107460. hozzászólásáraFogy az Orosz,fogy az Orosz,fogy az Orosz! 3 érv!Nógrádi papa megmondta reggel, az Ukránok nagyon sokszor hazudtak, ilyen támadások után!Próbálkoztak már többször,több vezetőt fel robbantottak!Tehát alkalmaznak terror támadást! Putyin lányát is fel akarták robbantani! Hogy fogyjon az Orosz!
Válasz Csavarkulcs #107447. hozzászólásáraSoha nem fogod megtudni, ki rendelte meg ezt a támadást. Tökéletesen elég viszont azon a nyomon elindulni, hogy ki az akinek bármilyen szinten érdekében àllhatott. Vegyük ugye az ukránokat. Mondjál 3 olyan érvet, ami miatt nekik bármilyen pozitív fejleményt hozhat egy ilyen mészárlás. Ha csak a legkisebb gyanú is felmerül, hogy magas ukrán szinteken rendelték meg ezt az akciót, akkor olyan szintű nemzetközi támogatásokat vesztenek el, hogy az beláthatatlan a jövőjükre nézve. Az egyszeri ukrán lakos is nyilván elitélte ezt a dolgot, nekik sem lett ettől semmi sem jobb, teljesen értelmetlen. Az oroszországban müködő terrorszervezetek simán elkövethették, ott ugyanis évente van annyi terrorcselekmény, mint európában 10 év alatt, attól hogy erről nem nagyon szólnak a hírek, ha akarsz simán utánnanézhetsz, egy kontinensnyi méretű országban 100 féle nemzetség él, tucatnyi különböző vallással, és kb a 80% elégedetlen valamilyen szinten a saját életével. Szóval simán lehet belső feszültség is, mint megannyiszor volt már. Viszont, -és ne legyen megint így-, voltak annó ugye a moszkvai házrobbantások is, ami utólag nagyon sokak szerint pusztán azt a célt szolgálta, hogy a csecsenföldi háború rendesen kirobbanhasson, és ebből putyin (megerősödve) kerülhessen ki győztesen. Az emberiség pozitív jövőjében maximálisan reménykedő emberként nagyon bízok benne, hogy ez a merénylet, nem csak egy eszköz arra, hogy könnyebb legyen az orosz mozgósítás, ami rendes totális háborút is kiválthat a két ország között, ami meg ugye kellemetlenebb európai hétköznapokat okozna majd, hosszútávon
Válasz Ohaza63 #107457. hozzászólásáraMostmeg kimegy a körzeti megbízott, szétnéz, lelassít, ha nincsenek sokan akàr meg is áll, és kérdezősködik. Ha sokan vannak oda se megy, ez a pénz nem ér ennyit, meg eleve 60 kiló szegény vaságyastól, mert ma màr konkrétan bárkit felvesznek rendőrnek, annyira kevés a jelentkező, hogy mindenféle szintfelmérőt lecsökkentettek a felére.
Válasz Praetor #107452. hozzászólásáraAzért ezzel erősen vitáznék veled.
Lehet , hogy a fehérgalléros bűnelkövetőknél így van, de többi lopást, rablást, gyilkosságot elkövető kékgalléros alja bűnözőknél nem így van.
Amikor már erősen IQ hiányos emberünk, már akkor fel sem fogja agyilag, hogy mit csinál és a 40-es IQ-ját még lerontja pl. herbállal 20-asra.
Volt 2014-ben egy érdekes kutatás egy Baranyai zsákfaluban, ahol a lakosság 98 % a honi kisebbséghez tartozott. Ezt nem a Magyar Gárda, vagy az akkori Jobbik csinálta, hanem elismert genetikusok és szakemberek.
A kutatás szerint a cigány lakosság minden tagja rokoni kapcsolatban volt egymással.
Levezették, hogy ha két átlagos IQ-jú kb. (100-110) embernek gyereke lesz, akkor 1-2 % az esélye a 70 alatti IQ-ra (ez a mongoloid idióta szint), ha két 70 -es IQ ju gyereke, már 40-50 % ban 70 es vagy alacsonyabb szinttel rendelkezik.
Az i-re a pont és az indoklás az volt , hogy a IQ 40 szinttel rendelkező emberállat veled jön szembe és Te pl. eszel egy almát, amit megkíván, mindenféle lelkiismeret nélkül agyonüt az almáért és eszi tovább.
Szerintem ilyenből nagyon sok szaladgál szabadlábon és az erőszakos bűncselekmények zömét is ezek követik el.
Ezeknek aztán beszélhetne, akár évekig, napi 24 órában egy orvos, vagy pszichológus , hogy nem szabad ilyen, vagy olyan rossz dolgokat csinálni, de kapna 100 korbácsütést, vagy levágnák a kezét biztosan felérné ésszel, hogy bűnt követ el.
Hogy lehet a rendszerváltás előtt egy 10.000 fős faluban 2 rendőr volt, most meg 15 és sokkal rosszabb a bűnügyi statisztika.
Vagy amit Édesapám mesélt, mikor a cigány vajda nem bírt a telep lakóival, szólt a polgármesternek, az kiküldött 12 lovas csendőrt, akik végig kardlapozták az összes cigányt, majd a Vajdának megint volt szava és becsülete 10 évig.
Nem plüssmackós terápia volt, mint Breiviknél, de hatásos.
Válasz Praetor #107450. hozzászólásáraNem írnék most erről disszertációt, csak egyenlőre két észrevételt.
Továbbra is azt gondolom, hogy a nyugat már nincs olyan morális helyzetben, hogy bárkinek, de főleg ellenségeiknek, vagyis az oroszoknak, véleményezhetnék a moszkvai tömeggyilkolással gyanúbahozhatókkal szembeni bánásmódjukat.
Valójában, a nyugatnak soha nem is volt erkölcsi alapja, csak ezt sikeresen tudták elhazudni, ameddig kizárólag csak ők kontrollálták, a világ működéséről való "tudást".
A másik az, hogy az életfogytig tartó fegyházbüntetés, vagy egyébb büntetés súlyosságát az elitélt bűnüző szempontjából vizsgálni, az a civilizált társadalom teljes tévedése.
Azt ugyanis, csakis a társadalom szemponjából szabadna megtenni. Mivelhogy, a társadalom ömaga számára nagyobb büntetést jelent az, ha évtizedekig vegetáltat emberi roncsokat, súlyos pénzeken. Nem életfogytosok esetében pedig, időzített bombaként teszi ugyanezt.
Nyilván, a gaz kitépése a virágoskertből, és a gyomok kiirtása a búzaföldről is felvethet bizonyos, civilizált, liberális és jól megindokolható aggályokat.
És azután, nem is annyira bonyolult ez a kérdés.
Virágokat, búzaföldet, emberhez méltó társadalmat akarunk-e?
136754 hozzászólás
Válasz TeljesenMindegy #107484. hozzászólásáraA hatalom mellett nem kell tüntetni, nekik ott a Békemenet.
Válasz TYLLA #107502. hozzászólásáraKöszönöm szépen a mellébeszélést.
Válasz hashtag #107500. hozzászólásáraAz egész ember es jelenseg kontra produktív lesz. A DK fogja eltakarítani az útból,mar az elso lepes meg is történt,a HVG hozta le az erőszakos viselkedésevel kapcsolatos első információkat. Es Dobrev sem tartotta magaban a velemenyet. Érthető a saját szemszögéből,hisz évek óta keccsol,erre jön egy névtelen senki,nehogy mar o arassa le a velheto "baberokat". A hazaspar nem fogja ezt eltűrni,ki fogjak csinálni,meg mielőtt megerosodne...Jó lesz a musor
Válasz d-032a #107499. hozzászólásáraJóember, a szervezeti struktúra nem jelenti önmagában azt, hogy akkor mindenki szabadon bűnözhet, bármit
Csak azért írom ide neked, mert valószinüleg ezt akarod sugallni, pedig nyilván van olyan jogszabály ott is, hogy bárkit megfigyelhetnek, ellenőrizhetnek, nem jelenti azt hogy a felettesek érinthetetlenek. Nálunk most homokszem került a gépezetbe, de a tóni egyből orvosolta is, a titkosszolgálat, a nemzeti védelmi szolgálat mégszorosabban az irányítása alá került, így elkerülhető lesz az, hogy bizonyos ügyek eleve az ügyészség elé kerüljenek, felderítetlenség hiányában. Tehát a független ügyészség majd szépen el malmozgat unalmában, ha nem lesz aki ügyeket szállítson nekik. Főleg nem belsős emberekről. Jóreggelt.
Válasz TYLLA #107498. hozzászólásáraAzért kérdezem, hogy megtudjam, te hogy itéled meg. Tényleg érdekel. Te erre szavaztàl? Vagy másra? Ha meghallgattad, már előbbre vagy sok társadtól, mert a 3 millió szavazóból, maximum 500.000 ha hallani fogja, a többi csak azt kapja, hogy a mp egy rossz ember. Meg van valami hanfelvétel, de az is milyen már, hogy valaki ilyet felvesz. Nem az mondják, hogy akkor mindenkit be kell idézni legalàbb, megkérdezni az ügyben. Áhh. Minek is.
Sokszor érdekes, vagy érdemes, és hasznos a magyarországi viszonyokat és állapotokat nem önmagukban nézni, hanem összefüggésben más országokkal, és az európai viszonyokkal.
A most aktuális témáról is lehet tudni, hogy ami Magyarországon felháborítónak és botrányosnak könyvelhető el, az más országokban természetes hétköznapi gyakorlat.
A német szövetségi főügyész, a német igazságügyi-miniszter felügyelete alá tartozik, vagyis a legfőbb ügyésznek, az igazságügyi-miniszter a főnöke, és ennek megfelelően az ügyészség munkáját, az igazságügy-minisztérium felügyeli, koordinálja.
Ugyanez a helyzet a franciáknál is. Ott is az igazságügyi miniszternek az alárendeltje a legfőbb ügyész, és az ügyészi bűnüldözés az állam érdekei szerint van működtetve az igazságügyi-miniszter közvetlen irányítása alatt.
De mivel, ezek az országok, fejlettek, nyugatiak, és haladók, mégsem mondhatjuk, hogy kézivezéreltek lennének az ottani ügyészségek a miniszterek által, még akkor sem, ha pedig lehet, hogy de.
Válasz hashtag #107497. hozzászólásáraSzokás szerint ezt sem egyforman halljuk,es iteljuk meg, igy nem latom ertelmet... De azt mintha nem nagyon hallanam,hogy a libsi-komcsi tarsulat a kezi vezerlesen rugozna...
Válasz TYLLA #107494. hozzászólásáraMi a véleményed arról, ami a 2 perces hanfelvételen elhangzik? Hogy a hivatalban lévő igazságügyi miniszter, konkrétan elmondja, hogy milyen kézivezérléssel működik a rendszer, amit azért sokan sejtettek, de így konkretan kimondva azért másabb. Persze próbálják tereni a témát, hogy a kérdező ilyen meg olyan, de a lényegről, ami elhangzik, senki nem beszél egy huncut szót sem. Szóval mi a véleményed?
Válasz Igazi Földönfutó #107490. hozzászólásáraAkkor a fáklyáknak volt köszönhető a mocskos fidesz kiáltások, köszönjük meg a fáklyáknak, hogy megvilágosították -ha csak rövid időre is- a megjelenők elméjét.
Válasz TYLLA #107494. hozzászólásáraMa megtudtam, hogy megszokásból is lehet.
Válasz Igazi Földönfutó #107490. hozzászólásáraA spontán tuntetesre faklyakkal,kihangositassal keszultek. Úgy spontanul...
Válasz Praetor #107481. hozzászólásáraEgy magyar fórum, az magyar közvélemény is.
A magyar közvélemény, az európai közvélemény is.
Az európai közvélekedés befolyásolja a lehetőségeket, a döntéseket, és a geoplitikai mozgásteret.
Engem, azért érdekel, hogy mit gondol a ruszki (is), mert akkor jobban a valós tényekre alapozott döntést tudok hozni velük kapcsolatban.
Például, hogy betojik-e a ruszki, ha rosszallóan rászólok, hogy kussoljon és takarodjon.
Vagy, hogy orrbaverjem-e jónagyon, úgy, hogy el menjek egészen a Don-kanyarig, vagy most ne menjek én, úgy mint nagyapáink tették.
Ilyenek miatt, jó ha tudjuk, mi európai magyarok is, hogy mire számítsunk a ruszkik részéről ebben a nagy civilizált, háborús európai acsarkodásban, ami naponta fokozódik, mint anno, az a bizonyos "nemzetközi helyzet".
Válasz TeljesenMindegy #107482. hozzászólásáraAz a tömeg,max 1/5 lehetett! Hőzöngők!
Válasz nemgyorgy #107478. hozzászólásáraMinden mondatodat meg lehetne cáfolni, de idő nincs rá, viszont a mai modern világban, az okos eszközök korában nyilván nem jelent neked gondot, hogy feltegyél ide néhány fotót, az orosz határ melletti ukràn rakétarendszerekről. Azokat úgy megnézném.
Válasz TeljesenMindegy #107488. hozzászólásáraFáklyát osztottak,hogy megvilágosodjanak.
Válasz d-032a #107487. hozzászólásáraA hatalmat nem kell támogatni, birtokolja az erőforrásokat, pénzt, paripát, fegyvert. Még ezt sem tudod?
Válasz d-032a #107486. hozzászólásáraKrumplit kellett volna osztani a sarkon...
Persze tudom, hogy drága a krumpli, a költségvetés ezer sebből vérzik állítólag, de amíg itt koptatod a billentyűzetet, addig nem lehet nagy baj, hisz futja a bérezésedre.
Válasz TeljesenMindegy #107484. hozzászólásáraSzoktak tüntetni?
Megszokásból, csak kényszeres fóbiások csinálnak valamit, ha kell ha nem.
Értelmes emberek, akkor tüntetnek, ha látják értelmét.
A hatalom melletti "tüntetés" az nem tüntetés, hanem támogatás, kiállás, erődemonstráció, és fricska az anarchista szektások hisztijének.
Válasz TeljesenMindegy #107482. hozzászólásáraNa végre, neked is lett egy kis örömöd.
Biztos vagyok benne, hogy ez neked nagyobb élmény volt, mintha beküldtek volna 3-4 huszonéves háremlány közé.
Váljék egésszégedre.
Válasz TeljesenMindegy #107484. hozzászólásáraAz elmebetegek ellen nem lehet?
Válasz Igazi Földönfutó #107483. hozzászólásáraÉrtelmes emberek a hatalom ellen szoktak tüntetni, a hatalom mellett csak az elmebetegek.
Válasz TeljesenMindegy #107482. hozzászólásáraMivel egy ellenzéki vagy ki tudja milyen tüntetés volt egy kiugrott ner lovag vezetésével aki tizenévig havi 4.5 millás fizetést kapott a mocskos fidesztől.Majd amikor fideszes tüntetés lesz akkor az fog hallatszani,hogy mocskos Magyar Peti pl.Vajon miért?
Válasz hajrá Trump! #107475. hozzászólásáraTegnap este a hírtévén élőben kapcsolták a tudósítójukat az utcáról, a hangját nem lehetett hallani, a tömeg a "mocskos fidesz" szólamot ismételte szakadatlan, ki tudja, miért.
Válasz d-032a #107480. hozzászólásáraEmber, engem hol érdekel, hogy mit gondol a ruszki? Nagy ívben teszek rá. Egy magyar fórumon diskurálunk.
A büntetéskiszabás kapcsán pedig - bármily meglepő - nem érzékenyíteni próbáltam, hanem szakmai információkat megosztani.
Válasz Praetor #107479. hozzászólásáraÉn meg, megállapítottam, hogy a civilizálatlan barbárokat már nem érdekli, hogy te mit állapítasz meg.
De, rosszul emlékeztem, vagy tévesen feltételeztem, hogy a 'Praetor' nicknévre esetleg átmenne egy tágabb értelmezési nézőpont is, amely szerint pl. te is "nyugat" vagy a barbárok szemében, és így teljesen érdektelen, hogy mit állapítasz meg a terrorista gyanúsitottakkal kapcsolatban, akár privátul, akár kollektíve.
A bűnelkövetőkkel kapcsolatos mentorálásod, érzékenyítésed, és felvilágosító ismeretterjesztésed, az valóban annyira érdekel engem, mint egy hintalovat. Ezt jól látod.
Válasz d-032a #107468. hozzászólásáraMegállapítottam, hogy civilizálatlan barbárok, és én itt vagyok a vadkeleten ezzel a privát véleményemmel. Te meg jössz ilyen hülyeségekkel, hogy a nyugat így vagy úgy. Úgy érzem magam, mintha egy hintalónak beszélnék...
Válasz hashtag #107469. hozzászólásáraAz utólsó mondat az igaz , nem kellett volna Majdant megcsinálni ( Nuland asszony 5 milliárdos
USA támogatása), nem kellett volna az orosz és más nemzetiségűeket elnyomni (magyarok) , fasiszta ( Banderista) csapatokat támogatni, az orosz területtel szomszédos komoly rakéta egységeket telepíteni. Putyin világosan megmondta nem tűri el ,hogy Oroszország határainál NATO egységek legyenek. Nem kellene az USA-nak ,Macronnak, lengyeleknek ,észteknek ,letteknek az oroszlán bajszát rángatni mert abból igen nagy balhé lehet.
Válasz hashtag #107476. hozzászólásáraA legjobb napok azok bandita, mikor nem böfögöd ide, a hülye, hazug, beszűkült libernyák dumádat.....
Pont ez ugrott be, volt pár hét itt, rosszindulatolú beugatások nélkül. Legjobb pár hét volt, évek óta.
Válasz hashtag #107473. hozzászólásáraTe bandita. Hallottad tegnap este a meccs előtt, ahogy több tízezren énekelik a Nélküled-et?
Be kár, hogy ez a nóta nem rólad, meg a hozzád hasonlókról szól.....csak a magyarokról.
Válasz hashtag #107473. hozzászólásáraNem kell válaszolnod, bandita. Amíg itt leszel, én megtalállak......
Válasz hajrá Trump! #107472. hozzászólásáraAz hogy válaszoltam a soron következő gyalázkodós korszakod egyik első hozzászólására, az nem jelenti azt, hogy megkapod azt az örömöt, hogy a többire is fogok. További szép napot.
Válasz hashtag #107471. hozzászólásáraNincs mit bandita. Ugye emlékszel mit ígétem, naplopó libernyák?
Válasz hajrá Trump! #107470. hozzászólásáraKöszönjük az értékes hozzászólást.
Válasz hashtag #107469. hozzászólásáraMegint nem fáradtál el a földeken bandita? Vagy egész éjszaka ébren tart a drog, meg a pia?
Válasz d-032a #107468. hozzászólásáraA logikád mentén haladva, az oroszok azt csinálnak amit az országukon belül, amit akarnak. Viszont az nem jelenti azt, hogy ugyanígy járhatnak el a szomszédos országokban is, mivel azokra az országokra is kéne vonatkozni ezeknek a szabályoknak. Elvileg.
Tehát otthon mindenki emberkedhet, de ha a szomszéd faluban teszi ezt, ott könnyebben beverhetik az orrát. És még nem is reklamálhat. Töbször írták már itt azt a példát, hogy a 40 kilós csávót felbiztatják, hogy menjen be a kocsmába, és kössön bele az egyik csávóba, majd ők jönnek és segítenek, aztán mégsem jöttek. Ezt a nyugati államokra célozva írták. Ezt a példát kicsit azért àt kéne írni, hogy a valóságnak jobban megfeleljen. A 40 kilós személyek azok a keletukrajnai szakadárok, akik ugye orosz nemzetiségü ukrán állampolgárok, az őket felbiztatók pedig az oroszok. Nyugodtan balhézzatok, majd mi segítünk. A pelda ott folytatódik, hogy bizony segítettek is. Fegyverrel, szervezéssel, civil katonákkal szóval nem lehet mondani, hogy nem segítettek a balhéban. A példa viszont úgy folytatódik, hogy a falubeliek sem nézték tétlenül a balhét, és legalább annyian kiálltak a kocsma elé, és ráadásul úton vannak az egész megyéből még a nekik küldött segítségként szánt gázsprayk, gumibotok, fejvédők. Szóval a 40 kilós illető sikeresen kirobbantotta a balhét, csak egy kellemes 5 perces rugdosódásból egy 2 éve tartó össznépi pofozkodás lett, ahol az eredeti tagok már régen hazamentek sérülten, de mindig újabbak érkeznek, hogy folytassák. A logika szerint ez addig nem fog véget érni, amíg nem jön oda valaki, aki ha szól, mindkettő oda nem figyel. Legalábbis az ilyen tipusú bunyóknál ez szokott lenni, persze az élet gyakran átírhatja a forgatókönyvet, mert minden résztvevőnek lehet egy marcona haverja még, akit fel lehet hívni, ha kell, szóval egészen elfajulhat a dolog, ilyenre is volt már példa többször is, lássuk be. Az ilyen dolgok végén, utólag, mindig az szokott lenni a konklúzió, hogy elkezdeni sem lett volna szabad, mindenki sokkal jobban járt volna.
Válasz Praetor #107465. hozzászólásáraSemmilyen nyugati erkölcsről nem írtam. Hanem arról, hogy más, főleg ellenséges ország dolgába belepofázni nincs erkölcsi alapja a nyugatnak.
Mégegyszer! Az oroszok dolgába beleugatni, nincs semmilyen alapja a
nyugatnak.
Ha nem tudod értelmezni ezt, úgy is jó.
De mivel a vitánk kiindulópontja az volt, hogy te szerinted az oroszok nincsennek tisztában a gyanusított és elítélt kategóriák közötti különbséggel, és a kapcsolódó kihallgatási gyakorlatok ésszerűségének értelmezésével, ezért ha nekem nem akarod elhinni hogy érdekli-e az oroszokat, a terrorizmussal gyanúsitokkal szembeni bánásmódjuk miatti kifogásod, akkor írd meg ezt az orosz követségre. Hátha a te kedvedért a fejükhöz kapnak.
Nem lepődnék meg viszont, ha azt a választ kapnád, hogy nem érdekli őket a véleményed és majd ők eldöntik, hogy Oroszországban mit tesznek, még annak ellenére is, hogy te megbotránkozol.
Válasz Ohaza63 #107457. hozzászólásáraAz alja bűnözők esetében lehet, hogy nincs akkora visszatartó ereje a nagy lebukási valószínűségnek, de az csak a társadalom egy elég szűk csoportja.
A társadalmi rend fenntartásának módszerét nem a legaljához kell mérni, mert azzal büntetjük a normálisabb embereket, akik nem érdemlik azt a szintet. Az alja bűnözőknek ott van az életfogyt egy fegyházban. Sípolnak ehet, sípolnak hugyozhat... 20 év után sípolás nélkül vizelni sem fog tudni.
A bűnügyi statisztika pedig az elmúlt 15 évben elég sokat javult. Érdemes a KSH számait böngészni. Regisztrált bűncselekmények
Válasz medikus #107459. hozzászólásáraAz konkrétan ugyanaz, mint a ruszkiké, csak pepitába.
Válasz d-032a #107456. hozzászólásáraMegint jössz ezzel a nyugati erkölcsi maszlaggal. Ez nem nyugati erkölcs, hanem emberség és civilizáltság. Az pedig errefelé hamarabb volt, mint nyugaton, és az alapja az ókorban van, nem modern kitaláció. Ha nem tudod értelmezni a gyanusított és elítélt kategóriák közötti különbséget, és a kapcsolódó kihallgatási gyakorlatok ésszerűségét, akkor nincs mit mondanom neked. Nem felsőbbrendűségről, hanem józan paraszti logikáról beszélek.
Az igazságszolgáltatás (jogszolgáltatás) nem tud hibátlanul működni. Nem vagyunk istenek, nem tudunk sok mindent, és hibázunk is sokszor. Ezért sok ártatlant is elítélnek, rengeteg ilyen valós eset van.
Az ártatlanok védelmében jobb a börtönbüntetés, mert az bizonyos szintig engedi, hogy a tévedést korrigáljuk. A csonkítás és a halálbüntetés nem. A tévesen elítélt ember az életidejét nem kapja vissza, de ha kiengedik, akkor lehet, hogy kiheveri a traumát. A kivégzett 6 láb mélyen hever, de nem kiheveri. Megint az a fránya logika.
Válasz medikus #107454. hozzászólásáraA hazai rendszer kontraproduktív, mert a kisebb ügy miatt bekerülteket a rutinos bűnözők továbbképzik "nehézsúlyú" bűnözővé. Kikerülve visszaeső lesz, és még súlyosabb dolgokat fog tenni. Szóval ezért gáz ez a nálunk alkalmazott rendszer, és a röhejes norvég ezért is jobb, ilyen szempontból. Csak az kelet-európai költségvetésből nem finanszírozható.
Viszont az életfogyt azér nem leányálom. Egy vén trotty lesz, mikor szabadul. Tök mindegy mennyit edz. Az a 25 év az valójában 20, persze a legjobb esetben, ha mindenkit meg tud győzni, hogy már mintapolgár lett a büntetése alatt, és senkire sem veszélyes. A valóság az, hogy az életfogytosok esetében sokszor kizárják a szabadlábra helyezés lehetőségét is, úgyhogy az viszont _tényleges_ életfogyt. Ott fog a sitten meghalni az illető.
Válasz medikus #107453. hozzászólásáraA sittnek is van némi visszatartó ereje, mert az elkövetők nagy arányban az etnikumból kerülnek ki. Az etnikum aránya a társadalomban jóval kisebb, mint az elkövetők között. Tehát logikusan feltételezhető, hogy az etnikumon kívüli társadalmat igenis elrettenti a szabadságvesztés büntetése.
Válasz hashtag #107458. hozzászólásáraErről is tudnék írni egy 200 oldalas könyvet.
A 90-es évek közepén a helyi polgárőrségnek csináltam egy profi URH rendszert.
Volt a városomban vagy 80 polgárőr, akik mezőőri munkát is végeztek anno.
Csináltunk egy alapítványt és összetarháltunk cégektől, vállalkozóktól több millió Ft-ot meg terepjárót az embereknek, ők meg marha lelkesen csinálták a munkájukat ingyen és bérmentve akár saját autóval is.
Ez abban az időben volt, amikor a rendőrautóknak kiadták, hogy egy szolgálat alatt max. 40 km mehetnek és egy 30 ezres városban 1 járőr páros volt szolgálatban, akik miután úgy sem autózhattak, kerestek egy nyugis helyet, ahol leálltak, majd végig durmolták a műszakukat.
Persze a polgárőreink nagyon sok bűncselekményt akadályoztak meg és sok csozét is megcsíptek.
Már akkor is bosszantott, hogy megfogtunk egy tolvajt, a rendőr meg azt mondta, ha kellett neki hagy vigye, mert nagyon sok a papírmunka vele.
A negyedik ilyen eset után mondtam is a rendőrnek, hogy azt az öt darab palincsot (6 méteres 2 colos deszka) tegyék már fel a rendőrautó tetejére és gumipókozzák oda a fényhídhoz és vigyék neki haza, ne kelljen már szegény embernek biciklivel haza tolnia, akkor meg megsértődött.
A lényeg, hogy a városi rendőrkapitányt kitüntették, mert 80 %-al csökkentek a bűnesetek számai.
Amikor meg fényezte magát a sajtótájékoztatón, hogy a rendőrei milyen jó eredményeket értek el, akkor felálltam és megkérdeztem tőle, hogy az a kettő és nem a 40-50 polgárőr sikere ez, ezért megharagudott rám.
Abba is hagytam az egészet.
A rendőrnek már akkor sem volt semmihez joga, de legalább rendőrnek néztek ki, mert nem 60 kg voltak, meg gilisztás lányok.
Minden rendőr, tűzoltó már akkor is maszekolt másodállásban, meg is értettem őket, hogy egész napos malteros talicskázás után végig alussza a szolgálatát.
Válasz hashtag #107460. hozzászólásáraFogy az Orosz,fogy az Orosz,fogy az Orosz! 3 érv!Nógrádi papa megmondta reggel, az Ukránok nagyon sokszor hazudtak, ilyen támadások után!Próbálkoztak már többször,több vezetőt fel robbantottak!Tehát alkalmaznak terror támadást! Putyin lányát is fel akarták robbantani! Hogy fogyjon az Orosz!
Válasz Csavarkulcs #107447. hozzászólásáraSoha nem fogod megtudni, ki rendelte meg ezt a támadást. Tökéletesen elég viszont azon a nyomon elindulni, hogy ki az akinek bármilyen szinten érdekében àllhatott. Vegyük ugye az ukránokat. Mondjál 3 olyan érvet, ami miatt nekik bármilyen pozitív fejleményt hozhat egy ilyen mészárlás. Ha csak a legkisebb gyanú is felmerül, hogy magas ukrán szinteken rendelték meg ezt az akciót, akkor olyan szintű nemzetközi támogatásokat vesztenek el, hogy az beláthatatlan a jövőjükre nézve. Az egyszeri ukrán lakos is nyilván elitélte ezt a dolgot, nekik sem lett ettől semmi sem jobb, teljesen értelmetlen. Az oroszországban müködő terrorszervezetek simán elkövethették, ott ugyanis évente van annyi terrorcselekmény, mint európában 10 év alatt, attól hogy erről nem nagyon szólnak a hírek, ha akarsz simán utánnanézhetsz, egy kontinensnyi méretű országban 100 féle nemzetség él, tucatnyi különböző vallással, és kb a 80% elégedetlen valamilyen szinten a saját életével. Szóval simán lehet belső feszültség is, mint megannyiszor volt már. Viszont, -és ne legyen megint így-, voltak annó ugye a moszkvai házrobbantások is, ami utólag nagyon sokak szerint pusztán azt a célt szolgálta, hogy a csecsenföldi háború rendesen kirobbanhasson, és ebből putyin (megerősödve) kerülhessen ki győztesen. Az emberiség pozitív jövőjében maximálisan reménykedő emberként nagyon bízok benne, hogy ez a merénylet, nem csak egy eszköz arra, hogy könnyebb legyen az orosz mozgósítás, ami rendes totális háborút is kiválthat a két ország között, ami meg ugye kellemetlenebb európai hétköznapokat okozna majd, hosszútávon
Válasz d-032a #107456. hozzászólásáraGuantanamóban is lehetne érdeklődni hogyan osztották a demokráciát!A latrok!
Válasz Ohaza63 #107457. hozzászólásáraMostmeg kimegy a körzeti megbízott, szétnéz, lelassít, ha nincsenek sokan akàr meg is áll, és kérdezősködik. Ha sokan vannak oda se megy, ez a pénz nem ér ennyit, meg eleve 60 kiló szegény vaságyastól, mert ma màr konkrétan bárkit felvesznek rendőrnek, annyira kevés a jelentkező, hogy mindenféle szintfelmérőt lecsökkentettek a felére.
Válasz Praetor #107452. hozzászólásáraAzért ezzel erősen vitáznék veled.
Lehet , hogy a fehérgalléros bűnelkövetőknél így van, de többi lopást, rablást, gyilkosságot elkövető kékgalléros alja bűnözőknél nem így van.
Amikor már erősen IQ hiányos emberünk, már akkor fel sem fogja agyilag, hogy mit csinál és a 40-es IQ-ját még lerontja pl. herbállal 20-asra.
Volt 2014-ben egy érdekes kutatás egy Baranyai zsákfaluban, ahol a lakosság 98 % a honi kisebbséghez tartozott. Ezt nem a Magyar Gárda, vagy az akkori Jobbik csinálta, hanem elismert genetikusok és szakemberek.
A kutatás szerint a cigány lakosság minden tagja rokoni kapcsolatban volt egymással.
Levezették, hogy ha két átlagos IQ-jú kb. (100-110) embernek gyereke lesz, akkor 1-2 % az esélye a 70 alatti IQ-ra (ez a mongoloid idióta szint), ha két 70 -es IQ ju gyereke, már 40-50 % ban 70 es vagy alacsonyabb szinttel rendelkezik.
Az i-re a pont és az indoklás az volt , hogy a IQ 40 szinttel rendelkező emberállat veled jön szembe és Te pl. eszel egy almát, amit megkíván, mindenféle lelkiismeret nélkül agyonüt az almáért és eszi tovább.
Szerintem ilyenből nagyon sok szaladgál szabadlábon és az erőszakos bűncselekmények zömét is ezek követik el.
Ezeknek aztán beszélhetne, akár évekig, napi 24 órában egy orvos, vagy pszichológus , hogy nem szabad ilyen, vagy olyan rossz dolgokat csinálni, de kapna 100 korbácsütést, vagy levágnák a kezét biztosan felérné ésszel, hogy bűnt követ el.
Hogy lehet a rendszerváltás előtt egy 10.000 fős faluban 2 rendőr volt, most meg 15 és sokkal rosszabb a bűnügyi statisztika.
Vagy amit Édesapám mesélt, mikor a cigány vajda nem bírt a telep lakóival, szólt a polgármesternek, az kiküldött 12 lovas csendőrt, akik végig kardlapozták az összes cigányt, majd a Vajdának megint volt szava és becsülete 10 évig.
Nem plüssmackós terápia volt, mint Breiviknél, de hatásos.
Válasz Praetor #107450. hozzászólásáraNem írnék most erről disszertációt, csak egyenlőre két észrevételt.
Továbbra is azt gondolom, hogy a nyugat már nincs olyan morális helyzetben, hogy bárkinek, de főleg ellenségeiknek, vagyis az oroszoknak, véleményezhetnék a moszkvai tömeggyilkolással gyanúbahozhatókkal szembeni bánásmódjukat.
Valójában, a nyugatnak soha nem is volt erkölcsi alapja, csak ezt sikeresen tudták elhazudni, ameddig kizárólag csak ők kontrollálták, a világ működéséről való "tudást".
A másik az, hogy az életfogytig tartó fegyházbüntetés, vagy egyébb büntetés súlyosságát az elitélt bűnüző szempontjából vizsgálni, az a civilizált társadalom teljes tévedése.
Azt ugyanis, csakis a társadalom szemponjából szabadna megtenni. Mivelhogy, a társadalom ömaga számára nagyobb büntetést jelent az, ha évtizedekig vegetáltat emberi roncsokat, súlyos pénzeken. Nem életfogytosok esetében pedig, időzített bombaként teszi ugyanezt.
Nyilván, a gaz kitépése a virágoskertből, és a gyomok kiirtása a búzaföldről is felvethet bizonyos, civilizált, liberális és jól megindokolható aggályokat.
És azután, nem is annyira bonyolult ez a kérdés.
Virágokat, búzaföldet, emberhez méltó társadalmat akarunk-e?
Válasz medikus #107454. hozzászólásáraVan ex BV-kollégám, 5 is, meséltek érdekes dolgokat...