A szavannán, egyszer azt mondta a sakál az antilopnak: "erős vagy, és bátor", letudod győzni az oroszlánt, de még én is segítek neked ebben.
Fel is szerelt még egy, plusz szarvat az antilop fejére, és harci sarkanyút is felkötözött a patájára.
Az antilop, bátor lett és erős, így egyre jobban keresztezte az oroszlán útját, sőt még az ivóhelyére vezető utat is eltorlaszolta.
Az oroszlán először csak az üvöltésével próbálta megoldani az ügyet, de azután, támadásba lendült.
Mi lesz majd a meccs vége, ha a sakál menti a bőrét, és magára hagyja az antilopot, vagy ketten sem bírják megölni az oroszlánt, vagy mi lesz, ha beszáll még egy ferdeszemű oroszlán is?
---
A természet, bölcs és igazságos.
A kisebbeknek, és a gyengébbeknek is ugyanúgy megadta, és biztosítja az életbenmaradás lehetőségeit, és az ahhoz alkalmas megoldásait, és eszközeit. Pl., jó látás, kiváló szaglás, villámgyors futás.
---
Valójában, jót tesz-e? És nem követ-e bűnt el az, aki a kisebbet és a gyengébbet, mesterségesen, művi módon, a valódi képességeinek és valódi lehetőségeinek ellenére tesz valakit, "erőssé, és bátorrá"?
Válasz Csavarkulcs #98555. hozzászólásáraAz amerikai történelem során valóban sok háborús konfliktus volt, amelyeknek voltak gazdasági indítékai és érdekei. Azonban azt állítani, hogy az USA 1941 december 7. óta folyamatosan háborúzik valakivel, mindig gazdasági érdekből, túlzás és leegyszerűsítés lenne, vagy továbbmegyek egyszerűen egy rosszindulatú hazugság.
Az USA részt vett a második világháborúban, amely 1941-ben kezdődött az amerikai Pearl Harbor elleni japán támadással, de az USA részvétele ebben a konfliktusban nemcsak gazdasági okokból, hanem az Egyesült Államok szövetségesének, Nagy-Britanniának való támogatása miatt is történt.
Az USA azóta is részt vesz katonai konfliktusokban és békefenntartó missziókban szerte a világban, de nem minden esetben voltak gazdasági érdekei. Például az Egyesült Államok részt vett az ENSZ békefenntartó misszióiban, amelyeknek célja a konfliktusok megoldása és a béke megteremtése volt a világ különböző részein.
Válasz Janó gazda #98549. hozzászólásáraValójában nem 1990. február 9-én, hanem 1990. február 10-én tárgyalt James Baker és Mihail Gorbacsov Moszkvában, és az amerikai külügyminiszter a NATO bővítéséről folytatott megbeszélés során valóban azt mondta, hogy "nem egy centit sem akarunk tovább keletre menni". A kijelentés célja az volt, hogy a NATO bővítése ne okozzon biztonsági fenyegetést Oroszország számára, és hogy az Egyesült Államok és Oroszország közötti kapcsolatokat ne sértsék meg.
Azonban fontos megjegyezni, hogy a NATO bővítése a keleti irányba később mégis megtörtént, amikor 1999-ben a Cseh Köztársaság, Lengyelország, Magyarország és a balti államok önszántukból csatlakoztak a NATO-hoz.
2002-ben Rómában tartott NATO-Oroszország találkozón Putyin beszédében semmilyen problémát nem látott a bővítésben és üdvözölte a NATO-val való jó kapcsolatot.
Válasz #bandi #98554. hozzászólására1941 december 7 óta az USA valakivel közvetetten-közvetlenül háborúzik. A vége mindíg gazdasági érdek. A máz hamar lehullik,mikor egy fiaskóba beleszáll. Amúgy a bolygón 200 országból 150 úgy gondolja a jelenlegi hejzetet mint én..pl.. Az sem mellékes az USA nagykövete már lassan diktálós hangnemre vált..közben pedig egy B-52-es kering az ország felett. Természetesen ez mind a demokrácia nevében.
Válasz Csavarkulcs #98550. hozzászólásáraVolt egy világégés, utána egy béke. Akkor az otszágok hitet tettek amellett, hogy ilyen újból nem akarnak, és tiszteletben tartják egymás határait, nem vetnek szemet a szomszédjukra. Nem olyan bonyolult. Működött is, mostanáig.
Válasz d-032a #98544. hozzászólásáraAz Ukrajna és Oroszország közötti konfliktus összetett és hosszú története van, és az utóbbi években számos esemény történt, amelyek megnehezítették a helyzet megoldását.
Az Ukrajnában történtek azonban nem egyszerűen az adott területen élő lakosság önszántából, szabad akaratának elutasításával és későbbi bombázásával kezdődtek. A krími félsziget 2014-es orosz annektálása és az Ukrajna keleti részén kialakult konfliktus komplex okokra vezethető vissza, amelyek között szerepelnek politikai, gazdasági és nemzetiségi kérdések, valamint Oroszország és az Ukrajnával szomszédos országok közötti geopolitikai rivalizálások is.
Válasz Janó gazda #98549. hozzászólásáraPár napja volt egy NAK fejtágító,szóba került a fórum is..annyi volt a reakció. Ennél jobb kampányt még a kormánynak senki nem csinált. Nap mint nap beleszaladnak a lópikulába.
Válasz Janó gazda #98543. hozzászólásáraA globális stabilitás és béke szempontjából fontos, hogy minden ország tiszteletben tartsa a másik szuverenitását, és az országok közötti kommunikáció és együttműködés révén megoldást találjanak a felmerülő problémákra.
A nemzetközi kapcsolatokban az egyik ország előnyös megsegítése a másiknak általában nem vezet stabil helyzethez, és fokozhatja a feszültségeket. Az országoknak inkább a kölcsönös tiszteleten, az együttműködésen, a párbeszéden és a konstruktív megoldásokon kell alapulniuk ahhoz, hogy hosszú távon békés és stabil kapcsolatokat tudjanak fenntartani egymással.
Válasz #bandi #98546. hozzászólására"Mi meg követeljük a 110 évvel ezelőtti határokat." Mi a gond ezzel ? Mert ha ezzel gond van..akkor nem kellene aggódnod Ukrajáért sem. Ha viszont Egy Ukrajnát az anyaországod elé hejezel. Ne lepődj meg egy választási eredményen.
Válasz #bandi #98546. hozzászólására"1990. február 9-én Moszkvában tárgyalt James Baker amerikai külügyminiszter. Vendéglátójának, Mihail Gorbacsov pártfőtitkárnak a következőt mondta a NATO bővítésről: „Egy centit sem kelet felé!” (Not one inch eastward!)"
Erre Gorbacsov a következő hónapokban folyamatos biztosítékot sőt igéretet kapott több vezető nyugati politikustól. Ezen igéret volt az alapköve annak, hogy Kelet-Európa vér nélkül ki tudott válni a Szovjet Birodalomból, hogy le tudta rázni a orosz igát, hogy esélyt kapott a demokratikus átalakulásra.
És most egy nagy gondolkodót idéznék:
"Ez fair ajánlat volt kb mindenki részéről. Aztán telt múlt az idő, és kiderűlt hogy hazudtak. Ennyike."
Válasz #bandi #98545. hozzászólásáraMinden opció jobb a jelenleginél. Ezt már látni..Nyugaton is kezdik egyre többen feszegetni. Ez most nem Irak. Egyértelmű jelzések Kijev felé..a támogatás véges-nem ingyen van. Ezért megy most a daráló délen. Valamit villantani kell. Valamint ha beüt egy újabb banki csödhullám,nagy eséllyel ennyi volt a támogatás. Tetszik vagy sem itt már kökeményen a hideg számítások vannak szemelőtt a többi az jól hangzik egy tüntetésen. Mindenki tudja..Ukrajnának ebbe beleszólása nem lesz. Annyi hogy mehet naponta pár szerelvény a darálóba. Volt döntési lehetőségük 2022 márc .2..a vége az lett hogy még likvidáltak is a tárgyalófelek közül. Mára kiderült feleslegesen. (Ezt maguk az Ukránok ismerték el.) A válasza a muszkának az lesz..ha az USA is elkotródik a megszált országok..olaj kútjaitól..pl. Szóval ez üzlet..tetszik vagy sem, ebben az üzletben az apport gyorsan amortizálódik.
Válasz #bandi #98546. hozzászólásáraAzt is aláírták az urkánok, a budapesti memorandumban, hogy ukrajnából Nato/usa bázist fognak csinálni, és ennek érdekében, 14 000 oroszt likvidálnak néhány év alatt?
Válasz d-032a #98544. hozzászólásáraMi meg követeljük a 110 évvel ezelőtti határokat. Nonszensz amit beszélsz, már megint. Az oroszok aláírták, hogy elfelejtik ukrajnát, ha az leszereli atomfegyvereit. Ez fair ajánlat volt kb mindenki részéről. Aztán telt múlt az idő, és kiderűlt hogy hazudtak. Ennyike.
Válasz #bandi #98538. hozzászólásáraKészséggel elhiszem, hogy nemtudsz róla, de 2014-ben, az ukrán regurális (állami) hadsereg, nehéztűzérséggel, vadászrepülőkkel, tankokkal, és banderista neonáci alakulatokkal támadta az adott területen élő, önrendelkezni szándékozó, a nyugati orientációt önszántából, szabad akaratából elutasító országnyi lakosságot.
Ahhoz hogy tudni lehessen azt, hogy lázítás, felbujtás, vagy felforgatás okozta-e a KIjevi nyugati puccs elutasítását, ahhoz azt kell tudni, hogy kelet-ukrajna, már korábban is orosz etnikumú, és orosz-orientáltságú terület volt.
Ahhoz, hogy tudni lehessen, hogy mi minősül Ukrajna megtámadásának, ahhoz először tisztázni kell olyan alapfogalmakat, hogy pl. mi Ukrajna, és abból következően, mely terület ukrán terület.
Nem tudok róla, hogy bárki megkérdőjelezné, a történelmi ukrajnai területek szuverenitását.
Pl. az 1654-es Ukrajna, már eléggé történelminek és megalapozott érvelési alapnak látszik.
Az emberiségre jelenleg a legnagyobb veszélyt az USA jelenti. Ezért bár egyértelműen elitélendő az amit Putyin csinál, de ettől függetlenül minden olyan országot támogatni kell - elsősorban Kínát, és Oroszországot - amely meg tudja törni az amerikai hegemóniát.
Válasz Janó gazda #98540. hozzászólásáraSzokásos heti kulabá szösszenet. Majd akkor lesz visítás mikor a támogatók kiszámlázzák a támogatást..khmmm. Van aki az ezredfordulóra sem tudta kifizetni a második világháborús "hitelt-segítséget". Volt ki akkorra csak az első világháborúét fizette ki. A másodiké még folyamatban van. Szóval van ki 80 éve tejel folyamatosan. És készül a harmadik ha így megy tovább. Tuti üzlet..az biztos. Követelőzni lehet és vagy 100 év sarcot a következő generációk nyakába akasztani. Mint mondtam hasznos hülyék világát éljük. Az a durva világháborút egy tábornok bármikor kirobbanthat,Németországban ehhez elég volt egy őrmester. Most meg egy táncos csávó !
"Miután kizárták Zelenszkijt az Oscarról, Dmitro Kuleba elmondta, szerinte „képmutató” az amerikai filmakadémia."
Akkor most egész Hollywood halállistára kerül? Rövidesen azért fognak tűzszünetet kötni az ukránok, hogy megkezdhessék legyilkolni azokat, akiket halállistára tettek.
Válasz #bandi #98538. hozzászólásáraIlyet ti húztok rá a szituációra. Senki nem kért ilyet Ukrajnától hogy ne védje magát. Az hogy eszkalálja a konfliktust,semmivel sem jobb,mintha fegyverszünet lenne..majd tárgyalás. Amit nehezen fognak fel az emberek. Amerikát épp úgy nem lehet legyőzni..mint a Muszkát. De kelenek a hasznos idióták.
Válasz Joco7211 #98535. hozzászólásáraVannak olyan politikai pártok, akik szerint egy megtámadott ország ne védje meg magát, tegye le a fegyvert, és hagyja cserben az adott területen élő honfitársait, mert ha nem ezt teszi, akkor ő bizony háborúpárti!
Érted? A megtámadott.
Sőt, mindenki, aki segít egy megtámadott országnak megvédeni magát, az mind-mind háborúpárti(!); az aki támadott, az meg nem.
Sőt, ők a áldozatok.
Elképesztő, milyen különbségek vannak az emberek között, szellemi szinten.
Válasz Joco7211 #98535. hozzászólásáraAmi kimaradt az okfejtésből..a megmaradt területeket hosszú évekig-évtizedekig sarcolni fogják a "befektetők". Majd 30-40 múlva már ők lesznek az ellenségkép. Annak az országnak meg volt a történelmi esélye hogy a Kelet Svájca legyen. Viszont egy kuplerájt építettek, hol a stricik ki be járkáltak. Lehet itt okfejteni az az ország a háború kitörésekor, rabigába tette a fejét.
Válasz d-032a #98534. hozzászólásáraAz emberi elme sokszor hajlamos az eseményeket a saját előnyére értelmezni, és azokat úgy értékelni, hogy azok a saját pozícióját erősítik.
Az általad említett példa arra utal, hogy az emberi elme képes az eredményeket relatív mércék szerint értékelni, és nem csupán az abszolút eredményeket tekinteni. Az orosz területfoglalás esetében az emberek lehet, hogy nem az egész területfoglalás eredményeként, hanem azzal összehasonlítva értékelik majd a helyzetüket, hogy mennyi területet sikerült megtartaniuk az oroszoktól.
Fontos, hogy az emberek mind az abszolút, mind a relatív értékelést figyelembe vegyék a helyzetek értékelésekor.
Megette a fene, hogy a 21.század egyik "vívmánya", az emberi elmének az a képessége, hogy ha (tegyük fel) a jelenlegi, 20%-os orosz területfoglalással lezárulna, véget érne a háború, akkor azt is úgy lehetne eladni, hogy "vesztettek az oroszok", mert nem foglalták el a felét, vagy egész Ukrajnát.
Érted?
Lesznek akik állítani fogják, hogy Ukrajna nyerte a háborút, akkor is ha nem szerezte vissza, sem a Krímet, sem a jelenleg oroszok által ellenőrzött, dél-kelet-ukrajnai területeket.
Talán, csak a véletlen műve lehet, hogy átfedés van az információs, tudat elleni háború hiszékenyei, és a lmbtq-buzilobbi hívők között, akik szerint semmi különbség nincs, két eltérő funkciójú, és eltérő tulajdonságú lyuk között. Sőt, bőszen fröcsögnek is azok ellen, akik megtudják különböztetni, a kettőt egymástól.
Válasz Mötözö #98531. hozzászólásáraHét és fél évet kapott Drajkó Miklós, a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal volt elnökhelyettese félmilliárdos csalássorozat ügyében
Többéves börtönbüntetéseket szabott ki hétfőn a Fővárosi Törvényszék egy félmilliárdos csalássorozat ügyében, amelyet annak idején Gőgös Zoltán robbantott ki uniós agrártámogatásokkal kapcsolatos csalások és visszaélések miatt. Az ügynek összesen 118 vádlottja van. A Fővárosi Törvényszék nagyrészt a vádnak megfelelően hétfőn megállapította 115 bűnösségét. Egy vádlott az eljárás során elhunyt. - 2020.09.21
Humanitárius segélyekkel kereskedik egy kijevi üzletlánc
KÜLFÖLD
2023. MÁRCIUS 11. - 22:20
91
Kijevben jókora botrány kerekedett abból, hogy a Szilpo üzletlánc egyik fővárosi boltjában feltehetően humanitárius segélyekből származó árucikkeket kínáltak megvételre – írja a tsn.ua nyomán a Kárpáthír.
A gyanús portékára egy aktivista hívta fel a figyelmet. Szerinte az üzlethálózat olyan árucikkekkel kereskedik, amelyeket humanitárius segélyek formájában hoznak be Ukrajnába. A botrány kirobbantója szélhámosoknak nevezte a kereskedelmi egység vezetőit és megtagadta a polcokról levett árucikkek kifizetését, majd a hatósághoz fordult feljelentve az illetékeseket, akik nem tudták, illetve nem akarták igazolni az áru legális származását.
Közölte továbbá, hogy az ATB kereskedelmi hálózat boltjaiban is találhatóak segélyekből származó árucikkek.
Soros György szerint az indiai miniszterelnök egy autokrata vezető, és itt az ideje, hogy a nép elkergesse. Delhi érthetően felháborodott azon, hogy egy New York-i milliárdos az ország belügyeibe avatkozik. Hogy mit gondol a Nyugatról Subrahmanyam Jaishankar külügyminiszter és mit gondolunk mi, azt megtudhatjátok, ha elolvassátok legújabb posztunkat, itt: https://www.bekezdesek.hu/?p=646. Osszátok, olvassátok! Ha pedig érdekesnek találtátok a posztunkat, kövessetek minket Twitteren
Válasz Joco7211 #98527. hozzászólásáraSzia én ezt már rég leirtam hogy ez lesz. Már egy hónapja de hát én ugye libsi is vagyok meg érintett is hogy a medikus írta így nekem csend. Vagy valami ilyet írt. És ennél csak rosszabb mert folyamatos lett a felmondás.
Válasz #bandi #98526. hozzászólásáraAz a baj hogy ők csak az M1 meg origo, jut eszembe az origo már múlt héten azt írta hogy az oroszok körbe zárták bahmutot. Most meg azt hogy már majdnem. Ilyen tájékoztatás mellett mit vársz tőlük.
Egy orvos a közeli megyei kórházból az M1-en történt tömegbaleset margójára:
"Mivel a külsős kollégákat kibszták, (mert nem írták alá a szolgálati jogviszonyt), szombaton egyedül vittem a megyei kórházat 0-24, szakorvos nélkül. Első alkalom, persze mostantól ez az új normál. Hogy törvényes-e, nyilván nem, ilyenkor kapod a kérdést, “hogy deamúgy szakvizsgázni azért szeretnél majd ugye”, esetleg “kereshetnél másik képzőhelyet az ország túlfelén”, nyilván a kurvaanyádat. A tömegbaleset persze ilyenkor basz be, a sérültek jelentős része nálunk köt ki, a legfiatalabb másfél, a legidősebb 90 éves. Megindulnak a helikopterek, jön az OMSZ, mindenkinek UH, rengeteg RTG, jópár CT, hajt az adrenalin, óriási a felelősség, most nem hibázhatsz, élvezed és tudod, hogy a folyamatos önképzés miatt jobb vagy mint a legtöbb hasonszőrű. De mikor a köcsög betegszállítók nem hozzák vizsgálatra a politraumás, fentanyl mellett ordító másfélévest, mert nekik “20 perc múlva lejár a munkaidő” és “éppen váltanak”, akkor hangosan kurvaanyázol, majd inkább a gyerekorvossal ketten toljátok az ágyat a vizsgálóhoz. (Közben az utcáról banális faszságokkal érkezők kötekednek “de mi amúgy itt vizsgálatra várunk ám, ha nem látnák” felütéssel. “Mi meg éppen dolgozunk, cseréljünk esetleg?”). Elsődleges ellátóhely meg kutyafasza, de nálunk nincs meg a háttér egy ilyen sérült ellátásához, mondják az intenzíves kollégák halkan. (Hol bazmeg, egy megyei kórházban? Akkor miért ide hozzák, miért nem vitetik gyermekmentővel Pestre, ha egyébként szélvédőn át repült ki az autóból? Ja, hogy be kéne zárni az egészet?) Nem kérdezel, csinálod. Talán megússza végtag törésekkel, agyrázkódással. Vizsgálat közben valahonnan előkerül a Bogyóésbabóca, édesfaszom. Mások a vizsgálat alatt folyamatosan telefonálnak, sehall-selát, intézik a roncsban maradt Mastercard letiltást, nyilván fontosabb, minthogy van-e lépsérülés. Aztán következik egy fiatal srác is, elmeséli, hogy jött a hirtelen porvihar és állóra fékezte az autóját a külső sávban, majd mögötte mindenki összement. Állóra bazmeg. A szombat délutáni M1 közepén. Mindegy, majd valamelyik főkatasztrófavédő megszakérti. Már csak papíron éppenhogy elműködgető kórházak, harmadik világbeli állapotok, okádék hozzáállás és egy halálút: aktuális látlelet a kurvaországról."
Válasz medikus #98524. hozzászólásáraTe meg a másikat hiszed el, ennyi. Jelenleg ott tartunk, hogy több hét ostrom után úgynéz ki hogy beveszik bahmutot. Ha a második világháborúban is így zajlottak volna az események, egy országot sem foglalt volna el senki.
Válasz #bandi #98519. hozzászólásáraMi az oka? Az UNIO! Mindegy milyen törvény születik,másnap már támadják,és az miatt sem kapjuk meg a jogosan nekünk járó pénzt!Mikor felvették a közös hitelt,szó sem volt arról,hogy a jogállamisághoz kötjük ám a kifizetést!Azt majd kamatostól kellene lekérni!
Válasz Vén cigány #98503. hozzászólásáraA Brit védelmi minisztérium hogy mit ír,azt csak te hiszed el! Honnan tudja!Hányszor írta meg,hogy elfogyott az Oroszok lőszere,rakétája! Jól elfogyott!Annyit lő naponta,amit az Unio egy hónap alatt tud legyártani! Ezek lőnek,mint az Oroszok!
Válasz Koczka József #98522. hozzászólásáraSzia! Őszintén nem akarok senkit meggyőzni. Szeretném megláttatni, hogy nem mindenki Fideszes, lehet lokálpatriótának lenni rasszizmus nélkül is, nem mindenkinek csak a pénz az Istene. Érdemes megpróbálni megérteni mások véleményét, miért gondolkodnak úgy, ahogy, és ha van vita, akkor a tényekre és az érvekre kell koncentrálnunk, és nem a személyes támadásokra.
Szerencsére sok értelmes gazdatársunk kommentál! Kellemes vasárnapi ebédet!
Válasz Janó gazda #98517. hozzászólásáraValóban fontos, hogy az online viták során ne etessük a trollt. A "troll" olyan személy, aki szándékosan provokáló vagy sértő bejegyzéseket tesz egy közösségi fórumon vagy más online platformon a célja érdekében, hogy felkeltse a figyelmet, és vitákat vagy konfliktusokat generáljon. Ezek az emberek általában nem azért írnak, hogy tényleges vitát vagy konstruktív párbeszédet folytassanak, hanem hogy szórakoztassák vagy bosszantsák az embereket. Ha valaki ilyen bejegyzést lát, a legjobb válasz az, ha egyszerűen figyelmen kívül hagyja és ne válaszol rá. Ezzel elkerülhetjük a további konfliktusokat, és segíthetünk abban, hogy a közösségi fórum vagy az online tér egy konstruktívabb és pozitívabb hely legyen.
Válasz Gandhy #98516. hozzászólásáraEz egy téves állítás. Bár az első modern liberális gondolkodók között voltak zsidó származású emberek, például Baruch Spinoza vagy Moses Mendelssohn, azonban az liberális gondolatok és eszmék nem zsidó eredetűek. A liberalizmus mint politikai filozófia az 1700-as évek végén és a 1800-as évek elején fejlődött ki, és azon számos gondolkodó és politikus dolgozott, akik nem zsidók voltak. Az egyéni szabadságjogok, a jogállamiság és a pluralizmus elvei minden ember számára fontosak és értékesek, függetlenül attól, hogy milyen vallási vagy etnikai hátterük van. Ezért fontos, hogy az ilyen téves állításokat ne terjesszük, és alaposan tájékozódjunk a politikai és történelmi eseményekről, mielőtt véleményt alkotnánk róluk.
136265 hozzászólás
Válasz #bandi #98563. hozzászólásáraSztálingrád megvilágított?
Válasz d-032a #98561. hozzászólásáraErős,bátor,és vakmerő!
Válasz Csavarkulcs #98552. hozzászólásáraEzeken a szeánszokon olyan sötétség van, hogy nem vagyok megdöbbenve rajta, hogy látogatják páran innen is.
Válasz #bandi #98546. hozzászólásáraHazudtak,elismerte Merkel is!
Az antilop, a sakál, és az oroszlán.
A szavannán, egyszer azt mondta a sakál az antilopnak: "erős vagy, és bátor", letudod győzni az oroszlánt, de még én is segítek neked ebben.
Fel is szerelt még egy, plusz szarvat az antilop fejére, és harci sarkanyút is felkötözött a patájára.
Az antilop, bátor lett és erős, így egyre jobban keresztezte az oroszlán útját, sőt még az ivóhelyére vezető utat is eltorlaszolta.
Az oroszlán először csak az üvöltésével próbálta megoldani az ügyet, de azután, támadásba lendült.
Mi lesz majd a meccs vége, ha a sakál menti a bőrét, és magára hagyja az antilopot, vagy ketten sem bírják megölni az oroszlánt, vagy mi lesz, ha beszáll még egy ferdeszemű oroszlán is?
---
A természet, bölcs és igazságos.
A kisebbeknek, és a gyengébbeknek is ugyanúgy megadta, és biztosítja az életbenmaradás lehetőségeit, és az ahhoz alkalmas megoldásait, és eszközeit. Pl., jó látás, kiváló szaglás, villámgyors futás.
---
Valójában, jót tesz-e? És nem követ-e bűnt el az, aki a kisebbet és a gyengébbet, mesterségesen, művi módon, a valódi képességeinek és valódi lehetőségeinek ellenére tesz valakit, "erőssé, és bátorrá"?
Válasz Joco7211 #98558. hozzászólására
Az meg az ásványi kincsek !
Válasz Janó gazda #98557. hozzászólásáraCsinálják...
Válasz Csavarkulcs #98555. hozzászólásáraAz amerikai történelem során valóban sok háborús konfliktus volt, amelyeknek voltak gazdasági indítékai és érdekei. Azonban azt állítani, hogy az USA 1941 december 7. óta folyamatosan háborúzik valakivel, mindig gazdasági érdekből, túlzás és leegyszerűsítés lenne, vagy továbbmegyek egyszerűen egy rosszindulatú hazugság.
Az USA részt vett a második világháborúban, amely 1941-ben kezdődött az amerikai Pearl Harbor elleni japán támadással, de az USA részvétele ebben a konfliktusban nemcsak gazdasági okokból, hanem az Egyesült Államok szövetségesének, Nagy-Britanniának való támogatása miatt is történt.
Az USA azóta is részt vesz katonai konfliktusokban és békefenntartó missziókban szerte a világban, de nem minden esetben voltak gazdasági érdekei. Például az Egyesült Államok részt vett az ENSZ békefenntartó misszióiban, amelyeknek célja a konfliktusok megoldása és a béke megteremtése volt a világ különböző részein.
Válasz Csavarkulcs #98552. hozzászólásáraPedig a Bence gyerek még ezt a Jocó nevű robotot is bevetette.
Válasz Janó gazda #98549. hozzászólásáraValójában nem 1990. február 9-én, hanem 1990. február 10-én tárgyalt James Baker és Mihail Gorbacsov Moszkvában, és az amerikai külügyminiszter a NATO bővítéséről folytatott megbeszélés során valóban azt mondta, hogy "nem egy centit sem akarunk tovább keletre menni". A kijelentés célja az volt, hogy a NATO bővítése ne okozzon biztonsági fenyegetést Oroszország számára, és hogy az Egyesült Államok és Oroszország közötti kapcsolatokat ne sértsék meg.
Azonban fontos megjegyezni, hogy a NATO bővítése a keleti irányba később mégis megtörtént, amikor 1999-ben a Cseh Köztársaság, Lengyelország, Magyarország és a balti államok önszántukból csatlakoztak a NATO-hoz.
2002-ben Rómában tartott NATO-Oroszország találkozón Putyin beszédében semmilyen problémát nem látott a bővítésben és üdvözölte a NATO-val való jó kapcsolatot.
Válasz #bandi #98554. hozzászólására1941 december 7 óta az USA valakivel közvetetten-közvetlenül háborúzik. A vége mindíg gazdasági érdek. A máz hamar lehullik,mikor egy fiaskóba beleszáll. Amúgy a bolygón 200 országból 150 úgy gondolja a jelenlegi hejzetet mint én..pl.. Az sem mellékes az USA nagykövete már lassan diktálós hangnemre vált..közben pedig egy B-52-es kering az ország felett. Természetesen ez mind a demokrácia nevében.
Válasz Csavarkulcs #98550. hozzászólásáraVolt egy világégés, utána egy béke. Akkor az otszágok hitet tettek amellett, hogy ilyen újból nem akarnak, és tiszteletben tartják egymás határait, nem vetnek szemet a szomszédjukra. Nem olyan bonyolult. Működött is, mostanáig.
Válasz d-032a #98544. hozzászólásáraAz Ukrajna és Oroszország közötti konfliktus összetett és hosszú története van, és az utóbbi években számos esemény történt, amelyek megnehezítették a helyzet megoldását.
Az Ukrajnában történtek azonban nem egyszerűen az adott területen élő lakosság önszántából, szabad akaratának elutasításával és későbbi bombázásával kezdődtek. A krími félsziget 2014-es orosz annektálása és az Ukrajna keleti részén kialakult konfliktus komplex okokra vezethető vissza, amelyek között szerepelnek politikai, gazdasági és nemzetiségi kérdések, valamint Oroszország és az Ukrajnával szomszédos országok közötti geopolitikai rivalizálások is.
Válasz Janó gazda #98549. hozzászólásáraPár napja volt egy NAK fejtágító,szóba került a fórum is..annyi volt a reakció. Ennél jobb kampányt még a kormánynak senki nem csinált.
Nap mint nap beleszaladnak a lópikulába. 
Válasz Janó gazda #98543. hozzászólásáraA globális stabilitás és béke szempontjából fontos, hogy minden ország tiszteletben tartsa a másik szuverenitását, és az országok közötti kommunikáció és együttműködés révén megoldást találjanak a felmerülő problémákra.
A nemzetközi kapcsolatokban az egyik ország előnyös megsegítése a másiknak általában nem vezet stabil helyzethez, és fokozhatja a feszültségeket. Az országoknak inkább a kölcsönös tiszteleten, az együttműködésen, a párbeszéden és a konstruktív megoldásokon kell alapulniuk ahhoz, hogy hosszú távon békés és stabil kapcsolatokat tudjanak fenntartani egymással.
Válasz #bandi #98546. hozzászólására"Mi meg követeljük a 110 évvel ezelőtti határokat." Mi a gond ezzel ? Mert ha ezzel gond van..akkor nem kellene aggódnod Ukrajáért sem. Ha viszont Egy Ukrajnát az anyaországod elé hejezel. Ne lepődj meg egy választási eredményen.
Válasz #bandi #98546. hozzászólására"1990. február 9-én Moszkvában tárgyalt James Baker amerikai külügyminiszter. Vendéglátójának, Mihail Gorbacsov pártfőtitkárnak a következőt mondta a NATO bővítésről: „Egy centit sem kelet felé!” (Not one inch eastward!)"
Erre Gorbacsov a következő hónapokban folyamatos biztosítékot sőt igéretet kapott több vezető nyugati politikustól. Ezen igéret volt az alapköve annak, hogy Kelet-Európa vér nélkül ki tudott válni a Szovjet Birodalomból, hogy le tudta rázni a orosz igát, hogy esélyt kapott a demokratikus átalakulásra.
És most egy nagy gondolkodót idéznék:
"Ez fair ajánlat volt kb mindenki részéről. Aztán telt múlt az idő, és kiderűlt hogy hazudtak. Ennyike."
Válasz #bandi #98545. hozzászólásáraMinden opció jobb a jelenleginél. Ezt már látni..Nyugaton is kezdik egyre többen feszegetni. Ez most nem Irak. Egyértelmű jelzések Kijev felé..a támogatás véges-nem ingyen van. Ezért megy most a daráló délen. Valamit villantani kell. Valamint ha beüt egy újabb banki csödhullám,nagy eséllyel ennyi volt a támogatás. Tetszik vagy sem itt már kökeményen a hideg számítások vannak szemelőtt a többi az jól hangzik egy tüntetésen. Mindenki tudja..Ukrajnának ebbe beleszólása nem lesz. Annyi hogy mehet naponta pár szerelvény a darálóba. Volt döntési lehetőségük 2022 márc .2..a vége az lett hogy még likvidáltak is a tárgyalófelek közül. Mára kiderült feleslegesen. (Ezt maguk az Ukránok ismerték el.) A válasza a muszkának az lesz..ha az USA is elkotródik a megszált országok..olaj kútjaitól..pl. Szóval ez üzlet..tetszik vagy sem, ebben az üzletben az apport gyorsan amortizálódik.
Válasz #bandi #98546. hozzászólásáraAzt is aláírták az urkánok, a budapesti memorandumban, hogy ukrajnából Nato/usa bázist fognak csinálni, és ennek érdekében, 14 000 oroszt likvidálnak néhány év alatt?
Válasz d-032a #98544. hozzászólásáraMi meg követeljük a 110 évvel ezelőtti határokat. Nonszensz amit beszélsz, már megint. Az oroszok aláírták, hogy elfelejtik ukrajnát, ha az leszereli atomfegyvereit. Ez fair ajánlat volt kb mindenki részéről. Aztán telt múlt az idő, és kiderűlt hogy hazudtak. Ennyike.
Válasz Csavarkulcs #98539. hozzászólásáraKomolyan érdekel. Hogy nézne ki ez a tűzszünet, és a tárgyalás?
Leülnek, azt mondják az ukránok, hogy szeretnénk, ha elhagynátok az országot, és véget érne a háború. Erre ők azt mondják: nem.
Utána?
Válasz #bandi #98538. hozzászólásáraKészséggel elhiszem, hogy nemtudsz róla, de 2014-ben, az ukrán regurális (állami) hadsereg, nehéztűzérséggel, vadászrepülőkkel, tankokkal, és banderista neonáci alakulatokkal támadta az adott területen élő, önrendelkezni szándékozó, a nyugati orientációt önszántából, szabad akaratából elutasító országnyi lakosságot.
Ahhoz hogy tudni lehessen azt, hogy lázítás, felbujtás, vagy felforgatás okozta-e a KIjevi nyugati puccs elutasítását, ahhoz azt kell tudni, hogy kelet-ukrajna, már korábban is orosz etnikumú, és orosz-orientáltságú terület volt.
Ahhoz, hogy tudni lehessen, hogy mi minősül Ukrajna megtámadásának, ahhoz először tisztázni kell olyan alapfogalmakat, hogy pl. mi Ukrajna, és abból következően, mely terület ukrán terület.
Nem tudok róla, hogy bárki megkérdőjelezné, a történelmi ukrajnai területek szuverenitását.
Pl. az 1654-es Ukrajna, már eléggé történelminek és megalapozott érvelési alapnak látszik.
Az emberiségre jelenleg a legnagyobb veszélyt az USA jelenti. Ezért bár egyértelműen elitélendő az amit Putyin csinál, de ettől függetlenül minden olyan országot támogatni kell - elsősorban Kínát, és Oroszországot - amely meg tudja törni az amerikai hegemóniát.
Válasz Janó gazda #98540. hozzászólásáraSzokásos heti kulabá szösszenet. Majd akkor lesz visítás mikor a támogatók kiszámlázzák a támogatást..khmmm.
Van aki az ezredfordulóra sem tudta kifizetni a második világháborús "hitelt-segítséget". Volt ki akkorra csak az első világháborúét fizette ki. A másodiké még folyamatban van. Szóval van ki 80 éve tejel folyamatosan. És készül a harmadik ha így megy tovább. Tuti üzlet..az biztos. 
Követelőzni lehet és vagy 100 év sarcot a következő generációk nyakába akasztani. Mint mondtam hasznos hülyék világát éljük. Az a durva világháborút egy tábornok bármikor kirobbanthat,Németországban ehhez elég volt egy őrmester. Most meg egy táncos csávó ! 
Válasz #bandi #98538. hozzászólására
"Miután kizárták Zelenszkijt az Oscarról, Dmitro Kuleba elmondta, szerinte „képmutató” az amerikai filmakadémia."
Akkor most egész Hollywood halállistára kerül? Rövidesen azért fognak tűzszünetet kötni az ukránok, hogy megkezdhessék legyilkolni azokat, akiket halállistára tettek.
Válasz #bandi #98538. hozzászólásáraIlyet ti húztok rá a szituációra. Senki nem kért ilyet Ukrajnától hogy ne védje magát. Az hogy eszkalálja a konfliktust,semmivel sem jobb,mintha fegyverszünet lenne..majd tárgyalás. Amit nehezen fognak fel az emberek. Amerikát épp úgy nem lehet legyőzni..mint a Muszkát. De kelenek a hasznos idióták.
Válasz Joco7211 #98535. hozzászólásáraVannak olyan politikai pártok, akik szerint egy megtámadott ország ne védje meg magát, tegye le a fegyvert, és hagyja cserben az adott területen élő honfitársait, mert ha nem ezt teszi, akkor ő bizony háborúpárti!
Érted? A megtámadott.
Sőt, mindenki, aki segít egy megtámadott országnak megvédeni magát, az mind-mind háborúpárti(!); az aki támadott, az meg nem.
Sőt, ők a áldozatok.
Elképesztő, milyen különbségek vannak az emberek között, szellemi szinten.
Válasz Csavarkulcs #98536. hozzászólására(30-40 év)
Válasz Joco7211 #98535. hozzászólásáraAmi kimaradt az okfejtésből..a megmaradt területeket hosszú évekig-évtizedekig sarcolni fogják a "befektetők". Majd 30-40 múlva már ők lesznek az ellenségkép. Annak az országnak meg volt a történelmi esélye hogy a Kelet Svájca legyen. Viszont egy kuplerájt építettek, hol a stricik ki be járkáltak. Lehet itt okfejteni az az ország a háború kitörésekor, rabigába tette a fejét.
Válasz d-032a #98534. hozzászólásáraAz emberi elme sokszor hajlamos az eseményeket a saját előnyére értelmezni, és azokat úgy értékelni, hogy azok a saját pozícióját erősítik.
Az általad említett példa arra utal, hogy az emberi elme képes az eredményeket relatív mércék szerint értékelni, és nem csupán az abszolút eredményeket tekinteni. Az orosz területfoglalás esetében az emberek lehet, hogy nem az egész területfoglalás eredményeként, hanem azzal összehasonlítva értékelik majd a helyzetüket, hogy mennyi területet sikerült megtartaniuk az oroszoktól.
Fontos, hogy az emberek mind az abszolút, mind a relatív értékelést figyelembe vegyék a helyzetek értékelésekor.
Megette a fene, hogy a 21.század egyik "vívmánya", az emberi elmének az a képessége, hogy ha (tegyük fel) a jelenlegi, 20%-os orosz területfoglalással lezárulna, véget érne a háború, akkor azt is úgy lehetne eladni, hogy "vesztettek az oroszok", mert nem foglalták el a felét, vagy egész Ukrajnát.
Érted?
Lesznek akik állítani fogják, hogy Ukrajna nyerte a háborút, akkor is ha nem szerezte vissza, sem a Krímet, sem a jelenleg oroszok által ellenőrzött, dél-kelet-ukrajnai területeket.
Talán, csak a véletlen műve lehet, hogy átfedés van az információs, tudat elleni háború hiszékenyei, és a lmbtq-buzilobbi hívők között, akik szerint semmi különbség nincs, két eltérő funkciójú, és eltérő tulajdonságú lyuk között. Sőt, bőszen fröcsögnek is azok ellen, akik megtudják különböztetni, a kettőt egymástól.
Válasz Mötözö #98531. hozzászólásáraHét és fél évet kapott Drajkó Miklós, a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal volt elnökhelyettese félmilliárdos csalássorozat ügyében
Többéves börtönbüntetéseket szabott ki hétfőn a Fővárosi Törvényszék egy félmilliárdos csalássorozat ügyében, amelyet annak idején Gőgös Zoltán robbantott ki uniós agrártámogatásokkal kapcsolatos csalások és visszaélések miatt. Az ügynek összesen 118 vádlottja van. A Fővárosi Törvényszék nagyrészt a vádnak megfelelően hétfőn megállapította 115 bűnösségét. Egy vádlott az eljárás során elhunyt. - 2020.09.21
Válasz #bandi #98526. hozzászólásáraA Sztálingrádi csata meddig tartott?
Humanitárius segélyekkel kereskedik egy kijevi üzletlánc
KÜLFÖLD
2023. MÁRCIUS 11. - 22:20
91
Kijevben jókora botrány kerekedett abból, hogy a Szilpo üzletlánc egyik fővárosi boltjában feltehetően humanitárius segélyekből származó árucikkeket kínáltak megvételre – írja a tsn.ua nyomán a Kárpáthír.
A gyanús portékára egy aktivista hívta fel a figyelmet. Szerinte az üzlethálózat olyan árucikkekkel kereskedik, amelyeket humanitárius segélyek formájában hoznak be Ukrajnába. A botrány kirobbantója szélhámosoknak nevezte a kereskedelmi egység vezetőit és megtagadta a polcokról levett árucikkek kifizetését, majd a hatósághoz fordult feljelentve az illetékeseket, akik nem tudták, illetve nem akarták igazolni az áru legális származását.
Közölte továbbá, hogy az ATB kereskedelmi hálózat boltjaiban is találhatóak segélyekből származó árucikkek.
Soros György szerint az indiai miniszterelnök egy autokrata vezető, és itt az ideje, hogy a nép elkergesse. Delhi érthetően felháborodott azon, hogy egy New York-i milliárdos az ország belügyeibe avatkozik. Hogy mit gondol a Nyugatról Subrahmanyam Jaishankar külügyminiszter és mit gondolunk mi, azt megtudhatjátok, ha elolvassátok legújabb posztunkat, itt: https://www.bekezdesek.hu/?p=646. Osszátok, olvassátok! Ha pedig érdekesnek találtátok a posztunkat, kövessetek minket Twitteren
Válasz Joco7211 #98527. hozzászólásáraSzia én ezt már rég leirtam hogy ez lesz. Már egy hónapja de hát én ugye libsi is vagyok meg érintett is hogy a medikus írta így nekem csend. Vagy valami ilyet írt. És ennél csak rosszabb mert folyamatos lett a felmondás.
Válasz #bandi #98526. hozzászólásáraAz a baj hogy ők csak az M1 meg origo, jut eszembe az origo már múlt héten azt írta hogy az oroszok körbe zárták bahmutot. Most meg azt hogy már majdnem. Ilyen tájékoztatás mellett mit vársz tőlük.
Egy orvos a közeli megyei kórházból az M1-en történt tömegbaleset margójára:
"Mivel a külsős kollégákat kibszták, (mert nem írták alá a szolgálati jogviszonyt), szombaton egyedül vittem a megyei kórházat 0-24, szakorvos nélkül. Első alkalom, persze mostantól ez az új normál. Hogy törvényes-e, nyilván nem, ilyenkor kapod a kérdést, “hogy deamúgy szakvizsgázni azért szeretnél majd ugye”, esetleg “kereshetnél másik képzőhelyet az ország túlfelén”, nyilván a kurvaanyádat. A tömegbaleset persze ilyenkor basz be, a sérültek jelentős része nálunk köt ki, a legfiatalabb másfél, a legidősebb 90 éves. Megindulnak a helikopterek, jön az OMSZ, mindenkinek UH, rengeteg RTG, jópár CT, hajt az adrenalin, óriási a felelősség, most nem hibázhatsz, élvezed és tudod, hogy a folyamatos önképzés miatt jobb vagy mint a legtöbb hasonszőrű. De mikor a köcsög betegszállítók nem hozzák vizsgálatra a politraumás, fentanyl mellett ordító másfélévest, mert nekik “20 perc múlva lejár a munkaidő” és “éppen váltanak”, akkor hangosan kurvaanyázol, majd inkább a gyerekorvossal ketten toljátok az ágyat a vizsgálóhoz. (Közben az utcáról banális faszságokkal érkezők kötekednek “de mi amúgy itt vizsgálatra várunk ám, ha nem látnák” felütéssel. “Mi meg éppen dolgozunk, cseréljünk esetleg?”). Elsődleges ellátóhely meg kutyafasza, de nálunk nincs meg a háttér egy ilyen sérült ellátásához, mondják az intenzíves kollégák halkan. (Hol bazmeg, egy megyei kórházban? Akkor miért ide hozzák, miért nem vitetik gyermekmentővel Pestre, ha egyébként szélvédőn át repült ki az autóból? Ja, hogy be kéne zárni az egészet?) Nem kérdezel, csinálod. Talán megússza végtag törésekkel, agyrázkódással. Vizsgálat közben valahonnan előkerül a Bogyóésbabóca, édesfaszom. Mások a vizsgálat alatt folyamatosan telefonálnak, sehall-selát, intézik a roncsban maradt Mastercard letiltást, nyilván fontosabb, minthogy van-e lépsérülés. Aztán következik egy fiatal srác is, elmeséli, hogy jött a hirtelen porvihar és állóra fékezte az autóját a külső sávban, majd mögötte mindenki összement. Állóra bazmeg. A szombat délutáni M1 közepén. Mindegy, majd valamelyik főkatasztrófavédő megszakérti. Már csak papíron éppenhogy elműködgető kórházak, harmadik világbeli állapotok, okádék hozzáállás és egy halálút: aktuális látlelet a kurvaországról."
Válasz medikus #98524. hozzászólásáraTe meg a másikat hiszed el, ennyi. Jelenleg ott tartunk, hogy több hét ostrom után úgynéz ki hogy beveszik bahmutot. Ha a második világháborúban is így zajlottak volna az események, egy országot sem foglalt volna el senki.
Válasz #bandi #98519. hozzászólásáraMi az oka? Az UNIO! Mindegy milyen törvény születik,másnap már támadják,és az miatt sem kapjuk meg a jogosan nekünk járó pénzt!Mikor felvették a közös hitelt,szó sem volt arról,hogy a jogállamisághoz kötjük ám a kifizetést!Azt majd kamatostól kellene lekérni!
Válasz Vén cigány #98503. hozzászólásáraA Brit védelmi minisztérium hogy mit ír,azt csak te hiszed el! Honnan tudja!Hányszor írta meg,hogy elfogyott az Oroszok lőszere,rakétája! Jól elfogyott!Annyit lő naponta,amit az Unio egy hónap alatt tud legyártani! Ezek lőnek,mint az Oroszok!
Válasz Koczka József #98522. hozzászólásáraSzia! Őszintén nem akarok senkit meggyőzni. Szeretném megláttatni, hogy nem mindenki Fideszes, lehet lokálpatriótának lenni rasszizmus nélkül is, nem mindenkinek csak a pénz az Istene. Érdemes megpróbálni megérteni mások véleményét, miért gondolkodnak úgy, ahogy, és ha van vita, akkor a tényekre és az érvekre kell koncentrálnunk, és nem a személyes támadásokra.
Szerencsére sok értelmes gazdatársunk kommentál! Kellemes vasárnapi ebédet!
Válasz Joco7211 #98521. hozzászólásáraSzia hagyd rá a mi hagymahuszárunkat nem lehet meg győzni, már csak a niggerezés hiányzik.
Válasz Janó gazda #98517. hozzászólásáraValóban fontos, hogy az online viták során ne etessük a trollt. A "troll" olyan személy, aki szándékosan provokáló vagy sértő bejegyzéseket tesz egy közösségi fórumon vagy más online platformon a célja érdekében, hogy felkeltse a figyelmet, és vitákat vagy konfliktusokat generáljon. Ezek az emberek általában nem azért írnak, hogy tényleges vitát vagy konstruktív párbeszédet folytassanak, hanem hogy szórakoztassák vagy bosszantsák az embereket. Ha valaki ilyen bejegyzést lát, a legjobb válasz az, ha egyszerűen figyelmen kívül hagyja és ne válaszol rá. Ezzel elkerülhetjük a további konfliktusokat, és segíthetünk abban, hogy a közösségi fórum vagy az online tér egy konstruktívabb és pozitívabb hely legyen.
Válasz #bandi #98519. hozzászólásáraMiért személyeskedsz?
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-03-13 10:32:02
Válasz Gandhy #98516. hozzászólásáraEz egy téves állítás. Bár az első modern liberális gondolkodók között voltak zsidó származású emberek, például Baruch Spinoza vagy Moses Mendelssohn, azonban az liberális gondolatok és eszmék nem zsidó eredetűek. A liberalizmus mint politikai filozófia az 1700-as évek végén és a 1800-as évek elején fejlődött ki, és azon számos gondolkodó és politikus dolgozott, akik nem zsidók voltak. Az egyéni szabadságjogok, a jogállamiság és a pluralizmus elvei minden ember számára fontosak és értékesek, függetlenül attól, hogy milyen vallási vagy etnikai hátterük van. Ezért fontos, hogy az ilyen téves állításokat ne terjesszük, és alaposan tájékozódjunk a politikai és történelmi eseményekről, mielőtt véleményt alkotnánk róluk.
Válasz Gandhy #98516. hozzászólásáraNe etesd a trollt.
Válasz Joco7211 #98514. hozzászólásáraBaromság! A liberalizmus egy zsidó üzleti modell 1789-ből.