#137779 rtamas1976

2025-08-17 09:51:47

Válasz erre

https://vm.tiktok.com/ZNdCBf8tN/

#137778 hashtag

2025-08-17 09:43:26

Válasz erre

Válasz Praetor #137774. hozzászólásáraOlyan ember még nem született, akinek mindene megvan. Aki meg hatalmas kastélyt épített magának, ahol a cárok 4 méteres festményei vannak egymás mellett, amit nézegetni szokott, akkor neki biztos nincs meg minden, amit szeretne.

#137777 Gandhy

2025-08-17 09:37:15

Válasz erre

Válasz Csavarkulcs #137775. hozzászólásáraEurópa átalakul. Az ursulaféle romboláson felülemelkedő államok új érdekszövetségbe tömörülnek. Alakul a mediterrán gazdasági szövetség olasz, görög, spanyol közösséggel. Most lenne jó, ha működőképes maradhatott volna a V4 az osztrákokkal, de ezt a Tusk-Orbán ellentét leszalámizta. A skandinávok majd megoldják maguk közt északon. A német, francia, benelux vonal viszont befejel. Mivel a húzó német gazdaság felszámolását adta ursula a szőkének, a szerinte alacsony vámokért.

#137776 Gandhy

2025-08-17 09:29:13

Válasz erre

Válasz hashtag #137773. hozzászólásáraAz mindig oroszföld volt, az erőművet is ők építhették maguknak. Most a merkelisták kérésére visszaveszik.

#137775 Csavarkulcs

2025-08-17 09:25:37

Válasz erre

Válasz Gandhy #137772. hozzászólásáraEurópa hasznos hüjeként beleszaladt a csapdába. Asztalnál a nagyok ülnek..Eu van az étlapon.

#137774 Praetor

2025-08-17 09:17:36

Válasz erre

Válasz hashtag #137773. hozzászólásáraErről már korábban diskuráltunk, de egyik sem létfontosságú Oroszországnak. Nekik mindenük megvolt úgy is.

#137773 hashtag

2025-08-17 09:07:16

Válasz erre

Válasz Gandhy #137772. hozzászólásáraGondolom az orosz meg csak mellékesen jutott hozzá hatalmas mennyiségű öntözéssel kiépített csernozjomhoz, bányavidékekhez, létfontosságú kikötőkhöz, és európa legnagyobb atomerőművéhez.
Nem akarták ezeket, csak így alakúlt.

#137772 Gandhy

2025-08-17 08:47:38

Válasz erre

Válasz pettendimiklos73 #137770. hozzászólásáraA kinek az érdeke volt ez a háború és a miért, egyszerűen.

Az USA érdeke volt, mert így egyszerre gyengítette Európát(EU) és Oroszországot.
Ha Európa nem fog össze(EU és Oroszország), akkor pár éven belül egyikük sem fér oda a nagyok asztalához, ahol az USA, Kína és India ül majd édes hármasban.

#137771 hashtag

2025-08-17 08:01:50

Válasz erre

Válasz Ohaza63 #137769. hozzászólásáraÍgy van, el kéne gondolkodni. De nem ilyen fa$$ágokon kiokúlva.

#137770 pettendimiklos73

2025-08-17 07:23:07

Válasz erre

Válasz Praetor #137767. hozzászólására"Egyáltalán nem volt érdeke az ott lakó népeknek. "

Valóban. Ez a háború kimondottan az usa, és a fegyver gyárak érdeke volt.

#137769 Ohaza63

2025-08-17 07:01:22

Válasz erre

Ki is járt jól az EU csatlakozással????
Elgondolkodtató!
A hozzászólásokat is olvassátok azok a legjobbak!

https://www.tiktok.com/@mi_az_igazsagert/photo/7538769646825131286?_r=1&_svg=2&aweme_type=150&checksum=01031a4311e5ccbb1864c8676d3ac86ca38e25dd1bf5ca45f796f5c9ad92d5e1&item_author_type=2&language=hu&link_reflow_popup_iteration_sharer=%7B%22click_empty_to_play%22%3A1%2C%22dynamic_cover%22%3A1%2C%22follow_to_play_duration%22%3A-1.0%2C%22profile_clickable%22%3A1%7D&pic_cnt=4&preview_pb=0&sec_user_id=MS4wLjABAAAAMzp7Pm9B8OaWiHIET3MndY962T6x-P4xI815fN5NMdR5cjKStwRjIPhgg11SK6c-&share_app_id=1233&share_link_id=2b2608c6-599a-4e3f-be5d-246016a44ec8&share_scene=11&social_share_type=14&timestamp=1755373567&u_code=dfcea9fhk8f9ga&ug_btm=b2001&ug_photo_idx=3&ugbiz_name=UNKNOWN&user_id=6893224529951966213&utm_campaign=client_share&utm_medium=android&utm_source=more

#137768 Moderátor

2025-08-17 00:35:16

Válasz erre

Moderálási elveink miatt törölve: 2025-08-18 06:57:07

#137767 Praetor

2025-08-16 23:40:30

Válasz erre

Válasz envagyok2 #137763. hozzászólásáraMeg egyébként is, Ukrajnának nincs igazából semmije ahhoz, hogy háborút vívjon az oroszokkal. Miért akart odavágni ahelyett, hogy inkább jó zsidó módjára inkább megegyezne a problémás szomszéddal? Ez a háború úgy értelmetlen ukrán oldalról is, mint ahogy orosz oldalról. Egyáltalán nem volt érdeke az ott lakó népeknek.

#137766 Moderátor

2025-08-16 23:38:45

Válasz erre

Moderálási elveink miatt törölve: 2025-08-18 06:58:16

#137765 Praetor

2025-08-16 23:31:03

Válasz erre

Válasz envagyok2 #137763. hozzászólásáraÁlj, álj! Ott etnikai kisebbség elleni támadás volt. Szerinted az rendben van, ha a törökök irtják a kurdokat, kínaiak az ujgurokat és az ukránok az oroszokat?!

Az más tészta, hogy Kelet-Ukrajnában ezek az incidensek a szolgálatok által megrendezett akciók voltak, hogy kiprovokálják a háborút. De ezek az esetek akkor is megtörténtek és nem elszigeteltek voltak.
Így el lehetett adni az orosz lakosságnak is egy népirtás narratívát, és a "szeparatizmus" címszóval az ukrán lakosságnak is. Jól felfűtötték az indulatokat, és utána behajtották szerencsétlen birkákat a vágóhídra. Az elitnek ez jellemző módszere, ha háborút akar.

#137764 hashtag

2025-08-16 23:26:25

Válasz erre

Válasz rtamas1976 #137726. hozzászólásáraElmondhatod nekem 100x azt, hogy a 10% ukrán elnyomta és vegzálta a 90% oroszt, de a kutya nem fogja elhinni neked. Pont.

#137763 envagyok2

2025-08-16 23:20:21

Válasz erre

Válasz Praetor #137762. hozzászólásáranahát akkor mi a baj azzal,h ogy odabastak? visszaértünk az elejére, ezen agyaltok, hogy a nácik kezdték, azok basztak oda, azok lőtték halálra a szeparatistákat, és ezért nem putin kezdte.

#137762 Praetor

2025-08-16 23:18:08

Válasz erre

Válasz envagyok2 #137758. hozzászólásáraDehogynem, az ukrán állam is elvileg szuverén állam. Saját maga köt egyezményeket, és azt fogad el, amit akar.
Nemzetközi viszonyokban, ha nem jó a kapcsolat az országok között, akkor gyakran az erő dönti el, hogy kinek van "igaza". Ezért értékes a jó kapcsolat, mert a másik opció gyakran véres.
A jó kapcsolatokért, a békéért pedig sokszor áldozatot kell hozni.

#137761 Moderátor

2025-08-16 23:14:35

Válasz erre

Moderálási elveink miatt törölve: 2025-08-18 06:59:08

#137760 envagyok2

2025-08-16 23:11:03

Válasz erre

Válasz d-032a #137759. hozzászólásárahuhhh. "sohasem létezett". azért ez meredek, erről páran már mást is állítottak. de olvcasom tovább, ígérem el fogom.

#137759 d-032a

2025-08-16 23:08:43

Válasz erre

Válasz envagyok2 #137728. hozzászólásáraNem tudunk erről vitázni. Mert ahhoz, tudnod kellene arról, hogy nem csak egyféle ország létezik, hanem többféle.
Vannak olyan országok, amelyek évszázadok, vagy évezred alatt alakultak természetes módon, és így élnek egy adott területen együtt, több nemzetiségű lakossággal, és/vagy kultúrával.

Vannak viszont, olyan országok, amelyek, csak nagyhatalmak által mesterségesen öszetákolt műállamok, amelyek korábban nem véletlenül nem léteztek sohasem.
Ilyen, sosem létezett mesterséges műállam, Ukrajna, Románia, vagy Szlovákia.

A "jog" amely létrehozta őket, és legitimnek tartja őket, az csupán csak az adott korszak erősebb hatalmának, a katonai, és gazdasági erejénél fogva kierőszakolt, és fentartott jogrendszer.

Nem tudunk vitázni, mert ahhoz elismerni kellene, vagy egyáltalán tudomásul venni, hogy a kierőszakolt, és igazságosnak kikiáltott jogrendszeren kívül, létezik másfajta jog is.

Ez, egy magasabbrendű jog, a természetjog.
Eszerint, létezik egy népnek, vagy etnikumnak önrendelkezési joga, amely szerint, teljesen természetes, hogy egy etnikum, vagy nemzetiség önálló saját államot hozzon létre, vagy visszacsatlakozzon egy már meglévő anyaországhoz. Pláne akkor, ha az adott esetben a kelet-ukrajnai terület, és annak orosz többségű lakossága, már sokkal korábban, és sokkal hosszabb ideig tartozott az Orosz anyaországhoz, mint a csak pár évtizede létrehozott Ukrajnához.

Az a jog amire te hivatkozol, az csak addig áll, ameddig nem jön egy erősebb kutya.
Ezért is vannak a háborúk.
Ha, egy nagyhatalom egyszere alkalmazza a természetjogot is, és az erősebb jogán alapuló jogrendszert is, akkor ott nagy eséllyel csökkennek a háborúk, és az igazságtalan békediktátumok.

#137758 envagyok2

2025-08-16 23:08:28

Válasz erre

Válasz Praetor #137756. hozzászólásárade azért az ukrán állam nem baszhat oda a másik náciknak, mer az már izé, azok nem buzik, azokat nem lehet kibaszni a buziságból.
nahjóvan akkor várjuk a máűsik két jelentkező hozzászólásait is.

#137757 Praetor

2025-08-16 23:07:34

Válasz erre

Válasz envagyok2 #137755. hozzászólásáraIgen, van hogy annyit sem ér. Azért ez természetesen hosszú távon nem működik, mert a végén senki nem fog üzletelni a megbízhatatlan országokkal. Egyébként a ruszkik relative megbízhatóan üzletelnek minden felé, és teljesítik a vállalásaikat. A jenkiknek is mindig precízen szállítják az uránt, ahogy Kínának, Indiának, és nem utolsó sorban európának is. Ha nem tartanák ezeket a megállapodásokat akkor ezek a kapcsolatok sem működnének.

#137756 Praetor

2025-08-16 23:04:01

Válasz erre

Válasz envagyok2 #137753. hozzászólásáraAmint mondtam már, a nemzetközi egyezmények addig élnek, amíg a felek betartják őket. Ennyi.

Ha ti lázadnátok, és ti ott a nyugati határszélen a nyugati apokaliptikus buziverzumot akarjátok inkább megvalósítani, akkor én oda nem küldenék senkit. Ha szeparatista törekvéseitek lennének, akkor az állam azért nem biztos, hogy ilyen megértő lenne. Valószínűleg közétek vágna, mert a belső jog szerint ez bűncselekmény. Ugyanis az állam egy erőszakszervezet.

#137755 envagyok2

2025-08-16 23:03:45

Válasz erre

Válasz Praetor #137754. hozzászólásáraakkor a putin tegnapi bejelentése is egy hatalmas kamu? ma aláírja, holnap meg kilép, és nesztek, itt a fingom, szagoljátok? és ez teljesen rendben lenne? magyarul egy kalap szart sem ér az ő aláírása?

#137754 Praetor

2025-08-16 22:58:15

Válasz erre

Válasz envagyok2 #137750. hozzászólásáraÓriási tévedés. Az egyező akarat elve jellemzően az országok belső jogának magánjogi rendező elve. A nemzetközi jogban szuverén felek szerződnek, és akár egyoldalúan is kilépnek. Ki tudná szankcionálni őket?
A belső jogrendszerekben a szerződő magánfelek hatalom alatt vannak, és a hatalom kényszeríti a szerződő felekre a jogrendszerének követelményeit, és biztosítja a szankciót is, ha valamelyik fél nem tartja be ezeket a törvényeket. Ilyen az egyező akarat elve is szerződéskötésnél.

#137753 envagyok2

2025-08-16 22:55:25

Válasz erre

Válasz Praetor #137752. hozzászólásáranem olvastad, idetette csávó, hogy a miniszterelnök máésnap bejelentette, hogy nem fogjék betartani. ez nem kilépés? vagy le kellett volna pecsételni? egyébkétn lehet le is pecsételték, felőlem...
a kérdés egyébként őgy hangzott, hogy te kit küldenél ide, ha itten a népek úgy döntetenének, hogy ti basszatok egyedül, mi akkro koccolnánk inkább innen?

#137752 Praetor

2025-08-16 22:52:52

Válasz erre

Válasz envagyok2 #137749. hozzászólásáraAmíg hivatalosan nem deklarálják, hogy kilépnek, addig elvileg be kellene tartani a minszki megállapodást is. Egyébként pont a megfelelő diplomáciai kapcsolatok miatt szokták ezeket az eljárásokat betartani. Ha már sz*rnak nagy ívben a diplomáciára, akkor tojnak bele az ilyen egyezményekbe is. A náci Németország azért volt annyira "igényes", hogy precízen kilépkedett a nemzetközi egyezményekből. Ezért sem tudták jog szerint elítélni Nürnbergben a vezetőket. Kellett a Radbruch-féle fából vaskarika "megoldás", hogy jégre tegyék őket. Nem mellékesen ez a jogbiztonság ellen tör, de úgy tűnik, hogy a cél szentesíti az eszközt, nem a jog.

#137751 envagyok2

2025-08-16 22:51:02

Válasz erre

Válasz rtamas1976 #137746. hozzászólásáraén már pűárszor fölajánlottam, a duna a határvonal. én rá szavaznék, ha egyszuer ebből szabazás lenne. de sajna nem ez volt a kérdés lényege.

#137750 envagyok2

2025-08-16 22:48:51

Válasz erre

Válasz Praetor #137747. hozzászólásáranem, nem abba kötöttem bele. azon röhögtem. abba kötzöttem bele, hogy megváltozott. mi az hogy megváltozik egy megállapodás? mitől? hogyan? az nem tud megváltozni, azt csak meg lehet változtastni. a két fél közösen, közös egyező akarattal. csak a cigányok meg tzrógero között van olyan, hogy egy egyezségt egyoldalúan megváltozik. szenvedőben.

#137749 envagyok2

2025-08-16 22:46:48

Válasz erre

Válasz Praetor #137748. hozzászólásáraakkor az ukránok is jogszerűen kiléphettek a minkszki egyezményekből? amit a fekete tengert kiszippantóü hárpos kolléga idetett? avgy azok nem léphetnek ki, héééé tesó, dehogyis, azok izé, akkor hánorőús bűn, és őkj kezdtékl, mert azok nem nemzetközi egyezmélnyke, hanem azok marslakók közötti egyezményeknem minősülnek?

#137748 Praetor

2025-08-16 22:43:06

Válasz erre

Válasz envagyok2 #137745. hozzászólásáraIgen, a nemzetközi jog területén ezek az egyezmények addig "élnek" amíg a feleknek érdekük fenntartani. A kötőerejüket a szerződő államok tartják fenn, mert önmagukat vetik alá, amíg az egyezményben részt akarnak venni. Ha nem, akkor egyoldalúan kilépnek. Nem véletlenül mondtam, hogy a nemzetközi jog nem úgy működik, mint egy ország belső joga.

#137747 Praetor

2025-08-16 22:40:16

Válasz erre

Válasz envagyok2 #137743. hozzászólásáraDe a distinkció kifejezésbe kötöttél bele.

Igen megváltoztatják, de a nemzetközi jogban ez a standard. Ott elvileg szuverén államok egyezkednek. A szuverén ebben az esetben úgy értendő, hogy egyik sem fogadja el a másikat fölöttes hatalomnak.

#137746 rtamas1976

2025-08-16 22:39:19

Válasz erre

Válasz envagyok2 #137728. hozzászólásáraNem is lenne hülyeség!
Csinàlnánk egy tisza komcsi libsi országot.
Meg egy cigány országot.
Kizárni őket magyarországról és eljönne az új aranykor magyarországnak!

#137745 Moderátor

2025-08-16 22:38:26

Válasz erre

Moderálási elveink miatt törölve: 2025-08-18 07:00:28

#137744 Praetor

2025-08-16 22:37:51

Válasz erre

Válasz Ohaza63 #137738. hozzászólásáraSajnos nem fogják megérteni. De a törekvésed dicséretes.

#137743 envagyok2

2025-08-16 22:36:20

Válasz erre

Válasz Praetor #137740. hozzászólásáraa tartalom helyett a megfogalmazásomba kötöttél bele. jár a pacsi. hahahaha
és mi lesz a tratalommal?
nem kötttem bele a megfogalmazéásodba, csak egy egyezség nem megváltozik, hanem megváltoztatják. teztsik érteni a különbséget?

#137742 Praetor

2025-08-16 22:35:36

Válasz erre

Válasz envagyok2 #137739. hozzászólásáraÚgy, hogy az egyik fél már nem tartja a korábbi megállapodást.

#137741 envagyok2

2025-08-16 22:35:07

Válasz erre

Válasz rtamas1976 #137727. hozzászólásáraaz én oroszfóbiám mennyivel illegitimebb, mint a te cigányfóbiád, meg szőrőstalpú fóbiád meg brüsszel fóbiád? csak hogy én is idekarcoljak valamit...

#137740 Praetor

2025-08-16 22:34:43

Válasz erre

Válasz envagyok2 #137737. hozzászólásáraA tartalom helyett a megfogalmazásomba kötöttél bele. Grat. Hogy Bandi szófordulatával éljek: jár a pacsi!

#137739 envagyok2

2025-08-16 22:33:29

Válasz erre

Válasz Praetor #137736. hozzászólásáraóhhhhh. és hogy változott meg? ha már szenvedőben vagyunk.

#137738 Ohaza63

2025-08-16 22:32:40

Válasz erre

Válasz Praetor #137731. hozzászólásáraÜdv!

Itt minden le van írva fehéren feketén, talán megértik:
Aki meg ebből sem érti meg, annak meg úgyis mindegy!!!!

"Nem Putyin volt az agresszor, és nem ő sértette meg a nemzetközi jogot – és ezt Trump is tudja"

Eva Maria Barki dr. nemzetközi jogász írása, Bécs, 2022. május 23. – fenti tanulmányát német nyelvről fordította: Kincsesné Salca Mária, ny. okl. mérnök

https://www.napitema.com/2025/08/nem-putyin-volt-az-agresszor-es-nem-o.html

#137737 envagyok2

2025-08-16 22:32:03

Válasz erre

Válasz Praetor #137735. hozzászólásárahahahahaha
distinkció. nekem írhatsz iolyet, mert én értem, én nem írok olyat, hogy bándzs meg nem is tudom miket. de ettől még éppen olyan szarkenés, mintha kihagytad volna ezt.

#137736 Praetor

2025-08-16 22:31:40

Válasz erre

Válasz envagyok2 #137733. hozzászólásáraIgen, lehetséges, hogy korábban így volt, de ez megváltozott.

#137735 Praetor

2025-08-16 22:29:23

Válasz erre

Válasz envagyok2 #137732. hozzászólásáraArra akartam utalni az első pontban, hogy a nemzetköz jogban szuverén államok akarata és érdeke ütközik. Ezért a fő rendezési elv a viszonosság. Az országhatárok ott vannak, ahol a szomszédos államok kölcsönösen elismerik. Ezért vannak bizonyos helyeken vitatott területek.

A második bekezdésben pedig csak arra az evidens distinkcióra igyekeztem felhívni a figyelmedet, hogy egy etnikum autonómia törekvése teljesen normális, legitim politikai program. Míg amiről te beszéltél az szimpla politikai alapú lázadás.

#137734 rtamas1976

2025-08-16 22:28:59

Válasz erre

Válasz envagyok2 #137728. hozzászólásáraTudod nálunk olyan elnyomó diktatúra van.
Hogy a kissebséghez tartozó emberek nemakarnak elmenni, anyaországukhoz tartozni. Sőtt tartozhat hozzá de élhet itt.
Pl kettős állampolgárság.
Szerintem nálunk pozitív diszkrimináció van.
Az anyaországban nincs olyan dolguk mint itt.
Ott 1 sok közül, itt 1 aki külömbnek érezheti magát a többségtől.
Az értelmesebbre a tiszásokat, komcsikat, libernyákokat gondolod?
Fasza egy ország lenne.

#137733 envagyok2

2025-08-16 22:24:39

Válasz erre

Válasz Praetor #137731. hozzászólásáraukrajna terölketi határait az ukrán jogrendszr rögízti. mások meg ezt elfogadták, többek között az oroszok is, píron, aláírva, lepecsételve.

#137732 envagyok2

2025-08-16 22:23:03

Válasz erre

Válasz Praetor #137731. hozzászólásáramost akkor?
ez melyik kérdésre volt válasz?vagy csak töltelék? higítás?

#137731 Praetor

2025-08-16 22:20:03

Válasz erre

Válasz envagyok2 #137730. hozzászólásáraJog szerint? A nemzetközi jog kicsit máshogy működik, mint egy ország belső jogrendszere.
Meg azt se felejtsük el, hogy az állam egy erőszakszervezet, amely szükség esetén erőszakkal is érvényesíti az "akaratát" a területe és állampolgárai felett.

Az autónómia/függetlenedés kapcsán: más dolog egy etnikai kisebbség autonómiatörekvése, és más az ha ideológiai/politikai alapon történik lázadás.

#137730 envagyok2

2025-08-16 22:14:44

Válasz erre

Válasz rtamas1976 #137726. hozzászólásáraaz a helyzet, hogy itten senki faluját nem csapták sehova, az ukrajnához tartozik, amit úk éppenhogy msáhova akartak csapni. nem a nácik akarták magukhoz csapni, hanem a másik nácik akarták máshova csapni. az az egyezség alakult ki a világba, legalábbis a civilizáltabb részén, hogy semmit nem csapunk sehova. minden ott marad, ahol jog szerint van.