Most lenne lehetőségem egy 4 kw-os vízszivattyút venni kompletten 2 "-os, lábszeleppel stb. csak be kell lógatni a csatornába és mehet a móka.
A kérdés, hogy ha 4000 m2-t, ami 36m széles, hány tisza 2-vel tudom belocsolni, amikor abból egy már 2 Bar-on is 19m átmérőt tud, ami legyen 1000m2, vagy a valóságba nem így működik?
Állvánnyal együtt 1 db tisza 2 kb egy tizes, a használt dobok ára pedig 2-300 e Ft, azért gondolnám, hogy olcsóbb lenne a szórófejes megoldás...
egyébként és elvileg mi közöd lenne neked, meg ormánynak, vagy bárkinek ahhoz, ha bárki a saját tulajdonát bárkinek eladná? ez a lehető legnagyobb agymosás: ,,megvédjük a magyar földet". kitől? el akarja valaki innen lopni a magmáig. az ilyen hülyéket tudják még hülyébbé tenni, aki nem gondolkozik el azon, amit hall, hanem csak agy nélkül fújja a bármelyik párt demagógiáját. képzeld el, ha megmondaná ormány, hogy csak annyiért és csak annak a mondjuk hozzád 300 km-re levő felvásárlónak adhatod el a terményedet, mert az államérdek azt kívánja és abban a tőled 300-ra levő országrészben van rá szükség. vagy ha eladó a házad, akkor csak annak adhatod el, aki ott lakik a környékeden és 1 év beletelik és majd a helyileg kialakult négyzetméterárakon, mindegy, hogy a tied 3 szintes, vagy egy putri. nagy bajok vannak a most kormányzók agyaival (már ha van), attól a pofázógéptől, amelyik a békAmenetet szervezi meg égnek áll a hajam...rakás idióta mind és sajnos van nekik eszetlen emberekből publikum.
pedig teljesen érthető
1. maradjon le mindenki, aki csak tud
2.kell az összes behajtható pénz nulla hatékonyságú látszat közmunkára, stadionra a falábú hülyéknek, meg az ordító részegeknek
stb.
nem fognak semmilyen bérleti díj adóját kifizetni a bérlők, a bérleti díj fog lejjebb menni. a gabonafélék világtőzsdei árucikkek és nem onnan indul az árképzés, hogy mari néni még ezt rákérte, meg azt is, hanem az USA tőzsdéről. el vagy tájolódva az agymosástól rendesen és sajna így kábítanak mindenkit ezek
nézz utána a ,,határföld",; ,,üzembezárási pont"; ,,önköltség"; meg egy csomó mindennek. nem a magyarországi néhány millió tonnás kis tétel mozgatja a világtőzsdét.
Én ezt meg már nem is értem. Nekem bőven elég lenne annyi, ha szabadon fúrhatnék kutat és nem kéne 500eFt-ért csináltatni engedélyt a kertem végében lévő folyóra. Csak hagynának békén, ne adjon nekem senki egy fillért se, csak hagyjon dolgozni, míg meg nem döglök.
Mivel a kormány előtt a vízstratégia, ami elfogadás után megvitatásra kerül itt.
Nincs benne, hogy minden kijuttatott m3 után kapunk 10 fillért.
Búvár Géza javaslata az volt, hogy állami pénzen kerüljön a víz a szántóföld végére.
Ez szerintem jó.
Ha pénzt (költségtérítést) kapna minden termelő a kijuttatott víz arányában, akkor mindjárt nagyobb kedvünk lenne elővenni a szórófejeket és öntözőcsöveket.
Az a baj ha a bérbeadásra lesz adó azt is mi termelők fogjuk kifizetni, mert el fogja kérni a tulaj még azt is!! Vagy vissza adom (adod) a bérelt földet vagy azt is be kell úgymond nyelni!!! Nálunk volt egy mocsok faszi aki 2009-ben a maradék részarány kiadásnál elvitte két öreg erdejét ami a tanya körül volt, várt egy évet miután minden jogerős lett elment hozzájuk és előadta hogy övé az erdő, a család végül megvette tőle az erdőt de mivel nem volt az ügylet adómentes mert nem telt el a 15 év így a mocsok még az adót is elkérte a gyerekektől!!! Tehát annyival drágább volt az erdő!!
,,Miért is??????????? Mert nepperek majd nem vehetnek???????"
neked ezzel a demagógiával mossák az agyadat és sajnos sokan be is veszik, csak a 2 millió földtulajdonos ember majd akkor ébred rá, hogy merre hány méter, amikor majd szembesül, hogy korlátozzák a tulajdonához való jogát, stb. azért tudják megcsinálni, mert az emberek tudatlanok, figyelmük marhaságokkal elterelhetők és azért,mert nem egy ennyi embert egyszerre érintő törvényről van szó.
van max 200 nepper. ha te el akarnád adni, akkor megnézném, hogy ugyanígy örülnél a földed értékének devalválásának, meg annak, hogy esetleg 1 év után kapsz valami felülről szabályozott vételárat. lesz még itt adó, ha ezek maradnak azért, hogy a nem földművesek eladják a földjüket, amit örökölnek, vagy bérbeadások után óriási adók, amik ugyanezt céloznák.
mi szükség van a gyurmányék által szigorított telepítési hercehurcára?, öntözés nehezítésére? földvásárlás megnehezítésére? kinyalni az eu seggét és a kis alamizsnáért beáldozni a magyar embereket.
Kedves Gazdálkodók! A Parlament nem fogadta el az 50 m talpmélységig csak bejelentés kötelezett öntöző kutakról szóló törvény tervezetet. Kíváncsian várom a fejleményeket.
Ma olvastam Facebook-on
Mégtöbb öntözhető területett de hogyan???
Fizetni fizetni fizetni!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Köszi szépen. Hát igen, tudom, legjobb lenne talajtakarás csepiszalaggal és frissítő öntözés minden nap mikroszórófejekkel. :)
Mindenesetre az elérhető haszon és a realizált haszon két különböző dolog. Amennyiben pedig nagy a beruházás, akkor az esetleges kevesebb bevétel elviheti a hasznot. Én azt tanultam meg az elmúlt 10 évben, hogy jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzok alapon óvatosan kell költeni, nem szabad elszállni a költségekkel a nagy haszon reményében. Pl. 2010-ben mindenemet elöntötte az árvíz. Azt követő 2 évben elég jól sikerült a szezon, maradt pénz fejlesztésre. Idén sz@r volt a tavasz, volt belvíz is, megcsúsztunk a paprikával, korán jött a fagy, rajtamaradt a haszon. Szóval én azt tanultam meg, hogy igyekezzek a költségeket csökkenteni, mert ha baj van, kisebb a bukta. A szórófejekkel pedig simán el tudok érni 15t-ás fűszerpaprika átlagot közepes mennyiségű tápanyaggal. Csemegekukoricám pedig kiemelkedően jó lett. Szinte minden tő hozott két szép, piacos csövet. Ez az egyszerű öntözőrendszer pedig a szivattyúval együtt 250eFtba van. ennyiből a csepiszalag nem jön ki, nemhogy az összes vicik-vacak még hozzá, és nem örökéletű, hanem max két szezon. Ráadásul telepíteni és télen tárolni is kell...
"Szivattyúm van, szórófejeim vannak.
Arról nem beszélve, hogy a csepi szalag nem menti meg a légköri szárazságtól a növényeket.."
Én azt jegyeztem meg, hogy a növénynek a két öntözés együttes használata lenne a legjobb.
Nekem meg a haszon nagysága dönti, el, hogy mi a legjobb.
Én nem csak a szalg csövet, hanem a "drága" nadir csőből is vettem.
Anno a tsz-ből megmaradt csövek a mai napig használhatóak.
A szalag cső élettartama azért rövid idejű.
A KITE-derecskei telepén beszélj Buzga Gyulával. és azután számolj!
Meg hát, ha minden nap bekapcsolod bizonyos időközönként. A probléma megint a beruházás. 1 ha-ra kb. 500eFt, miközben mondjuk csemegekukoricát nem tudsz vele öntözni. Ezért csináltattam állványt és öntözök nagyobbacska szórófejjel, elvisz a kukorica felett, és a paprikát se veri le.
Hát a fene tudja. 200 sor növényem becsepegtetőzése 200*90m*15Ft=270eFt. Ez csak a szalag. Plusz a kpe cső, csapok a szakaszoláshoz, áááá rengeteg pénz. Benzinre idén 60eFt-ot költöttem ugyanezen terület öntözéséhez. Szivattyúm van, szórófejeim vannak.
Arról nem beszélve, hogy a csepi szalag nem menti meg a légköri szárazságtól a növényeket..
Válasz #2544. hozzászólásra
A szomszédom területén 3 pozitív kút folyik a gyepre. Valamikor sok évtizede halastavakat töltöttek fel aztán leálltak. Körbe nagy nádasok voltak Csak egyszer a villám belecsapott a nádasba leéget egyszer csak beindultak azóta sok marhával legelteti. Ez megtudta egy másik szomszéd aki más környékről jött azóta többször kérte, hogy adja el. Nekem elmesélte régebben az araboknál kamionozott. Szerintem az Ő szándéka is az lenne, hogy palackozzon.
Nem direktben, de az ismerősöm este megtölti és reggelig lecsepeg, 0,3 méter magasan van a tartály alja, a teteje meg 1,3 és lecsepeg.
Ha megtöltöd a tartályokat akkor lehet váltakozva öntözni, a szomszéd faluban is volt artézi kut, de már nem megy
Ha azt mondom, hogy ivóvíz minőségű és se homok, se semmilyen szennyeződés nincs benne, még jobban utálsz? Bevizsgáltattam részletesen laborban.
Tartályt szoktam vele tölteni, persze, csak direktben nem viszi el a csepi szalagot.
Hát itt van aki teleengedi az ibc tartályt és onnan engedi le, az max 1,2 meter magass, marmint a tetelye, abba belefojna, ha ingyen van a vit nem kell hamar lecsepegjen
amugy ezek a vizek általában magas káros sótartalmuak, a te vized jó?
Hát azért a csepegtetőt nem viszi el, ugyanis nem elég a nyomás, kipróbáltam. Szabadon szépen folyik 20L/p, de kb. 0,2-0,3 bar csak a nyomás, amivel feltör.
Pöttinger: Ezt most így nem értem. Google a barátom, de sokra ezzel nem megyek. :)
4835 hozzászólás
Most lenne lehetőségem egy 4 kw-os vízszivattyút venni kompletten 2 "-os, lábszeleppel stb. csak be kell lógatni a csatornába és mehet a móka.
A kérdés, hogy ha 4000 m2-t, ami 36m széles, hány tisza 2-vel tudom belocsolni, amikor abból egy már 2 Bar-on is 19m átmérőt tud, ami legyen 1000m2, vagy a valóságba nem így működik?
Állvánnyal együtt 1 db tisza 2 kb egy tizes, a használt dobok ára pedig 2-300 e Ft, azért gondolnám, hogy olcsóbb lenne a szórófejes megoldás...
"Nagyon nagy vízhozamú kút.
A fagyás nem akadály, az egész tömlő fagyvédett helyen van."
A szivattyú teljesítményét a kijuttatandó víz mennyisége alapján válaszd meg. (az öntözők száma, csepegtető cső hossza, stb).
Ha a kopás miatt csökken a szállított víz mennyisége, akkor vagy csökkented a szórófejek számát, vagy nem visz olyan távolra, stb.
Ezt olvad végig, aztán tudsz kérdezni a kúttal kapcsolatban.
Ha nagyobb teljesítményú szivattyűval megszívod a kutat,mint annka a hozama, akkor .....
Válasz #2578. hozzászólásra
Azóta van valami fejlemény?
Válasz #2580. hozzászólásra
"A bolgárok nem lesznek napszámosok saját földjeiken, nem adják, legfontosabb és talán az utolsó nemzeti kincsüket."
Napszámosok nem de a saját maguk rabszolgái?
Amennyi meló van egy kertészetben. (annyit két napszámos sem dolgozik mint egy gazda).
Van különbség a külföldi nagytőkés, és a magyar nagytőkés közt?
ez már a dühöngőbe tartozik.
van mit tanulni kormányzó ARES!!![link1]
van mit tanulni kormányzó ARES!!!http://jobbegyenes.blog.hu/2013/10/27/akik_szembe_mertek_menni_az_eu-val_a_bolgar_fold_nem_elado
Válasz #2577. hozzászólásra
Még semmit, nem volt idő vele foglalkozni.
Válasz #2576. hozzászólásra
na kinyomoztál valamit?
Válasz #2574. hozzászólásra
Még az a jó hogy nem vagyunk egyformák. Hála istennek!!!
Válasz #2570. hozzászólásra
+1
Nagyobb öntözési támogatás lenne az, ha engednének is öntözni, nem kéne százezrekért engedélyekért szaladgálni 20 helyre szezonidőben.
Válasz #2567. hozzászólásra
egyébként és elvileg mi közöd lenne neked, meg ormánynak, vagy bárkinek ahhoz, ha bárki a saját tulajdonát bárkinek eladná? ez a lehető legnagyobb agymosás: ,,megvédjük a magyar földet". kitől? el akarja valaki innen lopni a magmáig. az ilyen hülyéket tudják még hülyébbé tenni, aki nem gondolkozik el azon, amit hall, hanem csak agy nélkül fújja a bármelyik párt demagógiáját. képzeld el, ha megmondaná ormány, hogy csak annyiért és csak annak a mondjuk hozzád 300 km-re levő felvásárlónak adhatod el a terményedet, mert az államérdek azt kívánja és abban a tőled 300-ra levő országrészben van rá szükség. vagy ha eladó a házad, akkor csak annak adhatod el, aki ott lakik a környékeden és 1 év beletelik és majd a helyileg kialakult négyzetméterárakon, mindegy, hogy a tied 3 szintes, vagy egy putri. nagy bajok vannak a most kormányzók agyaival (már ha van), attól a pofázógéptől, amelyik a békAmenetet szervezi meg égnek áll a hajam...rakás idióta mind és sajnos van nekik eszetlen emberekből publikum.
Válasz #2570. hozzászólásra
pedig teljesen érthető
1. maradjon le mindenki, aki csak tud
2.kell az összes behajtható pénz nulla hatékonyságú látszat közmunkára, stadionra a falábú hülyéknek, meg az ordító részegeknek
stb.
Válasz #2566. hozzászólásra
nem fognak semmilyen bérleti díj adóját kifizetni a bérlők, a bérleti díj fog lejjebb menni. a gabonafélék világtőzsdei árucikkek és nem onnan indul az árképzés, hogy mari néni még ezt rákérte, meg azt is, hanem az USA tőzsdéről. el vagy tájolódva az agymosástól rendesen és sajna így kábítanak mindenkit ezek
nézz utána a ,,határföld",; ,,üzembezárási pont"; ,,önköltség"; meg egy csomó mindennek. nem a magyarországi néhány millió tonnás kis tétel mozgatja a világtőzsdét.
Válasz #2567. hozzászólásra
én nem arra gyúrtam, jó pár éve kifejtettem már itt a dolgaimat, talán emlékeznek rá HM, Claastra. ha érdekel, a többit csakis privátban
Válasz #2569. hozzászólásra
Én ezt meg már nem is értem. Nekem bőven elég lenne annyi, ha szabadon fúrhatnék kutat és nem kéne 500eFt-ért csináltatni engedélyt a kertem végében lévő folyóra. Csak hagynának békén, ne adjon nekem senki egy fillért se, csak hagyjon dolgozni, míg meg nem döglök.
Válasz #2567. hozzászólásra
Itt ne gyúrjál, itt öntözzél vazeeeeee!
Mivel a kormány előtt a vízstratégia, ami elfogadás után megvitatásra kerül itt.
Nincs benne, hogy minden kijuttatott m3 után kapunk 10 fillért.
Búvár Géza javaslata az volt, hogy állami pénzen kerüljön a víz a szántóföld végére.
Ez szerintem jó.
Ha pénzt (költségtérítést) kapna minden termelő a kijuttatott víz arányában, akkor mindjárt nagyobb kedvünk lenne elővenni a szórófejeket és öntözőcsöveket.
Válasz #2563. hozzászólásra
A családi gazdálkodónak, meg nincs pénze.
Inkább azt kellene, hogyan egyszerűsödött a vízjogi engedély megszerzése?
Válasz #2565. hozzászólásra
Aha te is erre gyúrtál eddig hogy majd "jó piiiiizé" eladjuk a külföldinek!!! dolgozzáááááá vazeeeeee.
Válasz #2564. hozzászólásra
Az a baj ha a bérbeadásra lesz adó azt is mi termelők fogjuk kifizetni, mert el fogja kérni a tulaj még azt is!! Vagy vissza adom (adod) a bérelt földet vagy azt is be kell úgymond nyelni!!! Nálunk volt egy mocsok faszi aki 2009-ben a maradék részarány kiadásnál elvitte két öreg erdejét ami a tanya körül volt, várt egy évet miután minden jogerős lett elment hozzájuk és előadta hogy övé az erdő, a család végül megvette tőle az erdőt de mivel nem volt az ügylet adómentes mert nem telt el a 15 év így a mocsok még az adót is elkérte a gyerekektől!!! Tehát annyival drágább volt az erdő!!
Válasz #2563. hozzászólásra
,,Miért is??????????? Mert nepperek majd nem vehetnek???????"
neked ezzel a demagógiával mossák az agyadat és sajnos sokan be is veszik, csak a 2 millió földtulajdonos ember majd akkor ébred rá, hogy merre hány méter, amikor majd szembesül, hogy korlátozzák a tulajdonához való jogát, stb. azért tudják megcsinálni, mert az emberek tudatlanok, figyelmük marhaságokkal elterelhetők és azért,mert nem egy ennyi embert egyszerre érintő törvényről van szó.
Válasz #2563. hozzászólásra
van max 200 nepper. ha te el akarnád adni, akkor megnézném, hogy ugyanígy örülnél a földed értékének devalválásának, meg annak, hogy esetleg 1 év után kapsz valami felülről szabályozott vételárat. lesz még itt adó, ha ezek maradnak azért, hogy a nem földművesek eladják a földjüket, amit örökölnek, vagy bérbeadások után óriási adók, amik ugyanezt céloznák.
mi szükség van a gyurmányék által szigorított telepítési hercehurcára?, öntözés nehezítésére? földvásárlás megnehezítésére? kinyalni az eu seggét és a kis alamizsnáért beáldozni a magyar embereket.
Válasz #2561. hozzászólásra
Miért is??????????? Mert nepperek majd nem vehetnek???????
magyarország néhány lobbicsoporté
és még magyarország a magyaroké...meg 9,8 millió embert kirekesztettek a földvásárlásból... röhög a májam (vagy mégsem?)
Válasz #2559. hozzászólásra
Vagyok vagyok, de ezt nem tudom, ennek utána kell nézni!! Ez nekem is új mint újszülöttnek az ezer éves vicc!!
Ares merre vagy?
Várjuk a beszámolót, hogy így van-e, tényleg nem fogadták el?
Válasz #2557. hozzászólásra
Túl szép lett volna. Meg itt folyik az embernek a kertje végében a folyó és 500eFt-ba kerül az engedély.
Kedves Gazdálkodók! A Parlament nem fogadta el az 50 m talpmélységig csak bejelentés kötelezett öntöző kutakról szóló törvény tervezetet. Kíváncsian várom a fejleményeket.
Ma olvastam Facebook-on
Mégtöbb öntözhető területett de hogyan???
Fizetni fizetni fizetni!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz #2554. hozzászólásra
Köszi szépen. Hát igen, tudom, legjobb lenne talajtakarás csepiszalaggal és frissítő öntözés minden nap mikroszórófejekkel. :)
Mindenesetre az elérhető haszon és a realizált haszon két különböző dolog. Amennyiben pedig nagy a beruházás, akkor az esetleges kevesebb bevétel elviheti a hasznot. Én azt tanultam meg az elmúlt 10 évben, hogy jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzok alapon óvatosan kell költeni, nem szabad elszállni a költségekkel a nagy haszon reményében. Pl. 2010-ben mindenemet elöntötte az árvíz. Azt követő 2 évben elég jól sikerült a szezon, maradt pénz fejlesztésre. Idén sz@r volt a tavasz, volt belvíz is, megcsúsztunk a paprikával, korán jött a fagy, rajtamaradt a haszon. Szóval én azt tanultam meg, hogy igyekezzek a költségeket csökkenteni, mert ha baj van, kisebb a bukta. A szórófejekkel pedig simán el tudok érni 15t-ás fűszerpaprika átlagot közepes mennyiségű tápanyaggal. Csemegekukoricám pedig kiemelkedően jó lett. Szinte minden tő hozott két szép, piacos csövet. Ez az egyszerű öntözőrendszer pedig a szivattyúval együtt 250eFtba van. ennyiből a csepiszalag nem jön ki, nemhogy az összes vicik-vacak még hozzá, és nem örökéletű, hanem max két szezon. Ráadásul telepíteni és télen tárolni is kell...
Valaki járt Dalmandon a 10Ha-os kukorica csepegtetőrendszer bemutatóján augusztusban? Sajnos későn értesültem, lemaradtam róla.
Válasz #2547. hozzászólásra
"Szivattyúm van, szórófejeim vannak.
Arról nem beszélve, hogy a csepi szalag nem menti meg a légköri szárazságtól a növényeket.."
Én azt jegyeztem meg, hogy a növénynek a két öntözés együttes használata lenne a legjobb.
Nekem meg a haszon nagysága dönti, el, hogy mi a legjobb.
Én nem csak a szalg csövet, hanem a "drága" nadir csőből is vettem.
Anno a tsz-ből megmaradt csövek a mai napig használhatóak.
A szalag cső élettartama azért rövid idejű.
A KITE-derecskei telepén beszélj Buzga Gyulával. és azután számolj!
Válasz #2551. hozzászólásra
Hát elég sok amit írtál!
Válasz #2550. hozzászólásra
Na!!!
Mesélj Sanyibátyó!
Mi a márka?
Válasz #2548. hozzászólásra
Meg hát, ha minden nap bekapcsolod bizonyos időközönként. A probléma megint a beruházás. 1 ha-ra kb. 500eFt, miközben mondjuk csemegekukoricát nem tudsz vele öntözni. Ezért csináltattam állványt és öntözök nagyobbacska szórófejjel, elvisz a kukorica felett, és a paprikát se veri le.
Válasz #2549. hozzászólásra
Lehet kilépek a Zetorosok közül, igaz már kiléptem, de nem újrázok.Kitaláltam a típust, tipizálok.
Válasz #2548. hozzászólásra
Annyira védi meg a légköri aszájtól,mint inflációtól a forintot!
Válasz #2547. hozzászólásra
Nekem azt mondta egyik ismerősöm hogy szerinte a mikroszórófej a jövő. az megmenti a légköri aszálytól is nem?
Válasz #2546. hozzászólásra
Hát a fene tudja. 200 sor növényem becsepegtetőzése 200*90m*15Ft=270eFt. Ez csak a szalag. Plusz a kpe cső, csapok a szakaszoláshoz, áááá rengeteg pénz. Benzinre idén 60eFt-ot költöttem ugyanezen terület öntözéséhez. Szivattyúm van, szórófejeim vannak.
Arról nem beszélve, hogy a csepi szalag nem menti meg a légköri szárazságtól a növényeket..
Válasz #2543. hozzászólásra
Csak kérdezem, nem lenne olcsóbb kint is csepegtető csövet rakni és nem költeni a szivattyuzásra?
Válasz #2544. hozzászólásra
A szomszédom területén 3 pozitív kút folyik a gyepre. Valamikor sok évtizede halastavakat töltöttek fel aztán leálltak. Körbe nagy nádasok voltak Csak egyszer a villám belecsapott a nádasba leéget egyszer csak beindultak azóta sok marhával legelteti. Ez megtudta egy másik szomszéd aki más környékről jött azóta többször kérte, hogy adja el. Nekem elmesélte régebben az araboknál kamionozott. Szerintem az Ő szándéka is az lenne, hogy palackozzon.
Válasz #2540. hozzászólásra
Hagyd a csába a mezőgazdaságot, palackozd mint gyógyvizet, sokkal több van benne
Válasz #2541. hozzászólásra
Már beszereztem pár tartályt, de csepegtetőt csak a fóliákban használok, szabadföldön szórófejezek. Viszont csinálok egy víztározót, azt töltheti. :)
Sanyee: <0,01 mg/dm3
Válasz #2540. hozzászólásra
Nem direktben, de az ismerősöm este megtölti és reggelig lecsepeg, 0,3 méter magasan van a tartály alja, a teteje meg 1,3 és lecsepeg.
Ha megtöltöd a tartályokat akkor lehet váltakozva öntözni, a szomszéd faluban is volt artézi kut, de már nem megy
Válasz #2540. hozzászólásra
Mennyi volt a vastartalma?
Válasz #2539. hozzászólásra
Bevizsgáltattam részletesen laborban. 
Ha azt mondom, hogy ivóvíz minőségű és se homok, se semmilyen szennyeződés nincs benne, még jobban utálsz?
Tartályt szoktam vele tölteni, persze, csak direktben nem viszi el a csepi szalagot.
Válasz #2538. hozzászólásra
Hát itt van aki teleengedi az ibc tartályt és onnan engedi le, az max 1,2 meter magass, marmint a tetelye, abba belefojna, ha ingyen van a vit nem kell hamar lecsepegjen
amugy ezek a vizek általában magas káros sótartalmuak, a te vized jó?
Válasz #2537. hozzászólásra
Hát azért a csepegtetőt nem viszi el, ugyanis nem elég a nyomás, kipróbáltam. Szabadon szépen folyik 20L/p, de kb. 0,2-0,3 bar csak a nyomás, amivel feltör.
Pöttinger: Ezt most így nem értem. Google a barátom, de sokra ezzel nem megyek. :)
Válasz #2535. hozzászólásra
Baxus, de szerencsés vagy, neked szivattyu sem kell, becsepegtetőtöd a földed és ingyen öntözöl....
Pozitív kút.
https://www.google.hu/search?q=pozit%C3%ADv+k%C3%BAt&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:hu:official&client=firefox-a&source=hp&channel=np&gws_rd=cr&ei=CwJiUre8POGX1AW-qoCgBA