Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden...
Létrehozta: jólaci , 2008-07-21 12:15:26
Kedvencekhez
Segítség
- Búza termény felvásárlási árak új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Jégkármérséklő rendszer új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Massey Ferguson kombájnok új
- Massey Ferguson traktorok új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Kiskocka bálázók betegségei új
- T-16M traktor új
- Poénok új
Cikkajánló
Évekig várhatnak a gazdák – az engedélyezés lassítja a zöld átállást
Hiába áll rendelkezésre a finanszírozás, egy új állattartó telep, biogázüzem...
1877 hozzászólás
Válasz Rabó001 #1876. hozzászólásáraremélem a szomszédja, aki alól a vizet kisuppantja, odamegy hozzá, és pofánbassza
Válasz envagyok2 #1875. hozzászólásáraÉs akkor mit szólsz a kútból való engedély nélküli öntözésre? Biztos van ilyen is. Én csak úgy hallottam.
fúrt kútról való öntözésre (alias a közösségen való élősködésre, a pajzstetűsködés befejeztetésére) is komplett anyaggal készülök, de ide is eszembe jutott egy szabály. aki vadászik, akinek vadászjegye van, egyéni, csoportos, buzie, meg mittudomén milyen formában, az nem keríthet be földet, nem védheti kerítéssel sem a saját tulajdonát, akár maga műveli, akár bérbe adja, sem a saját maga által bérelt földet, sem olyan földet, amit olyan társas vállalkozás művel, amiben ő tag.
ennyi.
Válasz Sk Laci #1873. hozzászólásáraNehogy itt is ez legyen a vége.Nem is tudom ki találja ki ezeket a hülye megoldásokat.
Válasz Igazi Földönfutó #1867. hozzászólásáraCsak ne hogy úgy legyen, mint Szlovákiában a "speciális csapat" a problémás medvék kilövésére lettek "alakítva-összehozva".
Az egyik problémás medve kilövésénél a medve helyett a kollégáját lőtte meg.
Medve meg szépen elballagott.
Válasz envagyok2 #1870. hozzászólásáraNyugodtan kijelenthetem, hogy az én pénztárcàmba egy fillért nem tesz a vadászat, sőt
De a vadászok 99%-a csak költ erre a dologra. Az hogy nálatok bűncselekmények vannak, és lopnak, azt inkább ott kéne felderíteni, nem itt általánosítani.
Válasz envagyok2 #1870. hozzászólásáraOké
Válasz kiskertész #1869. hozzászólásáraezt szeretnétek, hpogy senki, de legfőképpen az ne okoskodjon bele, aki a terményt megtermeli a vadaknak, aki a pénzt belerakja a pénztárcátokba. rossz hírem van, bele fogunk okoskodni, sőt, bele fogunk pofázni. minden lehetséges fórumon és minden lehetséges módon.
mert nem értek hozzá. tényleg nem értek a lopáshoz, a hazudozáshoz, a mások átveréséhez, a trógerkedéshez. ehhez tényeleg nem értek.
Válasz envagyok2 #1868. hozzászólásáraNem akarlak megbántani, meg vitatkozni se veled, de talán jobb lenne, ha olyanba nem okoskodnal bele, amihez nem értessz!
És hát éhez nem értessz, bármennyire is nyomatod ezt a nagyképű, fellengzős dumát.
Nyugodjál le , attól megnyugszol, a hadsereg meg a pestis se fogja megoldani a vadkár problémádat ...
Válasz kiskertész #1865. hozzászólásárajah, faszán elbasztátok
Válasz envagyok2 #1864. hozzászólásáraSőt ha ötször olcsóbban adják akkor egy hét alatt elfogy a hús.
Nyilatkoznak itt olyanokat hogy elég hallgatni.A honvedségtől kik kerülnek bevetésre, a mesterlövészek?
https://mezohir.hu/2026/06/26/mezogazdasag-vadkar-bizonyitasa-jogi-utveszto/
Válasz envagyok2 #1864. hozzászólásáraAha, értem, és majd kerítés is lesz 10 km körben, vagy esetleg majd a honvédek hangosbemondóval fogják felszólitani a disznókat, hogy nem jöhetnek be?
Jó terv, csak nem fog működni...
Vagy esetleg atomot nekik, akkor biztos eltűnik minden. ..
Elbaszott egy világban élünk.
azt mondtátok, hogy ez nem megy egyik pillanatról am ásikra, meg idő, meg már elkezdődött, meg még valamit.
valszeg nem telt el két hónap, és a szar visszahullik. ezek szerint mégiscsak megy ez gyorsabban, meg lehet ezt oldani, ha a nagy gecik érdekeit sérti.
A honvédség is beszállhat a vaddisznóállomány radikális gyérítésébe az afrikai sertéspestis miatt
gyorsítógomb
Válasz Watson #1859. hozzászólására"Aki a tszben tárcsàzott ha akart minden nap tudott ütni egy zsák nyulat "
Nálunk is volt aki a nyúl után rántotta a kormányt erdőből lefele aztán felborult.
Válasz Zoli1437 #1860. hozzászólásáraVolt, de nagyon lecsökkent, kvàzi visszaálltak a létszámok extra gyorsan. Koràbban hàzisertést is kivágtak elég sokat, de mostanáig csend volt.
Sziasztok. Szeretnék veletek megosztani egy a héten történt esetet. Saját villanypásztor kaszálásban voltam, amikor kifogyott a benzin és a hogy tankoltam halom a hátam mögött megmozdul az erdő nem kicsit nagyon. Sietve beülők a terepjáróba és kis idő múlva 16db vaddisznó jött ki fényes nap. Hívom a vadgazdálkodót de nem veszi fel még vagy hatszor hívtam de semmi. Kicsit ideges lettem és gondoltam felhívom a Somogy megyei vadászati hatóságot, meg is tettem egy úr vette fel a telefont bemutatkozott de nem jegyeztem meg a nevét. Itt jön az érdekes rész kb negyed óra beszélgetés vita a vadlétszámról. Mondom neki, hogy a gazdákat mért nem kérdezik meg az ideális vadlétszámról mire ő a vadlétszámot a vadásztársaságok mondják meg úgy, hogy mennyi vadkárt tudnak kifizetni+10%. És itt azt hittem rosszul hallok de az úr is tudta, hogy olyat mondott amit nem kellet volna és gyorsan el is köszönt. Szóval az ideális vadlétszám nem a terület vadeltartó képessége alapján van megállapítva. Ezen mindenki gondolkodjon el.
Válasz Watson #1859. hozzászólásárahttps://terkepportal.nebih.gov.hu/?config=config.json
ASP vadnál eddig is volt. Házisertésnél jelent meg most.
Bal oldalt ha kijelölőd mutatja hogy hol.
Válasz jozsefszamveber10 #1856. hozzászólásáraNagyvad létszám megnövekedett. De apróvad régen is volt ennyi. Aki a tszben tárcsàzott ha akart minden nap tudott ütni egy zsák nyulat meg fácánt. Volt bőven. Csak akkor még nem érdekelt senkit. A szarvassal kezdeni kell valamit. A disznó az nagyon hullámzó, de megint felívelőben van. Bár pont most kezdenek megint az asp-ről beszélni, igaz még nem a vadállományban.
Válasz jozsefszamveber10 #1856. hozzászólásáraTalán az új isten kormány feltárja a hibákat,vagy az ASP. Vaddisznó uralom van. De senkit nem èrdekel. Van aki szerint hugyozzunk a lesre. Hamarosan odaèrünk. Nem hivatalosan xy helyen vaddisznotenyèszet van. Mert ott mindig van disznó. Csak az a baj,hogy nem bekeritve.
Válasz jozsefszamveber10 #1856. hozzászólására65 a következő, ha megérem.
50 éve is láttam több száz szarvast. (200-300 biztos volt egy helyen.) Csak akkor még az erdőszélen. Nem jártak be belterületre. Mint ahogy az őz, róka, borz sem. De még a kilencvenes években is ismeretlen volt a vadkár (legalább is belterületen)
Az hogy sok a vad egyszerű felelősség hárítás részükről .
Sok a vadföldhöz, etetéshez képest. Megnéznék egy elszámolást arról, hogy a vadlétszámhoz képest mit költöttek ezekre. Olcsóbb nekik a vadkárra játszani.
Válasz Zoli1437 #1854. hozzászólásáraNem volt ennyi vad még a statisztika szerint sem főleg nem 50 éve bakker hány éves vagy?
Itt voltak a ruszkik gépkarabéllyal vadásztak. Az elejét elajándékozták.
1990 óta legalább meg háromszorozódott az állomány.
Az állam tudná megfogni a vadásztársaság tökét, hogy ha lenne rá akarat.
Mivel ,hogy az állam(azaz mi a közösség) a tulajdonos.
A kialakult vadásztársaságok becslés alapján mondják be a vadlétszámot a területükön.
Mindig alábecsülnek és a vadászati hatóság mindent elhisz.?
Ilyen 200 darabos rudlinál nem lehet gabonát termelni.
A szomszéd vt nél 150-es rudliból van három ott már kaszálni sem kell még szénát se.
Így nem lehet gazdálkodni.
A túlszaporított vadállomány kezelése a kormány felelőssége.
Ne higgyenek a becslésnek nézzenek körül mert baj van.
Sziasztok!
Kérdésem lenne, főleg hőkamerás drónos gidamentéssel kapcsolatban.
Legutóbb csináltunk egy ilyet, tényleg szuper a módszer, csak ajánlani tudom mindenkinek és ezúton is nagyon szépen köszönöm a Vadvilág csapatának a lelkiismeretes munkájukat segítségüket!
A kérdésem az lenne, hogy amennyiben találunk gidát (vagy akár ülő fácántyúkot) ott, ahol kaszálni szeretnénk és mondjuk nem szeretnénk ládában elvinni máshová a gidát a kaszálás idejére, csak megjelölni, hogy kb hol vannak a fűben, meg mondjuk rájuk tennénk egy üres ládát, hogy ne tudjonak odébb vándorolni a művelet alatt, akkor kb mekkora területet lenne célszerű otthagyni nekik kaszálatlanul, hogy azért még biztonságban is maradjanak a ragadozó állatoktól?
Gida esetében egy kb 10m*10m-es rész elég lenne-e erre a célra? (Ülő fácántyúknál kb mennyit lenne célszerű meghagyni kaszálatlanul?)
Vagy inkább mindenképpen vigyük le a gidát ládában a területről a kaszálás idejére? (Természetesen előkészített, tehát szagtalanított gumikesztű, kaszálék a megfogáshoz, kaszálékkal kibélelt láda, stb..stb használata mellett.)
Mi a véleményetek, tapasztalatotok a témában?
Válasz Gatti #1852. hozzászólásáraNálunk 50éve is volt ennyi vad. Láttam őket. Nem jöttek be belterületre mert etették itatták őket.
Most a "vadászok" magukra hagyták őket. Ez így leginkább állatkínzás. A szakigazgatásnál meg ezek szerint nincs senki aki elszámoltassa őket arról, hogyan bánnak az állam vadjaival.
Moderálási elveink miatt törölve: 2026-06-01 13:26:10
Válasz Zoli1437 #1851. hozzászólásáraígy kellene, meg etetni is. Valamint nem hagyni ennyire elszaporodni, de ez sose fog megoldódni, ha pedig lelövöd téged büntetnek meg.
Válasz Gatti #1850. hozzászólásáraEtessék itassák őket. Ez lenne a minimum. Nem másnak okozni a kárt.
Válasz Zoli1437 #1849. hozzászólásáraA szárazság miatt csinálja, szívogatja belőle a nedvességet. Ugyan ez a helyzet a napraforgóval.
Az élet apró örömei.
N P 2 mondta anno 2022-10-25 22:19:26
Nem kell szembe állítani a vadászt a földtulajdonossal mert az nem oldja meg a problémát ,hogy rengeteg a vad.
A túlszaporított létszámot nem bírja el a határ, és ezt tudomásul kell vennie a szakpolitikusoknak és az ebben érdekelt hatóságoknak is.
Nem kell ennyi vad.
A megoldás a közétkeztetés!
2014.05.16.
"A vadhúsfogyasztást népszerűsítő kampánnyal a hivatal szeretné elérni, hogy a családok asztalán és a közétkeztetésben is minél gyakrabban helyet kapjon az egészséges és jó minőségű vadhús. A rendezvényen Némedi József mesterszakács jóvoltából különböző érlelési idejű, de azonos konyhatechnológiával készült őzhúsokat tálaltak fel a zsűrinek. Az őzgerincből, illetve őzcombból készült, enyhén fűszerezett sült húsokat vakteszten kóstolt a bírálóbizottság. Az érzékszervi vizsgálat célja, hogy – az adatok összesítése után – kiderüljön, melyik a leginkább ízletes.A közétkeztetést egészségesebbé tehetné, ha – élve a vadban gazdag magyar erdők adta lehetőséggel – minél több vadhús kerülne az iskolák és más intézmények asztalára – fogalmazott Bognár Lajos helyettes államtitkár, aki Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes rendezvényt köszöntő levelét tolmácsolta a rendezvényen. A kormány a 2011-es vadhúsrendelet megalkotásával is segíti a fenti célt, hiszen ez a jogszabály segíti a vadásztársaságokat abban, hogy a korábbiaknál könnyebben adhassák el az általuk elejtett vad húsát. A vadhús a hal mellett a legegészségesebb, legértékesebb hús, hiszen a vad kizárólag természetes táplálékot fogyaszt."
https://mezohir.hu/2026/05/25/mezogazdasag-vadkar-ervenyesitese-jogi-utvesztoben/
Válasz Diesel Tibor #1844. hozzászólásáraHirtelen azt hittem, hogy szakadó esőben viszitek, de csak az ablak koszos
Válasz Diesel Tibor #1844. hozzászólásáraHirtelen úgy láttam hogy a lesnek vannak munkahengeres lábai.
Válasz Diesel Tibor #1843. hozzászólására
ez lemaradt.
A türelem és a pontos politikai időzítés erényeit csillogtatja a vadászlobbi: Semjén helyett már Bárándy az új fővadász
gerincességből ismét jelesre vizsgáztatok. ti mindannyian.
Válasz Radocz #1840. hozzászólására
Válasz jozsefszamveber10 #1829. hozzászólásáraSokan vannak akik már ettek varju húst.
Én minden “a” betűvel kezdődő húst szeretek.
Mint az alkoholista. A sör, a bor, a pálinka.
Moderálási elveink miatt törölve: 2026-05-18 14:45:13
Moderálási elveink miatt törölve: 2026-05-18 14:45:03
Üdv emberek!
Itt a vérnyúl, mint a Gyalog galoppban!
Majdnem leharapta szegénynek a fejét!
https://www.facebook.com/reel/1310626717698637
Válasz ..,-:) #1835. hozzászólására
Válasz envagyok2 #1833. hozzászólására“……Kár érte, kitűnő ügynök volt……”
Válasz Tetrao #1832. hozzászólására"Vadkár volt/van/lesz."
Nem szimplán a vadkár a gond.
A lényeg, mekkora mértékű lesz.
Én 5%-ban kiegyeznék. Ha a vadászok ezt teljesítenék, ugyan olyanok lennének a szememben, mint bárki más. Addig viszont..........
Semjén Zsolt lemondott a vadászati védegylet elnöki tisztségéről
Semjén a védegylet választmányához intézett levelében a döntését azzal indokolta, hogy „a megváltozott körülmények között nem tudná olyan hatékonyan képviselni az ágazat érdekeit, mint korábban.” A védegylet közleményében tudomásul vette Semjén döntését, és a vadgazdálkodó szervezetek, valamint a vadászok nevében megköszönte neki az elmúlt több mint másfél évtizedes munkáját.
Válasz Koczka József #1830. hozzászólásáraMindent elhiszek mindenkinek. És azt is, hogy mi itt ezen a fórumon maximum veszekedni tudunk, és egymást anyázni. Vadkár volt/van/lesz. Aztán, hogy ki mit térít meg, és hogyan, az már egy másik kérdés.
Válasz Tetrao #1813. hozzászólásáraElőszőr is nem szarunk arra az asztalra ahonnét eszünk. Az a 20-30 ember aki összedobja a fizetésedet , fizeti utánad a járulékokat , nem érdemli meg , hogy ledegradál gittegyletté őket. Miközben Te munkaidőben végzed a gazdálkodásodat. Ha lenne vér a pucádban felmondanál és aztán lehetne rájuk köpködni. Vadkár. Gondolom a nagy vadkárt azért hoztad fel , mert nálad is jelentkezik a gazdaságodban. Ki ott a hivatásos vadász , ki tudna az ellen a legtöbbet tenni? Te. Aki a saját földjén , működési területén nem tudja ezt a problémát megoldani , vajon milyen munkát végez? A többi tudálékos ömlengésedre meg nem vagyok kíváncs.
Válasz Tetrao #1827. hozzászólásáraSzia, azért van az irásaid között némi ellentmondás,mert hát ha költ a vércse a kihelyezett ládákban akkor minek ennyire felszaporítani a vetési varjút? Ha meg nem költ a ládákban minek kell vele bohóckodni? Gyerekkoromban még ettünk varjú pörköltet sőtt lőtte is a mezőőr, még sem pusztult ki ,csak nézőpont kérdése hogy mennyi az elég mint ahogyan írtam is akinek sok kárt okoz annak a kevés lenne elég aki viszont utánuk kapja a fizetését annak a sok is kevés. Az hogy hol milyen vad okoz kárt az ugye lokális probléma amit mindenhol orvosolni kell nem lehet az egyik gazdát segíteni a másik kárára,legalábbis régen nem volt ilyen. Csak egy kérdést teszek fel hány vadföldet üzemeltet a varjú kolónia környékén az MME vagy a Nemzeti Parkok ? A válasz egyszerű egyet sem,mint írtam mi végig jártuk az utat és minden hivatal jó Magyar szokás szerint a másikra mutogat. Egyszerübb törvényt alkotni mint tenni bármit is hogy a gazdák kevesebb kárt szenvedjenek.
Válasz Ohaza63 #1800. hozzászólásáraErről beszélek évek óta!
varjú nélkül.
Lelőni, megenni menzába berakni 10 gyerekből ha 4 azt mondja finom már előrébb vagyunk.
Ezen kell dolgoznunk, hogy a vadlétszámot visszaállítsuk a 90es éve szintjére , hogy lehessen ténylegesen növényeket termeszteni és GAZDÁLKODNI!
Válasz Watson #1825. hozzászólásáraTeljesen egyetértek a felvetéssel. Az eurázsiai hód is védett, aztán rájöttek, hogy komoly problémát okoz, és a télen vadásztuk is. Még azt nem döntöttük el, hogy a kompetencia mennyi legyen, és a vendégjegy hódra mennyibe kerüljön.