Gázolaj árak 645 Ft Benzin árak 641 Ft EUR 394.01 Ft USD 365.63 Ft CHF 405.35 Ft GBP 461.68 Ft

Fórum

Vadkártérítés

Létrehozta: , 2010-03-29 16:26:55

Kedvencekhez Segítség

2413 hozzászólás
Nincs profilkép
#2413 csontii
2024-03-25 08:48:22

Válasz ex lege #2412. hozzászólására

Az a baj, hogy ez a szerelem vakká tette és egyébként is a farkasok már átálltak répára.Vagy nem.

Nincs profilkép
#2412 ex lege
2024-03-25 08:33:49

Válasz csontii #2410. hozzászólására

Na de ha a Gombkötő a denevérek mellett a farkasokba is beleszerelmesedett...........

#2411 Ebcsont
2024-03-25 08:31:32

Válasz csontii #2410. hozzászólására

Hiába no egy kő alatt is el lehet éldegélni. smile smile A valósággal meg foglalkozzanak azok, akiknek két anyjuk van!

Nincs profilkép
#2410 csontii
2024-03-25 08:05:04

Mindig élvezettel olvasom a megfelelő tudással és tapasztalattal íródott hozzászólásokat az észak- keleti országrészben kialakult nagyragadozó helyzettel kapcsolatban.

#2409 Ohaza63
2024-03-25 07:39:23

Válasz envagyok2 #2408. hozzászólására

Erről is beszélt a NAK elnök a városi fórumon, hogy Észak -Magyarországon a megduplázódott, megtriplázódott vadállomány becsalja/becsalta a ragadozókat, akik inkább a kisborjút, meg a birkát választja az őz meg a szarvas helyett.

Rengeteg ilyen káresemény volt és gazdák méreggel irtják a vadakat, meg sokat is kilőnek.

A vadászok persze a fülül botját sem mozdítják meg, sőt még örülnek is, na ezért is akarja Kamara az gazdák érdekvédelmét/kártérítését is felvállalni.

Nincs profilkép
#2408 envagyok2
2024-03-25 07:16:25

már csak az kell, hogy ezek a balfaszok a minden határon túlnövesztett vadállományokkal a nyakunkra hozzák a ragadozókat is. nem elég, hogy a szántóföldeken szétbasznak mindent a vadak, most majd a ragadozók a haszonállatot, legelőn tartott jószágot is viszi.
https://www.kemma.hu/helyi-kozelet/2024/03/farkas-vadasz-erdo-acs

Nincs profilkép
#2407 Koczka József
2024-03-20 07:21:20

Válasz envagyok2 #2404. hozzászólására

Nekem meg pont fordítva látszik .Olyan mintha te akartál volna okosnak látszani de olyanba szóltál bele amihez nem értesz .Még jó hogy vissza lehet nézni hogy hogyan kezdődött a csörte .Ha meg annyira zavart minek olvasod és válaszolgatsz ? Igaz igy is lehet tanulni .Van aki szögelni is itt tanult meg.

Nincs profilkép
#2404 envagyok2
2024-03-19 18:51:01

Válasz Koczka József #2403. hozzászólására

még mindig elmehettél volna oldalra... hetek óta rám vagy állva, csak nem értem miért.

Nincs profilkép
#2403 Koczka József
2024-03-19 17:13:05

Válasz envagyok2 #2402. hozzászólására

Ez a baj ha még az olvasás megy is de az értelmezés már nem. Sajnos ezzel nem tudok én mit kezdeni. Ezt iskolában alsóban tanítják. További tanulgatást.

Nincs profilkép
#2402 envagyok2
2024-03-19 16:27:08

Válasz Koczka József #2401. hozzászólására

nah, akkor fussunk még egy kört, ha ennyi nem volt elég.
"vadász terület mérete néhány esetben elegendő ha a 2500 ha meg haladja", vagy " Másodszor pedig 300 ha a legkisebb vadászterület mérete Magyarországon".

mintha ellentmondásba lenne a két állítás. között. (engem szórakoztat a dolog, te hogy vagy vele?)

Nincs profilkép
#2401 Koczka József
2024-03-19 10:35:57

Válasz envagyok2 #2400. hozzászólására

Attól hogy a törvényt nem ismered attól még az törvény. Be másoltam neked az ide vonatkozó szabályokat. Akár tetszik akár nem. Ja és nem kioktattam a kollégát csak válaszoltam a feltett kérdésre. Azt meg külön ki kérem a vadászó gazdák nevében hogy te itt valakit le "köcsögözzél". És csak hogy tanulj még valamit a vadász terület mérete néhány esetben elegendő ha a 2500 ha meg haladja. Úgy hogy van idő még a tavaszi vetésig, fuss neki és tanulmányozd a vadászati törvényt. Tanulni sosem késő.

Nincs profilkép
#2400 envagyok2
2024-03-19 09:44:15

Válasz Koczka József #2399. hozzászólására

én nem hagyom abba tesó, párszor még szórakoztat, ahogy fejjel a falnak futsz. te kezdted kioktatva a kollégát, hogy köcsög paraszt,. vadásszon, 300 ha a legkisebb vadászterület magyarországon. írtam, hogy ez nem igaz, a legkisebb vadászterület 3000 ha. az a vadászterület, amit a jogszabály annak tart. nem vadaskert, nem vadász terület, ahogy most szépíted, meg ahol lehet lődözni, hanem vadászterületről beszéltél.
legkisebb vadászterület sjanos 3000 ha, igaza van a vitát indító kollégának, ha ez 200 lenne, akkor nem lenne vadkár.

Nincs profilkép
#2399 Koczka József
2024-03-19 06:38:50

Válasz envagyok2 #2398. hozzászólására

Nem ez volt a lényeg. Hanem az hogy mekkora a leg kisebb vadász terület. Te bele kötöttél abba amit írtam és végül is nem lett igazad. Az meg hogy ki hol vadászik legyen az ő döntése.

Nincs profilkép
#2398 envagyok2
2024-03-18 19:11:18

Válasz Koczka József #2397. hozzászólására

csak az aberráltaknak vadászat a vadaskertbe való öldöklés.
(döglött lovon nem ücsörgünk)

Nincs profilkép
#2397 Koczka József
2024-03-18 06:09:14

Válasz envagyok2 #2396. hozzászólására

Mert a vadaskert szerinted nem vadaszhato?

Nincs profilkép
#2396 envagyok2
2024-03-17 20:51:54

Válasz Koczka József #2393. hozzászólására

ezzel szemben az igazság az, hogy azt írtad, hogy 200 hektáros vadászterület. aztán kiderült, hogy vadaskertről beszélsz.

Nincs profilkép
#2395 Koczka József
2024-03-17 12:58:50

Válasz Roopi #2394. hozzászólására

Igen, valahogy úgy. Van egy pár 2-5 száz hektáros kert Magyarországon csak az előírásoknak kell megfelelni.

Nincs profilkép
#2394 Roopi
2024-03-17 12:06:39

Válasz Koczka József #2393. hozzászólására

Szia.
Magyarul, ha van 200 ha egybefüggő területem vagy bérlem és körbekerítem továbbá rakok bele egy vaddisznót vagy dámvadat és megkapom a hatóságtól az engedélyt akkor én gazdálkodhatok rajta a vadász társaságtól függetlenül.

Nincs profilkép
#2393 Koczka József
2024-03-17 07:55:45

Válasz envagyok2 #2392. hozzászólására

Ezzel szemben

3. § A Rendelet a következő 20/A–20/F. §-sal egészül ki:
„20/A. § (1) A vadaskert vadászati célú kertrészének legkisebb kiterjedése
a) vaddisznó, illetve muflon tartására szolgáló létesítmény esetében 200 ha,
b) más nagyvadfaj tartására szolgáló létesítmény esetében 500 ha.
(2) A kizárólag muflon, illetve vaddisznó tartására szolgáló vadaskert kivételével a vadaskert külső kerítése legalább 2,2 méter magasságú. A kizárólag muflon, illetve vaddisznó tartására szolgáló vadaskert külső kerítése a vadaskert kerületének legalább a fele részében nem lehet magasabb 1,8 méternél.

Nincs profilkép
#2392 envagyok2
2024-03-17 07:18:06

Válasz Koczka József #2391. hozzászólására

ezzel szemben a valóság az, hogy "8. § (1) Vadászterületnek minősül – hasznosítási formájától függetlenül – az a földterület, valamint vízfelület, amelynek kiterjedése a háromezer hektárt eléri, és szemközti határvonalainak távolsága legalább háromezer méter, továbbá, ahol a vad"

Nincs profilkép
#2391 Koczka József
2024-03-17 06:13:05

Válasz Roopi #2390. hozzászólására

Szia a vadászati jog a földtulajdonost illeti meg mivel az a tulajdon elválaszthatatlan része. Tehát ha bérleti szerződést köt valaki kösse a vadászati jogot is semmi sem tiltja hogy azt is bérbe adja. Másodszor pedig 300 ha a legkisebb vadászterület mérete Magyarországon

Nincs profilkép
#2390 Roopi
2024-03-16 21:46:05

Válasz Koczka József #2388. hozzászólására
Szerintem a vadászati jogot a földhasználati és az erdőgazdálkodói joghoz kellene kötni ugyan is e két jogformán bejegyzett személyek érdekeltek leginkább a vadgazdálkodásban is. Az említett két jogforma szerintem nem létezett az 1996-os vadászati törvény megalkotásakor. A legkisebb kialakítható vadászterületet meg le kell venni 400ha-ra mint Ausztriában és megoldódna a vadkár kérdés.

#2389 Ohaza63
2024-02-23 16:33:34

Robin Hood és János király törvényei érvényesek újabban a magyarokra.
Érdekes vadvédelmi törvények. Lassan a földedre sem mehetsz zajongani a traktoroddal.

A királyi vadra tilos vadászni, pihenésében zavarni, agancsot gyűjteni, elütni stb....

https://www.tiktok.com/@sndorczeitlinger/video/7338389420841684256?_r=1&_t=8k6LM9xSxEW

Nincs profilkép
#2388 Koczka József
2024-01-22 12:44:32

Válasz ZT&KTD #2386. hozzászólására

Szia hát mint írtam össze kell szedni a nemvadászók tulajdoni hányadát és egy nagyobb méretű joggal rendelkezőt már nehéz ki zárni bár nem lehetetlen.

#2387 Innovátor
2024-01-22 10:41:05

Válasz ZT&KTD #2386. hozzászólására
Szerintem azt a több 10.000 vadászt aki nem tag sehol, a lakhelyéhez legközelebb eső vadásztársaságban taggá lehetne tenni, nem kiszorítani, továbbá több vadat leadni a mavadnak ( kevesebbet jóval a “magadnak”).
2.: a lelőtt vadak felét a tagok között szétosztani, így értelmetlen lenne ellopni azt és “kis” üzleteket csinálni->a tagdíj így kezdene csökkenni, mivel kevesebb vad kevesebb kárt okoz(kevesebb vadkár).
3. Szerintem a vadőröket az államnak kellene alkalmazni, mert most a vadásztársaság fizeti a bérüket. Kérdem én akkor kihez lojális? Ahhoz akinek a tulajdonát őrzi vagy ahhoz aki a bért adja neki??
4.: a tájegységi fővadászok ingyen vadásztatása azrt is érdekes, mivel az orvost hálából nem ajándékozhatom meg, sőt pénzt sem adhatok neki, a rendőrt egy kávéra sem hívhatom meg. A tájegységieket viszont minimum több száz ezer forintot érő vadászatokra hívják meg ingyen, ők akkor kinek az érdekeit képviselik?
smile innocent

Nincs profilkép
#2386 ZT&KTD
2024-01-09 13:48:59

Válasz ZsocaJD #2384. hozzászólására


100 hektár belépési küszöb lehetne 500 hektár is vagy a tagdíjat is lehetne emelni és ez megszanálna a tagságot.


Koczka József
Tehát, hogy joga van a földtulajdonosnak vadászni az igaz, csak van mikor nehezen kivitelezhető.

Nincs profilkép
#2385 ZsocaJD
2024-01-09 12:56:23

Válasz ZsocaJD #2384. hozzászólására

Ja és disznó nálunk nem okoz kárt, mert kipusztult az ASP miatt. Én már 3 éve nem hogy nem lőttem, hanem nem is láttam disznót. A gím a fő károkozó.

Nincs profilkép
#2384 ZsocaJD
2024-01-09 12:54:04

Válasz ZT&KTD #2377. hozzászólására

4000 hektár, ebből 1300 hektár erdő, a többi mezőgazdasági terület. A csomagos vadászok saját lest kapnak, és szerződésben meghatározott értékű trófeás vadat lőhetnek, illetve korlátlan tarvadat, vadkárelhárítási kötelezettségük pedig nincs, ennek a díja nálunk évente 1 millió forint. A társaság alapszabályában az lett meghatározva, hogy tagságot kizárólag olyan személy szerezhet, aki rendelkezik legalább 100 hektár saját tulajdonnal, vagy 100 hektár tulajdonosi meghatalmazással, tehát új tag nagyon már nem jöhet szóba, szinte az összes nagyobb helyi gazda tag már. A tagok pedig évi 300 ezer ft tagdíjat fizetnek. A vadhús ára szinte elhanyagolható tétel a bevételben, nevetséges árakon veszik át. Tehát az éves bevételünk 14-15 millió ft, a vadőrre és az autó fenntartására ennek elmegy kb a fele, a többi pedig általában kifutja a vadkárt, ha megépítjük azt az évi 20-30 km villanypásztort, de volt olyan év, hogy 13 millió volt a kár, csak egyetlen nagy cégnek, szerencsére rugalmasak voltak és kifizethettük két év alatt.

Nincs profilkép
#2383 Koczka József
2024-01-09 11:18:17

Válasz ZT&KTD #2381. hozzászólására

Ja és olyan nincs hogy fizess be 5 millát. Viszont éves tagdijj van az változó. Ahol 5 milla a belépti díj oda nem szabad jelentkezni. Mert az nem vadász társaság hanem kivagyiság és ott te nem jutol lehetőséghez sosem.

Nincs profilkép
#2382 Koczka József
2024-01-09 11:13:20

Válasz ZT&KTD #2381. hozzászólására

Erre nincs konkrét példa, mert mindenhol más. De nagy álltalánosságban minden földtulajdonos egyen rangú, persze vannak eltérő társaságok is. De mikor újra be kell adni majd a területi kérelmeket hogy ha le jár a 20 év akkor oda kell figyelni kinek adod a vadászati jogot. Vagy te is lehetsz meghatalmazottja a nem vadászó földtulajdonosnak, és ha elég területetuszedel össze akkor nem lehet el utasítani a kérelmedet. De be linkeltem olvasd végig.

Nincs profilkép
#2381 ZT&KTD
2024-01-09 10:44:43

Válasz Koczka József #2380. hozzászólására

Példa:
Adott egy 3000 hektáros terület. Van benne 200 tulajdonos.
Van a régi vadásztárság és megszerzik a vadászati jogot, mert a földtulajdonossok fele nekik adja földet.
Volt valami 30 hektáros szabály is. Tehát neked van 40 hektár földed és szeretnék vadászni, jelentkezel a vadásztársaságnál és ők felveszenek, mert 30 hektár felett van földed. Viszont, azt mondják, hogy fizess a kasszába mondjuk 5 millió forintot, mert itt van vadászház, lesek stb...
Konkrétan ez hogy működik?

Nincs profilkép
#2379 Koczka József
2024-01-09 10:28:17

Válasz Ferenc_14613 #2378. hozzászólására

Hát ha tisztában tetszene lenni a törvénnyel nem égetné magát.

Nincs profilkép
#2378 Ferenc_14613
2024-01-09 10:22:15

Válasz Koczka József #2338. hozzászólására

Ha,ha, ez egy cinikus csúsztatás.

Nincs profilkép
#2377 ZT&KTD
2024-01-08 21:11:07

Válasz ZsocaJD #2374. hozzászólására

Mekkora a terület? A csomagos vadász mit jelent, fizetnek, mennyit?
Miért nem vesztek fel még 2-3 aktív vadászt, akkor kevesebb lenne a vadkár. (vadkárat a vaddisznóra értem)

#2376 TeljesenMindegy
2024-01-08 20:57:59

Válasz hanzika #2362. hozzászólására

Ezt az anti bissant lehet kipróbálom, a napraforgót körbefújom kelés előtt, hátha ér valamit. Ráfújni a kikeltre nem merem, nehogy megegye a nyúl helyett a kis napraforgót. smile laugh

Nincs profilkép
#2375 hashtag
2024-01-08 20:47:45

Válasz ZsocaJD #2368. hozzászólására

Akkor gondolom majd főleg a vadőrre marad, meg a messziről jött puskásemberek lelövöldözik fillérekért. Csak azt nemtudom, hogy 6 év múlva, néhol lézengő vadállománnyal hogy fog bárki is annyit csinálni hogy legalább 2 ember fizetése tokkal vonóval ruhával üzemanyaggal, tényleg az lesz hogy a baszottgazdagok lesznek tagok, de akkor abban helyi vadász nemigazán lesz, a városinak meg majd lehet sírni hogy vadkár van, még ő perel be mert ügyvéd. Mert ugye attól hogy kevesebb lesz a vad, attól lesz még néhol pontszerűen vadkár, és az itt olvasottak alapján mostmár mindenki egyből bíróságra megy, pénz nem lesz miből kifizetni, a sajátjából meg nem fogja senki, gondolom ez egyértelmű.

Nincs profilkép
#2374 ZsocaJD
2024-01-08 20:47:19

Válasz Megmondó #2370. hozzászólására

Mi 11-en vagyunk tagok, ebből 3-4 ember jár aktívan vadaszni. Emellett van 10 csomagos tag, akiknek nem kell vadkárra járni. Társaságonként változó az aktivitás, de azt látom, hogy java része 60-70 eves a tagságnak. 10 év múlva lesznek problémák, kevés az utánpótlás.

Nincs profilkép
#2373 Koczka József
2024-01-08 20:37:22

Válasz Megmondó #2367. hozzászólására

Mert fegyvert kellene adni mindenkinek aki reggel felébred és úgy gondolja vadász lesz? Még jó hogy a jogsit sem így osztják.

Nincs profilkép
#2372 Koczka József
2024-01-08 20:34:26

Válasz Megmondó #2366. hozzászólására

Tedd le a vadászvizsgát, lépjél be tagnak vegyél fegyvert és utánna beszéljünk róla megint. Nálunk kevés a státuszimbólumú vadász de a többiek így több lehetőséghez jutnak.

Nincs profilkép
#2371 hashtag
2024-01-08 20:26:02

Válasz Megmondó #2370. hozzászólására

Ez nem kötelező. Ahogy horgászni sem.

Nincs profilkép
#2370 Megmondó
2024-01-08 20:18:41

Válasz ZsocaJD #2368. hozzászólására

Szerinted?
Ha Vadásznaplóra likvidálnák a vadászokat?
365 napból nemjelentkezettbe,hogy vadászik? Mennyienmaradtok?

Nincs profilkép
#2369 Megmondó
2024-01-08 20:13:16

Válasz Koczka József #2365. hozzászólására

Figyelj! Nevegyél vérszomjasnak!
Volt vadnyulam! Cumisüveggel neveltükfel!
Nemakartszökni sehova! Vasárnapi ebédnél kedvncevolt a főttsárgarépa!
Igaz ezmost törvényileg tiltott!

Nincs profilkép
#2368 ZsocaJD
2024-01-08 20:12:18

Válasz hashtag #2363. hozzászólására

Teljesen mindegy, mert a jelenlegi tervszámokat is csak keservesen tudjuk kilőni. Úgy nem megy, hogy a gazdatársak egyszer mennek ki egy hónapban vadászni. Elöregedett és elkényelmesedett a vadasztársadalom nagy része.

Nincs profilkép
#2366 Megmondó
2024-01-08 20:05:32

Válasz Koczka József #2355. hozzászólására

Idézlek! (. Meséld már el ott milyen trófeás nagyvadból lehet bevételt generálni? Van pár őzbak meg suta amit el lehet adni ami a hivatásos vadász bérét nem futja.)
Nagyvadakat nekünkkelfelnevelni?
Státusszimbólumi vadászok biztosösszedobjákfizetésedet!
Csak Nálunk kiakasztó! Hogy Nyugger vadászok nemjárnakki vadászni!
Kompetenciát vadőrlöviki!
Amugy nyuggerállás a hivatásosvadász! Nálunk látom szomszéd semmitnemcsinál! Otthonvan!

Nincs profilkép
#2365 Koczka József
2024-01-08 19:59:42

Válasz Megmondó #2364. hozzászólására

Jogsit sem kapsz mert van a neveden egy kocsi.

Nincs profilkép
#2364 Megmondó
2024-01-08 19:54:50

Válasz hanzika #2362. hozzászólására

Szerintem? Legjobblenne? Vadászatijogot nem státsszimbólumként kiosztani! Földtulajvagy? Kikőheted!
Amugyis Agrárkamara csak vadkárrabehajtó !Bérletre nem!
Vadásztársaságtól mégnemkaptam bérletért semmipénzt

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


Hirdetés
A tervezhető, megtérülő méhlegelő
A tervezhető, megtérülő méhlegelő
A folyamatos virágzás áthidalja a táplálékszegény időszakokat.
Ilyen szabályokra számíthatnak a termelők az egységes kérelemnél
Ilyen szabályokra számíthatnak a termelők az egységes kérelemnél
Vis maior, fiatal mezőgazdasági termelői támogatás, AÖP, alapszintű...
John Deere / ZF bolygókerék szett
John Deere / ZF bolygókerék szett

296.000 Ft

Villanypásztor karó 2db szigetelővel
Villanypásztor karó 2db szigetelővel

600 Ft

Garden jet 2200 axiál szőlő gyümölcs permetező kipróbálható
Garden jet 2200 axiál szőlő gyümölcs...

700.000 Ft

Ford 6410 traktor
Ford 6410 traktor

6.000.000 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]