Fórum

Vadkártérítés 

Létrehozta: , 2010-03-29 16:26:55

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #1356 Diesel Tibor | 2019-01-06 21:22:28

    Válasz papszi06 #1355. hozzászólására

    Ilyen is van?smile confusedők állat védők.

  • Válasz » #1355 papszi06 | 2019-01-06 20:24:39

    Válasz Diesel Tibor #1354. hozzászólására

    És ott mi a helyzet ahol a nemzeti park a vadászatra jogosult.smile cowboy

  • Válasz » #1354 Diesel Tibor | 2019-01-06 16:29:55

    Válasz Földönfuto #1353. hozzászólására

    Január 31-ig lőhető a zöme,van pár kivétel,de viszont addig a VT-k a felelősek a kárért.smile cowboy

  • Válasz » #1353 Földönfuto | 2019-01-06 15:50:50

    Válasz Pont #1352. hozzászólására

    A vadlibákat speciel emlitették ezzel kapcsolatban.

  • Válasz » #1352 Pont | 2019-01-05 23:36:20

    Válasz Földönfuto #1348. hozzászólására

    Ha ez a varjakra is vonatkozik akkor, ez külön költségvetési fejezet lesz....

  • Válasz » #1351 csontii | 2019-01-05 21:16:11

    Válasz Földönfuto #1348. hozzászólására

    Az előző neked ment volna.

  • Válasz » #1350 csontii | 2019-01-05 21:14:47

  • Válasz » #1349 bandigh | 2019-01-05 20:46:21

    Válasz robikoos #1346. hozzászólására

    Ha csak lelegelte akkor még hagyján, de ha tövesül szedi ki akkor van baj

  • Válasz » #1348 Földönfuto | 2019-01-05 20:43:27

    Válasz csontii #1340. hozzászólására

    Meg ha jól tudom ugy változott a törvény,hogy a védettnek nyilvánitott vad után az állam fizeti a vadkárt.

  • Válasz » #1347 csontii | 2019-01-05 20:42:09

    Válasz robikoos #1346. hozzászólására

    A kárt jentsd be az illetékes nemzetiparknak.


  • Válasz » #1346 robikoos | 2019-01-05 20:36:42

    Üdv. Segítséget szeretnék kerni azzal kapcsolatban,hogy a vadlibák lelegelték a búzámat.Mi a teendő ilyenkor? Túl éli-e a búza,lesz belőle valami?

  • Válasz » #1345 csontii | 2019-01-03 18:06:00

    Válasz envagyok2 #1344. hozzászólására

    Kártérítésként kapott összeg nem szá
    mít bele és nem adó köteles.

  • Válasz » #1344 envagyok2 | 2019-01-03 16:19:58

    Válasz VW passat #1339. hozzászólására

    egyébként bevétel persze, mármint beleszámít a kistermelői értékhatárokba.

  • Válasz » #1343 envagyok2 | 2019-01-03 16:19:02

    Válasz VW passat #1341. hozzászólására

    azt a kurva, már ezt is az állam fizeti a nagyurak helyett? ez hihetetlen...

  • Válasz » #1342 sopiz | 2019-01-03 13:12:47

    Válasz Kaszy #1329. hozzászólására

    Úgy tudom vannak már független vadkárszakértők akik folyamatosan tartják a kapcsolatot az adott vadásztársasággal . A vetéstől -beiktatásig folyamatosan drónozzák a területet és így szinte négyzetméter pontosan meglehet állapítani a kárt.
    Természetesen a bíróságon is képvisel mert általában az a vége.De mivel a bizonyítékok adottak
    /Felvételek,levelezések/ így társaságot hozzák ki vesztesként. Persze ott van ,hogy a társaság is csődbe mehet és akkor sem fizetnek. De ha jól tudom akkor már újat nem csinálhatnak. Biztos vannak itt olyanok akik jobban tudják ezt nálam.

  • Válasz » #1341 VW passat | 2019-01-03 13:00:46

    Válasz csontii #1340. hozzászólására

    A sertéspestis megakadályozása érdekében a vaddisznó által okozott kárt az állam megtérítette, mert a vadászat le volt tiltva a területen.

  • Válasz » #1340 csontii | 2019-01-03 12:57:03

    Válasz VW passat #1339. hozzászólására

    Nem. De mi az,hogy állami?

  • Válasz » #1339 VW passat | 2019-01-03 12:49:04

    Sziasztok
    Kaptunk állami vadkártérítést, ez bevételnek számít? ÁFA-s őstermelőnek.

  • Válasz » #1338 Kaszy | 2018-12-16 18:22:05

  • Válasz » #1337 csontii | 2018-12-16 17:20:42

    Válasz Kaszy #1329. hozzászólására

    Előszőr is megtiltod,hogy a földeden etessenek. Ha nem használ a szép szó a jegyzőtől birtokvédelmet kérsz. Vadkár ügyben meg akkor tudod érvényesíteni a vadkár igényedet,ha betéve fújod a vadászati törvényt és hivatalos vadkárszakértőt kérsz kirendelni a jegyzőtől.

  • Válasz » #1336 karesz68 | 2018-12-16 16:49:32

    Válasz Földönfuto #1334. hozzászólására

    Az enyémet a macskám le is kapta másfél méter magasról.smile lol Nem gondoltam, hogy ekkorát tud ugrani helyből.smile lol

  • Válasz » #1335 Gabzso | 2018-12-16 16:47:32

    Válasz Kaszy #1331. hozzászólására

    Ez nem a te napod ha Bfarm az ellenfeled.
    5 évet dolgoztam le náluk tudnék mesélni.
    Egyenlőre engedd el, semmi nem tart örökké.

  • Válasz » #1334 Földönfuto | 2018-12-16 16:46:07

    Válasz karesz68 #1333. hozzászólására

    Én még csak a kutyámnál próbáltam,de az le akarta kapni a levegőből.

  • Válasz » #1333 karesz68 | 2018-12-16 16:40:21

    Válasz Földönfuto #1332. hozzászólására

    Én már próbáltam birkánál, marhánál is. Fosnak tőle rendesensmile cowboy

  • Válasz » #1332 Földönfuto | 2018-12-16 16:37:56

    Válasz avm #1328. hozzászólására

    Ki kéne próbálni a birkáknál is.Lehet leváltja a pulit.

  • Válasz » #1331 Kaszy | 2018-12-16 16:02:06

    Válasz endypapa #1330. hozzászólására

    aíyeZT ÉRZEM IS. kERESEM, HOGY KI KIK TUDNÁNAK SEGITENI.

  • Válasz » #1330 endypapa | 2018-12-16 15:57:09

    Válasz Kaszy #1329. hozzászólására

    Szerintem ott nagy sz.rban vagy. Nem lesz aki neked itél.

  • Válasz » #1329 Kaszy | 2018-12-16 14:35:51

    Válasz Büresz #1319. hozzászólására

    Segitséget kérek tőled, mert én tehetetlen vagyok a bolyi /Csányi/ gazdaság, vad- gazdálkodási ágazatával szemben. Szinte az én szántómra szoktatják a vadakat, szoktató etetést végeznek oda hordják a penészes kukoricát. Az el mult évben is jelentős vadkáram volt szójában. A károm negyedét sem téritették meg. Itt ugy megy a vadkárbecslés, hogy én meg mondom, mennyi a károm. Ők meg azt teszik amit akarnak. adnak valamit.
    Hogyan lehet ezt valahogy jogi keretek közé szoritani? Te hogy csinálod? Köszönöm a vállaszodat.

  • Válasz » #1328 avm | 2018-12-16 08:41:41

    Persze meg drónnal terelték össze a magányosan legelésző szegény szarvasokat.
    Jó a felvétel, még vadkár számításhoz is felhasználható, lehet hogy azért drónoztak?

  • Válasz » #1327 nagypistivagyok2 | 2018-12-15 21:07:25

    Válasz R Sándor #1325. hozzászólására

    Persze,a dróntól ijedtek meg a vadak. És 20 évvel ezelőtt mitől ijedtek meg? Mindent meg akarnak magyarázni az idióták,legyetek résen mert hazudnak mint a csótány.Ku.va sok a vad és ha nem tud ezzel mit kezdeni az állam, akkor ....

  • Válasz » #1326 nagypistivagyok2 | 2018-12-15 20:56:27

  • Válasz » #1325 R Sándor | 2018-12-15 20:56:08

    https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/a-drontol-riadhattak-meg-baranyai-szarvasok-akiknek-a-vagtajarol-legifelvetel-keszult/ na ez az

  • Válasz » #1324 R Sándor | 2018-12-15 20:55:21

  • Válasz » #1323 R Sándor | 2018-12-15 20:53:45

    Szép ez a vetés https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/volner-ha-a-baloldali-csurhe-komolyabb-eredmenyt-er-el-riadoztatom-a-betyarsereget/

  • Válasz » #1322 Büresz | 2018-12-13 22:39:41

    Válasz csontii #1321. hozzászólására

    A kukis táblán a szarvasok címerezéskor elrendezték azért áll az egész, ha nincs fej mit borogasson a disznó. A búzáson pedig a kép jobb oldalán már a szomszédé van abba bele sem mentek, mintha elvágták volna, pedig nem volt kukorica a területembe 3-4 éve biztos.

  • Válasz » #1321 csontii | 2018-12-13 22:32:13

    Válasz Büresz #1319. hozzászólására

    Csak azért kérdeztem,mert én még ilyen vadkárosított táblát nem láttam,ahol egy szál sem fekszik a földön. A második képen meg azt találtam furcsának,hogy a szélső sorokat nem lépték át turkálás közben.

  • Válasz » #1320 csontii | 2018-12-13 22:32:13

    Válasz Büresz #1319. hozzászólására

    Csak azért kérdeztem,mert én még ilyen vadkárosított táblát nem láttam,ahol egy szál sem fekszik a földön. A második képen meg azt találtam furcsának,hogy a szélső sorokat nem lépték át turkálás közben.

  • Válasz » #1319 Büresz | 2018-12-13 22:02:48

    Válasz csontii #1318. hozzászólására

    Sokat nem kell hozzáfűzni, a kukorica 1,5 heki aratás előtt készült, egy szem nem volt rajt. Egy másik táblám 3,5 hektár abból 2 hekit 100 %-ra vettek fel, a maradék 1,5-öt 60%ra, össz termés 6 tonna volt.smile angrysmile angry 100 méterrel odébb táblám 1 hektár volt azon is 6 tonna volt.smile whistling A második kép pedig búza vadkár szerencsére csak 1 heki volt ilyen, de jelenleg az 55-ből 40-re jelentettem be túráskárt.smile pinch

  • Válasz » #1318 csontii | 2018-12-13 21:52:19

    Válasz Büresz #1317. hozzászólására

    A képekhez egy kis komment?

  • Válasz » #1317 Büresz | 2018-12-13 21:14:57

    Nézegetetm a képeimet egy kis vadkárról erre felénk.smile angrysmile angrysmile angry

  • Válasz » #1316 nagypistivagyok2 | 2018-10-25 11:44:20

    Válasz Igor #1315. hozzászólására

    A vadkár

    Vtv.75. §230 (1) A vadászatra jogosult az e törvényben foglaltak alapján köteles a vad által okozott kárt (a továbbiakban: vadkár) a károsultnak megtéríteni.

    (2) Vadkárnak minősül

    a) a gímszarvas, a dámszarvas, az őz, a vaddisznó, valamint a muflon által a mezőgazdaságban és az erdőgazdálkodásban, továbbá

    b) az őz, a mezei nyúl és a fácán által a szőlőben, a gyümölcsösben, a szántóföldön, az erdősítésben, valamint a csemetekertben

    okozott kár tíz százalékot (a továbbiakban: természetes önfenntartási érték) meghaladó része.

    (3) Ha a vadászatra jogosult a jóváhagyott éves vadgazdálkodási tervben a gímszarvasra és a vaddisznóra előírt elejtési tervszámokat nem teljesíti, akkor a következő vadászati évben a bekövetkezett vadkár teljes egészében a vadászatra jogosultat terheli.

    Ezen mit nem akarnak megérteni? Ha neked a dögjeik lezabálnak 100mázsa kukoricádat akkor 10 mázsa (természetes önfenntartási érték) a te veszteséged a 90mázsát meg KI KELL FIZETNIÜK!!! Ilyenkor még azzal szoktak trükközni,hogy az aratás árát le akarja vonni mert a vadak arattak. Akkor meg kell mondani nekik,hogy te erre a kukoricára szerződést kötöttél 7000 forintos mázsánkénti árral (az ő általuk becsült!!! mennyiségre)és miattuk nem tudod teljesíteni de a bíróságon ezt az árat fogod kérni! Ne hagy magad hülyének néznek.smile cowboy

  • Válasz » #1315 Igor | 2018-10-24 20:54:48

    Mi is azt gondoltuk, hogy a 10% az úgy értendő, hogy az okozott kár 10%-a a termelőé a 90% pedig a vadásztársaságé de ezek szerint ez nem ilyen egyértelmű.

  • Válasz » #1314 B.laca | 2018-10-24 19:32:20

    Válasz szanberg #1310. hozzászólására

    Ez az 5 méter nem egészen így van. Itt a szakértő azzal kezdett, hogy van-e 5 méteres sáv, ha nincs akkor 50-50%-ról indít.

  • Válasz » #1313 csoppika | 2018-10-24 19:23:25

    Válasz csoppika #1312. hozzászólására

    3.2ha ból kb 0.5-0.7ha leettek, amennyi a hasznom lett volna kb...

  • Válasz » #1312 csoppika | 2018-10-24 19:22:02

    Válasz szanberg #1311. hozzászólására

    Nos, én ajánlott levélben(+email) jelentkeztem, jeleztem a problémát. Pár nap múlva hívott a vadőr, szólt neki a főnöke, hogy baj van, szemrevételezte a placcot. Annyit javasolt, hogy meg kéne hajtani kutyákkal a napraforgót. Ha kifut a tehén, és nincs borjú, akkor lelőheti...Meg hogy a Hanság felől U alakban kerítsem be... Ennyi volt az össz megmozdulása...
    Felétek hogy menne az ilyen?

  • Válasz » #1311 szanberg | 2018-10-24 18:31:44

    Válasz jocika0502 #1309. hozzászólására

    Hát ezek a képek alapján ez bármi lehet, arattam én vadkár mentes zabot ami hektáronként 5 mázsát adott meg olyat is amit ugyanígy vettünk le csak ott a disznó verte le az egészet. Amikor kár van időben!!!!!! IDŐBEN értesíteni kell a vadászatra jogosultat, ha nem foglalkoznak vele akkor hivatalos levélben tértivevénnyel feladva, de először mindig személyesen-telefonon szóban, hogy lehessen jól indítani, ha rögtön személytelenül vagdalkózó levelet küldessz az már alapból rossz kezdet. Ha elkésel vele ilyenkor már nem lehet megállapítani miért ilyen gyenge a termésed, ezért kellene folyamatosan együtt működve jó hangvételben kommunikálni.

  • Válasz » #1310 szanberg | 2018-10-24 18:25:59

    Válasz Igor #1305. hozzászólására

    amennyiben mindent megtettél a vadkár elhárítás érdekében, ez valójában annyit jelent, hogy ha nem szabad körben a placc hanem erdő fasor bokorsor nádas akármi áll a parcellád szomszédságában akkor legalább 5 méter lezúzott és tisztán tartott nyiladékot vagy köteles fenntartani a vadászat elősegítésére amit a kultúrádból kell kizúzni ha máshonnan nem lehet, ezt ha nem tartod be akkor nem vagy jogosult kár igényre.

  • Válasz » #1309 jocika0502 | 2018-10-24 18:22:04

    Válasz Igor #1305. hozzászólására

    Üdv, szerintem ez egyáltalán nem így van. Ha van egy 10 ha táblád ,amiben van 1 ha vadkár, akkor abból 0,1 ha a gazdát terheli, 0,9 ha pedig a vadásztársaságot (elvileg 10%-90% arányban). De a vadásztársaság nem nagyon akar fizetni, mindig valami indokot kitalálnak, nekünk tavaly volt egy 0,7 ha táblában zab, ahonnan 6 mázsa zabot tudtunk leszedni, olyan vadkáros volt és az egyik vadász szerint ez agrártechnológiai hiba volt..

  • Válasz » #1308 szanberg | 2018-10-24 18:21:52

    Válasz Igor #1305. hozzászólására

    Figyelj!
    A kár az kár! és a megállapított kár összegének vagy mennyiségének a 10%-a ami a gazdát terheli, magyarul a Te példádat követve ha 10 hektárból 1 hektár a vadkár akkor az 1 hektárnak a 10%-áig vállalod te, a többi a társaságé, tehát 0,1 ha amit elengedt és 0,9 hektárt pedig ki kell fizessenek neked a megegyezett összegben.

  • Válasz » #1307 endypapa | 2018-10-24 18:08:04

    Válasz Igor #1305. hozzászólására

    A valós kár 10 5-át kel lenyelnünk!

[bezárás x]