Fórum

Vadkártérítés 

Létrehozta: , 2010-03-29 16:26:55

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #1526  Mihály | 2020-01-04 17:21:28

    Ezt is ki lobbyzták a nagy uraAdómentes lesz, ha a vadkárok elhárítását célzó vadászaton részt vevő vadásznak ingyenesen vagy kedvezményesen adnak terméket vagy szolgáltatást, és az adómentesség már a jogszabály hatálybalépését megelőzően is érvényesíthető. Különösen a vadászati hatóság által jóváhagyott, vadgazdálkodási tervben meghatározott vadászatokra és az idényen kívüli állományszabályozó vadászatokra vonatkozik az adómentesség.

    Az indoklás szerint ha a vadászat vadkárelhárítást (is) szolgál, akkor adómentes lehet például az ingyenes részvétel, illetve ha az elejtett vad húsát ingyenesen vagy kedvezményesen kapja meg a vadász. Nem lehet viszont adómentes például az ingyenes vagy kedvezményes utazás, vendéglátás, termékátadás (például üzemanyag vagy vadászati eszköz biztosítása) sem.

    Könnyebbséget és súlyos bírságok megelőzését jelentheti, hogy utólag is be lehet majd jelenteni, ha az adózó elfelejt adókötelezettséget választani a tevékenységéhez, de csak addig él ez a lehetőség, amíg nem kap NAV-ellenőrzést.k :ez miért hangzik nekem úgy hogy gyakorlatilag nem büntethető ??? nem is értem

  • Válasz » #1525  Mihály | 2019-11-30 15:55:00

    Válasz Praetor #1524. hozzászólására Na már megint az emberek a hibásak nem azok kik felelőek lehetnek csak kérdem mikor volt hajtás azon a területen ahol sűrűn megjelennek ????


  • Válasz » #1524 Praetor | 2019-11-30 15:16:40

    Link

    Azért ez így korrekt. A vaddisznók költözzenek be a városokba. smile closedeyes

  • Válasz » #1523 endypapa | 2019-11-28 07:07:36

    Válasz gysebastian #1522. hozzászólására

    Én villanypásztort használok. A vadászatra jogosult nem sok mindent tesz. Évente egy rétboronálást fizet. Viszont a vill.p. levitte a kárt 5-10 5-ra.

  • Válasz » #1522 gysebastian | 2019-11-28 00:06:06

    Üdvözletem! Van egy hektáros területem(kaszáló) ahol folyamatosan túrnak a vaddisznók lassan már tárcsával is nehéz rámenni. Az egyik szomszéd oldaláról kerítés van, 3 oldalról nyitott. Van valakinek bevált módszere vaddisznók ellen vadászaton kívül? Vadháló? Vadalarmos ultrahangot le se sz@.ják.
    Köszönöm!

  • Válasz » #1521 Büresz | 2019-11-19 22:21:22

  • Válasz » #1520 envagyok2 | 2019-11-19 21:09:23

    Válasz Büresz #1519. hozzászólására

    lesz ez még rosszabb is!

  • Válasz » #1519 Büresz | 2019-11-19 17:36:59

    Nyomokban kukoricát tartalmaz 150q/5ha. 500q-nak kellett volna lennie minimum.

  • Válasz » #1518  Mihály | 2019-11-19 11:04:21

    MÁR NEM CSODÁLKOZOM HOGY SOK A DISZNÓ.:Mára már hozzászokhattunk ahhoz, hogy napi rendszerességgel hallunk az afrikai sertéspestissel (ASP) kapcsolatos megelőző intézkedésekről, fertőzésekről és az ágazatot érintő kilátásokról. Az ASP hatása természetesen markánsan megjelenik a vadhús értékesítésben is. Dr. Lőrincz Attilával a VADEX Mezőföldi Zrt. vadfeldolgozási ágazati igazgatójával előírásokról, árképzésről és kategóriákról beszélgettünk.Visszakeresve a korábbi évek adatait, 2017-ben, átlagosan 450-580 Ft/kg áron vették át a lőtt vaddisznót, 2018-ban már csak 170 Ft-ot fizettek érte, a másod és harmadosztályú hús átvételi ára pedig mindössze 60-80 Ft körül volt. Mielőtt rátérnénk a jelenlegi tendenciákra, tisztázzuk, hogy mit is értünk a különböző kategóriákon. akit érdekel az AGROFÓRUMON többet is olvashat róla

  • Válasz » #1517 envagyok2 | 2019-11-17 16:29:59

  • Válasz » #1516 Zoli 63 | 2019-10-31 20:35:17

    " Elütötte? Megeheti!
    2019.10.31.
    Kategória: Hírek
    A napfényes Kalifornia is csatlakozott azon amerikai államok közé, ahol a közúton elgázolt vadak tetemeit a járművezetők hazavihetik és elfogyaszthatják. Az országban évente mintegy 2 millió nagytestű állat pusztul el baleset következtében.
    Egy újonnan született kaliforniai törvény megengedi a járművezetőknek, hogy az általuk elgázolt állatokat – megegyék. A Wildlife Traffic Safety Act egyelőre nem a teljes állam területén lesz érvényben, hanem három – később kijelölendő – körzetben, próbaképpen. A különös szabályzást egy mobilapplikációval igyekeznek sikeresebbé tenni, ezen ugyanis a sofőrök bejelölhetik a baleset helyszínét, hogy (ha maguk nem tartanak igényt rá), bárki megszerezhesse a „potya” zsákmányt.
    A hatóságok szerint évente mintegy 2 millió nagytestű állatot ütnek el a járművek Amerika-szerte, és a tetemek nagy része dögtelepekre vagy takarmány-feldolgozókba kerül. Kalifornia korántsem úttörőként vállal szerepet a vadhús efféle emberi felhasználásában, hiszen 25 államban már szintén engedélyezik a tetemek elfogyasztását. A próbaüzem 10 évig folyik majd, és csak 2029-től engedélyeznék a gyakorlatot egész Kalifornia területén.
    A leggyakoribb állatáldozatok közé a szarvasok, vapitik, villásszarvú antilopok és vaddisznók tartoznak, a „szerencsés” autósoknak tehát ínyenc fogások kerülhetnek az asztalaikra (és a hűtőszekrényeikbe). A sofőrök az életben maradt, de súlyosan sérült egyedekről is jelentést tehetnek a mobilappon keresztül, és – ha az állatok menthetetlenek – a hatóságok adhatják meg azoknak a „kegyelemdöfést”. A járművezetőknek jelenleg tiltott az elgázolt tetemekhez nyúlniuk a közutakon. Kaliforniában az elmúlt 6 évben mintegy 8000 vadgázolás történt, s ezek során 1500 ember sérült meg, 24 személy pedig elhunyt. "

  • Válasz » #1515 T.f. | 2019-10-30 20:24:25

    Válasz T.f. #1514. hozzászólására
    A link nálam nem működik , keress rá a névre .

  • Válasz » #1514 T.f. | 2019-10-30 20:14:42

  • Válasz » #1513 tuto1 | 2019-10-30 19:54:26

    Vadkárra szakosodott ügyvédet keresek. Ha valaki tudna ajánlani, megköszönném. Tolna megye, Tamási bíróságon lenne az ügy, tehát max 100 km-es körzetben lenne praktikus.

  • Válasz » #1512 vereszs | 2019-10-26 21:07:14

    Válasz R Sándor #1511. hozzászólására

    A szakértők összejátszanak a vadászokkal oda huznak ahonnan több esik le.

  • Válasz » #1511 R Sándor | 2019-10-26 20:50:40

    Üdv Tud nekem valaki abban segíteni , hogy vadász lehet e vadkár szakértő ?? Mert egy pár gazdálkodó, szám szerint 4 megelégeltük az utóbbi 3-4 év fejenként több százezres vadkárát és kértük a jegyzőt hogy rendeljen ki vadkár szakértőt. Az előzmények rendben voltak írásban értesítve volt a vadászatra jogosult stb.... Az úriember meg is jelent a megbeszélt időpontban és termésbecslést készített, aminek az eredményével később egyet is értettünk. Készített rengeteg fotót és mint aki JÓL végezte dolgát elment. Vártuk a szakvéleményt a törvényben előírt 8 napon belül de az nem érkezett meg. Majd a 22. napon megkapta a jegyző majd tovább küldte nekünk. Az eredmény lesújtó volt , az úriember a VALÓS vadkár kb 20-30 százalékát írta a szakvéleménybe és kizárólag azokat a fotókat csatolta ami a termelő ellen szól. A szarvas által lerágott részek egyáltalán nem szerepelnek a fotókon . Még azt is hangsúlyozta véleményében hogy "a termelő nem,a vadászatra jogosult eleget tett a kötelességének" . Mit lehet ilyenkor tenni ??? A kukoricát levágtuk bízva az igazságos véleményben, meg a kiváló időjárás végett. A szakértő díja a polgármesteri hivatalban van letétben /nem kevés összegről van szó/ . Kötelesek vagyunk e kifizetni a díjat vagy nem mert a vélemény határidőre nem érkezett meg???

  • Válasz » #1510 csontii | 2019-10-17 21:37:26

    Válasz VDénes #1508. hozzászólására

    A fülszámok láthatóak legyenek a fényképen.

  • Válasz » #1509 ND | 2019-10-17 20:34:57

    Válasz VDénes #1508. hozzászólására

    Kérj birtokvédelmet a jegyzőtől.
    Meg tettenéréskor sok fénykép bizonyítéknak.
    Az nem védekezés, h a jószág ment bele, azért van a gazdája h a saját portáján tartsa

  • Válasz » #1508 VDénes | 2019-10-17 20:01:34

    Sziasztok!

    Igaz nem vad, de hátha tudtok mondani jót, vagy okosat.
    Olyan problémám lenne, hogy van itt egy állattartó gazda aki folyamatosan lelegelteti a terményemet, évente közel 500 ezer forint kárt okozva ezzel nekem.
    Kártérítést sosem adott, mert hát mindig azzal védekezik, hogy hát a jószág ment bele nem ő hajtotta oda. Na de most gondoljuk már el, 80 tehén mit művel a kukoricában?
    Most az verte ki a biztosítékot, hogy ugye én nem szántok és elég jó sok szármaradvány van a területen. És a búza vetésem legelteti.
    Mit tudok tenni az ilyen szemét emberrel a megverésen kívül? Az állatokat egyébként embertelen körülmények között tartja és nem is értem mire fel nyer állandóan pályázatokon.

    Kérlek segítsetek már nagyon tanácstalan vagyok.
    Üdv mindenkinek!

  • Válasz » #1507 envagyok2 | 2019-10-11 22:17:22

    nem olvasok vissza mindent, de mondjuk azon fönnakadt a szemem, hogy repce táblába csinájak 2 m magas kerítéssel körbevett mintaterületek, ahol nem károsít a vad.

    jó sok tapasztalatod lehet koma, és mondjuk háti permetezővel nyomod monjuk 10-szer? bemászol hozzá, behúzod a gépet, és lelököd, mikor a hidas meg ott kerülget téged. no comment.

  • Válasz » #1506 broll79 | 2019-10-08 13:33:35

  • Válasz » #1505 endypapa | 2019-10-05 07:41:54

    Válasz Mihály #1504. hozzászólására

    Azért az a 10% általunk való lenyelése sem mondható "fernek". Azt szerintem "közpénzből" kellene fizetni az államnak, mivel a "látványnak" az egész ország népe "haszonélvezője".

  • Válasz » #1504  Mihály | 2019-10-05 07:13:22

    Válasz envagyok2 #1503. hozzászólására Isten őriz hogy pártját fogjam a vadászoknak de mint te is gazdálkodók s ezért az számít amit profitál ő szórakozik jókat eszik te meg dörzsölöd a szemed a vadkár miatt s amit számítottál 10 % az minden évben a zsebükben marad mert azt nem fizetik ki az a te hozzájárulásod hogy nem kell vadasparkba menned hogy lásd őket vagy megmutasd a gyermekednek és a többi kárt meg eltussolnák meg tusolják is mert az már nekik mínusz jövedelem te sem szeretsz fizetni ők sem a terület vadszáma meg változó egy napon beszámolhatja három vagy négy vadgazdálkodó ugyanazon állatot s még a vadkár sem biztos hogy azért nagy mert magas a darabszám csak esetleg kicsi az élettér számukra mert te sem szeretsz a sárba járni inkább a köves utat választod ők is ott járnak ahol szeretnek járni míg meg nem zavarják valamivel őket s persze ha már ott van ott lesz a kár s egyik vadgazda sem fogja a másik vadgazdálkodó területére zavarni a vadját de vannak a vadgazdáknak főnökei akik kb olyan szinten űzik az ipart mint a vízügyi társulások vezetői hogy éveken át írogatnak olyan jelentéseket a statisztikákhoz hogy köze nincs a valósághoz s azt is a te adódból fizetik havonta meg téli nyári ruhapénz meg ilyen -olyan konferencia a világ minden táján télen az egyenlítő körül nyáron meg a rénszarvasok földjén stb azokat kihagytad a számításodból egyszóval ez a vadkár törvény nulla a régi sem volt jó de ráfogtuk hogy Kommunisták csinálták most meg a keresztények de a lényeg nem változott mi nem kapunk a vadból semmit csak etetjük meg bosszankodunk a vadakon is meg a vadászokon is mert ha meglőtt egy disznót s bement a sebzett a kukoricásba 2-3 óra múlva elindultak megkeresni és nem kézben vitték k hanem a terepjáróval s azért sem fizetnek smile hammersmile hammer

  • Válasz » #1503 envagyok2 | 2019-10-04 23:08:12

    az álambácsi, jah... kimás fizetné, majd a Zállam. mer az kiből áll?
    belőled meg belőlem.
    ettől nagyobb költségvetési csalást még nem hordott a föld, mint ami itt megindulna.
    de akkor számoljunk. kb. 4 millió hektár szántó lehet, mondjuk azt átlagosan 300eft termeési értékkel, nettóba. ennyi biztos van, ez 6 tonna búza, 7 kukorica, bő 2,5 repce, sztem ilyen átlagtermések vannak az országba.
    országos 10% vadkár 120 milliárd ft.
    nem ismerem a pontos számokat, de azt hiszem olyan 2500 mrd az összes nyugdíj és nyugdíjszerű kifizetés, alig pár tízmilliárd az összes rászoruló gyerek közétkeztetése, kórházak adóssága, és ezzel együtt a volumenkorlát felszámolása alig pár tízmilliárd, és gondolom mindenkinek van még ötlete.

    nem bakker, ne fizessen a Zállam, egyébként is az a baj, hogy túl sok lóvát beszed, és aztán oszt vissza óriási veszteségek és költségek árán, fizessen az, aki a hasznát szedi.

    vadlétszám: kilövi amennyit előírtak, mit tehet még? azért ne nézzen senki kisikolásnak, ahhoz igen sokat kéne innom, hogy elgondolkodjak annak valóságtarttalmán, hogy az elejtendő vadszám előírása és a vadgarázdálkodó között nincs kapcsolat, hogy egyszer jön a tértivevényes levél, és kész. röhög a belem. másrészt szeretnék már olyan levelet olvasni, amiben a vadgarázdálkodó ír a korm. hivatalnak, hogy lényegesen magasabb a vadszám, mint amennyit a terület elbír, mondjuk kéri ötszörözni a kvótát a követező 3 évre, és ezzel a terület beállna a normál szontre, mondjuk a mostani állomány nyolcadára.
    nah látod kolléga, ezt teheti a vadgazdálkodó. minden nap bombázza a hivatalt, a sajtót, a nyilvánosságot, de nem látok ilyet.
    minden más csak üres duma.

  • Válasz » #1502 jamo | 2019-10-04 22:43:45

    Válasz bandigh #1497. hozzászólására

    Ezt a biztosításos dolgot mar én is említettem régebb. Nem oont ebben a formatumban, devlényege ugyanez volt. Csak az a baj, hogy állambácsi hülye lesz ilyenbe beszálni.


    Más: Ki kellene 1x próbálni, milyen ha nincs vt. Kényszerhasznosításra jelölik a területet. Aki látott már ilyet azt mondja nagyon bevált. Nagysagrendekkek visszaszorították a vadlétszámot.

    Megint mas:Most olvasom, hogy lelőttek 2 utszelere kirakott kutyat a vadaszok tőlunk 3 faluval odebb. Allatmentők probaltak befogni őket de a vadasz gyorsabb volt. smile drool
    Sajnos havi heti rendszereéggel van ilyen hirek orszagszerte. Környéken is ismerek pár ilyen vadaszt és a vadasztarsadalom teljes bizalmat élvezik. Eszükbe nem jutna periferiara szoritani az ilyen.... smile drool nem irok inkabb semmilyen jelzőt.

    Ja és Bandigh ezt ne vedd szemelyeskedesnek, csak veletlenul kerult ugy hogy neked megy valasznak. Eleje a te hozzaszolasdodra volt reakcio a folytatas meg csak ugy jött. smile cowboy Nincs nekem veled semmi bajom, nem is ismerjuk egymast. Nemcelon itt senkit megbantani. Egyszeruen nagyon sok rossz tapsztlatom van a vadaszokkal kapcsolatban es ezt irtam le. Ha mashol jol működik a gazda-vadasz parbeszed azt csak irigyelni tudom. Itt se rajtam mulik, hogy nincs normalis viszony köztunk.

  • Válasz » #1501 bandigh | 2019-10-04 20:41:52

    Válasz Pont #1498. hozzászólására

    Az őz az pont olyan h nem nagyon tudsz vele mit csinálni sajnos. Ha tag lennél, akkor se lőhetnéd le a forgófödről.
    De pl hogy tud ennyi kárt tenni az őz??
    Itt elég sok van, de kb senki nem lát őzkárt. A nyúlkár hamarabb meglátszik forgóban, de az is inkább a szemnek rossz ha hiányzik pár tő egymás után néhol.
    Nincs ilyen 20 hektáros tarrágás. Mint mondjuk amilyen volt a talajlakó és barkó kártevők miatt.
    Mondjuk van ilyen keserű cucc, azzal le lehet fújni, hogy ne egye. Talán ésszerűbb mint a vadászokkal pereskedni.

  • Válasz » #1500 hanzika | 2019-10-04 20:22:47

    Válasz Pont #1498. hozzászólására

    Csak a kerítésépítéshez hozzá kell járulnia a vadásztársaságnak!

  • Válasz » #1499 hanzika | 2019-10-04 20:19:57

    Válasz bandigh #1497. hozzászólására

    Te is mondhatnál 1 hobbit ahol komoly pénzek folynak be a társaság számlájára!
    Persze van költség is de igen tetemes nyereséget lehet elérni!
    Elhiszem ,hogy amikor már megvan a pénz nem szivesen fizetitek ki a gazdáknak....

  • Válasz » #1498 Pont | 2019-10-04 20:17:29

    Válasz bandigh #1497. hozzászólására

    Én azzal is kiegyeznék, ha a valós kár 1/3 az enyém, 1/3 az államé, 1/3 a vadásztársaságé lenne. Idén a 80Ha napraforgóban bizonyítottan, mert jól körülhatárolható volt a vadkáros terület, a kieső termés ára 5 millió forint lett, egy fillért sem fogok kapni, a vadásztársaságnak nincs pénze. Maximum bírósággal tönkre tehetem, de az Őzek attól még nem lesznek kilőve jövőre sem. 60 tag van a társaságba, ebből jó ha 10 kiül pár napot, abszolút esélytelen. Szóval ennyiből összefogva másokkal vadásztársaságot lehet alapítani, egyedül meg építhetek kerítést, csak azt nem tudom ha mindenki kerítést épít akkor hol fognak vadászni, ez a cél?


  • Válasz » #1497 bandigh | 2019-10-04 19:35:28

    Válasz Pont #1495. hozzászólására

    Csak 10.000 hektárból lehet 6 erdő meg ilyesmi, nincsen szántó csak 4. Persze az “csak 2500” per hektár, mondjuk 100 hektáron 250.000. Meghát úgyis lesz aki nem fizet...
    Írod: “mondj már egy hobbit ahol a tagok...”
    Ezek szerint mégiscsak hobbi?
    Ha viszont az, akkor mondj már egy hobbit, ahol még pénzt kell befizetned amikot xy embernek egy vadálat lelegeli a napraforgóját. Ha ez hobbi, akkor miért tartozik rá?
    Ha a törvényben előírt kötelességét elvégzi azaz, kilövi az előírt vadlétszámot, és igazolhatóan, X időt részt vesz a vadkárelhárításban, onnantól kezdve mit csináljon? Üljön ott minden nap a munka után, meg minden hétvégén, ahelyett h a gyerekével lenne? Milyen hobbi ez akkor?
    Ha a vad az államé, és kisétál a szarvasbika a kocsi elé, akkor azt mi a faszér a vadásztársaságnak kell kifizetni?
    Lelőni ugye nem lehet, csak bizonyos példányokat, a többit meg nem lehet kipányvázni.
    Az állam mossa a kezét..
    Kellene egy komoly országos felelősségbiztosítás, amibe a felét az állam fizeti, a másikfelét a vt-k, és ha baleset van, akkor abból a kalapból kellene rendezni.
    Ez kb működhetne a vadkárnál is..
    Vannak területek ahol nincs vadkár, van ahol van, megoszlana a költség, a helyi vt ha igazolja h mindent megtett az elkerülésére, szóval riasztotta, meg volt sok beiratkozás, meg lövés, de mégis volt igazi vadkár, akkot csak kicsi lenne az önrésze, a többi a nagy kalapból menne. Ha nem tett meg eleget, akkor ők rendeznék az egészet.

  • Válasz » #1496 Bigyófelügyelő | 2019-10-04 19:16:40

    Válasz bandigh #1494. hozzászólására

    Abban igazad van H a belépés összege alku kérdése! Az is igaz hogy ha belép valaki akkor a vadkártérítés bármilyen formájától elköszönhet! Csupán azért van a felháborodása sok gazdának hogy a vadászok!!!! jelentős hányada otthon tölti minden estéjét miközben te jelzed feléjük hogy a disznó minden este gyötri a kukoricát! Megváltotta a tagságát jelen pillanatban 20 évre, elmegy 2 apróvadas hajtásra, plusz 1 nap meglövi a bakját amit szeretne és csókolom!!! Ez nem így működik..

  • Válasz » #1495 Pont | 2019-10-04 18:51:50

    Válasz bandigh #1490. hozzászólására

    Pontosan így van ahogy írod. Csak ha összeadjuk, hogy 10 000 hektáron mennyi a gazdák kára sokkal több jön ki mint az a 10 millió, tehát a gazdáknak még az is jobban megérné ha maguk alapítanának vadásztársaságot. Valamit tudomásul kellene venni, hogy a kárt meg kell téríteni. Ha az én kutyám széttépi valakinek a labdáját azt nekem ki kell fizetnem. Ha a vadak kárt tesznek valaki vagyonában azt ki kell fizetni. Ezt a kötelességet a törvény a vadásztársaságoknak adta. A gazdáknak az is jó lenne ha az állam fizetne vadkárt, és a vadászok csak segítenének felmérni, hogy tényleg vadkár-e, végül is a vad az államé, nevezzük közösségi érdeknek, hogy legyenek, fizessen az állam. Ha az Ország úgy dönt, hogy a parlamentet fel kell újítani, megy az adókból. Miért nem ilyen vadászati törvény alkottak a vadászok? Lehet akkor a hatóság is más számokat adna a kilövésre. Kinek jó ez, hogy fizetni képtelen társaságoknak kell megegyezniük a gazdákkal, ki szeret mismásolni, hazudozni. Mondod "A tagok pénz ki sose vesznek!" mondj már egy hobbit ahol a tagok pénzt visznek haza, melyik teniszklub, vitorlásegyesület, hegymászó egyesület, horgászegyesület tagjai visznek haza pénzt? Csak jelenleg az van, hogy a tizenakárhány vadász hobbiját százezer gazda fizeti, ez jól van így? A vége az lesz, hogy mindenki körbekeríti a földjeit, mert egyszerűen egy év kárából meglehet tenni, csak nehezen viszi rá a lélek az embert, hogy úgy elcsúfítsa a határt, de ha itt nem lesz változás akkor ez is egy opció, ez jó lesz majd a vadászoknak?

  • Válasz » #1494 bandigh | 2019-10-04 18:51:46

    Válasz Bigyófelügyelő #1493. hozzászólására

    Tudom, bizonyos helyeken mennyi a belépési díj meg a tagdíj. Olyan területekről volt szó eddig ahol baszottnagy a vadkár. Namost ha te minden évben kifizettetsz velük félmillió vadkárt, akkor gondolom engednek a felvételi díjból. Ha meg nincs érdemi vadkár, akkor meg eldöntöd h megér-e ennyit rákölteni h tag légy. Utána ugye nem igazán kérhetsz vadkárt, meg még köteleznek is h xy napot kintüjjé/év.
    És még ugye te fizetsz

  • Válasz » #1493 Bigyófelügyelő | 2019-10-04 18:43:30

    Válasz bandigh #1490. hozzászólására

    Nemcsak " igazi" vadászokat lehetne alkalmazni, hanem önszántából belépni akaró földtulajt is, aki szánna rá időt hogy a vadkáros területét megvédje, akár még baráti meghívásos módszerrel is. Hozzáteszem megvan a vadászvizsgám, de ha belépnék tagnak- belépés 1 millió, éves tagdíj 120000 talán! Persze az ügyvédek , jogászok, orvosok kipengetnek pikkpakk ennyi pénzt, csak ők azért vadászok mert az úri kiváltság! Nagy ívben lesz...ják a vadkárodat, nem csípetik magukat egész este a szúnyoggal, nem fagyoskodnak a lesen!

  • Válasz » #1492 hanzika | 2019-10-04 18:18:40

    Válasz Tomi81 #1491 hozzászólásá
    Olyan szinten túl van szaporodva hogy számottevően nem!

  • Válasz » #1491 Tomi81 | 2019-10-04 18:11:35

    Válasz hanzika #1486. hozzászólására

    Akkor nem csökkeni kellene a vadszámnak?

  • Válasz » #1490 bandigh | 2019-10-04 17:24:12

    Válasz Pont #1489. hozzászólására

    Írod: “felvenni egy-két-három amennyi kell, igazi vadászt”

    Pont itt van a kutya elásva a 3 ember fizetése és a ruha, lőszer, egészéves üzemanyag, satöbbi az jóval 10 millió felett van, most kérdem én hogy ki fogja ezt kifizetni?
    Az őzet csak azért lövetik ki mással mert az fizet érte, de azért van erre szükség, hogy ezt a költséget kitermeljék. Sokan konkrétan azt hiszik hogy a vadásztársaság egy vállalkozás és az évvégén a nyereséget szétosztják... Kurvára nincs így!
    Éves tagdíj van, néhol elég magas is! A tagok pénz ki sose vesznek! A tagság is letudná löni a 10 kilós bikát, nem csak a selejtet, de azt a némettel kell lelövetni hogy az említett kötelezően alkalmazandó vadőrök fizuját, rezsijét meg minden dolgot abból fizessék ki.. Meg a vadkárt. Nem minden tag olyan vastag mint mészároslőrinc, igenis sakkozni kell a forintokkal, hogy minden év legalább nullán vagy kicsit fölötte legyen, hogy a kasszában legyen pár forint ha bejön valami fasza vadbaleset, vagy nagy vadkár. Nem tudom miért gondolják az emberek h ez arról szól h a fődemen kihízlalt vadbú van a nagydohány. Nagyon nem..

  • Válasz » #1489 Pont | 2019-10-04 17:06:17

    Válasz szg2 #1484. hozzászólására

    Ez annyira jó, hogy "A kilövési tervet a hatóság hagyja jóvá. " mindig ezzel védekeznek, mutogatnak másra a vadászok. Csak azt felejtik el megemlíteni, hogy a helyi vadászok adatai alapján hagyja jóvá a hatóság a kilövéseket. Ha a valóságnak megfelelő számokat adnának le a hatóságnak, kétszer annyi vadat lehetne kilőni kb. Az a baj a vadász hazudozással, hogy vannak becsületes őszinte vadászok is, akik elmondják, hogy az Őz bérvadásztatásból van a pénz, "felszaporítjuk ahogy tudjuk, a kártérítési igényeket meg próbáljuk kidumálni, valamennyit fizetni, egy kis pörköltnek valót a megfelelő helyre, ennyi."
    Valóban nincs pénz annyi pénz a jelenlegi rendszerben, hogy kártéríteni lehessen, teljesen ellenérdekeltek a szereplők, de ezt a rendszert a vadászok hozták létre. A gazdáknak nincs más lehetőségük, mint összegyűjteni az 5-10 ezer hektárt összefogással és saját vadásztársaságokat alapítani, felvenni egy-két-három amennyi kell, igazi vadászt, aki majd karban tartja a vadállományt. Én nem is tudom, hogy lehetett egy ilyen fontos ágazatot hobbi kacsavadászok, orvosok, ügyvédek, bankárok kezébe adni, ja hogy ezek szoktak együtt ebédelgetni a politikusokkal....

  • Válasz » #1488 hanzika | 2019-10-04 09:56:48

    Válasz szg2 #1487. hozzászólására

    Elnézést kérek tudatlanságomért ,én csak buta “döbrögi” vagyok(ahogy te hívod a gazdálkodókat) aki terményén felnevelitek a vadon élő állatokatsmile lol

  • Válasz » #1487 szg2 | 2019-10-04 08:40:51

    Válasz hanzika #1486. hozzászólására

    Figyelj, szívesen mesélnék még de nem akarom teljesen szétcseszni a topikot. Zárszóként talán annyit hogy mesélj te (de inkább ne) arról hogy mennyi terményt meg jószágot adnak el feketén vagy hogy hány fűkaszával levágott lábú őzgidával jelentkeztek a vadásztársaságnál hogy sajnálják és szeretnék kifizetni vagy hogy mennyi gázolajat síboltak el ami után visszaigényeltek.
    Hibát mindenkibe lehet találni meg van is mégse kezd el normális ember egy egész csoportot (vadászok) (gazdálkodók) csesztetni mert neki épp be van akadva.
    Részemről le is zárnám...

    u.i.: a "vad" szónak a vadászati értelemben használva már nincs többesszáma a vad a vadon élő állatok összessége

  • Válasz » #1486 hanzika | 2019-10-03 22:23:37

    Válasz szg2 #1484. hozzászólására

    Mesélj mégsmile lol szerinted a elejtett vadak mindegyikét lejelentiksmile lolsmile lolsmile lol

  • Válasz » #1485 szg2 | 2019-10-03 20:13:47

    Válasz hanzika #1483. hozzászólására

    Szívesen lehülyézem személyesen is az értetlen hülyéket. A kevéssé hülyék meg tanulnak! Amúgy lehülyéztelek?

  • Válasz » #1484 szg2 | 2019-10-03 20:11:38

    Válasz hanzika #1481. hozzászólására

    Én meg azt próbálom megértetni itt többekkel hogy nem a vadászokat kell szidni, nagyon dühítő ha egy azaz 1 egyébként vadász hülye miatt általánosságban szidják a vadászokat! Más: A kilövési tervet a hatóság hagyja jóvá. Elég régóta nem emlékszem olyanra hogy a vt által leadott tervszámokat jóváhagyták volna. Mindig levesznek belőle nem a vadászok miatt hanem különböző számítások alapján. Nekem ne mondd el hogy a vad milyen károkat okoz, hidd el, a derekam a disznótúrásban ment szarrá.

  • Válasz » #1483 hanzika | 2019-10-02 15:52:38

    Válasz szg2 #1472. hozzászólására

    Még 1 dolog!
    Ha vkit hülyézel azt személyesen tedd!
    Neten csak a fotelhuszárok fröcsögnek!!smile thumbdown

  • Válasz » #1482 vereszs | 2019-10-02 15:42:13

  • Válasz » #1481 hanzika | 2019-10-02 15:33:04

    Válasz szg2 #1472. hozzászólására

    Csak azt próbáltam megértetni veled ,hogy a önös érdekekből felszaporított vadállomány és a helytelen vadgazdálkodás milyen károkat okoz.... de kár volt... nem látsz ki a zöld kalap alól

  • Válasz » #1480 Zoli 63 | 2019-10-02 12:26:07

    Válasz broll79 #1477. hozzászólására
    Na ha bezárod, akkor nem is lesz újra indítva, te is rájössz, hogy könnyebb az élet nélküle, én már 11 óta tudom, akkor a dioxinos occó behozással szívtunk .

  • Válasz » #1479 mocsencsi1 | 2019-10-02 12:10:57

    Csak az utóbbi évek nyavalyái nem időrendben:

    Monilia járvány
    Tűzelhalás
    kukorica bogár
    aranyszínű sárgaság
    kergemarha kór
    madárinfluenza
    gyapottok bagolylepke stb.

    Valahogy egyik sem egy hortobágyi nádasból indult.Tudom fontos a globális cégek haszna, de mindig a helyi emberkék szopnak.
    Hatásos módja a helyi termelők tönkretételének, tehát akarattal csinálják.

  • Válasz » #1478  Mihály | 2019-10-02 10:12:57

    Válasz broll79 #1477. hozzászólására valami készül csak hát a bürokrácia :Utóbbi lényegében azt jelenti: nem tervezik sem a disznóhajtások engedélyezését a fertőzött területeken, sem a drasztikusan csökkentett takarmányozási adagok emelését. Korábban jeleztük: a disznóhajtás a leghatékonyabb módja az állomány gyérítésének, míg a 10 kg/km2/hó-ban maximált takarmányozás a vadállomány nagyobb területen történő mozgását eredményezi.

    A Nébih tagadta, hogy felmerült volna a hangtompító és az elektronikus céltávcső engedélyezésének ötelete, amellett azonban továbbra is kitartanak, hogy “az állategészségügyi okokból történő állománygyérítés nem vadászatnak minősül.”

    A Nébih azt is egyértelművé tette: csalódtak a vadászatra jogosultak együttműködésében a járvány elleni kűzdelemben. Arra a kérdésünkre, hogy fontolgatják-e fegyveres testületek segítségének ígénybe vételét, kijelentették: “Mivel sajnos a vadásztársaságok önállóan nem tudják teljesíteni a feladatot, így minden egyéb, külső támogatási lehetőséget meg kellett vizsgálnunk.”

    Természetesen megkérdeztük a vadászok érdekvédelmi, szakmai szervezeteink vezetőit is a helyzetről, a hadsereg bevetésének lehetőségéről, szakmai álláspontjukról. Mindeddig azonban sem Jámbor László, az OMVK, sem Semjén Zsolt, a Védegylet vezetője nem reagált lapunk megkeresésére.

  • Válasz » #1477 broll79 | 2019-10-01 08:14:04

    Válasz szg2 #1476. hozzászólására

    A nébih 50ezret ad minden egyes begyülytött dögért.
    Nekem meg aki kistermelőként feldolgozott sertést árulok a piacon egy disznó levágatása 25 eFt, mert csak kijelölt vágóhidon vágathatom és kell még plussz asp vizsgálat, emellett hetente kell vért vetetnem, hogy nem fertőzött e az állomány. Mist ki takaritom az ólat, elegem van

Fórum szabályzat

Elolvasom »

[bezárás x]