Válasz MTZ1221.3 #5788. hozzászólásáraHirdetésekben most néztem 10,3+fa vadi új satex hurrikán 5 méteresbe és 3700 kiló a gép ez felénk már szűken jó a mostani v tárcsám is ez körül mozog súlyban méterenként .
Válasz mtz1221 #5790. hozzászólásáraTetszik nagyon az elvi felépítése mivel bazi nagy átömlési keresztmetszet van és közben pedig elég sűrű laposztás érhető el elviekben
Válasz termelo #5787. hozzászólásáraSok a szar azok között ami meg alig használt annak meg elkérik majdnem az a mostani új árát .
Nekem sajnos új nem jön számításba csak használt.
Válasz mtz1221 #5785. hozzászólásáraHa ennek olyan vaza van, mint a hengeruknek akkor remeljuk Húsfutár kollega legalabb szeret ugy hegeszteni, mint en
Kegyetlen jo anyagokbol van, de a hegesztesek nem valami erosek. Meg mindig jo vetelnek tartom egyebkent!
A Satex milyen arban mozog feletek? Mert sulyban boven a Helti alatt van, de nekunk ide nem is kellene annyira nehez, cserebe a 1221 is “szaladna” a 4mes satexxal.
Válasz mtz1221 #5782. hozzászólásáraSzia, Koszi. Elkepzelheto hogy mukodne a dolog.
Mi egyszer beallitottuk a csopalcas melyseget az orsokkal, elol meg a hidraulikaval jatszunk hogy mennyire huzza bele az elejet, kemenyebb vagy puhabb talajon.
udv
Robi
Válasz Robi3 #5781. hozzászólásáraSzép munkája van. Klipszes munkahenger lenne betéve a rúdorsó helyett, és összekötve a hátsóval, akkor működőképes lenne egy hidraulika körrel ???
Válasz MTZ1221.3 #5778. hozzászólásáraNa az ilyen internetes információ tényleg hasznos, szépen érthetően leírtad.
Nagyon fontos hogy hol használja az ember.
Nálam mint írtam tárcsában nem volt ékgyűrűs de Terránónál igen és laza talajon jól dolgozott. Az STS-es henger a Köckerling Triónál volt de szárazabb talajba nem ragadt rá egyenletesen a föld és csúnya felszínt hagyott, nem volt jó utána vetni. A Joker-nál az STS-bepattogott ez egy (akkor) 20milliós tárcsánál azért gáz. A Rubin kétféle hengerrel volt szerelve pálcással és STS-el. A pálcás nemcsak hogy szebb munkát végzett de kevesebb volt a lóerőigény és értelem szerűen a fogyasztás is. Szóval olyan területen kell megnézni a munkáját amilyen földön te is akarod húzni. Ezért írtam, hogy csak az internet kevés infó egy gépvásárláshoz.
Válasz termelo #5777. hozzászólásáraAz ékgyűrűs nekem kötöttebb ragadósabb részen telemegy talajjal. Hiába van rajta a sárkaparó, akkor is színig megy. Az Agro-Masz talán abban a leggyengébb. Ritka az osztása az ékgyűrűs hengernek. Továbbá nedves talajon a V csúcsa felől a szárai közzé préseli a talajt ki, így ha nem is tömődik meg, de biztos, hogy egy szalonnát fog gyártani ami a vetésnek útban lesz, mikro kicsit megsüti a nap a talajt, ugyanez a hiba előfordul a Vader acélhengerénél is itt felénk. Máshol lehet tökéletes.
STS a tuti, az nagyon jól dolgozik felénk. Annak mindegy milyen a talaj szinte. Nyilván ha sárba megy a gép akkor az se lesz tökéletes.
Illetve a gumihenger is jó, csak az nem az a kifejezett univerzális magágy készítő henger. De az bejött nekem eddig kultivátoron mindig. Nem rakódott egyik évben sem, se hóba, se fagyba, se nedvesebbe.
Válasz termelo #5775. hozzászólásáraElméletileg a munkáját kellene valóban megnézni egy rövidtárcsának pl. mennyire dolgozik egyenletesen, milyen a munkamélység tartása, milyen a lapkialakítása, mennyire képez rögös talajt, mennyire kever, mennyire forgat, milyen a kialakítása, mekkora a súlya, a henger hogy viselkedik nedves/száraz talajon. Én elhamarkodottan ékgyűrűst választottam, így arra ráfáztam.
Színét ritkán nézem a vásárlás előtt egyébként, az a véletlen műve, hogy piros az udvarba a gépek nagyrésze.
Az interneten pedig érdemes infókat összeszedni, mert sok tapasztalat gyűlik össze, abból is lehet elég komoly konzekvenciákat levonni. Szerintem érdemes interneten is érdeklődni.
Válasz MTZ1221.3 #5767. hozzászólásáraVisszatérve a gépekre érdekelne hogy a színén meg az árán kívül mit szoktak nézni az emberek egy tárcsán?
Nálam képben volt 3 demógép: Vaderstad, Horsch, Lemken a videók alapján azt hinnétek mind tökéletes de még ezeknek is vannak hibái. Szerintem csak internet alapján nem is szabad gépet venni azt látni kell munka közben kívülről is és persze a gépből is (lóerőigény, fogyasztás, fordulékonyság stb.)
Válasz MTZ1221.3 #5771. hozzászólásáraSajnos azok az idők is elmúltak. Kértem ajánlatot nyáron a grúberre, de olyan árat kaptam, hogy itthon vettem meg a Rolmako-t.
Válasz MTZ1221.3 #5772. hozzászólásáraŐk itt vannak a szomszédban. Régebben bugyikék volt a szín, de a Lemken rájuk pirított, azóta narancs és szürke. Szomszéd vett egyet, 4 vagy 5 méteres nem ugrik be és nagyon meg van elégedve vele.
Válasz Gandhy #5769. hozzászólásáraIgazad van. Koszonom. Pont a Mandamot hagytam ki. Meg nem szoktam meg a szinet az udvaron es azert nem jutott eszembe. Pedig most volt egy jó uzletem a Satogeppel
Válasz Gandhy #5769. hozzászólásáraValoszinu, hogy nalunk mindegyik ara elszallt. Ugy erdemes, ahogy te vetted a Tolmetet. Kintrol egyenesben.
Az AgroMaszt nem erintette az aremeles, mert az mar haboru elott is tul volt itthon arazva a lengyel gepekhez kepest
Válasz MTZ1221.3 #5751. hozzászólásáraA lengyelek közül ne hagyd ki a Mandam gyártót, az is nagyon jó. Viszont a Rolmako-nál nagyon elszaladtak az árak, na meg a Tolmet-nél is, a Mandam meg sosem volt olcsó.
Válasz MTZ1221.3 #5751. hozzászólásáraSzerintem ilyen esetben érdemes megnézni azt is melyik cég mekkora forgalommal rendelkezik és vagy milyen régóta gyárt egyáltalán és milyen régóta gyártja azt a terméket amit venni akartok. Ezeknek ma már könnyen utána lehet nézni.
Úgy gondolom egy jó termék többszöri alakítás után éri el a megfelelő állapotot.
A barátom pl. megvette anno kb 6 éve a Vaderstad legújabb tárcsáját (XL) majd amikor a gyárban rájöttek az apróbb hibákra kijöttek a forgalmazótól és gyártó által megadott átalakításokat végeztek. Azóta a már módosított paraméterekkel gyártják. Ezek után én a felsoroltak közül olyant választanék ami nem első generációs. Attól a mérnöktől aki először tervez egy terméket nem biztos hogy olyan jó eredmény származik mint attól aki már pl. 10-20 éve ezt csinálja.
Válasz kisgazda15 #5750. hozzászólásáraSziasztok,
mi palladat hasznalunk jo par eve es telejsen meg vagyunk vele elegedve.
Igaz ez 4m-es. A csuklo ponto zsirozhatoak, a tarcsa tengelyek is, sehol meg egy repedes sem lett a vazon se. Kisebb film itt is van rola: https://www.youtube.com/watch?v=Plq_Zv_wENA
En csak ajanalni tudom. Persze van tole jobb, de az mar valoszniuleg nem ez az ar kategoria.
udv
Robi
Válasz MTZ1221.3 #5723. hozzászólásáraNe hasonlítsd a NorAn gépeit a "többi magyar gyártóval". Minden csuklópont ott is bronzperselyes, csapágyazása nem lemezcsapágyas sehol, igényes gyártó nem használ ST csapágyat. NorAn mindenhol FKL dupla és tripla porvédős csapágyazást használ TDT kivitelben.
Hegesztett szerkezetek nagy részét szintén robot hegeszti, minden folyamatot minőségellenőrzés követ.
Válasz kisgazda15 #5750. hozzászólásáraÁr értékben a legjobb jelenleg is.
Mindent kibír erős robosztus, mivel állítható lehet vele többféle művelési módot jól végezni. Mülcs hagyó, vagy akár mély művelés. Hagyományos VX tárcsákkal össze sem hasonlítható.
Válasz kisgazda15 #5750. hozzászólásáraHelló
AgroMasz, Tolmet, AgroTom, Rolmako mind mind sokkal jobbak rövidtárcsának, mint a Pallada. Ettől (Pallada) sokkal többe néznék egy Helti KNT vagy ilyesmi V tárcsát.
Sziasztok! Valakinek van-e tapasztalata a pallada rövidtárcsákkal kapcsolatban. A 3200-ast néztük ki 660-as lapokkal. Egy 110 LE mtz húzná. Nekünk az állíthatósága és a masszív váz tetszik. Negatívumként talán a csőpálcás hengert tudnánk említeni, de gondolom azt lehet kérni mással. Egyébként ki milyen hengerre esküszik rövidtárcsa után? Vagy esetleg tud valaki jobbat ajánlani ebben az ár kategóriában? Válaszokat előre is köszönöm!
6397 hozzászólás
Válasz Hús Futár #5795. hozzászólásárahttps://www.promagro.hu/munkagepek/master-rovidtarcsa/
Válasz Hús Futár #5795. hozzászólásáraMennyi a Helti? Mert az boven 4tonna felett van az 5m-es.
Egyebkent mikor en neztem a Sokoro tarcsaja sem volt rossz.
Fop is jol nez ki, bar itthon meg nem lattam.
Válasz MTZ1221.3 #5788. hozzászólásáraHirdetésekben most néztem 10,3+fa vadi új satex hurrikán 5 méteresbe és 3700 kiló a gép ez felénk már szűken jó a mostani v tárcsám is ez körül mozog súlyban méterenként .
Válasz MTZ1221.3 #5788. hozzászólásáraNa ez baj mert rohadtul nem tudok és nem is szeretek hegeszteni .
Válasz mtz1221 #5790. hozzászólásáraTetszik nagyon az elvi felépítése mivel bazi nagy átömlési keresztmetszet van és közben pedig elég sűrű laposztás érhető el elviekben
Válasz MTZ1221.3 #5788. hozzászólásáraFop alatt van bőven. Lengyelek alatt kicsivel.
Válasz termelo #5787. hozzászólásáraSok a szar azok között ami meg alig használt annak meg elkérik majdnem az a mostani új árát .
Nekem sajnos új nem jön számításba csak használt.
Válasz Hús Futár #5786. hozzászólásáraNagyon dicsérik. 4 sorban a szögállítások miatt a legfinomabb munkától, a legdurvábbig be lehet állítani. Lehet ékgyűrűssel is kérni. tárcsatagok meg egy fac mindegyiken, mert az összeshez egy ukrán cég gyártja. Pallada a zirkon meg ők is tőlük veszik.
https://www.youtube.com/results?search_query=agromerkur+monster+tanjiraca
Válasz termelo #5787. hozzászólásáraGondolom, mert egy márkás használtra rá kell még költeni 2 rücsök árát
Válasz mtz1221 #5785. hozzászólásáraHa ennek olyan vaza van, mint a hengeruknek akkor remeljuk Húsfutár kollega legalabb szeret ugy hegeszteni, mint en
Kegyetlen jo anyagokbol van, de a hegesztesek nem valami erosek. Meg mindig jo vetelnek tartom egyebkent!
A Satex milyen arban mozog feletek? Mert sulyban boven a Helti alatt van, de nekunk ide nem is kellene annyira nehez, cserebe a 1221 is “szaladna” a 4mes satexxal.
Miért nem néztek inkább egy használt márkás tárcsát a rücskök helyett?
Válasz mtz1221 #5785. hozzászólásáraJónak néz ki a munkája csak valami normális hengerrel is szerelhetnék
Válasz Hús Futár #5784. hozzászólásárahttps://agromerkur.com/hu/termekek1/monster-tarcsa
Chervona Zirka Antares tárcsát látott már valaki , én látok fantáziát a felépítésében .
Válasz mtz1221 #5782. hozzászólásáraSzia, Koszi. Elkepzelheto hogy mukodne a dolog.
Mi egyszer beallitottuk a csopalcas melyseget az orsokkal, elol meg a hidraulikaval jatszunk hogy mennyire huzza bele az elejet, kemenyebb vagy puhabb talajon.
udv
Robi
Válasz Robi3 #5781. hozzászólásáraSzép munkája van.
Klipszes munkahenger lenne betéve a rúdorsó helyett, és összekötve a hátsóval, akkor működőképes lenne egy hidraulika körrel ???
Válasz mtz1221 #5770. hozzászólására9-10km/h, lehet birna tobbel is, de itt van jo munkaja, meg nem is eroltetjuk a traktort.
Válasz termelo #5779. hozzászólásáraNa ez is igaz! Mert ahany terulet feleseg annyi fajta henger kellene.
Válasz MTZ1221.3 #5778. hozzászólásáraNa az ilyen internetes információ tényleg hasznos, szépen érthetően leírtad.
Nagyon fontos hogy hol használja az ember.
Nálam mint írtam tárcsában nem volt ékgyűrűs de Terránónál igen és laza talajon jól dolgozott. Az STS-es henger a Köckerling Triónál volt de szárazabb talajba nem ragadt rá egyenletesen a föld és csúnya felszínt hagyott, nem volt jó utána vetni. A Joker-nál az STS-bepattogott ez egy (akkor) 20milliós tárcsánál azért gáz. A Rubin kétféle hengerrel volt szerelve pálcással és STS-el. A pálcás nemcsak hogy szebb munkát végzett de kevesebb volt a lóerőigény és értelem szerűen a fogyasztás is. Szóval olyan területen kell megnézni a munkáját amilyen földön te is akarod húzni. Ezért írtam, hogy csak az internet kevés infó egy gépvásárláshoz.
Válasz termelo #5777. hozzászólásáraAz ékgyűrűs nekem kötöttebb ragadósabb részen telemegy talajjal. Hiába van rajta a sárkaparó, akkor is színig megy. Az Agro-Masz talán abban a leggyengébb. Ritka az osztása az ékgyűrűs hengernek. Továbbá nedves talajon a V csúcsa felől a szárai közzé préseli a talajt ki, így ha nem is tömődik meg, de biztos, hogy egy szalonnát fog gyártani ami a vetésnek útban lesz, mikro kicsit megsüti a nap a talajt, ugyanez a hiba előfordul a Vader acélhengerénél is itt felénk. Máshol lehet tökéletes.
STS a tuti, az nagyon jól dolgozik felénk. Annak mindegy milyen a talaj szinte. Nyilván ha sárba megy a gép akkor az se lesz tökéletes.
Illetve a gumihenger is jó, csak az nem az a kifejezett univerzális magágy készítő henger. De az bejött nekem eddig kultivátoron mindig. Nem rakódott egyik évben sem, se hóba, se fagyba, se nedvesebbe.
Válasz MTZ1221.3 #5776. hozzászólásáraNa ezekben amiket felsoroltál nem volt különbség a 3 gép között.
A lóerőigényben, a fogyasztásban abban, hogy berakodik-e és abban, hogy bepattog-e viszont igen.
Az ékgyűrűsnek mi a baja? (Olyant nem próbáltam)
Válasz termelo #5775. hozzászólásáraElméletileg a munkáját kellene valóban megnézni egy rövidtárcsának pl. mennyire dolgozik egyenletesen, milyen a munkamélység tartása, milyen a lapkialakítása, mennyire képez rögös talajt, mennyire kever, mennyire forgat, milyen a kialakítása, mekkora a súlya, a henger hogy viselkedik nedves/száraz talajon. Én elhamarkodottan ékgyűrűst választottam, így arra ráfáztam.
Színét ritkán nézem a vásárlás előtt egyébként, az a véletlen műve, hogy piros az udvarba a gépek nagyrésze.
Az interneten pedig érdemes infókat összeszedni, mert sok tapasztalat gyűlik össze, abból is lehet elég komoly konzekvenciákat levonni. Szerintem érdemes interneten is érdeklődni.
Válasz MTZ1221.3 #5767. hozzászólásáraVisszatérve a gépekre érdekelne hogy a színén meg az árán kívül mit szoktak nézni az emberek egy tárcsán?
Nálam képben volt 3 demógép: Vaderstad, Horsch, Lemken a videók alapján azt hinnétek mind tökéletes de még ezeknek is vannak hibái. Szerintem csak internet alapján nem is szabad gépet venni azt látni kell munka közben kívülről is és persze a gépből is (lóerőigény, fogyasztás, fordulékonyság stb.)
Válasz MTZ1221.3 #5771. hozzászólásáraSajnos azok az idők is elmúltak. Kértem ajánlatot nyáron a grúberre, de olyan árat kaptam, hogy itthon vettem meg a Rolmako-t.
Válasz MTZ1221.3 #5772. hozzászólásáraŐk itt vannak a szomszédban. Régebben bugyikék volt a szín, de a Lemken rájuk pirított, azóta narancs és szürke. Szomszéd vett egyet, 4 vagy 5 méteres nem ugrik be és nagyon meg van elégedve vele.
Válasz Gandhy #5769. hozzászólásáraIgazad van. Koszonom. Pont a Mandamot hagytam ki. Meg nem szoktam meg a szinet az udvaron es azert nem jutott eszembe. Pedig most volt egy jó uzletem a Satogeppel
Válasz Gandhy #5769. hozzászólásáraValoszinu, hogy nalunk mindegyik ara elszallt. Ugy erdemes, ahogy te vetted a Tolmetet. Kintrol egyenesben.
Az AgroMaszt nem erintette az aremeles, mert az mar haboru elott is tul volt itthon arazva a lengyel gepekhez kepest
Válasz Robi3 #5765. hozzászólásáraKm\h ?
Válasz MTZ1221.3 #5751. hozzászólásáraA lengyelek közül ne hagyd ki a Mandam gyártót, az is nagyon jó. Viszont a Rolmako-nál nagyon elszaladtak az árak, na meg a Tolmet-nél is, a Mandam meg sosem volt olcsó.
Köszönöm szépen a válaszokat!
Válasz termelo #5766. hozzászólásáraIgazad van. Ez egy nagyon jó tanács úgy általában is. Márka függetlenül igaz.
Válasz MTZ1221.3 #5751. hozzászólásáraSzerintem ilyen esetben érdemes megnézni azt is melyik cég mekkora forgalommal rendelkezik és vagy milyen régóta gyárt egyáltalán és milyen régóta gyártja azt a terméket amit venni akartok. Ezeknek ma már könnyen utána lehet nézni.
Úgy gondolom egy jó termék többszöri alakítás után éri el a megfelelő állapotot.
A barátom pl. megvette anno kb 6 éve a Vaderstad legújabb tárcsáját (XL) majd amikor a gyárban rájöttek az apróbb hibákra kijöttek a forgalmazótól és gyártó által megadott átalakításokat végeztek. Azóta a már módosított paraméterekkel gyártják. Ezek után én a felsoroltak közül olyant választanék ami nem első generációs. Attól a mérnöktől aki először tervez egy terméket nem biztos hogy olyan jó eredmény származik mint attól aki már pl. 10-20 éve ezt csinálja.
Válasz kisgazda15 #5750. hozzászólásáraSziasztok,
mi palladat hasznalunk jo par eve es telejsen meg vagyunk vele elegedve.
Igaz ez 4m-es. A csuklo ponto zsirozhatoak, a tarcsa tengelyek is, sehol meg egy repedes sem lett a vazon se. Kisebb film itt is van rola: https://www.youtube.com/watch?v=Plq_Zv_wENA
En csak ajanalni tudom. Persze van tole jobb, de az mar valoszniuleg nem ez az ar kategoria.
udv
Robi
Válasz Staxe1 #5757. hozzászólásáraJa csak azt meg is kell fizetni.
És sokaknak felesleges az a minőség.
Válasz Hús Futár #5761. hozzászólásáraHa tökös meg akarja hogy mennyen az üzlet, akkor nem lesz ott gond.
Válasz Staxe1 #5757. hozzászólására
Válasz mtz1221 #5760. hozzászólásáraKiskőrösön van egy forgalmazójuk oda elmegyek napokban szerintem direktbe nem adnak el magyarba .
De ha rászánom magam hogy lenézzek hozzájuk akkor szólok .
Válasz Hús Futár #5759. hozzászólásáraItt vagyok út közbe, ha kell elmegyek veled.
Válasz mtz1221 #5758. hozzászólásáraMajd futok benne egy kört .
Válasz Hús Futár #5749. hozzászólásáraAz lesz a neked való. Csak kevesebb vámot kell rá fizetned, ha felébe kerül mint nálatok egy hasonló
Válasz MTZ1221.3 #5723. hozzászólásáraNe hasonlítsd a NorAn gépeit a "többi magyar gyártóval". Minden csuklópont ott is bronzperselyes, csapágyazása nem lemezcsapágyas sehol, igényes gyártó nem használ ST csapágyat. NorAn mindenhol FKL dupla és tripla porvédős csapágyazást használ TDT kivitelben.
Hegesztett szerkezetek nagy részét szintén robot hegeszti, minden folyamatot minőségellenőrzés követ.
Válasz olasz_kapo #5754. hozzászólására
Válasz olasz_kapo #5754. hozzászólásáraMost ütötted ki?
Válasz kisgazda15 #5750. hozzászólására
Nekem tetszik! masziv.
Válasz kisgazda15 #5750. hozzászólásáraÁr értékben a legjobb jelenleg is.
Mindent kibír erős robosztus, mivel állítható lehet vele többféle művelési módot jól végezni. Mülcs hagyó, vagy akár mély művelés. Hagyományos VX tárcsákkal össze sem hasonlítható.
Válasz kisgazda15 #5750. hozzászólásáraNamyslo rövidtárcsa
Mi ezt használjuk, szépen dolgozik....
Válasz kisgazda15 #5750. hozzászólásáraHelló
AgroMasz, Tolmet, AgroTom, Rolmako mind mind sokkal jobbak rövidtárcsának, mint a Pallada. Ettől (Pallada) sokkal többe néznék egy Helti KNT vagy ilyesmi V tárcsát.
Sziasztok! Valakinek van-e tapasztalata a pallada rövidtárcsákkal kapcsolatban. A 3200-ast néztük ki 660-as lapokkal. Egy 110 LE mtz húzná. Nekünk az állíthatósága és a masszív váz tetszik. Negatívumként talán a csőpálcás hengert tudnánk említeni, de gondolom azt lehet kérni mással. Egyébként ki milyen hengerre esküszik rövidtárcsa után? Vagy esetleg tud valaki jobbat ajánlani ebben az ár kategóriában? Válaszokat előre is köszönöm!
Satex Hurrikán valakinek van esetleg ? Árban a Helti körül van újonan .
Válasz Peti 8310 #5747. hozzászólásáraKöszönöm a leírást így teljesen meg vagyok győzve hogy nekem nem kell vader tárcsa .