Amazon-t nem próbáltam de nem szimpatikus a váz kialakítás + azt hiszem v tárcsa
Horsch Joker strapabíró de túlbonyolított (5 hidraulika) kör rendkívül nehéz húzású v tárcsa
Vaderstad (régi) könnyű húzású egyszerű szerkezetű v tárcsa strapabíró de friss kalászos tarlón berakodik
Carrier XL igazi x tárcsa , nem rakodik be jól állítható a különböző körülményekhez de baromi nehéz húzású
Valamelyik Köckerling rövidtárcsán rugós lófax laptartók vanna egy vicc pont mint a régi Lemken + nehéz húzni és talán v tárcsa
Lemken Rubin 10 a legjobb de csak kompromisszumokkal mert puha talajon berakodik ellenben lehet sekélyen dolgozni már 7 cm-én átvágja a teljes felszínt könnyű húzású egyszerű felépítésű fix+rugós biztosítású x tárcsa a lehető legjobb csőpálcás hengerrel srég+sima kombóban
A könnyű húzású nálam=200 le/6 méter a nehéz meg 200-300le/5 méter
Üdv!
Használati tapasztalatokat szeretnék kérni az alábbi tárcsákkal kapcsolatban. Főleg arra gondolok mik a gyenge pontok, milyen gondok merültek fel használat közben, anyagminőségi problémák vannak e, stb…
Hengerválasztás is érdekelne, középkötött csernozjomra.
Amazon Catros 03-2TX
Horsch Joker RT
Vaderstad Carrier
Köckerling Rebell Classic T
Lemken Rubin 10
Válaszokat előre is köszönöm!
Válasz mtz1221 #6261. hozzászólásáraA cigaretta volt a babája. Míg olcsóbb volt napi három doboz elment. Aztán már csak napi kettő. De még így sem ő volt a legnagyobb láncdohányos kollégám.
Válasz Krisztalos16245 #6234. hozzászólásáraHello.
Most a napokban tettek fel egy hirdetest Multiva Discmaster 300asrol Görbeházán. Acel hengerrel, alig 6 misiert. Az pont a 6120M utan lesz valo. Azzal 30ha-t lecsavarsz naponta nyugdijasan, kivalo minosegbe.
Válasz termelo #6253. hozzászólásáraHa megmaradunk úgy is veszek egyszer egy V8as kirovecet. És lazába fogom az egészet venni ezentúl úgy is, majd lesz valahogy.
Válasz termelo #6253. hozzászólásáraFramestot láttam már keréken tartattva gumicsöcsös hengerrel, jó magágyat csinálni. Nagy lapos x tárcsa volt az is.
Válasz termelo #6232. hozzászólásáraMit nem értesz ??? Ha valakinek elege van az egészből, és van egy 12-se, azzal megtudja e a magágyat is csinálni, félkötött földben ??? Azért 12-es, mert első menetben szeret 15-20 centi mélyen munkálni.
Válasz MTZ1221.3 #6249. hozzászólásáraNem is konkrétan a technológiára gondoltam, amit Ők képzelnek el, hanem magára az eszközre, amit kaptak.
Persze, videón nem olyan, mint mikor élőben nézed a két szemeddel, de valamit azért látni abból, mit gyártott ki a helti.
Válasz MTZ1221.3 #6248. hozzászólásáraTe is próbálsz 1 géppel több mindent megoldani mint én. Na ezért esett ki nálam a kis Carrier, itt sok mindenre nem jó...
Az XL változata vagy a Joker komoly eszközök csak sajna 200 lóval elhúzhatatlanok.
Az öt méteres tárcsa előtt bexarik a JD
Ua földeken ua traktor a 6 méteres Rubin 10-el meg repül
Válasz Gumóka #6246. hozzászólásáraNem követem azt a csatornát, de láttam, hogy kaptak egy demo gépet.
Sajnos mivel ők máshogy gazdálkodnak, mint én, így nem azzal a szemmel nézik, mint én nézném. Így nem tudnak relevánsan nyilatkozni a mulcshagyásról, munkaminőségről az én szemléletem szerint. Persze nem is biztos, hogy én látom jól. Sőt lehet, hogy ők látják jól.
Válasz termelo #6247. hozzászólásáraKettőnk üzemmérete jelentősen eltér. Biztosan nem ülsz fordítva a lovon.
Magam gazdaságára és arra gondoltam, ahol 100-120ha környéke van, de ismerek olyan 300ha+-os gazdát, aki szintén így gondokodik. Takarónövényt elveti a kultival szórva (nekünk is így van) és tavasszal már csak vetőgéppel és permetezővel nyúl a földhöz. Átlagai pedig elég jól igazolják, hogy működik nagyban.
----------------
Nekünk 3m-es a szántóföldi kultivátor is, ami vontatott és súlya is van ahhoz képest, a tárcsa pedig 3m-es függesztett (ennek 550-600kg/m lehet a súlya). Így terület teljesítményben kb. ugyanott vagyok sekély munkánál. Munka minőségben pedig szerintem a kultivátor jobb, főleg, ha lenne 3cm-en művelni tudó kapa a kultin.
---------------
Arra gondoltam még, hogy olyan gazdaságba, ahol max 100-120ha van és már van egy kultivátor, plusz a gabona aránya se haladja meg a 40%-ot, oda az évi 2-3 napért nem is biztos, hogy van értelme egy 4m-es tárcsát venni, akár himihumit, akár komolyat. Nem éri meg egyszerűen ma, mert pokol drága a gagyi is.
----------
Carrierben igazad van, a CCD lapos megoldásról is ezért mondtam le, el is engedtem 3 éve a beszerzését (akkor nagyon tetszett). De még mindig ez volna a legjobb, mert ha egy himihumi van megsúlyozva az is a méhbe köt ki
Válasz Gumóka #6241. hozzászólásáraGömbsüveges lapos. Attól jóval többe nézek egy 186mm-es távtartós Helti KNT tárcsát és fele árban sincs.
Ezért mondtam, ha jó kulti van, tárcsa nem is kell, mert a nagyon jó tárcsa, nagyon drága is és évi 3 napnál többet biztosan nem kell.
Válasz VMisi #6238. hozzászólásáraIgazat is adok. Viszont az igaz is, hogy a mi üzemméretünkre -de lehet a 2x-esére is- bőven elég lett volna a kultivátor is, az megold mindent amit a tárcsa és mély művelésre is jó (sajna előbb volt a tárcsa, mint a kulti, amúgy biztosan nem vettem volna tárcsát, mert a kulti nagyon tetszik). Ha most vennék tárcsát, akkor nem vennék
A Horsch Terracut kapájára sajnálom a pénzt, de ha megvenném akkor egy másodpecet sem kéne a tárcsa soha többet, így azért a hagyományos szárnnyal mélyebbre megy a kulti (8cm a szárny, a hegy meg 14-16cm), így azért néha csak tárcsázok. Ha 3cm mélyen tudnék stabilan kultival dolgozni nem túl keverősen akkor biztos, hogy a tárcsát soha nem akasztanám fel. De jól árazza a Horsch az egyszer biztos, utángyártott meg nincs egyenlőre.
Válasz VMisi #6238. hozzászólásáraItt azért nincsen annyira kötött föld mint felétek. Azért ha nektek a Helti Atlas 3,5 megy bele, azért az már kegyetlen kötött föld lehet a bő ~1,2t/m súlya mellett.
De a fix vázas Carriereket kb. majd addig fel lehet súlyozni és az egyenes lap miatt biztosan nem rögölne.
Válasz SzikiSzokeveny #6235. hozzászólásáraSajnos az a baj, hogy a végén mindig az olcsó lesz a drága.
Igaz én nem költöttem semmit a mi tárcsánkra, de ha most vennék biztos Carrier/Discmaster lenne, vagy semmi. Én így csak akkor használom, ha nincs máshoz nyúlni, volt olyan év, hogy nem ment egy percet sem, mert a körülmény nem volt optimális, így maradt a helyén. Kultivátor megy helyette, az sokkal jobban használható szárazabb és nedvesebb körülmények között is. De ha lenne egy nem agyon keverős tárcsa, aminek a súlya is megvan (mégha állítható is) azt jobban lehet használni. Pedig nekünk nem is a trendi gömbsüveges lapos van, csak true cut koppincs, de a régi Carrier lappal összehasonlíthatatlan a melója. Egyedül búzavetésre jó talán a mienk, ha nem vizes/száraz az ősz. Kis területen lehet vele dolgozni persze, de azért jobb lenne, ha nem vadászni kéne az optimális időt a munkára.
---------
De lehet csak nekem van ilyen elvárásom a rövidtárcsákkal szemben, mert a trend inkább a gömbsüveges tárcsák felé megy, IH tárcsákhoz hasonló munkákkal. Na arra meg aztán főleg nem vennék 11m Ft-ért 4m-es tárcsát, mikor egy 4,2-es IH töredékéből meglenne, hengert meg lehet húzni utána komolyabbat.
Válasz Krisztalos16245 #6234. hozzászólásáraEzért kell elfelejteni a félig függesztettet, bőven elég a 3m-es Carrier, Discmaster, Qualidisc. Egy nap (10-12ó) 50ha megvan azzal is. Ezek pont annyiba kerülnek, mint egy divatos, de mégis semmirevaló 4m-es közepes árkategóriás tárcsák és a kettő alkalmazhatósága közt óriási különbség van.
Egy 4m-es himihumi rövidtárcsa pont annyit ér, mint ami van esetleg V tárcsa. Kár kidobni a pénzt. Gömbsüveges lapos rövidtárcsa szintén annyit ér mint egy V tárcsa, csak divat lépés, de technológiában ugyanaz. Kivéve, ha a V tárcsa ~190mm-es távtartós, mert akkor már az jobb, mint egy gömbsüveges gagyi lapos rövidtárcsa.
Válasz Krisztalos16245 #6234. hozzászólásáraA legfontosabb, hogy mit bírnak el a talajaid. Én pl nem vehetek csak felső vagy top kategóriás szerszámokat mert ezek a kötött, Tanyahelyes talajok megeszik az olcsóbb vasat. Egy kisebb, használt, minőségivel is lehet jobban jársz. Itt a város déli oldalán szinte fa szerszámokkal is dolgozhatsz olyan a talaj. Az északi vagy keleti részén meg szinte bármit képes tönkre vágni
Amikben érdemes gondolkodni: Vaderstad Carrier, Kverneland Qualidisc, Multiva Discmaster, He-Va Disc-roller tárcsák. Max. 4m, de inkább 3,5m, a JD elviszi szépen 12-14-el, úgyis rugózik mindene. Minden másra meg ott a Duotill.
Válasz termelo #6228. hozzászólásáraRubin 12 re lennék kíváncsi ha elsőmenetben menne 15-20 centin, másodikban pedig 5-7, akkor tudna e vethető magágyat csinálni ? Mármint a nagy súlya miatt ha nem is mennének átfedésben a lapjai, mit csinálna pár centin, egy már művelt talajjal ? ilyen szar időjárásban le sem kéne akasztani 2 menet, a többi már úgy sem rajtunk múlik lassan.
Rubin 10 sekély művelésre lett fejlesztve a piacon lévőktől azért különb mert 7 cm munkamélységtől 100%-át műveli a talajnak. A nagy lapokra azért van szükség, hogy átfedésben legyenek.
Például a Carrier ebben a mélységben még csíkoz (visszajön a tyúkhúr)
Amiket demóztam ennek volt a legkisebb a vonóerőigénye. (35le/méter/10 kmó)
A menetsebesség nem számít. Gazdiba is volt demóba azt hiszem nagy géppel 16km/ó ig próbálták)
Magágykészítésre nem túl nedves körülmények között tökéletes( én ősszel próbáltam)
A másik eszköz:
Rubin 12. Ezt alapból 20 cm-es munkamélységre találták ki, sokkal nehezebb robosztusabb gép. Nekem azt mondták dupla a vonóerőigénye és grúber helyett ajánlják...
Válasz Agroporta #6225. hozzászólásáraNem. Rendes tárcsa csak sokkal masszívabb és sokkal nagyobb lapokkal. Szupernehéz vagy erdészeti tárcsa néven is ismerik. Régebben kötött talajokon használták szántás helyett, kukorica után.
Válasz mtz1221 #6221. hozzászólásáraInkább divat ez is, ahogy az aprító henger.
Az a nagy gömbsüveges disznó rövidtárcsáktól többet ér egy 170-190mm közötti távtartós X vagy V tárcsa, normális lezáróhengerrel. Csak az nem annyira divatos, nem annyira szép, de ugyanolyan jó funkciója van neki, ha nem jobb (szerintem sokkal jobb). Nem véletlen nincs elterjedve a Carrier sem annyira, mármint a hagyományos lap, mert mit szeret a szántás látványához szokott paraszt. Ha 300lóerős gép kell az 5m-es tárcsa elé és ha hátranéz akkor "fekete" a főőőőd.
Válasz mtz1221 #6221. hozzászólásáraUgyanazt mint a bednar atlas. 16 centis max munkamélység, jó rögtöréssel és tömörítéssel. Magágynak sem olyan rossz, bár nyilván egy carrier vagy hasonló finomabb szerszám jobb arra a célra. Erre van aki úgy dolgozik, hogy tarlóhántás carrierrel utána mélységet ad neki lemkennel, aztán magágynak megint a piros.
Válasz termelo #6218. hozzászólásáraA vontatott se eleg nehez ha kotottek a foldek meg ha erolteted mikor beton szaraz.
Az is csak hengeren gurulva megy belogatva a tarcsakat aztan cimbalmoznak a tartok mind mas melysegen bohockodik.
150 traktor viszi a 6m 13 al mert a lapok nem hatolnak be.
Nalunk laza foldon nem fontos a nagy sulyu tarcsa azert jolenne fuggesztett is kis foldekre kint réti talajokon karcolgat csak az ilyen persze.
Válasz $HMP$ #6216. hozzászólásáraHozzatok ki egy 5 méteres Jókert a Manaxtól bérbe és meglátjátok mit bír a gép. Számomra elképzelhetetlen hogy elég “nehéz” egy függesztett a jó munkához.
6417 hozzászólás
Válasz termelo #6266. hozzászólásáraRABE SUNBIRD hogy tetszik?
Válasz Hunter_ #6264. hozzászólásáraCsak a saját tapasztalatom, véleményem tudom megosztani.
Amazon-t nem próbáltam de nem szimpatikus a váz kialakítás + azt hiszem v tárcsa
Horsch Joker strapabíró de túlbonyolított (5 hidraulika) kör rendkívül nehéz húzású v tárcsa
Vaderstad (régi) könnyű húzású egyszerű szerkezetű v tárcsa strapabíró de friss kalászos tarlón berakodik
Carrier XL igazi x tárcsa , nem rakodik be jól állítható a különböző körülményekhez de baromi nehéz húzású
Valamelyik Köckerling rövidtárcsán rugós lófax laptartók vanna egy vicc pont mint a régi Lemken + nehéz húzni és talán v tárcsa
Lemken Rubin 10 a legjobb de csak kompromisszumokkal mert puha talajon berakodik ellenben lehet sekélyen dolgozni már 7 cm-én átvágja a teljes felszínt könnyű húzású egyszerű felépítésű fix+rugós biztosítású x tárcsa a lehető legjobb csőpálcás hengerrel srég+sima kombóban
A könnyű húzású nálam=200 le/6 méter a nehéz meg 200-300le/5 méter
Válasz Hunter_ #6264. hozzászólásáraTovábbra is érdeklődnèk…
Üdv!
Használati tapasztalatokat szeretnék kérni az alábbi tárcsákkal kapcsolatban. Főleg arra gondolok mik a gyenge pontok, milyen gondok merültek fel használat közben, anyagminőségi problémák vannak e, stb…
Hengerválasztás is érdekelne, középkötött csernozjomra.
Amazon Catros 03-2TX
Horsch Joker RT
Vaderstad Carrier
Köckerling Rebell Classic T
Lemken Rubin 10
Válaszokat előre is köszönöm!
Válasz SzikiSzokeveny #6262. hozzászólásáraAkkor a traktorban nem dohányzott, azért csak 30 heki a 6 méteressel naponta.
Válasz mtz1221 #6261. hozzászólásáraA cigaretta volt a babája. Míg olcsóbb volt napi három doboz elment. Aztán már csak napi kettő. De még így sem ő volt a legnagyobb láncdohányos kollégám.
Válasz SzikiSzokeveny #6260. hozzászólásáraHány szerető ment még ki hozzá az a napon ???
Válasz $HMP$ #6259. hozzászólásáraVolt kollégámnak a 30ha a 6 méteressel volt a napi teljesítménye.
Válasz MTZ1221.3 #6257. hozzászólásáraHat az nemtom mennyire nyugdijas kis traktorral estere golyoi elfakadnak.
Válasz MTZ1221.3 #6257. hozzászólásáraÁr érték arányban a multiva nem rossz választás.
Válasz Krisztalos16245 #6234. hozzászólásáraHello.
Most a napokban tettek fel egy hirdetest Multiva Discmaster 300asrol Görbeházán. Acel hengerrel, alig 6 misiert. Az pont a 6120M utan lesz valo. Azzal 30ha-t lecsavarsz naponta nyugdijasan, kivalo minosegbe.
Válasz mtz1221 #6254. hozzászólásárakeréken tartatva nem lehet pontosan 10 cm-en elhúzni inkább X mélység +- 10 cm
Válasz termelo #6253. hozzászólásáraHa megmaradunk úgy is veszek egyszer egy V8as kirovecet. És lazába fogom az egészet venni ezentúl úgy is, majd lesz valahogy.
Válasz termelo #6253. hozzászólásáraFramestot láttam már keréken tartattva gumicsöcsös hengerrel, jó magágyat csinálni. Nagy lapos x tárcsa volt az is.
Válasz mtz1221 #6252. hozzászólásáraAzt hogy mivel akarod elhúzni a Rubin 12.őt amikor a legkeskenyebbhez is több mint 200ló kell?
Ez nem tárcsázásra való hanem gruber helyett.
Úgy tudom a mélység végett ritkább az osztása mint a 10 nek
Kérdésre kérdés:
Erdészeti tárcsával lehet magágyat csinálni?
Válasz termelo #6232. hozzászólásáraMit nem értesz ??? Ha valakinek elege van az egészből, és van egy 12-se, azzal megtudja e a magágyat is csinálni, félkötött földben ??? Azért 12-es, mert első menetben szeret 15-20 centi mélyen munkálni.
Válasz MTZ1221.3 #6249. hozzászólásáraNem is konkrétan a technológiára gondoltam, amit Ők képzelnek el, hanem magára az eszközre, amit kaptak.
Persze, videón nem olyan, mint mikor élőben nézed a két szemeddel, de valamit azért látni abból, mit gyártott ki a helti.
Válasz MTZ1221.3 #6248. hozzászólásáraTe is próbálsz 1 géppel több mindent megoldani mint én. Na ezért esett ki nálam a kis Carrier, itt sok mindenre nem jó...
Az XL változata vagy a Joker komoly eszközök csak sajna 200 lóval elhúzhatatlanok.
Az öt méteres tárcsa előtt bexarik a JD
Ua földeken ua traktor a 6 méteres Rubin 10-el meg repül
Válasz Gumóka #6246. hozzászólásáraNem követem azt a csatornát, de láttam, hogy kaptak egy demo gépet.
Sajnos mivel ők máshogy gazdálkodnak, mint én, így nem azzal a szemmel nézik, mint én nézném. Így nem tudnak relevánsan nyilatkozni a mulcshagyásról, munkaminőségről az én szemléletem szerint. Persze nem is biztos, hogy én látom jól. Sőt lehet, hogy ők látják jól.
Válasz termelo #6247. hozzászólásáraKettőnk üzemmérete jelentősen eltér. Biztosan nem ülsz fordítva a lovon.
Magam gazdaságára és arra gondoltam, ahol 100-120ha környéke van, de ismerek olyan 300ha+-os gazdát, aki szintén így gondokodik. Takarónövényt elveti a kultival szórva (nekünk is így van) és tavasszal már csak vetőgéppel és permetezővel nyúl a földhöz. Átlagai pedig elég jól igazolják, hogy működik nagyban.
----------------
Nekünk 3m-es a szántóföldi kultivátor is, ami vontatott és súlya is van ahhoz képest, a tárcsa pedig 3m-es függesztett (ennek 550-600kg/m lehet a súlya). Így terület teljesítményben kb. ugyanott vagyok sekély munkánál. Munka minőségben pedig szerintem a kultivátor jobb, főleg, ha lenne 3cm-en művelni tudó kapa a kultin.
---------------
Arra gondoltam még, hogy olyan gazdaságba, ahol max 100-120ha van és már van egy kultivátor, plusz a gabona aránya se haladja meg a 40%-ot, oda az évi 2-3 napért nem is biztos, hogy van értelme egy 4m-es tárcsát venni, akár himihumit, akár komolyat. Nem éri meg egyszerűen ma, mert pokol drága a gagyi is.
----------
Carrierben igazad van, a CCD lapos megoldásról is ezért mondtam le, el is engedtem 3 éve a beszerzését (akkor nagyon tetszett). De még mindig ez volna a legjobb, mert ha egy himihumi van megsúlyozva az is a méhbe köt ki
Válasz MTZ1221.3 #6242. hozzászólásáraKomoly kérdést szeretnék feltenni, mert én fordítva ülök a lovon.
Ha van jó tárcsa, minek a kultivátor?
Tárcsából ua lóerővel elhúzom a dupla szélességet mint kultival
Válasz MTZ1221.3 #6242. hozzászólásáraYt- nézz rá Danóékra, most kaptak egyet nyúzni, onnan tudom én is
Válasz MTZ1221.3 #6239. hozzászólásáraHa kemény földbe felsúlyozod a Carriert a gumituskóknál hátra hajlik a szár a picsaba.
Válasz VMisi #6238. hozzászólásárameg esik 10 mm és 3 napig nem lehet vele dolgozni... legalább is itt (kislapossal)
Válasz MTZ1221.3 #6236. hozzászólásáraIgazad van.
Válasz Gumóka #6241. hozzászólásáraGömbsüveges lapos. Attól jóval többe nézek egy 186mm-es távtartós Helti KNT tárcsát és fele árban sincs.
Ezért mondtam, ha jó kulti van, tárcsa nem is kell, mert a nagyon jó tárcsa, nagyon drága is és évi 3 napnál többet biztosan nem kell.
Válasz MTZ1221.3 #6239. hozzászólására950kg/méter körül van az atlas ms.
Mondjuk az is elég már sztem.
Válasz VMisi #6238. hozzászólásáraIgazat is adok. Viszont az igaz is, hogy a mi üzemméretünkre -de lehet a 2x-esére is- bőven elég lett volna a kultivátor is, az megold mindent amit a tárcsa és mély művelésre is jó (sajna előbb volt a tárcsa, mint a kulti, amúgy biztosan nem vettem volna tárcsát, mert a kulti nagyon tetszik). Ha most vennék tárcsát, akkor nem vennék
A Horsch Terracut kapájára sajnálom a pénzt, de ha megvenném akkor egy másodpecet sem kéne a tárcsa soha többet, így azért a hagyományos szárnnyal mélyebbre megy a kulti (8cm a szárny, a hegy meg 14-16cm), így azért néha csak tárcsázok. Ha 3cm mélyen tudnék stabilan kultival dolgozni nem túl keverősen akkor biztos, hogy a tárcsát soha nem akasztanám fel. De jól árazza a Horsch az egyszer biztos, utángyártott meg nincs egyenlőre.
Válasz VMisi #6238. hozzászólásáraItt azért nincsen annyira kötött föld mint felétek. Azért ha nektek a Helti Atlas 3,5 megy bele, azért az már kegyetlen kötött föld lehet a bő ~1,2t/m súlya mellett.
De a fix vázas Carriereket kb. majd addig fel lehet súlyozni és az egyenes lap miatt biztosan nem rögölne.
Válasz MTZ1221.3 #6237. hozzászólásáraA carriert meg azért nem használnád, mert az összes gyomot otthagyja.
Válasz SzikiSzokeveny #6235. hozzászólásáraSajnos az a baj, hogy a végén mindig az olcsó lesz a drága.
Igaz én nem költöttem semmit a mi tárcsánkra, de ha most vennék biztos Carrier/Discmaster lenne, vagy semmi. Én így csak akkor használom, ha nincs máshoz nyúlni, volt olyan év, hogy nem ment egy percet sem, mert a körülmény nem volt optimális, így maradt a helyén. Kultivátor megy helyette, az sokkal jobban használható szárazabb és nedvesebb körülmények között is. De ha lenne egy nem agyon keverős tárcsa, aminek a súlya is megvan (mégha állítható is) azt jobban lehet használni. Pedig nekünk nem is a trendi gömbsüveges lapos van, csak true cut koppincs, de a régi Carrier lappal összehasonlíthatatlan a melója. Egyedül búzavetésre jó talán a mienk, ha nem vizes/száraz az ősz. Kis területen lehet vele dolgozni persze, de azért jobb lenne, ha nem vadászni kéne az optimális időt a munkára.
---------
De lehet csak nekem van ilyen elvárásom a rövidtárcsákkal szemben, mert a trend inkább a gömbsüveges tárcsák felé megy, IH tárcsákhoz hasonló munkákkal. Na arra meg aztán főleg nem vennék 11m Ft-ért 4m-es tárcsát, mikor egy 4,2-es IH töredékéből meglenne, hengert meg lehet húzni utána komolyabbat.
Válasz Krisztalos16245 #6234. hozzászólásáraEzért kell elfelejteni a félig függesztettet, bőven elég a 3m-es Carrier, Discmaster, Qualidisc. Egy nap (10-12ó) 50ha megvan azzal is. Ezek pont annyiba kerülnek, mint egy divatos, de mégis semmirevaló 4m-es közepes árkategóriás tárcsák és a kettő alkalmazhatósága közt óriási különbség van.
Egy 4m-es himihumi rövidtárcsa pont annyit ér, mint ami van esetleg V tárcsa. Kár kidobni a pénzt. Gömbsüveges lapos rövidtárcsa szintén annyit ér mint egy V tárcsa, csak divat lépés, de technológiában ugyanaz. Kivéve, ha a V tárcsa ~190mm-es távtartós, mert akkor már az jobb, mint egy gömbsüveges gagyi lapos rövidtárcsa.
Válasz Krisztalos16245 #6234. hozzászólásáraA legfontosabb, hogy mit bírnak el a talajaid. Én pl nem vehetek csak felső vagy top kategóriás szerszámokat mert ezek a kötött, Tanyahelyes talajok megeszik az olcsóbb vasat. Egy kisebb, használt, minőségivel is lehet jobban jársz. Itt a város déli oldalán szinte fa szerszámokkal is dolgozhatsz olyan a talaj. Az északi vagy keleti részén meg szinte bármit képes tönkre vágni
Válasz MTZ1221.3 #6233. hozzászólásáraHello, lehet hogy ezek a legjobb szerszámok de a legdrágább is arra a pár napra amit használnám
Válasz Krisztalos16245 #6226. hozzászólásáraHelló
Amikben érdemes gondolkodni: Vaderstad Carrier, Kverneland Qualidisc, Multiva Discmaster, He-Va Disc-roller tárcsák. Max. 4m, de inkább 3,5m, a JD elviszi szépen 12-14-el, úgyis rugózik mindene. Minden másra meg ott a Duotill.
üdv
Válasz mtz1221 #6229. hozzászólásáraNem értelek
A Rubin 10 a kalászosnak egy menetben 1 osztályú magágyat csinál 7-10cm mélyen.
Válasz SzikiSzokeveny #6227. hozzászólásáraaz más, teljesen, van belőlük rugóztatott egy irányú , X, és V változat is rugóztatott függesztett és vontatott kivitelben is
Válasz SzikiSzokeveny #6224. hozzászólásáraNézz meg pár indiai pakisztáni videót, ők az ekére mondják ezt.
Válasz termelo #6228. hozzászólásáraRubin 12 re lennék kíváncsi ha elsőmenetben menne 15-20 centin, másodikban pedig 5-7, akkor tudna e vethető magágyat csinálni ? Mármint a nagy súlya miatt ha nem is mennének átfedésben a lapjai, mit csinálna pár centin, egy már művelt talajjal ? ilyen szar időjárásban le sem kéne akasztani 2 menet, a többi már úgy sem rajtunk múlik lassan.
Válasz mtz1221 #6221. hozzászólásáraKét eszközről van szó nem 1 ről:
Rubin 10 sekély művelésre lett fejlesztve a piacon lévőktől azért különb mert 7 cm munkamélységtől 100%-át műveli a talajnak. A nagy lapokra azért van szükség, hogy átfedésben legyenek.
Például a Carrier ebben a mélységben még csíkoz (visszajön a tyúkhúr)
Amiket demóztam ennek volt a legkisebb a vonóerőigénye. (35le/méter/10 kmó)
A menetsebesség nem számít. Gazdiba is volt demóba azt hiszem nagy géppel 16km/ó ig próbálták)
Magágykészítésre nem túl nedves körülmények között tökéletes( én ősszel próbáltam)
A másik eszköz:
Rubin 12. Ezt alapból 20 cm-es munkamélységre találták ki, sokkal nehezebb robosztusabb gép. Nekem azt mondták dupla a vonóerőigénye és grúber helyett ajánlják...
Válasz Agroporta #6225. hozzászólásáraNem. Rendes tárcsa csak sokkal masszívabb és sokkal nagyobb lapokkal. Szupernehéz vagy erdészeti tárcsa néven is ismerik. Régebben kötött talajokon használták szántás helyett, kukorica után.
130 le höz milyen félig függesztett rövid tarcsá lenne jó Szabolcsba
Válasz SzikiSzokeveny #6224. hozzászólására
szia! erre gondoltál?
Válasz MTZ1221.3 #6223. hozzászólásáraMindig is csodálkoztam rajta, hogy miért nem terjedtek el a szántótárcsák.
Válasz mtz1221 #6221. hozzászólásáraInkább divat ez is, ahogy az aprító henger.
Az a nagy gömbsüveges disznó rövidtárcsáktól többet ér egy 170-190mm közötti távtartós X vagy V tárcsa, normális lezáróhengerrel. Csak az nem annyira divatos, nem annyira szép, de ugyanolyan jó funkciója van neki, ha nem jobb (szerintem sokkal jobb). Nem véletlen nincs elterjedve a Carrier sem annyira, mármint a hagyományos lap, mert mit szeret a szántás látványához szokott paraszt. Ha 300lóerős gép kell az 5m-es tárcsa elé és ha hátranéz akkor "fekete" a főőőőd.
Válasz mtz1221 #6221. hozzászólásáraUgyanazt mint a bednar atlas. 16 centis max munkamélység, jó rögtöréssel és tömörítéssel. Magágynak sem olyan rossz, bár nyilván egy carrier vagy hasonló finomabb szerszám jobb arra a célra. Erre van aki úgy dolgozik, hogy tarlóhántás carrierrel utána mélységet ad neki lemkennel, aztán magágynak megint a piros.
Azt írja már le valaki a lemken mit tud azokkal a nagy lapokkal ??? Beleeresztve tud rombolni mint egy IH, 5 centin járatva meg magagyat csinálni ???
Válasz $HMP$ #6219. hozzászólásáraAz alapján amit írtál 7 méteres kell a 200 lóhoz nektek
Viccet félre téve a Lemken “fordított” acélrugós kőbiztosítással van szerelve az nem enged vissza csak ha betont fog
Válasz termelo #6218. hozzászólásáraA vontatott se eleg nehez ha kotottek a foldek meg ha erolteted mikor beton szaraz.
Az is csak hengeren gurulva megy belogatva a tarcsakat aztan cimbalmoznak a tartok mind mas melysegen bohockodik.
150 traktor viszi a 6m 13 al mert a lapok nem hatolnak be.
Nalunk laza foldon nem fontos a nagy sulyu tarcsa azert jolenne fuggesztett is kis foldekre kint réti talajokon karcolgat csak az ilyen persze.
Válasz $HMP$ #6216. hozzászólásáraHozzatok ki egy 5 méteres Jókert a Manaxtól bérbe és meglátjátok mit bír a gép. Számomra elképzelhetetlen hogy elég “nehéz” egy függesztett a jó munkához.