Fórum
Starter műtrágyázás és vetés egy menetben
Létrehozta: TFeri , 2009-02-10 13:04:40
Kedvencekhez
Segítség
- Mezőgazdasági traktorgumi új
- Tritikálé felvásárlási ár új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Milyen traktort érdemes venni? új
- Agrártámogatások kifizetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Kiélezett helyzet a burgonyapiacon új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Kukorica várhatóan........! új
Cikkajánló
Mit nyerhetünk a tarló megfelelő ápolásával?
Nedvességmegőrzés, gyommentesítés, tápanyag-visszapótlás – a tarlókezelés sokkal...
Hirdetés
1078 hozzászólás
Válasz #574. hozzászólásra
Látni tőle valamit ?
Válasz #575. hozzászólásra
De az már csak olyan lehet mint az elektromos cigi...
Radistart turbo
Válasz #575. hozzászólásra
igen !!!
Válasz #573. hozzászólásra
mikrostarter ganyé is van amalgerollal tuningolva
Válasz #573. hozzászólásra
ja értem!!mifelénk csak lombra szórják pár ezer hekin......
szerintem nem pancs!!
Válasz #571. hozzászólásra
Hogy ér e valamit ?
Bacival keverve is ajánlják...
Ha valaki próbálta és csinált kontroll területet , ott mit látott ?
Válasz #560. hozzászólásra
köszi!!
Válasz #570. hozzászólásra
mit akarsz tudni a amalrol ?
Válasz #565. hozzászólásra
Nem a phylazonit a legösszetettebb és sűrűbb ?
Amalgerol Prémimumról ... ?
Válasz #567. hozzászólásra
ja , értem.
Válasz #561. hozzászólásra
Telibe szórjuk.
Válasz #563. hozzászólásra
Úgy értem, hogy amelyik táblákat sikerül, azt Adengoval permetezzük, de ha valamiért nem permetezzük le Adengoval, akkor Stellárral gyimirtózzuk.
Csernozjom talajunk van.
Válasz #565. hozzászólásra
ja leginkább MAP+kálisó kombót használok ősszel
az összes többiben is ezek vannak + a csipetnyi titok, amit én inkább nem fizetek ki
Válasz #564. hozzászólásra
általában ki szoktam próbálni a dolgokat aztán aminek látom hatását, értelmét az bekerül a technológiába, aminek nem az meg nem
micros startereknél én nem láttam semmi pluszt, ahogy anno is írtam, a bacinál vélek látni
Bactofil-t használok, annak idején elég jól körbe jártam az összes verziót, náluk volt a legmagasabb a sejtszám a hektárdózisnyi löttyben, meg több fajta baci is van benne mint a többiben, ár-értékben akkor 3 éve ez tűnt a legjobbnak
leginkább réti csernozjom típus van, van egész normális meg durván meszes is
Válasz #555. hozzászólásra
A multkori micro granulátum leszólás után nem is mertem volna gondolni , hogy bacit meg használsz ...
Milyen fajtát ?
NPK műtrágyát milyen gyártmányt használsz és mikor ?
Földjei tulajdonságai , kötöttség , szín , stb ?
Válasz #557. hozzászólásra
Ezt az Adengo-Stellar kezelést csináltátok már máskor is ?
Mert elvileg nem szabadna...
Milyen jellegűek a földjeitek , homok , réti , stb ?
Milyen mennyiségű hatóanyagot érdemes kijuttatnunk starterként?
Ennek eldöntéséhez nézzük meg a kukorica tápanyagfelvételének dinamikáját! Ez nyilván függ évjárattól, fajtától, termesztési területtől, hozamtól, de a nagy átlagot figyelembe véve a következő diagramról leolvasható számokról beszélhetünk.
A kukorica fejlődésének kritikus, 4-6 leveles időszakát nagyjából 4-5 héttel a vetés után éri el, az ábrából látható, hogy épp ebben az időszakban indul meg az intenzív tápanyagfelvétel. Az ezt követő két hétben a kukoricának hozzávetőleg 20 kg nitrogén, 10 kg foszfor és 40 kg kálium hatóanyagra van szüksége, majd a következő két hétben ismét hasonló mennyiségeket vesz fel az egyes tápelemekből. A termelők körében jelenleg népszerű mikrogranulált starterekkel, azokat az ajánlott dózisban felhasználva nagyságrendileg 1-2 kg nitrogént, 5-10 kg foszfort és 0-1 kg kálium mellett 0,1-0,4 kg Zn hatóanyagot juttatunk ki. Egy vegetációban egy 10 tonnás kukorica hektáronként átlag 0,3-0,4 kg cinket vesz fel a talajból, ebből a szemterméssel nagyjából 0,1 kg-t viszünk le a területről.
Mindezt tudva és arról sem megfeledkezve, hogy a talajon keresztül kiadott műtrágyák hasznosulása az 50%-t sem éri el, érdemes némi fenntartással fogadnunk az olyan állításokat, hogy a mikrogranulátummal kijuttatott tápanyagok hosszabb időszakon keresztül biztosítják a kukorica szükségletét.
Válasz #557. hozzászólásra
a Corn starter + MAS keveréket a vetőgéppel teszed ki vagy teljes felületre?
Válasz #558. hozzászólásra
70000.
Válasz #557. hozzászólásra
Egyre inkább úgy érzem, hogy legalább teszt jelleggel ki kell próbáljam ezt a starterezéses témát. Annak nézek még utána, hogy a PS-en kívül mi más alternatíva van még.
Válasz #557. hozzászólásra
mekkora tőszámmal dolgozol?
Válasz #554. hozzászólásra
Tavaly a kukoricák előtt többnyire búza volt. A búza kapott ősszel alaptrágyát, Timacot. A kukorica alá ősszel nem szórtunk, tavasszal kapott 3 q MAS-t + a 20kg P.startert. Az eredmény 101 q/ha májusi morzsolt. Bár felénk 13%-ra szárítanak, és azt fizetik ki.
Ősszel most sem szórtunk semmit sem, a terv az, hogy megint 3 q-t szórunk, de úgy, hogy 1 q Kornstartert és 2 q MAS-t kevertetünk össze. + megkapja a P.startert, vagy ami most lesz a Kvizdánál helyette. Amit tudunk Adengoval gyomírtunk, ami kinől alóla, azt meg Stellárral. Sokat jelent a korai gyommentesség. Aztán majd meglátjuk, hogy fejlődik. Tavaly az Axa folyékony gané is hozta a többletet, 10 ha-n próbáltuk ki.
Válasz #555. hozzászólásra
Na ez érdekes, bár én most a Pannon Starterre gondoltam. Akkor mégis van aki nem csak hisz benne, látja is különbséget!
Válasz #554. hozzászólásra
én kukoricára szoktam használni a bacit
tapasztalat:
100-110 kg N hatóanyagnál nem szokott többet kapni és tavalyelőtt pl. 10-11 t átlag volt így is 20 AK-s területen 25 ha-n
szemre amit én észleltem, hogy a bacival kezelt jobban bírja a hőstresszt, a mellette levő terület már bőszen furulyázott a hőségben, ezen nem látszott semmi
hozzáteszem, hogy a P, K ellátottság a területeinken jó, igen jó kategória, mert nem szoktam spórolni az alaptrágyázáson
viszont a baci nyújtja a tenyészidőt is
Válasz #547. hozzászólásra
Ennél azért kicsit több kell, hogy megvegyek valamit.
Ez meglátszott termésben is, vagy csak szebben nézett ki? Esetleg korai vetésnél nem viselte meg a hideg? Vagy valami. Én is agyalok rajta, de ahhoz kicsit drága, hogy odateszem és aztán bízok benne, hogy csinál is valamit.
Egy ismerős tavaly megint szórta a baktériumot, kérdeztem tőle, hogy mik a tapasztalatai, a válasz az volt hogy: Hát hiszünk benne!
Kuki alá milyen műtrágyát javasoltok amit vetéssel egymenetben ki lehet szórni? És mennyi kell ha-ra? köszi.
Válasz #551. hozzászólásra
az nem rossz!!!
Válasz #550. hozzászólásra
20 kg.
Válasz #547. hozzászólásra
kuki alá mennyi kg szórtál????
Sziasztok!Használt-e valaki Radistart Standard mikrogranulát műtrágyát plussz Yara műtrágyát,vetéssel egymenetben!Mik a tapasztalatok?
Sziasztok!Használt-e valaki Radistart Standard mikrogranulát műtrágyát plussz Yara műtrágyát,vetéssel egymenetben!Mik a tapasztalatok?
Válasz #544. hozzászólásra
Nálunk bevált, jó talajon is. Hagytunk kontroll csíkot. Elvált a Pannonstarter javára. Aratáskor a gyökereket is összehasonlítottuk, nagy különbség volt. Napraforgó is kapott.
Válasz #532. hozzászólásra
Szia!
Ki ajánlotta?
Lehet én is megkeresném.
Köszi!
Válasz #544. hozzászólásra
Valamennyire , jó foszfor ellátottságú talajokon nem látni vele semmi eredmény növekedést .
De ha hideg van , akkor érhet valamit és ezt is csak foszforszegény homok talajokon adja ki.
Tehát ha nem homok földed van és valamennyire szoktál foszfor műtrágyát szórni , akkor nem sok értelme van.
Mit gondoltok a mikrogranulátum szóróval kijuttatott starter-ről(pl.pannon-starter)? Valaki próbálta már és ha igen akkor van valami hatása?
Válasz #542. hozzászólásra
szuszpenzió szóró gép pl. huniper
egy normál permetezővel nem fog menni ill. át kell alakítani
Válasz #541. hozzászólásra
Spéci gép alatt mit értesz?
Válasz #540. hozzászólásra
ha arról a szuszpenzióról van szó amire én gondolok, akkor ha aszályos évjárat van akkor valószínűleg igen
mivel a szuszpenzióban eleve oldott formában van a hatóanyagok nagy része
de nem ez az elsődleges oka, hogy ezt használják ahol használják szerintem, Gyermely zrt, meg a többi nagy cég
+ spéci gép kell hozzá
Válasz #539. hozzászólásra
Mondjuk, hogy könnyebben felvehető-e a növény számára és jobb-e a hasznosulása?
Válasz #538. hozzászólásra
kérdés mit értesz hatékonyság alatt?
Véleményeket szeretnék kérni szuszpenziós műtrágya kijuttatásról tavaszi vetések alá. (kukorica napraforgó)
Hatékonyabb-e mint 1 szilárd starter műtrágya. Pl.:Yara
Válasz #536. hozzászólásra
Egy próbát biztosan megér..
Válasz #534. hozzászólásra
olasz cucc u.úgy mint a ps , csak annak nagyobb a reklámja
nem tom milyen de nem tünik rossznak és jóval olcsóbb mint a ps (vagy csak az a vonzó, hogy olcsóbb?
ps be 2% a zn ebbe csak 0.8
Most én is valami hasonlón gondolkodom mivel a vatös al válalkozók nem szeretnek túl nagy menyiségü mütrágyát ki szorni.. ezért tenék a vetögépbe egy kisebb mennyiségü Startert a többit meg ki szórnánk korongossal..
Válasz #533. hozzászólásra
Túl új még ez, tavaly már futottam velük 1 kört, most mennyi ?? Olyan, mint a MAP szinte ?
Válasz #532. hozzászólásra
még 1 próba
ezt a műtrágyát használta valaki ?
a 8-41-est ajánlották elég jó áron
vélemények ???
KAPPA GROSTART
Válasz #524. hozzászólásra
Tudomásom szerint a ferilia még csak most jött ki ezzel, tapasztalata tehát nemigen lesz senkinek még. Én néztem valamikor az összetételét, KI VAN SPÓROLVA BELŐLE A FOSZFOR! legalábbis szerintem kevés ami benne van, a starternek pedig az a sava-borsa, anélkül elveszti az értelmét. Lehet ezért majd olcsóbb lesz mint a többi, ugyanis a foszfor a legdrágábban előállítható hatóanyag.
Válasz #529. hozzászólásra
Ez a csapadék totálisan kiszámíthatatlan!!!
Legjobb helyeken is!
Hőösszeg oké, de az szegeden is megvan a hozzávaló, nálunk már kevésbé (ezért van aszályban is 16-17-es víze egy 270-es kukoricának, míg nálatok a 480-ast is 14essel vágták ittott)
Válasz #528. hozzászólásra
nem jól láttod!!!nála ha megvan a kellő csapadék és hőösszeg kombinációja már nyert ügye van!!
na ez az ami nem mindig van egyensúlyban!!erről nem esik szó csak ritkán!!