node akkora különbségek lennének?
Ennek a framestnek 3 kése van, olyanok mint ezen, csak a végén mint a lúdláb olyanok a papucsok, tehát kétoldalra szárnyas, kb 10-10centit lóg ki. Középen tüske jelleggel lefelé előre áll slégan, ezzel húzza bele magát részben a talajba.
Ezen 90centire vannak a kések egymástól, így 180centit fog el, az ugye munka közben 270-et jelent ha pontosan egy késnyi fogással megyünk az előző nyom mellett, dehát ki nem így megy
Ezek lényegében miben mások a ripper lazítóktól? azokon szárnyak vannak meg más a kés, de minek ennyi variácó? mi a legjellemzőbb különbség a kettő között?
a ripperek amolyan erős grubberféleségek, ezmeg hagyományos altalajlazító 50centis mélységben való munkára???
Nekem mit ajánlanál????
kötöttek a talajok, plusz sosem voltak lazítva, vagyis 30éven belül tuti nem. Annak idején is csak a dojzerek kaparóival húzgálták ittott a táblákat.
Szóval a kötttség mellett az altalaj talpas, kúltúrállapota ennek a rétegnek nem túl faxa. Bár a rabewerk ekével lementem jobb években olyan mélyre,hogy az mtz-eketalpát alávágtam, de nem mindenhol ment ez persze.
Ha nem ennyire saras az év kell lazítani, és akkor szántást is lehet hanyagolni, arra már a tárcsa is elég, magágynak bármilyen kultúrához, a gyökerek meg már tudnak lejjebb menni ha nincs illetve szérepedt a talp lent.
Szia!
Itt szoboszlón van egy cimbora, néki az van egy teljesen felujitott, csak jót tud róla mondani, nem hiába volt az a gép a 70 es évek közepén a párizsi mg kiállitás ezüstérmese
Válasz #4602. hozzászólásra
Josey! Ezek a régi latarok tárcsás elmunkálóval jók még valamire? vettem egyet a mult héten. Jó lehet ilyen nedves körülmények között?
sajnos a framest is és a simba is egy eléggé durva elgondolás, egy cimborámnak 3 késes van és 165 ös nyuszi szenved véle, az általunk fejlesztett ( Agrisem technológia) minden szinten az egyik legkönnyebb húzású gép .ugyanaz a probléma a vakonddal is, hogy iszonyat sok le és gázolaj kell a müködéséhez
Kipróbálni ki lehet a gépet amúgy? Természetesen nem most, hanem jövőre búzatarlón. 1-2 napra. Elmennék érte, adnék valami refereciát, hogy nem lopom el, nem tűnök el, aztán 2 nap múlva visszavinném. És megvenném, ha bírja húzni a traktor. Természetesen nem ingyen kérném arra az 1-2 napra sem.
bizonyára van , mivel szingli gerendára vannak épitve, de a Jympa lazítóba is lehetne épiteni, csak nem olyan áron, mint a miénkbe, mivel a Jympa kései más tömegűek és formájuak
elméletileg igen, hiszen, ha elképzelünk az altalajművelő váza fölött egy kukoricavetőegységet, akkor a hátrahelyezett csoroszlyákon keresztül a magvaknak a földbe kellene érkezni... csak a pontos vetási távolságot nem értem még ...
A Cultiplow altalajművelő 3 és 4 m most már felszereli tárcsás csoroszlyával is gépeit . Ezek nyomán a kerülnek a magvak a földbe ( szabad forditásban )
Les décompacteurs Cultiplow 3 et 4 m peuvent désormais ętre équipés d'éléments semeurs monodisque. Ces derniers sont placés dans le sillage des dents de décompactage.
Az Agromaster Bull 3 PP-re tudnál egy árajánlatot tenni? vagnerdenes@gmail.com címre
Felénk inkább középkötött a talaj, de ha szükséges át lehet alakítani 2 késesre?
igen, ez már bennem is felmerült, hogy lehetne e közvetlen a vetőgépre tenni.
mondjuk egy segédgerendával, amelyet felteszünk a húrompontemelőre, lenne rajta egy vonalban 6 db kapa, és egy hátsó hárompontos horog, amire felmenne a vetőgép. A kapa nyitna egy árkot, a vetőgépen pedig a hullámostárcsa csinálna magágyat, amibe vetne...
12468 hozzászólás
Qjól kezdődik
hát az a ZÖÖÖÖÖÖLLLLDDDDDDD!!!!
Válasz #4618. hozzászólásra
Valakinek tapasztalata v. ismerete van e Lemken kompaktorról.
Alkalmazási lehetősége. mélység munkája.
Válasz #4616. hozzászólásra
ja de akinek van az villogjon vele azért...
A tarlóhántást egy ih könnyű tárcsa megoldja kár koptatni ezt a drága cuccot
Válasz #4613. hozzászólásra
felesleges is tarlóhántásra ekkora bazárt húzni.
Válasz #4611. hozzászólásra
nem, a CTC-re amit egy JD húz, de aztán utánaolvastam és az is csak 25 cm.-re járt, a CTS amit egy NH húzott az járt 45 cm mélységben
Válasz #4609. hozzászólásra
vót a tanyán is ilyen ctc..... 1 macska húzta
el is tűnt sose láttam csak 1x ...........
Válasz #4608. hozzászólásra
az szerintem tarlóhántás volt mindössze.
(meg persze ha fődbe rakták volna szét szaggatta volna a piros erőgép)
Válasz #4608. hozzászólásra
A rábára gondoltál?
Válasz #4601. hozzászólásra
node akkora különbségek lennének?
Ennek a framestnek 3 kése van, olyanok mint ezen, csak a végén mint a lúdláb olyanok a papucsok, tehát kétoldalra szárnyas, kb 10-10centit lóg ki. Középen tüske jelleggel lefelé előre áll slégan, ezzel húzza bele magát részben a talajba.
Ezen 90centire vannak a kések egymástól, így 180centit fog el, az ugye munka közben 270-et jelent ha pontosan egy késnyi fogással megyünk az előző nyom mellett, dehát ki nem így megy
Ezek lényegében miben mások a ripper lazítóktól? azokon szárnyak vannak meg más a kés, de minek ennyi variácó? mi a legjellemzőbb különbség a kettő között?
a ripperek amolyan erős grubberféleségek, ezmeg hagyományos altalajlazító 50centis mélységben való munkára???
Nekem mit ajánlanál????
kötöttek a talajok, plusz sosem voltak lazítva, vagyis 30éven belül tuti nem. Annak idején is csak a dojzerek kaparóival húzgálták ittott a táblákat.
Szóval a kötttség mellett az altalaj talpas, kúltúrállapota ennek a rétegnek nem túl faxa. Bár a rabewerk ekével lementem jobb években olyan mélyre,hogy az mtz-eketalpát alávágtam, de nem mindenhol ment ez persze.
Ha nem ennyire saras az év kell lazítani, és akkor szántást is lehet hanyagolni, arra már a tárcsa is elég, magágynak bármilyen kultúrához, a gyökerek meg már tudnak lejjebb menni ha nincs illetve szérepedt a talp lent.
Válasz #4608. hozzászólásra
http://www.youtube.com/watch?v=h1mwGi_PZOo
Válasz #4606. hozzászólásra
tomelillánál láttam egy ilyen ctc-t, de ott 45cm-en jártak a lazítókések, igaz azt traktor húzta
Válasz #4606. hozzászólásra
A munka teccik vagy a gépek
de jó videót leltem. fain gép-eszköz kapcsolat, jó munkaminőség!
de jó mulcsos hanntás!!! ez a munka príma
Válasz #4604. hozzászólásra
nagyon nedves körülmények között minden lazító csak keni a talajt, repesztő hatása nincs !!!!!
Válasz #4603. hozzászólásra
Szia!
Itt szoboszlón van egy cimbora, néki az van egy teljesen felujitott, csak jót tud róla mondani, nem hiába volt az a gép a 70 es évek közepén a párizsi mg kiállitás ezüstérmese
Válasz #4602. hozzászólásra
Josey! Ezek a régi latarok tárcsás elmunkálóval jók még valamire? vettem egyet a mult héten. Jó lehet ilyen nedves körülmények között?
Válasz #4600. hozzászólásra
ezen 2 késes modellel tiszamenti öntéstalajon dolgoznak 892 es mtz-vel minimum 50 cm munkamélységben, a müvelési szélesség 150-160 cm 
Válasz #4600. hozzászólásra
sajnos a framest is és a simba is egy eléggé durva elgondolás, egy cimborámnak 3 késes van és 165 ös nyuszi szenved véle, az általunk fejlesztett ( Agrisem technológia) minden szinten az egyik legkönnyebb húzású gép .ugyanaz a probléma a vakonddal is, hogy iszonyat sok le és gázolaj kell a müködéséhez
Válasz #4598. hozzászólásra
MTZ-vel akarnád ezt húzni ami a videón van???
én itt a 200lóerős nagtrakival meggondolnám, 3késes framest lazítót tudunk húzni, és a Rába is...
Válasz #4594. hozzászólásra
egy komplett kés mennyibe kerül? (kb) - mármint tartóstól, kopóelemestől, alles zusamen
Válasz #4597. hozzászólásra
Természetesen nem most, hanem jövőre búzatarlón. 1-2 napra. Elmennék érte, adnék valami refereciát, hogy nem lopom el, nem tűnök el, aztán 2 nap múlva visszavinném. És megvenném, ha bírja húzni a traktor.
Természetesen nem ingyen kérném arra az 1-2 napra sem.
Kipróbálni ki lehet a gépet amúgy?
Válasz #4595. hozzászólásra
csak abban az esetben, ha az ültető csoroszlya rendelkezik vető tárcsával odalenn, mert a dréncsőben repkedő magvak nem hinném, hogy pontos távolságot
Válasz #4593. hozzászólásra
100kg-os ültetési nyomással rendelkezik a csoroszlya
Válasz #4592. hozzászólásra
A távolságtartás nem működhet úgy mint a régi mechanikus kukorica vetőgépek?
Válasz #4591. hozzászólásra
, mivel szingli gerendára vannak épitve, de a Jympa lazítóba is lehetne épiteni, csak nem olyan áron, mint a miénkbe, mivel a Jympa kései más tömegűek és formájuak
bizonyára van
Válasz #4592. hozzászólásra
Én meg a pontos vetési mélységet......
Válasz #4590. hozzászólásra
elméletileg igen, hiszen, ha elképzelünk az altalajművelő váza fölött egy kukoricavetőegységet, akkor a hátrahelyezett csoroszlyákon keresztül a magvaknak a földbe kellene érkezni... csak a pontos vetási távolságot nem értem még ...
Van jelentősége a kések sorban állásának, vagy meg lehetne csinálni az agrisem típusú késekkel a jympam-at ???
Válasz #4589. hozzászólásra
És ilyen módon lehet vetni például repcét? Mert a vidin látható géppel nem tudom lehet e vetni kukit...
Válasz #4588. hozzászólásra
A Cultiplow altalajművelő 3 és 4 m most már felszereli tárcsás csoroszlyával is gépeit . Ezek nyomán a kerülnek a magvak a földbe ( szabad forditásban )
Válasz #4587. hozzászólásra
Les décompacteurs Cultiplow 3 et 4 m peuvent désormais ętre équipés d'éléments semeurs monodisque. Ces derniers sont placés dans le sillage des dents de décompactage.
Válasz #4585. hozzászólásra
Egy 82es meg egy 892es, de nem az új fajta egyik sem.
Miféle gép az a vidin? Mit lehet vetni vele?
Válasz #4574. hozzászólásra
A talajművelő és vetőalegység kombinációja
Válasz #4583. hozzászólásra
mekkora géped van?
Válasz #4583. hozzászólásra
igy van, ugyanaz a technológia, és nincs talajfelkeverés, nincs könnyen kiszáradó felső réteg, nincsenek gyerekfej méretű rögök...
Válasz #4582. hozzászólásra
Ehhez hasonlóan mozgatja, hullámoztatja a Bull is a földet? Csak az altalajművelőjére gondolok a videón.
Válasz #4581. hozzászólásra
ez is egy érdekes kombinációja az egynyomásos müvelésnek
Itt van például ez...
http://www.youtube.com/watch?v=xSl0efoygFM&feature=related
Na ez aztán vetés... Gondolom 200 ló felett van.
Válasz #4577. hozzászólásra
az ilyen tipusú vázak ugy vannak kiképezve, hogy maguk mögé hátsó 3. ponttal feltudjanak venni más munkaeszközöket
Válasz #4578. hozzászólásra
ezen modellhez elegendő a pálcás rögtörő is
Válasz #4576. hozzászólásra
Köszönöm megkaptam. Milyen tömörítővel lehetne? Tarajos henger vagy pálcás rögtörő?
Válasz #4574. hozzászólásra
Válasz #4575. hozzászólásra
a 3 késes modell kései leszerelhetők, pozicionálhatók, kérdés, hogy rögtörővel, vagy anélkül?
Válasz #4569. hozzászólásra
Az Agromaster Bull 3 PP-re tudnál egy árajánlatot tenni? vagnerdenes@gmail.com címre
Felénk inkább középkötött a talaj, de ha szükséges át lehet alakítani 2 késesre?
Válasz #4572. hozzászólásra
igen, ez már bennem is felmerült, hogy lehetne e közvetlen a vetőgépre tenni.
mondjuk egy segédgerendával, amelyet felteszünk a húrompontemelőre, lenne rajta egy vonalban 6 db kapa, és egy hátsó hárompontos horog, amire felmenne a vetőgép. A kapa nyitna egy árkot, a vetőgépen pedig a hullámostárcsa csinálna magágyat, amibe vetne...
mennyibe kerülhetne? (kb)
Válasz #4572. hozzászólásra
Köszönöm!
4 m megközelítőleg 35-60 KA + emelkedők ,akkor kívánja a 250 -et tuti. Vagy sekélyebben kell járatni ahol kinlódik vele.
Válasz #4571. hozzászólásra
Szia!
az Agrisem szerint 150-250 LE az igény annak függvényében, hogy mennyire között a talaj és a müvelési szélesség ( 3 - 4 m ig )
Válasz #4570. hozzászólásra
Hat db ilyen "kapa" mennyi le kíván max 40 cm -en.
kuk.vetőgép elé megpróbálnám.Mert ugye egy "normális" felületet hagy maga mögött.