Válasz envagyok2 #3688. hozzászólásáraVolt erről valami cikk, meg mérésekkel alátámasztott kutatás. Elolvastad?
Nem a 16 tonnàból lett 12, hanem a talajtömörödés oldalirányba is vezetődik, nem csak lefelé. Ezàltal kisebb a mélyebb rétegekben törtènő káros tömörödés. Kb ennyi. Amit lerajzoltàl, amúgy majdnem ez, csak a leírt logikád alapján nem kéne oldalra ható erőt rajzolnod, csak függőlegest, mégis rajzolsz, mert ha már láttál kereket forogni puha földön akkor tudod hogy így van.
Válasz mtz1221 #3687. hozzászólásáraezt tényleg nem értem. most akkor lebaszok két 1 m-es vastáblát a földre. egyikre ráteszek egy 10 litres vödörben 10 litert, a másikra két ötliteres vödörbe 5-5 litert. akkor a 10 literes alatt jobban benyomódik? vagy mit mondasz?
(gyerekek, nebasszaatok már szájba. 10 kiló az 10 kiló, akkor is, ha kinyomódik alóla a sár, meg akkor is, ha nem. azonos felületen, azonos súly azonos mértékben tömörít. ami miatt mégsincs így, az gondolom az, hogy a felület nem azonos. még akkor sem, ha 900 és 2*450, meg tegyök fel még a sugár is azonos, é sminden is. mégis miért nem tömörít a kétszer kisebb annyira? mert azok a bizonyos terhelési trapézok, amiket minden kerék alá lehetne rajzolni, és ami mentén támaszokdik a talajra, azok mégiscsak szélesebb talapzoton nyugszanak a két kerék esetén, mint az egynél.ennek semmi köze szerintem se a sárhoz, se a kigyűrödik, meg megkönnyül. egyszeráen nagyobb felületen támaszkodik rá az alatalajra.
Válasz envagyok2 #3686. hozzászólásáraNem akarod érteni. Tegyél azonos m2-es valamit a földre, és az egyesre rajj 10 tonnát, a kettesre meg 5-5 tonnát. Az 5-5 tonnánál nem lesz annyira megnyomva a föld, mint egy 10 tonnánál, ugyanakkora m2-en.
Válasz hashtag #3684. hozzászólásárahuh. energiát biztos visz el, hogy megy kifelé a föld, de terhet kurva életbe nem visz el, attól a 16 tonna még éppen olyan 16 tonna lesz, mintha nem gyűrődne ki. próbált ki, rakj egy szakajtó tésztát a mérlegre, azt rakj a tetejére egy kilós lisztes zacskót. könnyebb lett, hogy gyűrődik kifelé a tészta? huhhh.
Válasz envagyok2 #3683. hozzászólásáraA cikkben az van, hogy két keskeny kerék kesebbet tapos mint egy széles. Ugyanabban a szélességben. És főleg a mélyebb rétegekben. A széles alatt nem tud hova menekülni a föld, az erő csak lefelé megy. A két keskeny alól meg kigyűrődik oldalra, és ez az oldara mozgás nyilván energiàt vezet el, nem pedig lefelé vezeti a terhet. Pont mint amikor a tésztát nyújtod, egyre szélesebb, de ha betennéd egy pohárba és nyomnád felülről akkor minden erő a pohárban maradna, és a nyomàs nagyobb lenne a tésztában.
Válasz mtz1221 #3681. hozzászólásáraja, még egy megoldása van a dolgonak, hogy azt olvasta, hogy a kisebb tömegű, de keskenyebb gumikon guroló gépeknek kisebb a talajtömörítése, mint a nagy tömegű, de széles keréken gurulóknak, ami igaz is, hiszen a 35 mázsa 80 ló gurulhat akér 420-as gumin is, míg a 160 mázsa 400 ló is csak 710-esen gurul. és ebből az maradt meg, hogy a keskenyebb gumi kevesebbet tömörít... simán el tudom képzelni, hogy ez történt.
Válasz mtz1221 #3681. hozzászólásáraaz, hgy rámáasuzika föüldre, az esetlg azt jelenti, hogy ennyivel nagybb lesz a felület mégiscsak. rádóc alapban azt írta, hogy a keskeny gumi nem tömört annyira, mint a széles. innen indultunk. ez eszerint esetleg úgy igaz, hogy a keskeny gumi nem csak akkora felületen fekszik fel, mint amilyen keskeny, hanem kifosik, és ennyivel nagyobb lesz a felület, vagyis az elméleti méretéhez képest esetleg nem annit tömörít. dehohy a szélesnél kevesebbet,az ökörség.
Válasz envagyok2 #3680. hozzászólásáraNem válik könnyebbé, de mászik kicsit rá a két gumi közt kinyomott földre, és nem derékszögben lefelé fog a tömörítés erőkarja menni.
Válasz Kémlelő #3676. hozzászólásáraés akkor mi van, ha oldalra kinyomja? attól a tengelyterhelés vektora még lefelé mutat, attól, hogy oldalra kinyomja, attól még az alatta maradó talaj fogja tartani. ami kisebb felület miatt jobban összenyomódik. ennek az ellenkezőjét állítani ökörség.
Válasz Kémlelő #3676. hozzászólásáraUgyanabban a szélességben! Tehát két darab 450-es kevesebbet tapos mint egy 900-as. De csak úgy, ha van közte rendes hézag, tudja a talajt kicsit kinyommi oldalra. Ha úgy nézed nem volt hülyeség annó a 3 virsligumis ikrezés, de ma már olyan macera ez, hogy kiment a divatból.
Válasz envagyok2 #3659. hozzászólásáraNemrégen azt olvastam, hogy a keskeny kerék kevesebb taposási kárt okoz, mint a széles kerék.
(Az alsóbb mélységen).
Én ennek is hiszek.
Ugyanis oldalra kinyomja a talajfelszínt, ha jól bele gondolsz.
Válasz envagyok2 #3668. hozzászólására15 éve úgy vetünk, hogy nagy traktor tapossa vetőgép előtt a két sort. Soha az életben nem volt kelési probléma! Soha!
Nyilván nem jó ha nagyon meg van taposva, dehát van amit nem lehet kikerülni.
A hevederes egyébként sokkal kevésbé tapos, a 270-es ferga nyoma jelentősen keményebb, ha pedig mélyen puha a talaj az be is süllyed, míg a hernyónak csak a körmei.
Válasz envagyok2 #3671. hozzászólásáraNyers persze, mert tavasz van, ez a jó. Akik porfhővel elszaladnak szántáson a fogassal, és olyan mint a hamu, ott azér minusz jópár milliméretből indulnak. Nyersnek sem mindegy hogy mennyire az. Ha kitúrod a földet, és a lentebbi nyers részből veszel egy marékkal, csinálsz belőle egy golyót, és ha befogja a tenyeredet, akkor nem jó.
Persze ha csak egy pici nyomot hagy rajta, akkor már művelhető, meg is csinálhatod, a munka minősége is jó lesz, de azt tudd, hogy aznap tömörötetted a talajt. Lehet elcsépelt módszer, de elég jól beválik. Legalàbbis itt, kötöttben.
Válasz hashtag #3670. hozzászólásárade ez mindig nyers. épp ez a gond. a teteje lesz művelhető, alatta mindig nyers. majd nyáron szárad, mikor me zsugorodik is, és ugye reped.
Válasz envagyok2 #3668. hozzászólásáraElmennek pedig ők is. Meg itt is, két sorral is, mégsincs semmi. Az a lényeg, hogy nyersen ne járd össze. Ha megteszed, benézted.
Válasz envagyok2 #3668. hozzászólásáraEzeket a területeket elengedtük.... magasabban kéne lenniük 30 centivel akkor nem lenne gond de baxhatom mert majd kicsap a víz furt mert kell öntözni a buzikáimnak és fönntartják...
Válasz $HMP$ #3666. hozzászólásáraezt fogom csinálni, annyi, hogy 520-as gumikkal, mint az amerikai jd-k, a sorközöket járva. nem lehet a sor fölött elmenni, semmivel , semmikor.
Válasz hashtag #3662. hozzászólásáraelső sorban mikor jártam kiszálltam hugyozni, bokáig süllyedtem. ma schnitzerrel bökködöm föl a mgárkot, hogy hol lehet a mag.
Mondjuk békésben is sok helyen el se húzzák szántást sokan.... most mennek kombinátorok... Oszt vet szinte másnap
Hamu területek szétfagyva...
Itt meg idén februárban már húzták akár a mélyeket is...
Válasz hashtag #3662. hozzászólásáranem zömül össze télen lágyan, vizesen, jó habosra meg van járva, az szétfagy, összeéred, de nem zömül.
mivel lehet egy ilyen talajba belenyúlni bűntetlenül? olyan talajba, ami nem szárad ki a művelhetőségi állapotig tavasszal, aminek a felső 1 cm-je leszárad, de alatta nedves, gyurmézató. mivellehet ebbbe akko magágy mélységig belenyúlni?
Válasz envagyok2 #3659. hozzászólásáraA nyitott magárok pont amiatt van, hogy a télen lágyan vizesen összezömült talajt 2 centire meghúzzuk, és a tömör sárcsíkba vetünk bele. Amit akkor éppenséggel eltakar az a félcenti por, ami a magra kerül, de az majd simán eltünik onnan. Nem mondom, hogy bokáig kell süllyedni egy magágyba, de ha összezömült tömör föld tetejére nem készítünk valódi magágyat, csak elsimítjuk, akkor nem kell csodàlkozni rajta, hogy az majd megszàradás esetén szétreccsen.
Válasz envagyok2 #3659. hozzászólásáraMegy a tanyán a 370es 900gumikon a vader kombinatorral meg cambridzsel most....vonatozik ...élmény lehet.
Dupla 900zzal kéne ilyennek járni
Ha koll ha nem mennek a viharban mind a sok balfasz nagy cég keverik a port...
Én semmit nem csinálok ilyenkor ilyesmit holnap nem fúj majd holnap....
Erősebb 6tonnás traktorral iker 650 gumikkal leengedve az a 6méteres kombinátor történet ....
Válasz $HMP$ #3658. hozzászólásáratotális zsákutca a 400 lóerő meg a 16 tonna, pláne ilyen munkára. nyilván sokan mondták már, és sokan leírták, és látom, megértettem, mi basszuk el a talajt. nyilván nem a homokról meg arról beszélek, amit bármikor bármivel, hanem az agyagos, méy, kötöttről. ami aprómorzsásra érik télen, olyan mint a kiskert, csak végimegyünk rajta kétszer, meg még vetjük is, és ahol egyszer elmegy a gép, és bessüped a gép 10 cm-t, ott lőttek mindennek. ott akármilyen kombinátor meg akármilyen csodagép megy el, abból nem lesz magágy, abból nem lesz magárok, abból nem lesz egyöntetű kelés.
a kihagyás szerintem nem lenne gond, őszi grubberezés, tavaszi első munkakor se rakod lejebb, épp csak érintőn, és kicsit húzzon rajta, gyomokat vágja ki, és kész. másodszorra, magágykészítéskor raknád lejjebb, de arra már egyszer 5 méterenént betapostál másfél métert 10 cm-re. hiába nem látszik, hiába van behúzva a trakror nyoma, az a taposás a mélyben ott van, ott már lehet keresni a magot a vetőgép után.
az a díl, hogy egy ilyen könnyű vékony kapás pinafing 6 m-es kombinátort kis trakrorral, ikerkerékkel rtkva húzni úgy, hogy a vetés oda kerüljön, ahol nem járt a traktor. egy sor, egy munka, kora tavasszal, hgy az idő engedi kvázi simítás helyett, és mehet a vetőgép bele. nem tudunk ilyen talajon annál jobbat készíteni, mint amit a tél csinál, csak elbaszni lehet, minél többször megyünk rá, minél nagyobb vasakkal, annál szarabb.
nagyon kiábrándultam a tapossuk szét dologból, jó talaj volt tél végén, ma meg alul a nedvesben össszejárt, összetaposott talajba tesszük a magot, nyitott magárokkal, alig rákapart talajjal. ettől szerintem jobb lenne, ha nem csinálnánk semmit, csak annyit, hogy vetőgéppel el lehesen rajta menni, és vetnénk.
Válasz envagyok2 #3657. hozzászólásáraFrancse tudja mikor hol mi lenne a minimum gép.
Minél nagyobbakkal dolgozunk annál inkább rájövünk hogy sosincs elég erő 400as is kicsi elfogy a szussz...
Könnyű kombinátort nem puha földön ami tartja a beállított sekélységet egy köpcös négyhengeres mondjuk....
Dehát hogy lehet 1 2 centire rakni lenne kihagyás faxig
Válasz $HMP$ #3654. hozzászólásáraPassz. Csak azért kerestem hogy ismerős satex germinátorjára, valami hasonlókat rakott, és jobban dolgozik mint a hagyományos S rugón a rávaló.
Válasz envagyok2 #3649. hozzászólásáraNálunk ki, nálad meg csak félre. 10 centis osztással csináld, 120 mm kapákkal. Egyben biztos vagyok ott nálad csak az eurozappa vagy kongskilde rugók fognak alakjuknál maradni, más 10x32el ne is próbálkozz, mert első nap után 10 centit nyúlni fognak hátra, akkor meg szaggatni fog az is.
Válasz mtz1221 #3648. hozzászólásáraez az, mint amit én is belinkeltem az axiáltól itt lejjebb, csak nem tudom, hogy gyomot kicsapja-e, vagy csak mondom félrelöki. érted.
Válasz envagyok2 #3646. hozzászólására100as kapákat, 9 centis osztásra. vagy 120-sokat 10 centis osztásra. Ha eljutok egyik ismerőshöz, csinálok képeket az olyan kapamezőről, mint ami először beraktam. Nem állnak szögben, nedvesben sokkal szebben dolgozik mint az enyém, hagyományos S rugókkal és kapákkal.
Válasz mtz1221 #3645. hozzászólásáraaz a bajom ezzel, hogy a 18 cm széles kapák 1,5-1,5 cm átfedéssel dolgoznak, és hagynak el, mondom főleg nagyobbakat, nyilván a kelőfélben lévőek kivágja, betemeti. most 23 cm széles kapák vannak fönt, akkor ezek 4-4 cm átfedéssel dolgoznak, ez már jó, de viszont kruva szélesek, kurva nagy földdarabot vágnak föl egyben, nyers agyagban nagy galacsinokat csinálnak, sokkal jobb lenne a kisebb kapa, ami kisebb galacsinokat csinál.
fix vagy merev kapaszárra akarom tenni persze, és erre akarok másik kapamezőt csinálni, azt bekapázni ilyen kisebb kapákkal, és szükség szerint a mezőt cserélni.
ezzel tudok nagyon sekélyen is dolgozni, nagyon precízen, tényleg csak a tetejt vakarni is, de ha letömörödik, leülepszik így vetésre, azért bele kell nyúlni, nincs mese, és ilyenkor viszont kéne a kisebb kapa, hogy ne nagy darabokat hozzon föl.
Válasz envagyok2 #3643. hozzászólásáraEz amit betettem, vagy valami hasonló van germinátor fogakra, qrva szépen csal elvágja a rétegeket nem kever. Hagyományos 100mm es osztásnál, viszont kell a 100as kapa és a 8-10 centi mélység, mert különben sok újra hajt. Olyan fix kapás mint a tiéd lenne az igazi, 10-10 mm ráfedéssel a következő kapára. Azt lehetne szépen 5-6 centi mélyen üzemeltetni.
Válasz Gandhy #3639. hozzászólásáranem a széle kopik, nem keskenyedik, hanem az alja kopik. már amelyiknek normális formája van, és gondolt arra a tervezője, hogy jó lenne ha két forudlünál többet is kibírna.
Válasz mtz1221 #3638. hozzászólásáraez 135, ettől keskenyebb kéne, nem?
ennek vajon gyomirtó hatása, vagy ez inkáb bmár csak félrelökködi? https://webshop.axial.hu/munkagep-alkatreszek/talajmuveles/kombinator-alkatreszek/ludtalpkapa-70-70-szf.html
a 180 mm-es két oldalon 15-15 mm átfedéssel azért nem a legjobb, vagyis 1,5-2-2,5 cm-t simán lökköd a gyomon, és nem kivágja, namost akkor a 30-40-50 mm-es kapa nem kivágja, hanem csak félrelöki. nyilvén nem a kelő szikleveles szarra gondolok, hanem az őszi kelésű gyomokra, vagy akár gabiona árvakelésre. ezekre mi lenne még jó, mekkora átfedéssel, ami a legvékonyabb, hogy a legkisebb földdarabokat szaggassa föl?
Válasz Mtz 550E #3636. hozzászólásáraattól függ. ha feltudtad úgy rakni a fogakat hogy mindegyik egymás melletti között megvan a 36 centi, akkor tökéletes lesz. Ha csak 1 helyre is babactál 27 centire, akkor meg szar.
3789 hozzászólás
Válasz envagyok2 #3688. hozzászólásáraVolt erről valami cikk, meg mérésekkel alátámasztott kutatás. Elolvastad?
Nem a 16 tonnàból lett 12, hanem a talajtömörödés oldalirányba is vezetődik, nem csak lefelé. Ezàltal kisebb a mélyebb rétegekben törtènő káros tömörödés. Kb ennyi. Amit lerajzoltàl, amúgy majdnem ez, csak a leírt logikád alapján nem kéne oldalra ható erőt rajzolnod, csak függőlegest, mégis rajzolsz, mert ha már láttál kereket forogni puha földön akkor tudod hogy így van.
Válasz mtz1221 #3687. hozzászólásáraezt tényleg nem értem. most akkor lebaszok két 1 m-es vastáblát a földre. egyikre ráteszek egy 10 litres vödörben 10 litert, a másikra két ötliteres vödörbe 5-5 litert. akkor a 10 literes alatt jobban benyomódik? vagy mit mondasz?
(gyerekek, nebasszaatok már szájba. 10 kiló az 10 kiló, akkor is, ha kinyomódik alóla a sár, meg akkor is, ha nem. azonos felületen, azonos súly azonos mértékben tömörít. ami miatt mégsincs így, az gondolom az, hogy a felület nem azonos. még akkor sem, ha 900 és 2*450, meg tegyök fel még a sugár is azonos, é sminden is. mégis miért nem tömörít a kétszer kisebb annyira? mert azok a bizonyos terhelési trapézok, amiket minden kerék alá lehetne rajzolni, és ami mentén támaszokdik a talajra, azok mégiscsak szélesebb talapzoton nyugszanak a két kerék esetén, mint az egynél.ennek semmi köze szerintem se a sárhoz, se a kigyűrödik, meg megkönnyül. egyszeráen nagyobb felületen támaszkodik rá az alatalajra.
Válasz envagyok2 #3686. hozzászólásáraNem akarod érteni. Tegyél azonos m2-es valamit a földre, és az egyesre rajj 10 tonnát, a kettesre meg 5-5 tonnát. Az 5-5 tonnánál nem lesz annyira megnyomva a föld, mint egy 10 tonnánál, ugyanakkora m2-en.
Válasz hashtag #3684. hozzászólásárahuh. energiát biztos visz el, hogy megy kifelé a föld, de terhet kurva életbe nem visz el, attól a 16 tonna még éppen olyan 16 tonna lesz, mintha nem gyűrődne ki. próbált ki, rakj egy szakajtó tésztát a mérlegre, azt rakj a tetejére egy kilós lisztes zacskót. könnyebb lett, hogy gyűrődik kifelé a tészta? huhhh.
Válasz envagyok2 #3682. hozzászólásáraÉn annál tartok hogy az iker 450es jobb mint az egy 900-as.
Válasz envagyok2 #3683. hozzászólásáraA cikkben az van, hogy két keskeny kerék kesebbet tapos mint egy széles. Ugyanabban a szélességben. És főleg a mélyebb rétegekben. A széles alatt nem tud hova menekülni a föld, az erő csak lefelé megy. A két keskeny alól meg kigyűrődik oldalra, és ez az oldara mozgás nyilván energiàt vezet el, nem pedig lefelé vezeti a terhet. Pont mint amikor a tésztát nyújtod, egyre szélesebb, de ha betennéd egy pohárba és nyomnád felülről akkor minden erő a pohárban maradna, és a nyomàs nagyobb lenne a tésztában.
Válasz mtz1221 #3681. hozzászólásáraja, még egy megoldása van a dolgonak, hogy azt olvasta, hogy a kisebb tömegű, de keskenyebb gumikon guroló gépeknek kisebb a talajtömörítése, mint a nagy tömegű, de széles keréken gurulóknak, ami igaz is, hiszen a 35 mázsa 80 ló gurulhat akér 420-as gumin is, míg a 160 mázsa 400 ló is csak 710-esen gurul. és ebből az maradt meg, hogy a keskenyebb gumi kevesebbet tömörít... simán el tudom képzelni, hogy ez történt.
Válasz mtz1221 #3681. hozzászólásáraaz, hgy rámáasuzika föüldre, az esetlg azt jelenti, hogy ennyivel nagybb lesz a felület mégiscsak. rádóc alapban azt írta, hogy a keskeny gumi nem tömört annyira, mint a széles. innen indultunk. ez eszerint esetleg úgy igaz, hogy a keskeny gumi nem csak akkora felületen fekszik fel, mint amilyen keskeny, hanem kifosik, és ennyivel nagyobb lesz a felület, vagyis az elméleti méretéhez képest esetleg nem annit tömörít. dehohy a szélesnél kevesebbet,az ökörség.
Válasz envagyok2 #3680. hozzászólásáraNem válik könnyebbé, de mászik kicsit rá a két gumi közt kinyomott földre, és nem derékszögben lefelé fog a tömörítés erőkarja menni.
Válasz mtz1221 #3679. hozzászólásáraezt nem értem, ha valami gurul, akkor könnyebbé válik?
Válasz envagyok2 #3678. hozzászólásáraGurul az a kerék a földön, nem egy helyben kezdesz rá 10 tonnákat pakolni.
Válasz Kémlelő #3676. hozzászólásáraés akkor mi van, ha oldalra kinyomja? attól a tengelyterhelés vektora még lefelé mutat, attól, hogy oldalra kinyomja, attól még az alatta maradó talaj fogja tartani. ami kisebb felület miatt jobban összenyomódik. ennek az ellenkezőjét állítani ökörség.
Válasz Kémlelő #3676. hozzászólásáraUgyanabban a szélességben! Tehát két darab 450-es kevesebbet tapos mint egy 900-as. De csak úgy, ha van közte rendes hézag, tudja a talajt kicsit kinyommi oldalra. Ha úgy nézed nem volt hülyeség annó a 3 virsligumis ikrezés, de ma már olyan macera ez, hogy kiment a divatból.
Válasz envagyok2 #3659. hozzászólásáraNemrégen azt olvastam, hogy a keskeny kerék kevesebb taposási kárt okoz, mint a széles kerék.
(Az alsóbb mélységen).
Én ennek is hiszek.
Ugyanis oldalra kinyomja a talajfelszínt, ha jól bele gondolsz.
Válasz MTZ1221.3 #3622. hozzászólásáraItt azt írja, hogy 3-5 cm mélyen is jól dolgozik.
Szanberg szerint nem.
Itt van egy régi márka.
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/talajmuvelo-gepek/rau-unimat-72-kombinator/h_7311085#gallery-trigger-1
Kombinátor
Válasz envagyok2 #3657. hozzászólására1-2 centin nem lehet dolgozni! 5-ön már igen. De a traktor bármennyire könnyű, akkor is taposva lesz a nyoma
Válasz envagyok2 #3668. hozzászólására15 éve úgy vetünk, hogy nagy traktor tapossa vetőgép előtt a két sort. Soha az életben nem volt kelési probléma! Soha!
Nyilván nem jó ha nagyon meg van taposva, dehát van amit nem lehet kikerülni.
A hevederes egyébként sokkal kevésbé tapos, a 270-es ferga nyoma jelentősen keményebb, ha pedig mélyen puha a talaj az be is süllyed, míg a hernyónak csak a körmei.
Válasz envagyok2 #3671. hozzászólásáraNyers persze, mert tavasz van, ez a jó. Akik porfhővel elszaladnak szántáson a fogassal, és olyan mint a hamu, ott azér minusz jópár milliméretből indulnak. Nyersnek sem mindegy hogy mennyire az. Ha kitúrod a földet, és a lentebbi nyers részből veszel egy marékkal, csinálsz belőle egy golyót, és ha befogja a tenyeredet, akkor nem jó.
Persze ha csak egy pici nyomot hagy rajta, akkor már művelhető, meg is csinálhatod, a munka minősége is jó lesz, de azt tudd, hogy aznap tömörötetted a talajt. Lehet elcsépelt módszer, de elég jól beválik. Legalàbbis itt, kötöttben.
Válasz hashtag #3670. hozzászólásárade ez mindig nyers. épp ez a gond. a teteje lesz művelhető, alatta mindig nyers. majd nyáron szárad, mikor me zsugorodik is, és ugye reped.
Válasz envagyok2 #3668. hozzászólásáraElmennek pedig ők is. Meg itt is, két sorral is, mégsincs semmi. Az a lényeg, hogy nyersen ne járd össze. Ha megteszed, benézted.
Válasz envagyok2 #3668. hozzászólásáraEzeket a területeket elengedtük.... magasabban kéne lenniük 30 centivel akkor nem lenne gond de baxhatom mert majd kicsap a víz furt mert kell öntözni a buzikáimnak és fönntartják...
Válasz $HMP$ #3666. hozzászólásáraezt fogom csinálni, annyi, hogy 520-as gumikkal, mint az amerikai jd-k, a sorközöket járva. nem lehet a sor fölött elmenni, semmivel , semmikor.
Válasz hashtag #3662. hozzászólásáraelső sorban mikor jártam kiszálltam hugyozni, bokáig süllyedtem. ma schnitzerrel bökködöm föl a mgárkot, hogy hol lehet a mag.
Lehető legkönnyebb traktor maximum gumizás 8 kerék
Válasz envagyok2 #3663. hozzászólásáraDuplafogas
Mondjuk békésben is sok helyen el se húzzák szántást sokan.... most mennek kombinátorok... Oszt vet szinte másnap
Hamu területek szétfagyva...
Itt meg idén februárban már húzták akár a mélyeket is...
Válasz hashtag #3662. hozzászólásáranem zömül össze télen lágyan, vizesen, jó habosra meg van járva, az szétfagy, összeéred, de nem zömül.
mivel lehet egy ilyen talajba belenyúlni bűntetlenül? olyan talajba, ami nem szárad ki a művelhetőségi állapotig tavasszal, aminek a felső 1 cm-je leszárad, de alatta nedves, gyurmézató. mivellehet ebbbe akko magágy mélységig belenyúlni?
Válasz envagyok2 #3659. hozzászólásáraA nyitott magárok pont amiatt van, hogy a télen lágyan vizesen összezömült talajt 2 centire meghúzzuk, és a tömör sárcsíkba vetünk bele. Amit akkor éppenséggel eltakar az a félcenti por, ami a magra kerül, de az majd simán eltünik onnan. Nem mondom, hogy bokáig kell süllyedni egy magágyba, de ha összezömült tömör föld tetejére nem készítünk valódi magágyat, csak elsimítjuk, akkor nem kell csodàlkozni rajta, hogy az majd megszàradás esetén szétreccsen.
Válasz envagyok2 #3659. hozzászólásáraMegy a tanyán a 370es 900gumikon a vader kombinatorral meg cambridzsel most....vonatozik ...élmény lehet.
Dupla 900zzal kéne ilyennek járni
Ha koll ha nem mennek a viharban mind a sok balfasz nagy cég keverik a port...
Én semmit nem csinálok ilyenkor ilyesmit holnap nem fúj majd holnap....
Erősebb 6tonnás traktorral iker 650 gumikkal leengedve az a 6méteres kombinátor történet ....
Válasz envagyok2 #3659. hozzászólásáraHát igen
Válasz $HMP$ #3658. hozzászólásáratotális zsákutca a 400 lóerő meg a 16 tonna, pláne ilyen munkára. nyilván sokan mondták már, és sokan leírták, és látom, megértettem, mi basszuk el a talajt. nyilván nem a homokról meg arról beszélek, amit bármikor bármivel, hanem az agyagos, méy, kötöttről. ami aprómorzsásra érik télen, olyan mint a kiskert, csak végimegyünk rajta kétszer, meg még vetjük is, és ahol egyszer elmegy a gép, és bessüped a gép 10 cm-t, ott lőttek mindennek. ott akármilyen kombinátor meg akármilyen csodagép megy el, abból nem lesz magágy, abból nem lesz magárok, abból nem lesz egyöntetű kelés.
a kihagyás szerintem nem lenne gond, őszi grubberezés, tavaszi első munkakor se rakod lejebb, épp csak érintőn, és kicsit húzzon rajta, gyomokat vágja ki, és kész. másodszorra, magágykészítéskor raknád lejjebb, de arra már egyszer 5 méterenént betapostál másfél métert 10 cm-re. hiába nem látszik, hiába van behúzva a trakror nyoma, az a taposás a mélyben ott van, ott már lehet keresni a magot a vetőgép után.
az a díl, hogy egy ilyen könnyű vékony kapás pinafing 6 m-es kombinátort kis trakrorral, ikerkerékkel rtkva húzni úgy, hogy a vetés oda kerüljön, ahol nem járt a traktor. egy sor, egy munka, kora tavasszal, hgy az idő engedi kvázi simítás helyett, és mehet a vetőgép bele. nem tudunk ilyen talajon annál jobbat készíteni, mint amit a tél csinál, csak elbaszni lehet, minél többször megyünk rá, minél nagyobb vasakkal, annál szarabb.
nagyon kiábrándultam a tapossuk szét dologból, jó talaj volt tél végén, ma meg alul a nedvesben össszejárt, összetaposott talajba tesszük a magot, nyitott magárokkal, alig rákapart talajjal. ettől szerintem jobb lenne, ha nem csinálnánk semmit, csak annyit, hogy vetőgéppel el lehesen rajta menni, és vetnénk.
Válasz envagyok2 #3657. hozzászólásáraFrancse tudja mikor hol mi lenne a minimum gép.
Minél nagyobbakkal dolgozunk annál inkább rájövünk hogy sosincs elég erő 400as is kicsi elfogy a szussz...
Könnyű kombinátort nem puha földön ami tartja a beállított sekélységet egy köpcös négyhengeres mondjuk....
Dehát hogy lehet 1 2 centire rakni lenne kihagyás faxig
Válasz $HMP$ #3654. hozzászólásáraegy ilyen kis kapás 6 méteres kombinátort érintőre, 1-2 cmre rakva, tavasszal mekkora gép tudna elhúzni szerinted? erő, súly?
Válasz $HMP$ #3654. hozzászólásáraPassz. Csak azért kerestem hogy ismerős satex germinátorjára, valami hasonlókat rakott, és jobban dolgozik mint a hagyományos S rugón a rávaló.
Válasz mtz1221 #3653. hozzászólásáraEz melyik kategoriaban van nekik mi a cikkszáma?
Válasz $HMP$ #3651. hozzászólásáraszerintem igen.
Válasz envagyok2 #3644. hozzászólásáraAgro-Alfában vettem régen, az kopott mindenhol, de 40 hektár után már el is fogyott teljesen.
Válasz mtz1221 #3638. hozzászólásáraEz az egyenes késes 32 10 rugóhoz lehet ?
Válasz envagyok2 #3649. hozzászólásáraNálunk ki, nálad meg csak félre. 10 centis osztással csináld, 120 mm kapákkal. Egyben biztos vagyok ott nálad csak az eurozappa vagy kongskilde rugók fognak alakjuknál maradni, más 10x32el ne is próbálkozz, mert első nap után 10 centit nyúlni fognak hátra, akkor meg szaggatni fog az is.
Válasz mtz1221 #3648. hozzászólásáraez az, mint amit én is belinkeltem az axiáltól itt lejjebb, csak nem tudom, hogy gyomot kicsapja-e, vagy csak mondom félrelöki. érted.
Válasz mtz1221 #3647. hozzászólásáraMegvan. Valami ehhez hasonlókkal kapta, azszem 80mm szélesek, de qrva faszán csak alávág a földnek. De hogy ezek mire valók igazából, nem tudom.
https://hudjik.com/wp-content/uploads/2023/05/koplje-kravata.jpg
Válasz envagyok2 #3646. hozzászólására100as kapákat, 9 centis osztásra. vagy 120-sokat 10 centis osztásra. Ha eljutok egyik ismerőshöz, csinálok képeket az olyan kapamezőről, mint ami először beraktam. Nem állnak szögben, nedvesben sokkal szebben dolgozik mint az enyém, hagyományos S rugókkal és kapákkal.
Válasz mtz1221 #3645. hozzászólásáraaz a bajom ezzel, hogy a 18 cm széles kapák 1,5-1,5 cm átfedéssel dolgoznak, és hagynak el, mondom főleg nagyobbakat, nyilván a kelőfélben lévőek kivágja, betemeti. most 23 cm széles kapák vannak fönt, akkor ezek 4-4 cm átfedéssel dolgoznak, ez már jó, de viszont kruva szélesek, kurva nagy földdarabot vágnak föl egyben, nyers agyagban nagy galacsinokat csinálnak, sokkal jobb lenne a kisebb kapa, ami kisebb galacsinokat csinál.
fix vagy merev kapaszárra akarom tenni persze, és erre akarok másik kapamezőt csinálni, azt bekapázni ilyen kisebb kapákkal, és szükség szerint a mezőt cserélni.
ezzel tudok nagyon sekélyen is dolgozni, nagyon precízen, tényleg csak a tetejt vakarni is, de ha letömörödik, leülepszik így vetésre, azért bele kell nyúlni, nincs mese, és ilyenkor viszont kéne a kisebb kapa, hogy ne nagy darabokat hozzon föl.
Válasz envagyok2 #3643. hozzászólásáraEz amit betettem, vagy valami hasonló van germinátor fogakra, qrva szépen csal elvágja a rétegeket nem kever. Hagyományos 100mm es osztásnál, viszont kell a 100as kapa és a 8-10 centi mélység, mert különben sok újra hajt. Olyan fix kapás mint a tiéd lenne az igazi, 10-10 mm ráfedéssel a következő kapára. Azt lehetne szépen 5-6 centi mélyen üzemeltetni.
Válasz Gandhy #3639. hozzászólásáranem a széle kopik, nem keskenyedik, hanem az alja kopik. már amelyiknek normális formája van, és gondolt arra a tervezője, hogy jó lenne ha két forudlünál többet is kibírna.
Válasz mtz1221 #3638. hozzászólásáraez 135, ettől keskenyebb kéne, nem?
ennek vajon gyomirtó hatása, vagy ez inkáb bmár csak félrelökködi?
https://webshop.axial.hu/munkagep-alkatreszek/talajmuveles/kombinator-alkatreszek/ludtalpkapa-70-70-szf.html
a 180 mm-es két oldalon 15-15 mm átfedéssel azért nem a legjobb, vagyis 1,5-2-2,5 cm-t simán lökköd a gyomon, és nem kivágja, namost akkor a 30-40-50 mm-es kapa nem kivágja, hanem csak félrelöki. nyilvén nem a kelő szikleveles szarra gondolok, hanem az őszi kelésű gyomokra, vagy akár gabiona árvakelésre. ezekre mi lenne még jó, mekkora átfedéssel, ami a legvékonyabb, hogy a legkisebb földdarabokat szaggassa föl?
Válasz Mtz 550E #3636. hozzászólásáraattól függ. ha feltudtad úgy rakni a fogakat hogy mindegyik egymás melletti között megvan a 36 centi, akkor tökéletes lesz.
Ha csak 1 helyre is babactál 27 centire, akkor meg szar.
Válasz Mtz 550E #3636. hozzászólásáraDe miért lúdtalp kapa?
Válasz Mtz 550E #3636. hozzászólásáraUNIMAT 2.8 as 4 sorban 28 kapa. Ez jó.