Válasz Hatoss #3620. hozzászólásáraHasználtam 150-es lúdtalpat meg sima lándzsát is. A lúdtalppal sokkal jobban galuskázik, rögöl. Ha mindenképp nagyon gyomos akkor csak az első két sorra tennék lúdtalpat és a hátsó kettőre lándzsát. Lúdtalppal azért nehezebb kicsit húzni, de ez nagyon mélység és talajállapot függő.
Mivel nem írt még senki így megírom az én tapasztalataimat, igaz nekem K. Allrounderem nincs, de a fizika ugyanaz. Nekem négyszög rugós kapás gép van, volt. 15cm-es osztású gép, 40-es lándzsával és 160-as lúdtalp kapával is volt használva. Vonóerőben kb. 10-15%-al kevesebb kellett hozzá, cserében a gyomokat nem vitte ki. Nedvesebb területen viszont nem vágott padot a magnak, ami lehet jó, mert az is csak egy tömör, borotvált réteg lett. Szóval én azt látom, hogy érdemes két kapa szett, mikor milyen a talajállapot, akkor ahhoz nyúlni. Persze macerás szerelgetni, de ha egy gyomirtás megmarad már megérte.
Egyébként szerintem a lándzsával, hogy egyenletesebb magágy legyen mélyebbre kell engedni a teljes átművelés érdekében. Míg lúdtalppal elmegy 3-5cm-en (lúdtalp kapa emelkedési szögétől függ), azért akkora osztásnál, már lándzsával kell 6-8cm mélység is (15cm-es húzástávolság esetén), hogy egyenletesen elművelt magágy keletkezzen. Idén is azt tapasztaltam, hogy ahol a vetés irány merőleges volt (forgókban) a magágy készítés irányára ott a kések közötti rész keményebb volt, így meg is nyílt a magárok is. Persze lehet kozmetikázni ezt vetőgép tömörítő egységével, de ez agrotechnikai hiba nálam.
Szép napot.Érdeklődnék hogy valaki használ-e 70*12-es kapaszáron/Herkules kapa/ 50*20-as HD /keményfémmel felrakott/ kapacsúcsot-hegyet,munkája miben változik a pl. lúdtalpkapához viszonyítva /a mostani osztás 160-as/, a vonóerőigénye mennyiben változik,egy K.allrunderen lenne cserélve.
Válasz MTZ1221.3 #3614. hozzászólásáraJa ja 3/4. 1523 vagy 2022 lesz max, ha fentről is úgy akarják. Vagy max egy új 6 hengeres adagolós 6050-es nyuszi.
Válasz VMisi #3615. hozzászólásáraTöbb összetevős dolog ez. Normális évben ilyen kora tele vannak már 1-2 centis gyomokkal, amik 5-6 hét múlva már komolyan megerősödnék. Kukoricát legolcsóbb dikambával és nikoszulforonnal megszoktam úszni, és ősszel is olyan tiszták mint a beton út. Búza árpában, ami már 3 éve nálam van föld, ott soha nem kell gyomírtó, napraforgót is sokszor megúszom csak kellés előtti fújással. és mindez megvan 3.5 liter naftából, meg max 2-3 nap nyugis munkából. + addig sem kell az asszonyt néznem még kint vagyok.
Elég jó kis sebességgel viszi. Ha jól látom 3/4-es fokozat? Jó vétel volt, mostmár csak egy normális traktor kell neked, ezt meg én átveszem tőled, ha olyan xar 200Ft-t adok kilójáért. Aztán akkor egy duplakerék csak kijön belőle egy fain nyugatira Egy Case Puma 125 már nagyon kényelmesen emelgetné ezt az biztos.
Én nyugdíjasba csináltam (7-8cm mélységbe), csak 4/1-el jártam, de ahol siettem, ott kapcsoltam 4/2-re is. A mienknek az a jó, hogy 1560 kg, de nem hátul van a súly. Az AU-n eléggé gagyi a hátsó rögtörő szekció (ehhez képest), de mivel lazán van tökéletesen megfelel a célra. 52ha megvan egy nap 12 darabba, úgy hogy itthon eszek, szóval viszi a xar traktor szépen. Bár én nem vállalnék 6m-est Belementem egy sárfoltba teleszedte magát minden henger 2 keréken mentem ki a föld száraz részéig. Már felére is kopott a 3. pont csapja. Arra ki kell találnom valami tartósat.
Válasz MTZ1221.3 #3574. hozzászólásáraCsak neked csak most csak itt. Na szóval nem lesz ez rossz, csak először még vizesebb volt a föld. Pont olyan mint most amit Poke mond, lent tömörít keveset tetejére meg dob laza földet. Mtz a gond megint ez egy 150 lovas Nyugati után való inkább. Annak jó a hidraulikája, és nem való a motorja semmire. Ez igy ikrekkel nálam vinné a 7 méterest gond nélkül 10 centi mélyen 12.5 km/h-val, viszont ez az 5 méteres is szétfogja a hidraulika részeket szaggatni.
Válasz Boraki #3604. hozzászólásáraHa gyakori a szármaradványos, gyomos terület, akkor szerintem érdemesebb nézned egy több sorban elhelyezett kapamezőből álló eszközt.
Hiába a long verzió. 2 sor, akkor is csak 2 sor.
Egyébként én nagyon szeretem. Szántás után páratlan a munkája.
Tavaly jött demóba a 4m es után a vontatott 5ös.
Itt is maradt!
Válasz VMisi #3605. hozzászólásáraSzerintem azért mint az egyenes szárú lazítót is. Egyik ismerős 6.2-es vogel után vett a 6.5 méteres egyenes fogú regentet, a 170 lovas mc cormik azzal alig akart boldogulni, pedig a vogelt észre se vette.
Válasz Pippó89 #3603. hozzászólásáraén is cseréltem már a kompaktort RT-re ősszel búzavetés előtt, amikor megállt a traktor és látom, hogy egy dombot húzok magam után de tavasszal még nem volt gond
Válasz m.t.z1221 #3599. hozzászólásáraMiért nehezebb húzni? Az S kapa felfelé emeli a földet, az egyenesebbek meg oldalra tolja inkább. A kongi prosiban láttam, hogy az sq-nak nagyobb a teljesítmény igénye, mint az sgc-nek, de arra gondoltam, hogy a 8cm-es osztás miatt több kapa dolgozik és ez ebből adódik.
Válasz Pippó89 #3603. hozzászólásáraÚgy láttam van náluk a Long verzió ahol nem olyan sűrűn vannak a kapák így nagyobb az átömlési keresztmetszet nem tudom ez mennyit számít ilyen esetben!?
Válasz Boraki #3602. hozzászólásáraFarmet kompaktor van. Nem igazán szereti a 2 sorban elhelyezett ludtalp kapasor a gyomokat.
Használjuk grubberezett területeken is. Ahol megfelelő a száraprítás, apró a zúzalék ott nincs vele baj, elfolyik közte.
Ha nagyon gyomos a terület, akkor inkább a rövidtárcsát alkalmazzuk.
Üdv!
Esetleg van valakinek itt Farmet vagy Quivogne kompaktorja amiről tudna véleményt/tapasztalatot mondani? Mennyire boldogulnak a gyomos szármaradványos területtel? A bemutató videókban az esetek nagy részében mindegyik gép olyan területen dolgozik ahol alig lehet látni gyomokat....
Válasz VMisi #3597. hozzászólásáraSzerintem a foppos is kérhető egyenes kapákkal. Arra vigyázz hogy azon nem szalad a föld felfelé, lényegesen nehezebb húzni mint a sima S rugóst. Főleg ha 8 centis osztással szerelt.
Válasz später77 #3591. hozzászólásáraÉn ősszel nem használok kombit, tavasszal viszont legyen az elején egy normális simító, aztán a kapmező után célszerű valami egyengető, ami lehet egy egyszerű fésű is nedves talajnál, meg két sor komolyabb pálcás henger. Ma már van belőle nehezebb kivitel, komoly rugóval lenyomva, az azért megrendezi a földet ahogy kell. Porhanyítás szempontjából felér még vagy 2 sor kapával simán, közben meg ugye egyenget is és tömörít valamennyire. Jók a követőboronás, simítós verziók is, nyilván ha nagyon sáros a placc akkor elég a fésű is hátra, mert a többinek nincs értelme. A simító az inkább szárazabb helyen tud működni, de porosít és nem tömörít, vizesben meg eleve szar szóval azt inkább hanyagold. Attól egy láncon húzott vasanyag is többet ér.
A pálcás hengernek fel lehet róni, hogy nedvesben beragad, de ez ugye nagyon tipusfüggő, a tengely nélküliekről elmondható, hogy amikor az beragad, akkor már értelmetlen csinálni a munkát, mert túl nedves a talaj, a traktor is süllyed olyankor.
Válasz m.t.z1221 #3596. hozzászólásáraNem még. 5,5-6 méteresben gondolkodok, és egyre jobban az egyenes kapa tetszik. Hirdetnek egy szinte új sq 5,9-es kongit, de annyit nem szánok rá.
Válasz VMisi #3593. hozzászólásáraÉn amikor levettem hátulról, megállapítottam, hogy nem hülye a gyártó. Visszaraktam a kapák és a hengerek közé, pont ott van jó helyen.
Válasz später77 #3591. hozzászólásáraNem engem kérdeztél, de nálunk csernozjomon a hátsó simító nem való semmire. A kapák által felhozott vizes föld, ráragad és túr mint a fene.
Válasz #bandi #3575. hozzászólásáraA hátsó simító, pálcás henger, követő borona hármasból melyik kettőt választanád? Grúberezett vagy lazított kötött-középkötött talajra, tavaszi és őszi magágykészítésre.
Válasz TeljesenMindegy #3589. hozzászólásáraPontosan. Nincs is porfelhő utána 14km/h sem. Ha lesz neki akkor ez lesz az egyetlen nagy előnye. Nagyon láthatóan kevesebb a poros föld utána.
Válasz m.t.z1221 #3573. hozzászólásáraFeltételezem, ezért ragad kevésbé az ékgyűrűs, mint a pálcás. Mert kevesebb földet mozgat, mint a talajon vízszintesen fekvő pálcás. Előnye egyben a hátránya is.
Válasz m.t.z1221 #3585. hozzászólására
Elegge jo szellos kapaszekcioval van, nem lesz vele gond.
Ahogy nezem egy simito lap beferne a henger ele, ahogy a Lemken System Kompaktomaton van. Jo lesz ez, arban gondolom a Satex alatt van joval.
Válasz m.t.z1221 #3584. hozzászólásáraErre találták ki a klasszikus kombinátor hengert. A laposvas éle megnyomja a földet, de utána feldob egy pici laza talajt is.
Válasz MTZ1221.3 #3582. hozzászólásáraCsuklottál mi ??? Egyből eszembe jutottál, mikor kipróbáltam. Holnap rakom hátra a függesztőkarokat, mert ma még a szele is felakadt. Egy dolog nagyon jó hogy derékszögben dolgoztak. Felbírtam úgy rakni az S rugókat, hogy mindegyik között megvan a 40 centi. Brutális áteresztőképessége lesz.
Válasz MrPoke #3581. hozzászólásárailyen gond nem lesz, nem tömörít ez semmit sem. Azt hittem majd 5-6 centi mélyen tömörít, tetején meg lesz laza réteg. De majd egy jó eső mondja meg, utána lesz e malter.
Válasz m.t.z1221 #3580. hozzászólásáraNekem egysoros crosskill van, először azt hittem nem csinál semmit , majd rájöttem, hogy tényleg keveset a v-gyűrűshöz képest(RT), viszont a tavalyi aszályban nem értettem, hogy miért nem hasad a talaj, most, hogy Poke írja, ez tényleg laza felszínt hagy. A magágy viszont tömör a lúdtalp miatt.
Válasz m.t.z1221 #3580. hozzászólásáraEn irtam, hogy kombira nem jo az ekgyurus
De mindig mindenki maganak hisz Nekem se kellett volna kultivatort venni, de ha megvan hát használom
Egyedul a 1221 volt jo vetel
Válasz m.t.z1221 #3580. hozzászólásáraKérdezted? :D Nekem legalábbis ez a tapasztalatom. Hamar megnyílik a nagyon tömörített talaj és mélyről párologtat.
Válasz VMisi #3576. hozzászólásáraKb 1 fac. Amennyivel olcsóbb, annyival pontatlanabb is az egész. Ismerem a gyártóját, meg közelebb is van a satexostól. Ezt még tavaly augusztusban kifizettem, akkor kb nettó 1000 euró volt métere. 5 méteres. De ha most venném lehet egy 6 méteres fop/kongskilde lenne helyette. Bele estem a mókuskerékbe ezzel az ékgyűrűssel.
Válasz #bandi #3575. hozzászólásáraFelemeltem az elsőket, így jó lesz első munkának. Fésűt meg nem akarok, mert eddig az az 1 előnye van, hogy láthatóan kevesebb por van utána mint egy pálcás henger után.
Válasz m.t.z1221 #3573. hozzászólásáraHàt szántásra valóban nem sokat csinál elől a henger az első sorral, szerintem csinálj rá egy egyszerű vas simítót, és amikor első sorral csinálod a szántást, azt tedd fel. Második soron meg visszamehet a henger. Meg a traktornyom se lesz olyan mély, ha felteszed a duplakereket.
A kapamező és az ékgyűrű közé én csinálnék még egy sor egyengető fésűt, az sem árt. Vagy van még olyan, hogy a hátsó henger két szélére felcsavarozol egy hosszú láncot, és u alakban megy mögötted, az is tud még simítani sokat.
Még az AgroMasz AU36-ra is nézz rá. Nem olyan rossz az sem, és a 4 hengeres MTZ a 3,6-ost elviszi. 45x12-es kapákkal eléggé jól belemegy a tömörödött talajba.
Igaz nem olyan jó a henger rajta, mint a földmesteren, de tavasszal élhető gép szerintem.
Nekünk AU 50 van, persze kell az orrsúly az elejére, de simán viszi az MTZ 1221.
3773 hozzászólás
Válasz Hatoss #3620. hozzászólásáraHasználtam 150-es lúdtalpat meg sima lándzsát is. A lúdtalppal sokkal jobban galuskázik, rögöl. Ha mindenképp nagyon gyomos akkor csak az első két sorra tennék lúdtalpat és a hátsó kettőre lándzsát. Lúdtalppal azért nehezebb kicsit húzni, de ez nagyon mélység és talajállapot függő.
Válasz Hatoss #3620. hozzászólásáraHelló
Mivel nem írt még senki így megírom az én tapasztalataimat, igaz nekem K. Allrounderem nincs, de a fizika ugyanaz. Nekem négyszög rugós kapás gép van, volt. 15cm-es osztású gép, 40-es lándzsával és 160-as lúdtalp kapával is volt használva. Vonóerőben kb. 10-15%-al kevesebb kellett hozzá, cserében a gyomokat nem vitte ki. Nedvesebb területen viszont nem vágott padot a magnak, ami lehet jó, mert az is csak egy tömör, borotvált réteg lett. Szóval én azt látom, hogy érdemes két kapa szett, mikor milyen a talajállapot, akkor ahhoz nyúlni. Persze macerás szerelgetni, de ha egy gyomirtás megmarad már megérte.
Egyébként szerintem a lándzsával, hogy egyenletesebb magágy legyen mélyebbre kell engedni a teljes átművelés érdekében. Míg lúdtalppal elmegy 3-5cm-en (lúdtalp kapa emelkedési szögétől függ), azért akkora osztásnál, már lándzsával kell 6-8cm mélység is (15cm-es húzástávolság esetén), hogy egyenletesen elművelt magágy keletkezzen. Idén is azt tapasztaltam, hogy ahol a vetés irány merőleges volt (forgókban) a magágy készítés irányára ott a kések közötti rész keményebb volt, így meg is nyílt a magárok is. Persze lehet kozmetikázni ezt vetőgép tömörítő egységével, de ez agrotechnikai hiba nálam.
Üdv
Válasz Boraki #3604. hozzászólásáraKérjél egy demógépet és próbáld ki.
Szép napot.Érdeklődnék hogy valaki használ-e 70*12-es kapaszáron/Herkules kapa/ 50*20-as HD /keményfémmel felrakott/ kapacsúcsot-hegyet,munkája miben változik a pl. lúdtalpkapához viszonyítva /a mostani osztás 160-as/, a vonóerőigénye mennyiben változik,egy K.allrunderen lenne cserélve.
Válasz mtz1221 #3617. hozzászólásáraJa, ahol esik, úgy azért könnyebb!
Biztos jók lehetnek a pre kezelések, de itt kútba dobott pénz.
Válasz MTZ1221.3 #3614. hozzászólásáraJa ja 3/4. 1523 vagy 2022 lesz max, ha fentről is úgy akarják. Vagy max egy új 6 hengeres adagolós 6050-es nyuszi.
Válasz VMisi #3615. hozzászólásáraTöbb összetevős dolog ez. Normális évben ilyen kora tele vannak már 1-2 centis gyomokkal, amik 5-6 hét múlva már komolyan megerősödnék. Kukoricát legolcsóbb dikambával és nikoszulforonnal megszoktam úszni, és ősszel is olyan tiszták mint a beton út. Búza árpában, ami már 3 éve nálam van föld, ott soha nem kell gyomírtó, napraforgót is sokszor megúszom csak kellés előtti fújással. és mindez megvan 3.5 liter naftából, meg max 2-3 nap nyugis munkából. + addig sem kell az asszonyt néznem még kint vagyok.
Válasz MTZ1221.3 #3614. hozzászólásárainkább 4/1
Válasz mtz1221 #3613. hozzászólásáraAz ilyen hibátlan magágyar miért kombizod még egyszer? Ez csak szárítás, jobb nem lett
Válasz mtz1221 #3613. hozzászólásáraHelló
200Ft-t adok kilójáért. Aztán akkor egy duplakerék csak kijön belőle egy fain nyugatira 
Egy Case Puma 125 már nagyon kényelmesen emelgetné ezt az biztos.
Belementem egy sárfoltba teleszedte magát minden henger 2 keréken mentem ki a föld száraz részéig. 
Már felére is kopott a 3. pont csapja. Arra ki kell találnom valami tartósat.
Elég jó kis sebességgel viszi. Ha jól látom 3/4-es fokozat? Jó vétel volt, mostmár csak egy normális traktor kell neked, ezt meg én átveszem tőled, ha olyan xar
Én nyugdíjasba csináltam (7-8cm mélységbe), csak 4/1-el jártam, de ahol siettem, ott kapcsoltam 4/2-re is. A mienknek az a jó, hogy 1560 kg, de nem hátul van a súly. Az AU-n eléggé gagyi a hátsó rögtörő szekció (ehhez képest), de mivel lazán van tökéletesen megfelel a célra. 52ha megvan egy nap 12 darabba, úgy hogy itthon eszek, szóval viszi a xar traktor szépen. Bár én nem vállalnék 6m-est
Válasz MTZ1221.3 #3574. hozzászólásáraCsak neked csak most csak itt.
Na szóval nem lesz ez rossz, csak először még vizesebb volt a föld. Pont olyan mint most amit Poke mond, lent tömörít keveset tetejére meg dob laza földet. Mtz a gond megint ez egy 150 lovas Nyugati után való inkább. Annak jó a hidraulikája, és nem való a motorja semmire. Ez igy ikrekkel nálam vinné a 7 méterest gond nélkül 10 centi mélyen 12.5 km/h-val, viszont ez az 5 méteres is szétfogja a hidraulika részeket szaggatni. 
Válasz Ádám #3610. hozzászólásáraNyugodtan megveheted
Válasz Boraki #3609. hozzászólásáraIgazán nincs mit!
Sziasztok.
Kongskilde Vibro Master 3075 nehéz vázas kombinátorról kinek mi a véleménye?
Használja valaki kötött talajon?
Ott hogy birja a bevetést?
Válasz Pippó89 #3608. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget!
Válasz Boraki #3604. hozzászólásáraHa gyakori a szármaradványos, gyomos terület, akkor szerintem érdemesebb nézned egy több sorban elhelyezett kapamezőből álló eszközt.
Hiába a long verzió. 2 sor, akkor is csak 2 sor.
Egyébként én nagyon szeretem. Szántás után páratlan a munkája.
Tavaly jött demóba a 4m es után a vontatott 5ös.
Itt is maradt!
Válasz VMisi #3605. hozzászólásáraSzerintem azért mint az egyenes szárú lazítót is. Egyik ismerős 6.2-es vogel után vett a 6.5 méteres egyenes fogú regentet, a 170 lovas mc cormik azzal alig akart boldogulni, pedig a vogelt észre se vette.
Válasz Pippó89 #3603. hozzászólásáraén is cseréltem már a kompaktort RT-re ősszel búzavetés előtt, amikor megállt a traktor és látom, hogy egy dombot húzok magam után
de tavasszal még nem volt gond
Válasz m.t.z1221 #3599. hozzászólásáraMiért nehezebb húzni? Az S kapa felfelé emeli a földet, az egyenesebbek meg oldalra tolja inkább. A kongi prosiban láttam, hogy az sq-nak nagyobb a teljesítmény igénye, mint az sgc-nek, de arra gondoltam, hogy a 8cm-es osztás miatt több kapa dolgozik és ez ebből adódik.
Válasz Pippó89 #3603. hozzászólásáraÚgy láttam van náluk a Long verzió ahol nem olyan sűrűn vannak a kapák így nagyobb az átömlési keresztmetszet nem tudom ez mennyit számít ilyen esetben!?
Válasz Boraki #3602. hozzászólásáraFarmet kompaktor van. Nem igazán szereti a 2 sorban elhelyezett ludtalp kapasor a gyomokat.
Használjuk grubberezett területeken is. Ahol megfelelő a száraprítás, apró a zúzalék ott nincs vele baj, elfolyik közte.
Ha nagyon gyomos a terület, akkor inkább a rövidtárcsát alkalmazzuk.
Üdv!
Esetleg van valakinek itt Farmet vagy Quivogne kompaktorja amiről tudna véleményt/tapasztalatot mondani? Mennyire boldogulnak a gyomos szármaradványos területtel? A bemutató videókban az esetek nagy részében mindegyik gép olyan területen dolgozik ahol alig lehet látni gyomokat....
Válasz Gandhy #3600. hozzászólására
Válasz m.t.z1221 #3599. hozzászólásáraviszont nem kapja fel a nyerset csomókban, víznyomásos időkben használtam, de mér rég nincs belvizem
Válasz VMisi #3597. hozzászólásáraSzerintem a foppos is kérhető egyenes kapákkal. Arra vigyázz hogy azon nem szalad a föld felfelé, lényegesen nehezebb húzni mint a sima S rugóst. Főleg ha 8 centis osztással szerelt.
Válasz später77 #3591. hozzászólásáraÉn ősszel nem használok kombit, tavasszal viszont legyen az elején egy normális simító, aztán a kapmező után célszerű valami egyengető, ami lehet egy egyszerű fésű is nedves talajnál, meg két sor komolyabb pálcás henger. Ma már van belőle nehezebb kivitel, komoly rugóval lenyomva, az azért megrendezi a földet ahogy kell. Porhanyítás szempontjából felér még vagy 2 sor kapával simán, közben meg ugye egyenget is és tömörít valamennyire. Jók a követőboronás, simítós verziók is, nyilván ha nagyon sáros a placc akkor elég a fésű is hátra, mert a többinek nincs értelme. A simító az inkább szárazabb helyen tud működni, de porosít és nem tömörít, vizesben meg eleve szar szóval azt inkább hanyagold. Attól egy láncon húzott vasanyag is többet ér.
A pálcás hengernek fel lehet róni, hogy nedvesben beragad, de ez ugye nagyon tipusfüggő, a tengely nélküliekről elmondható, hogy amikor az beragad, akkor már értelmetlen csinálni a munkát, mert túl nedves a talaj, a traktor is süllyed olyankor.
Válasz m.t.z1221 #3596. hozzászólásáraNem még. 5,5-6 méteresben gondolkodok, és egyre jobban az egyenes kapa tetszik. Hirdetnek egy szinte új sq 5,9-es kongit, de annyit nem szánok rá.
Válasz VMisi #3593. hozzászólásáraVettél a végén, milyent ??? Akartam is mondani van itt 4.5 méteres rauch, kevés pénzért vihető.
Válasz TeljesenMindegy #3594. hozzászólásáraNálad.
Ahol ragadós/tapadós a föld, ott meg csak leg elöl van jó helyen. Rendes gyártó rárakja elölre/hátulra is a tartókat, és oda rakod ahová a földed kéri. 
https://consum-tm.com/proizvodi/setvospremaci/conset/
Válasz VMisi #3593. hozzászólásáraÉn amikor levettem hátulról, megállapítottam, hogy nem hülye a gyártó. Visszaraktam a kapák és a hengerek közé, pont ott van jó helyen.
Válasz m.t.z1221 #3592. hozzászólásáraOsztom a véleményed! Le is szereltük. A simító előre való. Rugós fésű lenne jó a henger elé.
Válasz später77 #3591. hozzászólásáraNem engem kérdeztél, de nálunk csernozjomon a hátsó simító nem való semmire. A kapák által felhozott vizes föld, ráragad és túr mint a fene.
Válasz #bandi #3575. hozzászólásáraA hátsó simító, pálcás henger, követő borona hármasból melyik kettőt választanád? Grúberezett vagy lazított kötött-középkötött talajra, tavaszi és őszi magágykészítésre.
Válasz TeljesenMindegy #3589. hozzászólásáraPontosan. Nincs is porfelhő utána 14km/h sem. Ha lesz neki akkor ez lesz az egyetlen nagy előnye. Nagyon láthatóan kevesebb a poros föld utána.
Válasz m.t.z1221 #3573. hozzászólásáraFeltételezem, ezért ragad kevésbé az ékgyűrűs, mint a pálcás. Mert kevesebb földet mozgat, mint a talajon vízszintesen fekvő pálcás. Előnye egyben a hátránya is.
Válasz MTZ1221.3 #3587. hozzászólására30% min olcsóbb, de lehet nekem 50 is volt.
Neked majd csinálok felvételt is, ha nyugisabb lesz az időm.
Válasz m.t.z1221 #3585. hozzászólására
Elegge jo szellos kapaszekcioval van, nem lesz vele gond.
Ahogy nezem egy simito lap beferne a henger ele, ahogy a Lemken System Kompaktomaton van. Jo lesz ez, arban gondolom a Satex alatt van joval.
Válasz m.t.z1221 #3584. hozzászólásáraErre találták ki a klasszikus kombinátor hengert. A laposvas éle megnyomja a földet, de utána feldob egy pici laza talajt is.
Válasz MTZ1221.3 #3582. hozzászólásáraCsuklottál mi ???
Egyből eszembe jutottál, mikor kipróbáltam. Holnap rakom hátra a függesztőkarokat, mert ma még a szele is felakadt. Egy dolog nagyon jó hogy derékszögben dolgoztak. Felbírtam úgy rakni az S rugókat, hogy mindegyik között megvan a 40 centi. Brutális áteresztőképessége lesz. 
Válasz MrPoke #3581. hozzászólásárailyen gond nem lesz, nem tömörít ez semmit sem. Azt hittem majd 5-6 centi mélyen tömörít, tetején meg lesz laza réteg. De majd egy jó eső mondja meg, utána lesz e malter.
Válasz m.t.z1221 #3580. hozzászólásáraNekem egysoros crosskill van, először azt hittem nem csinál semmit
, majd rájöttem, hogy tényleg keveset a v-gyűrűshöz képest(RT), viszont a tavalyi aszályban nem értettem, hogy miért nem hasad a talaj, most, hogy Poke írja, ez tényleg laza felszínt hagy. A magágy viszont tömör a lúdtalp miatt.
Ahogy azt tartják, kemény matrac, puha paplan.
Válasz m.t.z1221 #3580. hozzászólásáraEn irtam, hogy kombira nem jo az ekgyurus
Nekem se kellett volna kultivatort venni, de ha megvan hát használom 
De mindig mindenki maganak hisz
Egyedul a 1221 volt jo vetel
Válasz m.t.z1221 #3580. hozzászólásáraKérdezted? :D Nekem legalábbis ez a tapasztalatom. Hamar megnyílik a nagyon tömörített talaj és mélyről párologtat.
Válasz MrPoke #3577. hozzászólására1 évvel ezelőtt nem bírtad volna mondani ???
Válasz VMisi #3576. hozzászólásáraKb 1 fac. Amennyivel olcsóbb, annyival pontatlanabb is az egész. Ismerem a gyártóját, meg közelebb is van a satexostól. Ezt még tavaly augusztusban kifizettem, akkor kb nettó 1000 euró volt métere. 5 méteres. De ha most venném lehet egy 6 méteres fop/kongskilde lenne helyette. Bele estem a mókuskerékbe ezzel az ékgyűrűssel.
Válasz #bandi #3575. hozzászólásáraFelemeltem az elsőket, így jó lesz első munkának. Fésűt meg nem akarok, mert eddig az az 1 előnye van, hogy láthatóan kevesebb por van utána mint egy pálcás henger után.
Válasz m.t.z1221 #3573. hozzászólásáraEngedd el ezt a tömörítést... Száraz időben sokkal jobban tartja a nedvességet a laza lezárású talaj.
Válasz m.t.z1221 #3573. hozzászólásáraEz miben más mint a satex?
Milyen széles? Milyen árban volt?
Válasz m.t.z1221 #3573. hozzászólásáraHàt szántásra valóban nem sokat csinál elől a henger az első sorral, szerintem csinálj rá egy egyszerű vas simítót, és amikor első sorral csinálod a szántást, azt tedd fel. Második soron meg visszamehet a henger. Meg a traktornyom se lesz olyan mély, ha felteszed a duplakereket.
A kapamező és az ékgyűrű közé én csinálnék még egy sor egyengető fésűt, az sem árt. Vagy van még olyan, hogy a hátsó henger két szélére felcsavarozol egy hosszú láncot, és u alakban megy mögötted, az is tud még simítani sokat.
Válasz trikolor5 #3567. hozzászólásáraHelló
Még az AgroMasz AU36-ra is nézz rá. Nem olyan rossz az sem, és a 4 hengeres MTZ a 3,6-ost elviszi. 45x12-es kapákkal eléggé jól belemegy a tömörödött talajba.
Igaz nem olyan jó a henger rajta, mint a földmesteren, de tavasszal élhető gép szerintem.
Nekünk AU 50 van, persze kell az orrsúly az elejére, de simán viszi az MTZ 1221.