Válasz #1840. hozzászólásra
A vízigénye és a szórási sugara érdekelne(4 hengeres MA 200 csepel szivattyúm van hozzá)Szabi ezt a vízágyút paprikára tudnám alkalma?
A csőkúttal szerintem az a gond, hogy azt is csak a pataknál tudnám leütni mert a terület amit öntözni kell a domb tetején van oda meg hiába akarok kutat szerintem ezért gondoltam arra talán a patakból kéne. Csak ugye az 30 méterrel lejjebb van és 350méterre.
Akkor a patakhoz mindenképpen kell tároló? Ez valami előírás vagy egy kis patak vízhozama közvetlenül kevés lenne? Néztem a Hondákat és akkor elég lenne nekem ez?
Itt is több hektár dinnyét öntöztünk egy hondával,csepivel"...Ehez nem kell a patakból öntözni elég egy kisebb csőkút(elég egy csövet leütni és kész)...Ha a patakból szeretnél akkor kellene egy kisebb tározó ahová egy nagyobb szivattyúval átemeled a vizet,de ennek kizárt hogy szabályozni tudjad a nyomását ilyen kicsire mint ami a "csepihez" kell...és utána hondával nyomhatnád a szalagokba a tározóból
Nem egeszen.
1 csepegtetö idom vizkibocsajtasa 1,1 l/h, tehat ha 10 cm-kent van a metere 11 l/h, ha 20cm-kent akkor 5,5l/h ha 30cm akkor 3,3 l/h meterenkent.
En egyenlöre ilyenben gondolkodom, de szerintem van sajat nyomascsökkentöje is ennek a csepiszalagnak, de meg nem talaltam semmi utalast a neten rola.
Meg en is most szedem össze rola az infokat, mert en is akarok a tavaszal telepiteni, mondjuk nem Ha-ra, csak nehany 100 m˛-re.
Köszönöm a segítséget! Most már több fogalmam van a dologról. Tehát ezek alapján a cseppszalag 20cm-es osztással akkor 1 m-en 20l vizet csepegtet ki óránkánt és egy lyukon 4l vizet/óra. Akkor ezkszerint csepszalaggal 1 óra alatt ki tudom locsolni az alkalmankénti ajánlott vizmennyiséget 1 hektárra.
És akkor ha veszek egy nagy dög szivattyút akkor azt mivel/hogyan tudom szabályozni hogy pont 0,7 0,8 bar legyen mire odaér a területhez?
Válasz #1827. hozzászólásra
Nem tartom valoszinünek, hogy a kicsi eleg lesz.
Ha a szivatyunal a Hmax 30 m akkor az 30 meter magasan csak ugy fog hugyozni, mint en 2 sör utan. Raadasul 350 metert is meg kell tennie ami meg jelentös nyomasveszteseg.
Itt talalsz egy tablazatot, hogy mennyi a nyomaseses 100 m különbözö atmerövel.
Meg 6500 mre kell neked 71mł viz orankent, ha 10cm osztasköz a csepicsövön, de ezen lehet a legkönnyeben segiteni, ha leszakaszolod, es/vagy 20 vagy 30cm osztasu csepicsövet veszel.
De azr se felejtsd el, hogy a csepiszalag MAX üzemi nyomasa 0.7-0.8 bar es osztastol függöen 110-160-220 m a max hosszusaga.
Sziasztok Úrak. A Segítségeteket szeretném kérni olyan dologban, hogy egy 1 ha-os területet szeretnék öntözni kb. 6500m csepegtető szalaggal. A patak ahonnan ezt tenném 350 m-re folyik a területtől és 30 méterrel mélyebben van, tehát a völgyben. Rengeteg helyen próbáltam már utánajárni a dolognak itt a neten de nemsok hasznosat találtam. Nagy hathengeres öntöző motor kell hozzá vagy kardán hajtású szivattyú vagy elég egy 30 méter emelőmagasságú 1000 l/perces kis szivattyú hozzá? Légyszi segítsetek ha tudtok, fontos lenne.
Jó,én a sigmámat hegesztem vele hegesztésnél sosem adta még meg magát...Csak nálam nem magyar szabvány a cső úgyhogy én érdekesen sütöm össze..Nem sütőkarmantyúval..
A 200méter azt az 52es tűzoltótömlővel szeretnéd nyomni???Ez elég messze van..3db nem megy 60méter 52es tűzoltótömlővel az biztos..Azt próbáltam..60méter volt a tömlő aztán 90es öntözöcsövek.
75ös tömlővel lazán..
Én úgygondolom fog menni a darab 3,5-4báron..Ez valami tűzoltószivattyú amiről nyomatni akarod???Azokon láttam 3csatlakozást..TL-400szivattyúkkat használtak régen a tűzoltók.
Én eddig a Hidrákat Honda VH 20-as szivattyúról üzelemtettem(max telj:500 liter,5 báron).25 méteres sugarú körben szépen dolgoztak.Egy Honda,egy Hidra,2 colos tűzoltó tömővel.Csak ha kiszámítom,akkor max 300 loiter nyomott,ami a kapacitáűs 60 %.Ha így lenne az új szivattyúnál is,akkor 720 liter nyomna,kevesebbet,mint a három Honda.
Hárommal!Az öntöző szivattyú nyomócsöve ágazna el (110-es)három felé,50mm tűzoltó tömlőkkel mennék tovább,mindegyik végére 1-1 Hidra.Csak nem tudom,hogy így mennyi a nyomásesés és a vízszállitás mennyivel csökken.
Nem kell ilyen elektrofúziós készülékekre költeni..
Van sima kpe cső hegesztő /sütő/.
Lehet venni sütőkarmantyúkat..Én így javítom.A vízvezeték szerelőknek általában van ilyen készülékük.Én is úgy kérem kölcsön..
Merre lax???Van egy ilyen cég hogy AKTÍV KFT.Ők 24órára ingyen kölcsönadják,de biztos lehet bérelni is olyan helyen ahol szerszámok bérelhetőek..
Van nekem is 3darab szektoros hidrám...110es kutrol tud 3darabot a 14es fúvókával..ezt olyan max 4,5báron nyomom..4,5báron már szépen megy...Csatornából szerintem 5menne 14es fúvókával a Te szivattyúddal.....Mondjuk az én szivattyúm az nagy,de sajnos nem tudom kihasználni mert nem tud több vizet a kút..
14es fúvókával 4,5báron ha nincs elétekerve a porlasztó csavar tud 48métert átmérőbe..
Hány szórófejjel szeretnél öntözni???
Vicces, de 150ft-os pillanatragasztóval beragasztottam. Volt egy kb 1,5cm hosszú repedés keresztben amibe egy 10ft os belefért. Traktorbelsőből vágtam egy foltot, alaposan megtisztítottam a foltot-csövet, jól körbekentem ráraktam, majd rongyal alaposan körbetekertem és bálamadzaggal rákötöttem. Nyomás alatt egy csepp víz nem jön ki. Nem tudom meddig lesz így jó, nem végleges megoldás de pillanatnyilag működik, csak leírtam hátha valakinek jól jön a tipp ha hirtelen kell megoldani.
Köszönöm a jószándékod!
Szóval: egy 1200 literes DIGÉP bronzlapátos szivattyút építenek össze nekem egy Opel Vectra 1700 Isuzu diesel motorral.110-es a szívócső,a nyomócső három felé (egyenként 50 mm átmérőjű) ágazik.8 bárt tud max a szivattyú,arra lennék kíváncsi,hogy a három elágazáson kb mennyi vizet tudna továbbítani és mondjuk a szivattyútól 200 méterre lévő szórófejekhez milyen nyomáson érkezne a víz.Hidra szórófejeim vannak,16 mm átmérővel(de lehetne 14,vagy 12 is!).Ha a szórófejekhez 4 bár nyomáson érkezik,az már jó,és ha összesen 900 litert produkál,az is.Szerinted tudja ezt produkálni?
,,hanem fekvése, és a föld alatti talajszerkezete"
Amit írtál az jó nagy hülyeség.
1. A talaj definíciója: a földkéreg legfelső, laza, termékeny rétege.
2. A fenti definícióból adódóan ,,föld alatti talajszerkezete" értelmezhetetlen ökörség, amit írtál.
Én inkább azt mondanám, hogy a csatornák ott vannak, ahol szükség van a vízelvezetésre és ahol a víz is kvázi ,,szeretne" menni, tehát a terep alacsonyabb fekvésű részén.
Másik topikban már írtam, hogy még 2010 őszén kértem a törlésemet a tagok közül, mert megláttam, hogy kik ezek. Hiába van jobb szándékuk, mint az előző bandának, ha hülyék.
Tévedsz nem csak a jó földeknél van csatorna, településünk földjeinek átlaga 14 ak/ha szerinted az jó?????? Soha nem a föld minősége határozza meg hogy van-e öntözési lehetőség, hanem fekvése, és a föld alatti talajszerkezete!!
Válasz #1802. hozzászólásra
Most esett le, hogy ,,az elmúlt nyolc év" akar lenni, de a Zebutól kezdve a fene tudja, hogy mk jutottak először eszembe. Egyébként ha tényleg elengedték a vízdíjat (nem tudom), akkor az mit változtat és mitől faszább gyerekek, ha gallyra tették az országot. Egy a biztos. Én olyan szelekciót csinálnék köztük, hogy az igazi (gerinc)törzsfejlődést én idézném elő, de úgyis mondhatnám, hogy mintegy spanyol náthaként szuperszelekciót végeznék azon a pár ezer senkiházin, akik tönkreteszik 10 millió Zember sorsát.
Volt onnan vagy 12 éve favevőm, aki akkor bérelte a fűrészüzemet. Egy nyíregyházi Holp nevű .... kölyök jól átverte. Engem ugyan kifizetett, elvitette oda feldolgoztatni a fát, de attól a szerencsétlentől hitelbe vitte el a kész anyagot és nem fizette ki. Mi van azóta az emberrel?
Válasz #1790. hozzászólásra
Ugyanezt a nesze semmi fogd meg jól akciót csinálják, mint mindennel. Minimális rétegnek megoldja a gondját, de a többségnek nem. Ugyanezt csinálják két éve mindennel. Kezdve a bűnözés felszámolásától, a felsőoktatási nyelvvizsga amnesztián át a devizahitelesekkel. Mindenütt csak a lózungok és az igazi problémamegoldás elmarad. De az a lényeg, hogy az agymosó tévében jó riportot lehessen csinálni. Egyébként hol vannak folyók, csatornák? Pont ott, ahol a legjobb minőségűek a földek, tehát még nagyobb versenyelőnye lesz a jó földön gazdálkodóknak és már nem csak az alapból sokszoros termésátlag miatt, hanem öntözéssel még ennek fokozása miatt is. Ja és a vizigizidíjat továbbra is fizeti a homoki szikkadékon gazdálkodó is és a tisztított csatornákból meg öntöznek a 30-40 koronás földeken. Szóval elzavarnám azt a sok idiótát a döntéshozatalból az biztos.
4792 hozzászólás
Válasz #1840. hozzászólásra
A vízigénye és a szórási sugara érdekelne(4 hengeres MA 200 csepel szivattyúm van hozzá)Szabi ezt a vízágyút paprikára tudnám alkalma?
Válasz #1840. hozzászólásra
Úgyvan!!
Válasz #1839. hozzászólásra
sigma odra gyári vízágyú. mi a kérdés?
Sziasztok,
Van valakinek tapasztalata erről a vízágyúról?
Sziasztok!
50/190-es Malupe dobnak mekkora a vízigénye?
Válasz #1834. hozzászólásra
A csőkúttal szerintem az a gond, hogy azt is csak a pataknál tudnám leütni mert a terület amit öntözni kell a domb tetején van oda meg hiába akarok kutat szerintem ezért gondoltam arra talán a patakból kéne. Csak ugye az 30 méterrel lejjebb van és 350méterre.
Akkor a patakhoz mindenképpen kell tároló? Ez valami előírás vagy egy kis patak vízhozama közvetlenül kevés lenne? Néztem a Hondákat és akkor elég lenne nekem ez?
Válasz #1833. hozzászólásra
Itt is több hektár dinnyét öntöztünk egy hondával,csepivel"...Ehez nem kell a patakból öntözni elég egy kisebb csőkút(elég egy csövet leütni és kész)...Ha a patakból szeretnél akkor kellene egy kisebb tározó ahová egy nagyobb szivattyúval átemeled a vizet,de ennek kizárt hogy szabályozni tudjad a nyomását ilyen kicsire mint ami a "csepihez" kell...és utána hondával nyomhatnád a szalagokba a tározóból
Válasz #1827. hozzászólásra
Ha a patakból kell szívni, akkor elég a kicsi cszivattyú is, csepcsőhöz nem kell nagy nyomás
A legolcsóbb szivattyú.
Félretéve a viccet,legalább neki nem kell gázolaj,szivattyú és engedélyek.
Válasz #1830. hozzászólásra
Nem egeszen.
1 csepegtetö idom vizkibocsajtasa 1,1 l/h, tehat ha 10 cm-kent van a metere 11 l/h, ha 20cm-kent akkor 5,5l/h ha 30cm akkor 3,3 l/h meterenkent.
En egyenlöre ilyenben gondolkodom, de szerintem van sajat nyomascsökkentöje is ennek a csepiszalagnak, de meg nem talaltam semmi utalast a neten rola.
Meg en is most szedem össze rola az infokat, mert en is akarok a tavaszal telepiteni, mondjuk nem Ha-ra, csak nehany 100 m˛-re.
Válasz #1829. hozzászólásra
Köszönöm a segítséget! Most már több fogalmam van a dologról. Tehát ezek alapján a cseppszalag 20cm-es osztással akkor 1 m-en 20l vizet csepegtet ki óránkánt és egy lyukon 4l vizet/óra. Akkor ezkszerint csepszalaggal 1 óra alatt ki tudom locsolni az alkalmankénti ajánlott vizmennyiséget 1 hektárra.
És akkor ha veszek egy nagy dög szivattyút akkor azt mivel/hogyan tudom szabályozni hogy pont 0,7 0,8 bar legyen mire odaér a területhez?
Válasz #1827. hozzászólásra
Nem tartom valoszinünek, hogy a kicsi eleg lesz.
Ha a szivatyunal a Hmax 30 m akkor az 30 meter magasan csak ugy fog hugyozni, mint en 2 sör utan. Raadasul 350 metert is meg kell tennie ami meg jelentös nyomasveszteseg.
Itt talalsz egy tablazatot, hogy mennyi a nyomaseses 100 m különbözö atmerövel.
Meg 6500 mre kell neked 71mł viz orankent, ha 10cm osztasköz a csepicsövön, de ezen lehet a legkönnyeben segiteni, ha leszakaszolod, es/vagy 20 vagy 30cm osztasu csepicsövet veszel.
De azr se felejtsd el, hogy a csepiszalag MAX üzemi nyomasa 0.7-0.8 bar es osztastol függöen 110-160-220 m a max hosszusaga.
Válasz #1827. hozzászólásra
A kis szivattyú is bőven elég...erre
Sziasztok Úrak. A Segítségeteket szeretném kérni olyan dologban, hogy egy 1 ha-os területet szeretnék öntözni kb. 6500m csepegtető szalaggal. A patak ahonnan ezt tenném 350 m-re folyik a területtől és 30 méterrel mélyebben van, tehát a völgyben. Rengeteg helyen próbáltam már utánajárni a dolognak itt a neten de nemsok hasznosat találtam. Nagy hathengeres öntöző motor kell hozzá vagy kardán hajtású szivattyú vagy elég egy 30 méter emelőmagasságú 1000 l/perces kis szivattyú hozzá? Légyszi segítsetek ha tudtok, fontos lenne.
Válasz #1824. hozzászólásra
Jó,én a sigmámat hegesztem vele hegesztésnél sosem adta még meg magát...Csak nálam nem magyar szabvány a cső úgyhogy én érdekesen sütöm össze..Nem sütőkarmantyúval..
Válasz #1822. hozzászólásra
A 200méter azt az 52es tűzoltótömlővel szeretnéd nyomni???Ez elég messze van..3db nem megy 60méter 52es tűzoltótömlővel az biztos..Azt próbáltam..60méter volt a tömlő aztán 90es öntözöcsövek.
75ös tömlővel lazán..
Én úgygondolom fog menni a darab 3,5-4báron..Ez valami tűzoltószivattyú amiről nyomatni akarod???Azokon láttam 3csatlakozást..TL-400szivattyúkkat használtak régen a tűzoltók.
Válasz #1821. hozzászólásra
Üllőn lakom. Ez a besütős megoldás biztos jó lenne, remélem találok a környéken ilyet aki megcsinálja vagy bérelhető gépet.
Válasz #1820. hozzászólásra
Én eddig a Hidrákat Honda VH 20-as szivattyúról üzelemtettem(max telj:500 liter,5 báron).25 méteres sugarú körben szépen dolgoztak.Egy Honda,egy Hidra,2 colos tűzoltó tömővel.Csak ha kiszámítom,akkor max 300 loiter nyomott,ami a kapacitáűs 60 %.Ha így lenne az új szivattyúnál is,akkor 720 liter nyomna,kevesebbet,mint a három Honda.
Válasz #1820. hozzászólásra
Hárommal!Az öntöző szivattyú nyomócsöve ágazna el (110-es)három felé,50mm tűzoltó tömlőkkel mennék tovább,mindegyik végére 1-1 Hidra.Csak nem tudom,hogy így mennyi a nyomásesés és a vízszállitás mennyivel csökken.
Válasz #1813. hozzászólásra
Nem kell ilyen elektrofúziós készülékekre költeni..
Van sima kpe cső hegesztő /sütő/.
Lehet venni sütőkarmantyúkat..Én így javítom.A vízvezeték szerelőknek általában van ilyen készülékük.Én is úgy kérem kölcsön..
Merre lax???Van egy ilyen cég hogy AKTÍV KFT.Ők 24órára ingyen kölcsönadják,de biztos lehet bérelni is olyan helyen ahol szerszámok bérelhetőek..
Válasz #1816. hozzászólásra
Van nekem is 3darab szektoros hidrám...110es kutrol tud 3darabot a 14es fúvókával..ezt olyan max 4,5báron nyomom..4,5báron már szépen megy...Csatornából szerintem 5menne 14es fúvókával a Te szivattyúddal.....Mondjuk az én szivattyúm az nagy,de sajnos nem tudom kihasználni mert nem tud több vizet a kút..
14es fúvókával 4,5báron ha nincs elétekerve a porlasztó csavar tud 48métert átmérőbe..
Hány szórófejjel szeretnél öntözni???
Válasz #1818. hozzászólásra
Vicces, de 150ft-os pillanatragasztóval beragasztottam. Volt egy kb 1,5cm hosszú repedés keresztben amibe egy 10ft os belefért. Traktorbelsőből vágtam egy foltot, alaposan megtisztítottam a foltot-csövet, jól körbekentem ráraktam, majd rongyal alaposan körbetekertem és bálamadzaggal rákötöttem. Nyomás alatt egy csepp víz nem jön ki. Nem tudom meddig lesz így jó, nem végleges megoldás de pillanatnyilag működik, csak leírtam hátha valakinek jól jön a tipp ha hirtelen kell megoldani.
Válasz #1815. hozzászólásra
Fűtőszálas (elektrofúziós) hegesztőgépek
Elfelejtettem megjegyezni:a vizet önzötő csatornából nyerném,nem kútból!
Válasz #1812. hozzászólásra
Köszönöm a jószándékod!
Szóval: egy 1200 literes DIGÉP bronzlapátos szivattyút építenek össze nekem egy Opel Vectra 1700 Isuzu diesel motorral.110-es a szívócső,a nyomócső három felé (egyenként 50 mm átmérőjű) ágazik.8 bárt tud max a szivattyú,arra lennék kíváncsi,hogy a három elágazáson kb mennyi vizet tudna továbbítani és mondjuk a szivattyútól 200 méterre lévő szórófejekhez milyen nyomáson érkezne a víz.Hidra szórófejeim vannak,16 mm átmérővel(de lehetne 14,vagy 12 is!).Ha a szórófejekhez 4 bár nyomáson érkezik,az már jó,és ha összesen 900 litert produkál,az is.Szerinted tudja ezt produkálni?
Válasz #1813. hozzászólásra
Hogyne!Valami elektrodiffúziós muffal.Itt egy kolegának csinálták.
Válasz #1813. hozzászólásra
pl.
kivágod..........
fölmelegited sablonnal a kant..........
a nőstényt......
összetolod.......
de ehhez profi, kant és nősténytmelegitőösszetoló csávót köll szerezni aki ezt megoldja
Létezik valamilyen megoldás locsolódobon lévő tömlő javítására?
Igen zsékó???
Várom a kérdésed..Annyira nem értek hozzá de fúrtam már kutat,meg sokféle öntözési technikát is kipróbáltam..Talán took segíteni..
Válasz #1798. hozzászólásra
Hogy van,de a valóságba nem kap senki.
Válasz #1808. hozzászólásra
Aha! Na csak azér, mer itt a csúcs is 12 körül van.
Válasz #1805. hozzászólásra
,,hanem fekvése, és a föld alatti talajszerkezete"
Amit írtál az jó nagy hülyeség.
1. A talaj definíciója: a földkéreg legfelső, laza, termékeny rétege.
2. A fenti definícióból adódóan ,,föld alatti talajszerkezete" értelmezhetetlen ökörség, amit írtál.
Én inkább azt mondanám, hogy a csatornák ott vannak, ahol szükség van a vízelvezetésre és ahol a víz is kvázi ,,szeretne" menni, tehát a terep alacsonyabb fekvésű részén.
Válasz #1807. hozzászólásra
Olvassál körültekintőbben, vagy még egyszer!!! Nem azt írtam hogy mind 14 ak ,csak az átlag!!!! Van ám itt is futó sívó homok is!!
Válasz #1805. hozzászólásra
Na szóval buckatetőn még nem láttam csatornát. Összetenném a kezem, ha 14 koronás földön gazdálkodhatnék.
Válasz #1804. hozzászólásra
Másik topikban már írtam, hogy még 2010 őszén kértem a törlésemet a tagok közül, mert megláttam, hogy kik ezek. Hiába van jobb szándékuk, mint az előző bandának, ha hülyék.
Válasz #1794. hozzászólásra
Tévedsz nem csak a jó földeknél van csatorna, településünk földjeinek átlaga 14 ak/ha szerinted az jó?????? Soha nem a föld minősége határozza meg hogy van-e öntözési lehetőség, hanem fekvése, és a föld alatti talajszerkezete!!
Válasz #1803. hozzászólásra
Régebben te is nagy fideszes voltál,csak nem kiábrándultál belőlük
Válasz #1802. hozzászólásra
Most esett le, hogy ,,az elmúlt nyolc év" akar lenni, de a Zebutól kezdve a fene tudja, hogy mk jutottak először eszembe. Egyébként ha tényleg elengedték a vízdíjat (nem tudom), akkor az mit változtat és mitől faszább gyerekek, ha gallyra tették az országot. Egy a biztos. Én olyan szelekciót csinálnék köztük, hogy az igazi (gerinc)törzsfejlődést én idézném elő, de úgyis mondhatnám, hogy mintegy spanyol náthaként szuperszelekciót végeznék azon a pár ezer senkiházin, akik tönkreteszik 10 millió Zember sorsát.
Válasz #1801. hozzászólásra
Kérd meg Arest Ő biztos "le fordítja" neked...
Válasz #1800. hozzászólásra
Ez a beírás mit jelent? Nem érteni csimpányoszul...
Válasz #1789. hozzászólásra
"Zemútnyócév" meg elengedte a vízdíjat aszályban..................ki a faxább gyerek !!!!?????
Válasz #1797. hozzászólásra
Azt nem tudom, de fűrészüzem már régesrég nincs.
Válasz #1796. hozzászólásra
Lehetne sorolni.
Az mi? Vagy ép ez a kérdés?
Válasz #1795. hozzászólásra
Volt onnan vagy 12 éve favevőm, aki akkor bérelte a fűrészüzemet. Egy nyíregyházi Holp nevű .... kölyök jól átverte. Engem ugyan kifizetett, elvitette oda feldolgoztatni a fát, de attól a szerencsétlentől hitelbe vitte el a kész anyagot és nem fizette ki. Mi van azóta az emberrel?
Moderálta: (3932) 2013-10-25 16:20:45
Válasz #1794. hozzászólásra
Gazda széchenyi kártya.
Válasz #1793. hozzászólásra
Tolna déli része, Döbrököz.
Válasz #1790. hozzászólásra
Ugyanezt a nesze semmi fogd meg jól akciót csinálják, mint mindennel. Minimális rétegnek megoldja a gondját, de a többségnek nem. Ugyanezt csinálják két éve mindennel. Kezdve a bűnözés felszámolásától, a felsőoktatási nyelvvizsga amnesztián át a devizahitelesekkel. Mindenütt csak a lózungok és az igazi problémamegoldás elmarad. De az a lényeg, hogy az agymosó tévében jó riportot lehessen csinálni. Egyébként hol vannak folyók, csatornák? Pont ott, ahol a legjobb minőségűek a földek, tehát még nagyobb versenyelőnye lesz a jó földön gazdálkodóknak és már nem csak az alapból sokszoros termésátlag miatt, hanem öntözéssel még ennek fokozása miatt is. Ja és a vizigizidíjat továbbra is fizeti a homoki szikkadékon gazdálkodó is és a tisztított csatornákból meg öntöznek a 30-40 koronás földeken. Szóval elzavarnám azt a sok idiótát a döntéshozatalból az biztos.
Válasz #1791. hozzászólásra
Merre vagy földi?? Én is Somogyból vagyok...de nálam a Koppány folyik..