Szőlő AKG megjött az elutasító határozat arra,hogy kifogást adtunk be vegyszer aluldozírozás levonás miatt. 33%-át kaptuk meg az AKG -nak. Szőlő ára 20 éve eleve a béka segge alatt, mi most keményen megreccsentünk anyagilag.
Az igen tisztelt NAK-nak a tagdíj befizetést minden átba..ott, megszivatott parasztnak fel kellene függeszteni, vagy az idei évit mivel szarul dolgoztak mint érdekképviselet be sem kellene fizetni ( dolgozzanak egy évig ingyen a vezetők, majd rájönnek milyen szar )!
Sőt minden jóérzésű PARASZTNAK (oligarhák,Tsz elnök pici fia lánya nem ) ki kellene állni az átb..tt gazdatársak mellett, és nem fizetni!
Az aöp támogatásunk elutasították !! Pedig a területeim 50%-ra még több is,kitettem és be is dolgoztam a szárbontót (geolignocell).Számla minden leadva lejelentve. Mindég minden alkalommal le lett jelentve pontosan. Soha semmilyen ellenőrzést nem kaptam, ez ügyben. Erre azt írja hogy az ellenőrzés folyamán arra jutottak, hogy a 31,és a 35 jelű táblámra nem juttattam ki a készítményt. és megvonják az ide járó 2 pontot. Így elmeszelnek tőlünk 1.1mft-t.
Hát ne őrűljön meg az ember???
Válasz Tom250 #31913. hozzászólásáraA kérelem szankciómentesen módosítható szept.1 ig, VISZONT az Aöpös vállalások nem módosíthatóak ...ha jól tudom....
Jól gondolom hogy az idei egységes kérelmen már nem lehet módosítani? Az Aöpön kéne egy kicsit variálni hogy az ideit ugyanazért ne tudják elutasítani.
Több mint 100 ha, marha, lucerna öko stb... Több mint 20.000.000- n csücsül valami faszkalap, ha van is hiba, nem hiszem hogy akkora hogy ez mind elússzon. Azon kívül ez a magyar, gazda ellenes senkiházi agrárvezetés jó pár gazdának elintézte a 2024-s aöp-t is azzal hogy nem jelezték időben a "hibát" ezáltal szépen idén is beadták sokan ugyanúgy. Hibát hibára halmoznak a szar gazdálkodási naplóval, a szarabbnál, szarabb átláthatatlan jogszabályokkal, mindezt sok sok milliós fizetésért.
A büdös jó édes ........ az összeg miniszternek, államtitkárnak, osztályvezetőnek, meg az összes helyettesüknek is!
Válasz vassani2 #31900. hozzászólásáraNekem is van 5,5 ha erdőtelepítés,de állítólag ennek más a fizetési határideje,sőt az Akg.nak se jun.30 a határidő,mondjuk azt már korábban megkaptam.De hivatalosan konkrét időpontot nem tudok.
Válasz bubu13 #31875. hozzászólásáraEgy kis infó segítségképpen: a Listego Pro-hoz jár a csomagban az Eucarol Plus mint hatásfokozó! Na az Eucarol a bukó....idén tavasszal már lehetett olvasni hogy Eucarol helyett kapsz Fix Pro-t , mert azzal úgy nem lesz gond .....
Válasz TeljesenMindegy #31899. hozzászólásáraMegint rosszul értelmezed, itt Méhekre veszélyes és/vagy kockázatos növényvédő szerek, segédanyagok listájáról beszélünk!!! Nem hatóanyag listáról!!!
Még egyszer leírom Méhekre veszélyes és/vagy kockázatos NÖVÉNYVÉDŐ SZEREK, segédanyagok listája. Ebben a "tételmondatban" nem találtam hatóanyagra utaló részt.
Sziasztok! Én még se határozatot, se pénzt nem kaptam. 8 jogcímen van igénylésem. Leginkább az erdős érdekelne, főleg a telepítésre vonatkozó. Mikor egyszer érdeklődtem, azt mondták, itt is a június 30 a határidő.... Van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban?
Válasz El granjero #31892. hozzászólásáraAz a baj, hogy az ügyintézőt ez nem érdekli. Ahogy írták többen is, elég ha a hatóanyag szerepel a veszélyesnek ítélt szerek listáján egy másik szerben és automatikusan elutasítják a támogatási igényt. Egyébként, talán egyszerűbb lett volna a határozatban leírni, hogy melyik szer nem tetszett az elbíráló illetékes elvtársnak és akkor nem kellene találgatásokba bocsátkozni...
Válasz kulakman #31877. hozzászólásárakukorica, búza, napra van. csak búzában, a vetésfehérítő ellen használok rovarölőt. Azt meg klartannal fúltam és le is jelentettem. Rovarölős csávázószert nem használok. Gyomírtások vannak és búza gombaölő. Ki a fas.om gondolná, hogy ez nem fér bele. Most lehet nyomozni, hogy mi lehet a bukópont
Válasz Ohaza63 #31889. hozzászólásáraAz MVH munkatárs nem keres semmit,űl a számítógép előtt és ha az algoritmus kidobja hibának az adott kérelmet azt így kezeli.Ebből a szempontból kell nézni a dolgot,ha egy vessző vagy egy pont nem stimmel már bukta van.
Válasz Igazi Földönfutó #31893. hozzászólásáraEzt nem én állítom, én ezt szerettem volna, de a falugazda főnöke mondta, hogy ez tuti bukta.
Itt azon van a hangsúly, hogy előre megmondta!
Válasz fendt309 #31884. hozzászólásáraMiért bukta a karbamid?15ha-on 1q karbamiddal meg lett oldva 1 pont,végelszámolva kifizetve.A legegyszerűbb megoldás volt.
Válasz TeljesenMindegy #31886. hozzászólásáraHát teljesen félrevezeted az embereket, nem értesz hozzá, mi az, hogy aki Pioneer-okat vetett, meg a Redigo M csávázással, meg hogy a Metalaxil hatóanyag. Néz már utána!
Nézd meg a Redigo M engedély okiratát! Nézd meg a NÉBIH növényvédőszer adatbázisában a hatóanyagra, a Metalaxil-re vonatkozó Méhveszélyességi besorolást ! Nem a Metalaxil-el van gond, hanem a Metalaxil és Réz-oxikloriddal együtt, kombinációban, ha ez együtt szerepel, és ez márpedig egyetlen egy növényvédőszerben van együtt, az pedig az Armetil C gombaölő szer. Az Armetil C állományban alkalmazható,szőlő, burgonya, paradicsom és tojásgyümölcsnél mely formulációját tekintve WP (nedvesíthető por) 2,5 kg/ha dózisban 400-1000 liter permetlé mennyiséggel, na ennek már a
- Méhveszélyessége: mérsékelten kockázatos
- Méhveszélyessége toxicitás alapján∗: mérsékelten veszélyes
- Méhveszélyessége kockázatbecslés alapján∗: mérsékelten kockázatos
Az Armetil C-nek köze sincs a kukorica vetőmag csávázásához! A Redigo M nem tartalmaz Réz- oxikloridot , nem állományban használható gombaölőszer, hanem csávázószer. Ne keverjük a szezont a fazonnal. A Redigo M-ben a Metalaxil hatóanyaga hektárra vetítve töredéke az Armetil C-nek. Ezen kívűl tartalmaz még Protiokonazol-t is ami így együtt az Engedélyokiratban leírtak alapján használva, méhekre nem jelölés köteles! De az Engedélyokirat mindent leír, csak el kellene olvasni.
Válasz Ohaza63 #31889. hozzászólásáraEz hülyeség.!!
Esetleg is a mi falugaszdászunk igen is toppon van !
Mindenbe segít, még soha nem volt olyan hogy valami hiányosság lett volna.
Igaz ha rosszul kell reggel akkor elég makacs,de én nagyon tisztelem.
Nekem volt egy tanácsadóm de csak a pènzt akarta vinni ,tenni érte alig valamit.
Válasz Ohaza63 #31889. hozzászólásáraSzia én úgy gondolom ilyen téren szerencsés vagyok az én falugazdászom gazdálkodik, és 27 éve falugazdász vagyis vezető falugazdász a sok okos szaktanácsadó is őt hívogatja és neki könyörögnek hogy segítsen. Ja és nem mellesleg a végzetsége is agrár és a Tsz agranomus volt. Növény védősöm a Syngenta növényorvosa és egyben a BAZ megyei területi képviselő. Talajtani szakértőm ugyan csak a BAZ megyei talajvédelmi állomás vezetője volt, míg volt ilyen és össze nem kuszáltak azt is. És nem mellesleg én a Tar Ferenc felé szoftvert használom a kezdetektől. Nem nagyon van esélyem a hibára és nem is volt az utóbbi 15 évben, pedig ellenōrzés volt bőven. Most is ki van fizetve minden hiánytalanul csak az AÖP van lógóba, de majd jön.
Sajnos az MVH munkatársait csak azért fizetik, hogy az általunk beadott kérelmekben, bevallásokban hibát keressenek és megspórolják az államnak a pénzt, amiből azután prémiumot kapnak szerintem.
Ők egyszerű nacsalnyikok, akiket ezért fizetnek.
Nem akarlak benneteket megbántani és idegesíteni, de a NAK által üzemeltetett falugazdász hálózat emberei nem nagyon vannak toppon a munkájukban.
Miért nem valakivel csináltatjátok ezeket a bevallásokat, olyanokkal, akik tényleg otthon vannak ebben, miért kínlódtok saját magatok a kérelmekkel, bevallással, meg a lejelentéssel, meg a falugazdászokkal.
Nekem és ismerőseimnek is vannak ilyen emberei és az elmúlt 18 évben soha nem volt gondom semmivel.
Időben szólnak, hogy ezt vagy azt kell csinálni, mire figyeljek és mindezt egy 50-60 liter gázolaj áráért évente.
Ezért fizetjük a szakmérnököt is , hogy ne írjon ki olyan csávázószert, vegyszert, amit nem szabad használni.
Ezt nekik "kutyakötelességük" tudni, hiszen ez a szakmájuk.
Mert ha téved, az nekünk százezrekbe, milliókba kerül.
Nekem megcsinálja a MVH kérelmet, bevallást, nitrát jelentést, ha van az aszálykárt, bejelenti a ha kell a permetezést, elkészíti a permetezési és E-naplót, jövedéki adó visszaigénylést, telefonálgat, cigánykodik az MVH val stb.., szóval szinte mindent.
Ráadásul felelősséget vállal a munkájáért és ez nagyon fontos.
Nekem csak utalgatnak folyamatosan, azt sem tudom milyen indokkal, csak ha megkapom pár nappal később a határozatokat. Csodálkozom is , hogy már megint milyen pénzt kaptam.
Válasz trikolor5 #31887. hozzászólásáraHát nem tudom hogy mi van de éjfélig még van idő. Viszont az sem lepne meg ha július 1-5 között utalna mert 2021 ben a területalapút akkor utalta julius 3 án és vissza volt dátumozva június 30 ra. De majd jön ha jönni akar. Csak az eső ne essen a héten és a búza le legyen aratva.
Válasz Koczka József #31882. hozzászólásáraSzia. Na az fura. Nekem a falugazdász a 10% parlaggal megszerezhető 2pontot mondta, hogy ne válaljam. Helyette lett a tavalyi méhek+diverzifikáció, de én semmit nem írok a permetezési naplóba.
Szerintem a pioneer kukoricásokat elkaszálták alapból a méhkímélőnél. Előszeretettel csávázza a magot Redigo M szerrel, amely Metalaxil hatóanyagot tartalmaz. Maga a Redigo M nincs tiltva, de a metalaxil hatóanyag másik szer néven szerepel a tiltott listán, igaz ott rézoxiklorid van mellette még pluszban. Tanulság, hogy aki idén is méhkímélőt választott és pioneer kukoricát vetett, nehogy jelölje a Redigo M csávázószert.....
Válasz Igazi Földönfutó #31880. hozzászólásáraMert amikor a búza/árpa el lett vetve ősszel, akkor még nem tudták, hogy mi lesz az AÖP - ben!
Gondolj vissza, amikor már lehetett beadni a területalapút, még mindig változtattak rajta.
Csak ezért!
Plusz lejjebb írtam ..
Válasz kulakman #31877. hozzászólásáraTavaly falugazdásznál:
Karbamid bedolgozást szerettem volna választani.
Felhívja a főnökét - azt ne válasszuk, mert biztos bukta!
Érted!
Már tavaly megmondta!!!
Válasz csabahegeszt #31876. hozzászólásáraEzt ők ,,tudják ''!
Ugyanis a jogszabály utolsó bekezdése alapján egyoldalúan ők is eldönthetik, hogy megfelelsz vagy nem!
Egy példa: lakott területen mész 40-el, megállítanak és azt mondják 80-al mentél!
Mert én azt mondtam....
Kb így működik.
Válasz trikolor5 #31881. hozzászólásáraSzia akkor nállam valami hibádzik mert se elutasító se pénz. Én nem vállaltam csak a növény diverzifikációt és a karbamidot. Mivel én a kukit meg a naprát azzal együtt vetem vajon mi lesz a hiba?
Válasz Igazi Földönfutó #31880. hozzászólásáraIgazából nem tudom, de ha valaki pl repcét nem termeszt ésszerűnek gondolnám ezt a vállalást, persze így utólag már nem. Viszont inkább az a baj, hogy mire ezek kiderültek az új egységes kérelmek már belettek adva ugyanezzel a vállalással és valószínűleg ugyanazzal a csávázószerrel lett vetve a kalászos és a tavaszi is..
Jó sok elutasítás lehetett, elnézve mennyivel emelkedett a 61 euróról a kifizetett összeg. Úgy néz ki javarészt a méhkímélő szerek miatt bukott a nép. Ezek alapján kb csak a biosok vállalhatják ezt ha nyugodtan akarnak aludni. Azért ez így nagyon nincs rendben. Kalászosnál a papír még elbírja, hogy fogott mag csávázatlanul került elvetésre, de napraforgónál pl nem hiszem, hogy ez hosszútávon járható út..
Válasz Mézga #31873. hozzászólásáraMost jöttem rá ,hogy mekkora mázlim van-volt,hogy nem kellett a méhkimélőt választanom, mert egyéb módon összejött ami kellett! huh
Válasz fendt309 #31872. hozzászólásáraA méhekre nem veszélyes vegyszereket választottam.
A listába nem látom a laudist és a trimer triót és a trendet.
Attól még bukhat a mutatvány?
Nálunk is kettőnek jött aop elutasító méhekre veszélyes szert használtunk szerintük. Syngentas napraforgó amivel volt gyárilag csavazva + listego pro volt csak használva , ez szerintük veszélyes
Válasz fendt309 #31872. hozzászólásáraÉn ugyan így jártam, plussz nekem az egyik földnél 5ha helyett 4,85ha-t mértek ami miatt nem értem el így az 50%-ot ????????????????????Basszák meg,költsék gyógyszerre ha ennyire kell nekik a pénz,ha már ilyen mondvacsinált ürügyeket kreálnak!
Válasz fendt309 #31872. hozzászólásáraÍrd már meg ha sikerül kideríteni, hogy mi volt a probléma. Tavaly nem ezt választottam, de idén ez van sajnos. Éreztem, hogy cumi ez a méhkímélő
Válasz Mézga #31870. hozzászólására1. Nem megengedett növényvédőszer használata.
(Amiket használtam mindegyik méhekre nem veszélyes, AÖP listán sincs fent!)
2. Méhekre veszélyes szerek használata szántón.
(Ezt nem tudom, mert gyakorlatilag minden táblámon ugyanazt a technológiát használom.)
3. Ellenőrzések eredményeképpen megállapításra került....
(A fentiek)
34921 hozzászólás
Szőlő AKG megjött az elutasító határozat arra,hogy kifogást adtunk be vegyszer aluldozírozás levonás miatt. 33%-át kaptuk meg az AKG -nak. Szőlő ára 20 éve eleve a béka segge alatt, mi most keményen megreccsentünk anyagilag.
Válasz Roli74 #31918. hozzászólásáraPermetezési naplóban is benne van? Lehet összefésülték a naplót, a lejelentésekkel és valahol hiányzik valami.
Az igen tisztelt NAK-nak a tagdíj befizetést minden átba..ott, megszivatott parasztnak fel kellene függeszteni, vagy az idei évit mivel szarul dolgoztak mint érdekképviselet be sem kellene fizetni ( dolgozzanak egy évig ingyen a vezetők, majd rájönnek milyen szar )!
Sőt minden jóérzésű PARASZTNAK (oligarhák,Tsz elnök pici fia lánya nem ) ki kellene állni az átb..tt gazdatársak mellett, és nem fizetni!
Na most figyeljetek.
Az aöp támogatásunk elutasították !! Pedig a területeim 50%-ra még több is,kitettem és be is dolgoztam a szárbontót (geolignocell).Számla minden leadva lejelentve. Mindég minden alkalommal le lett jelentve pontosan. Soha semmilyen ellenőrzést nem kaptam, ez ügyben. Erre azt írja hogy az ellenőrzés folyamán arra jutottak, hogy a 31,és a 35 jelű táblámra nem juttattam ki a készítményt. és megvonják az ide járó 2 pontot. Így elmeszelnek tőlünk 1.1mft-t.
Hát ne őrűljön meg az ember???
Válasz Tom250 #31913. hozzászólásáraA kérelem szankciómentesen módosítható szept.1 ig, VISZONT az Aöpös vállalások nem módosíthatóak ...ha jól tudom....
Válasz Gonzo03 #31910. hozzászólásáraSzia pártunk és kormányunk szívén viseli a gazdák sorsát. CSAK A FIDESZ
Válasz Füle #31904. hozzászólásáraNekem előleg volt AKG novemberben azóta semmi se határozat se semmi
Válasz El granjero #31901. hozzászólásáraEzt az illetékesekkel közöld, ők másként értelmezik. Ezért kaszálták el gazdák tömegét...
Jól gondolom hogy az idei egységes kérelmen már nem lehet módosítani? Az Aöpön kéne egy kicsit variálni hogy az ideit ugyanazért ne tudják elutasítani.
Válasz El granjero #31901. hozzászólásáraSZia, segédanyag is számít, Eucarol PLus segédanyag méhere veszélyes szernek minősült. Az AÖP ezért elutasítva...
Válasz Füle #31904. hozzászólásáraNekem se jött AKG kifizetés....minden ellenőriztem...és semmi.
Több mint 100 ha, marha, lucerna öko stb... Több mint 20.000.000- n csücsül valami faszkalap, ha van is hiba, nem hiszem hogy akkora hogy ez mind elússzon. Azon kívül ez a magyar, gazda ellenes senkiházi agrárvezetés jó pár gazdának elintézte a 2024-s aöp-t is azzal hogy nem jelezték időben a "hibát" ezáltal szépen idén is beadták sokan ugyanúgy. Hibát hibára halmoznak a szar gazdálkodási naplóval, a szarabbnál, szarabb átláthatatlan jogszabályokkal, mindezt sok sok milliós fizetésért.
A büdös jó édes ........ az összeg miniszternek, államtitkárnak, osztályvezetőnek, meg az összes helyettesüknek is!
Válasz seprenyigergo1990 #31898. hozzászólásáraAnyatehénről sincs semmi hír...
Válasz vassani2 #31900. hozzászólásáraNekem is van 5,5 ha erdőtelepítés,de állítólag ennek más a fizetési határideje,sőt az Akg.nak se jun.30 a határidő,mondjuk azt már korábban megkaptam.De hivatalosan konkrét időpontot nem tudok.
Válasz tucskin83 #31906. hozzászólásáraméhkimélőt választottad au AÖP-ben?
Válasz Bigyófelügyelő #31902. hozzászólásáraÜdv!
Én nagy területen szintén Listego prot használtam Eucarollal és az AÖP csont nélkül megérkezett.
Válasz Bigyófelügyelő #31902. hozzászólásáraMi is ezt a csomagot vettük meg.És ha a permetezési naplóba csak a Listegot írjuk be és nem hasznátuk fel az Eucarolt az is bukta?
Válasz kissb2011 #31903. hozzászólásáraAkg is még sehol semmi,csak lesz már lassan valami!Hívd fel az MVH-t július 1 van,mennyit kell még várni?
Sziasztok! Az Öko kifizetésekkel kapcsolatban nem hallott valaki valamit?
Válasz bubu13 #31875. hozzászólásáraEgy kis infó segítségképpen: a Listego Pro-hoz jár a csomagban az Eucarol Plus mint hatásfokozó! Na az Eucarol a bukó....idén tavasszal már lehetett olvasni hogy Eucarol helyett kapsz Fix Pro-t , mert azzal úgy nem lesz gond .....
Válasz TeljesenMindegy #31899. hozzászólásáraMegint rosszul értelmezed, itt Méhekre veszélyes és/vagy kockázatos növényvédő szerek, segédanyagok listájáról beszélünk!!! Nem hatóanyag listáról!!!
Még egyszer leírom Méhekre veszélyes és/vagy kockázatos NÖVÉNYVÉDŐ SZEREK, segédanyagok listája. Ebben a "tételmondatban" nem találtam hatóanyagra utaló részt.
Sziasztok! Én még se határozatot, se pénzt nem kaptam. 8 jogcímen van igénylésem. Leginkább az erdős érdekelne, főleg a telepítésre vonatkozó. Mikor egyszer érdeklődtem, azt mondták, itt is a június 30 a határidő.... Van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban?
Válasz El granjero #31892. hozzászólásáraAz a baj, hogy az ügyintézőt ez nem érdekli. Ahogy írták többen is, elég ha a hatóanyag szerepel a veszélyesnek ítélt szerek listáján egy másik szerben és automatikusan elutasítják a támogatási igényt. Egyébként, talán egyszerűbb lett volna a határozatban leírni, hogy melyik szer nem tetszett az elbíráló illetékes elvtársnak és akkor nem kellene találgatásokba bocsátkozni...
Hello. Van aki még nem kapott hízott bika támogatást?
Válasz kulakman #31877. hozzászólásárakukorica, búza, napra van. csak búzában, a vetésfehérítő ellen használok rovarölőt. Azt meg klartannal fúltam és le is jelentettem. Rovarölős csávázószert nem használok. Gyomírtások vannak és búza gombaölő. Ki a fas.om gondolná, hogy ez nem fér bele. Most lehet nyomozni, hogy mi lehet a bukópont
Válasz fendt309 #31894. hozzászólásáraDe sajnos előre hülyeséget mondott,nálunk szinte mindenki ezt választotta egyik lehetőségnek.
Válasz Ohaza63 #31889. hozzászólásáraAz MVH munkatárs nem keres semmit,űl a számítógép előtt és ha az algoritmus kidobja hibának az adott kérelmet azt így kezeli.Ebből a szempontból kell nézni a dolgot,ha egy vessző vagy egy pont nem stimmel már bukta van.
Válasz Igazi Földönfutó #31893. hozzászólásáraEzt nem én állítom, én ezt szerettem volna, de a falugazda főnöke mondta, hogy ez tuti bukta.
Itt azon van a hangsúly, hogy előre megmondta!
Válasz fendt309 #31884. hozzászólásáraMiért bukta a karbamid?15ha-on 1q karbamiddal meg lett oldva 1 pont,végelszámolva kifizetve.A legegyszerűbb megoldás volt.
Válasz TeljesenMindegy #31886. hozzászólásáraHát teljesen félrevezeted az embereket, nem értesz hozzá, mi az, hogy aki Pioneer-okat vetett, meg a Redigo M csávázással, meg hogy a Metalaxil hatóanyag. Néz már utána!
Nézd meg a Redigo M engedély okiratát! Nézd meg a NÉBIH növényvédőszer adatbázisában a hatóanyagra, a Metalaxil-re vonatkozó Méhveszélyességi besorolást ! Nem a Metalaxil-el van gond, hanem a Metalaxil és Réz-oxikloriddal együtt, kombinációban, ha ez együtt szerepel, és ez márpedig egyetlen egy növényvédőszerben van együtt, az pedig az Armetil C gombaölő szer. Az Armetil C állományban alkalmazható,szőlő, burgonya, paradicsom és tojásgyümölcsnél mely formulációját tekintve WP (nedvesíthető por) 2,5 kg/ha dózisban 400-1000 liter permetlé mennyiséggel, na ennek már a
- Méhveszélyessége: mérsékelten kockázatos
- Méhveszélyessége toxicitás alapján∗: mérsékelten veszélyes
- Méhveszélyessége kockázatbecslés alapján∗: mérsékelten kockázatos
Az Armetil C-nek köze sincs a kukorica vetőmag csávázásához! A Redigo M nem tartalmaz Réz- oxikloridot , nem állományban használható gombaölőszer, hanem csávázószer. Ne keverjük a szezont a fazonnal. A Redigo M-ben a Metalaxil hatóanyaga hektárra vetítve töredéke az Armetil C-nek. Ezen kívűl tartalmaz még Protiokonazol-t is ami így együtt az Engedélyokiratban leírtak alapján használva, méhekre nem jelölés köteles! De az Engedélyokirat mindent leír, csak el kellene olvasni.
Válasz Ohaza63 #31889. hozzászólásáraEz hülyeség.!!
Esetleg is a mi falugaszdászunk igen is toppon van !
Mindenbe segít, még soha nem volt olyan hogy valami hiányosság lett volna.
Igaz ha rosszul kell reggel akkor elég makacs,de én nagyon tisztelem.
Nekem volt egy tanácsadóm de csak a pènzt akarta vinni ,tenni érte alig valamit.
Válasz Ohaza63 #31889. hozzászólásáraSzia én úgy gondolom ilyen téren szerencsés vagyok az én falugazdászom gazdálkodik, és 27 éve falugazdász vagyis vezető falugazdász a sok okos szaktanácsadó is őt hívogatja és neki könyörögnek hogy segítsen. Ja és nem mellesleg a végzetsége is agrár és a Tsz agranomus volt. Növény védősöm a Syngenta növényorvosa és egyben a BAZ megyei területi képviselő. Talajtani szakértőm ugyan csak a BAZ megyei talajvédelmi állomás vezetője volt, míg volt ilyen és össze nem kuszáltak azt is. És nem mellesleg én a Tar Ferenc felé szoftvert használom a kezdetektől. Nem nagyon van esélyem a hibára és nem is volt az utóbbi 15 évben, pedig ellenōrzés volt bőven. Most is ki van fizetve minden hiánytalanul csak az AÖP van lógóba, de majd jön.
Válasz Koczka József #31888. hozzászólásáraÜdv Józsi!
Sajnos az MVH munkatársait csak azért fizetik, hogy az általunk beadott kérelmekben, bevallásokban hibát keressenek és megspórolják az államnak a pénzt, amiből azután prémiumot kapnak szerintem.
Ők egyszerű nacsalnyikok, akiket ezért fizetnek.
Nem akarlak benneteket megbántani és idegesíteni, de a NAK által üzemeltetett falugazdász hálózat emberei nem nagyon vannak toppon a munkájukban.
Miért nem valakivel csináltatjátok ezeket a bevallásokat, olyanokkal, akik tényleg otthon vannak ebben, miért kínlódtok saját magatok a kérelmekkel, bevallással, meg a lejelentéssel, meg a falugazdászokkal.
Nekem és ismerőseimnek is vannak ilyen emberei és az elmúlt 18 évben soha nem volt gondom semmivel.
Időben szólnak, hogy ezt vagy azt kell csinálni, mire figyeljek és mindezt egy 50-60 liter gázolaj áráért évente.
Ezért fizetjük a szakmérnököt is , hogy ne írjon ki olyan csávázószert, vegyszert, amit nem szabad használni.
Ezt nekik "kutyakötelességük" tudni, hiszen ez a szakmájuk.
Mert ha téved, az nekünk százezrekbe, milliókba kerül.
Nekem megcsinálja a MVH kérelmet, bevallást, nitrát jelentést, ha van az aszálykárt, bejelenti a ha kell a permetezést, elkészíti a permetezési és E-naplót, jövedéki adó visszaigénylést, telefonálgat, cigánykodik az MVH val stb.., szóval szinte mindent.
Ráadásul felelősséget vállal a munkájáért és ez nagyon fontos.
Nekem csak utalgatnak folyamatosan, azt sem tudom milyen indokkal, csak ha megkapom pár nappal később a határozatokat. Csodálkozom is , hogy már megint milyen pénzt kaptam.
Válasz trikolor5 #31887. hozzászólásáraHát nem tudom hogy mi van de éjfélig még van idő. Viszont az sem lepne meg ha július 1-5 között utalna mert 2021 ben a területalapút akkor utalta julius 3 án és vissza volt dátumozva június 30 ra. De majd jön ha jönni akar. Csak az eső ne essen a héten és a búza le legyen aratva.
Válasz Koczka József #31882. hozzászólásáraSzia. Na az fura. Nekem a falugazdász a 10% parlaggal megszerezhető 2pontot mondta, hogy ne válaljam. Helyette lett a tavalyi méhek+diverzifikáció, de én semmit nem írok a permetezési naplóba.
Szerintem a pioneer kukoricásokat elkaszálták alapból a méhkímélőnél. Előszeretettel csávázza a magot Redigo M szerrel, amely Metalaxil hatóanyagot tartalmaz. Maga a Redigo M nincs tiltva, de a metalaxil hatóanyag másik szer néven szerepel a tiltott listán, igaz ott rézoxiklorid van mellette még pluszban. Tanulság, hogy aki idén is méhkímélőt választott és pioneer kukoricát vetett, nehogy jelölje a Redigo M csávázószert.....
Válasz Igazi Földönfutó #31880. hozzászólásáraMert amikor a búza/árpa el lett vetve ősszel, akkor még nem tudták, hogy mi lesz az AÖP - ben!
Gondolj vissza, amikor már lehetett beadni a területalapút, még mindig változtattak rajta.
Csak ezért!
Plusz lejjebb írtam ..
Válasz kulakman #31877. hozzászólásáraTavaly falugazdásznál:
Karbamid bedolgozást szerettem volna választani.
Felhívja a főnökét - azt ne válasszuk, mert biztos bukta!
Érted!
Már tavaly megmondta!!!
Válasz csabahegeszt #31876. hozzászólásáraEzt ők ,,tudják ''!
Ugyanis a jogszabály utolsó bekezdése alapján egyoldalúan ők is eldönthetik, hogy megfelelsz vagy nem!
Egy példa: lakott területen mész 40-el, megállítanak és azt mondják 80-al mentél!
Mert én azt mondtam....
Kb így működik.
Válasz trikolor5 #31881. hozzászólásáraSzia akkor nállam valami hibádzik mert se elutasító se pénz. Én nem vállaltam csak a növény diverzifikációt és a karbamidot. Mivel én a kukit meg a naprát azzal együtt vetem vajon mi lesz a hiba?
Válasz Igazi Földönfutó #31880. hozzászólásáraIgazából nem tudom, de ha valaki pl repcét nem termeszt ésszerűnek gondolnám ezt a vállalást, persze így utólag már nem. Viszont inkább az a baj, hogy mire ezek kiderültek az új egységes kérelmek már belettek adva ugyanezzel a vállalással és valószínűleg ugyanazzal a csávázószerrel lett vetve a kalászos és a tavaszi is..
Válasz trikolor5 #31878. hozzászólásáraDe miért kell ilyen rizikós követelményt felvállalni,amikor sokkal egyszerűbben meg lehet oldani?
Válasz csabahegeszt #31876. hozzászólásáraA Laudis biztos jó,tavaly használtam,az Aöp,ből már megjött a végelszámolás is,nem volt gond.
Jó sok elutasítás lehetett, elnézve mennyivel emelkedett a 61 euróról a kifizetett összeg. Úgy néz ki javarészt a méhkímélő szerek miatt bukott a nép. Ezek alapján kb csak a biosok vállalhatják ezt ha nyugodtan akarnak aludni. Azért ez így nagyon nincs rendben. Kalászosnál a papír még elbírja, hogy fogott mag csávázatlanul került elvetésre, de napraforgónál pl nem hiszem, hogy ez hosszútávon járható út..
Válasz Mézga #31873. hozzászólásáraMost jöttem rá ,hogy mekkora mázlim van-volt,hogy nem kellett a méhkimélőt választanom, mert egyéb módon összejött ami kellett! huh
Válasz fendt309 #31872. hozzászólásáraA méhekre nem veszélyes vegyszereket választottam.
A listába nem látom a laudist és a trimer triót és a trendet.
Attól még bukhat a mutatvány?
Nálunk is kettőnek jött aop elutasító méhekre veszélyes szert használtunk szerintük. Syngentas napraforgó amivel volt gyárilag csavazva + listego pro volt csak használva , ez szerintük veszélyes
Válasz fendt309 #31872. hozzászólásáraÉn ugyan így jártam, plussz nekem az egyik földnél 5ha helyett 4,85ha-t mértek ami miatt nem értem el így az 50%-ot ????????????????????Basszák meg,költsék gyógyszerre ha ennyire kell nekik a pénz,ha már ilyen mondvacsinált ürügyeket kreálnak!
Válasz fendt309 #31872. hozzászólásáraÍrd már meg ha sikerül kideríteni, hogy mi volt a probléma. Tavaly nem ezt választottam, de idén ez van sajnos. Éreztem, hogy cumi ez a méhkímélő
Válasz Mézga #31870. hozzászólására1. Nem megengedett növényvédőszer használata.
(Amiket használtam mindegyik méhekre nem veszélyes, AÖP listán sincs fent!)
2. Méhekre veszélyes szerek használata szántón.
(Ezt nem tudom, mert gyakorlatilag minden táblámon ugyanazt a technológiát használom.)
3. Ellenőrzések eredményeképpen megállapításra került....
(A fentiek)