Hirdetés
Fórum
| Becenév: | deflektorosokk |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2015-10-07 15:26:40 |
| Utolsó belépés: | 2019-04-15 17:01:37 |
| Fórum hozzászólás: | 113 |
Fórumhozzászólásai
- Búza termény felvásárlási árak új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Haszonbérleti szerződés új
- Kukorica terményárak új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Lengyel vegyszerező új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Árpa termesztése új
Cikkajánló
Támogatott tartalom
Állattartók figyelem! Fontos pályázat jelent meg
Megjelent az antimikrobiális rezisztencia (AMR) elleni küzdelem pályázat.
Támogatott tartalom
Előzmény: gjoni #300 hozzászólása
Tisztelt gjoni!
Be kell valljam őszintén, ilyen SPC turbinát én még nem láttam. Az általunk forgalmazott SPC deflektorcső csonkját valszeg nem lehet ide ráhegeszteni. Ahogy nézem a vetőgép kerete miatt nagyon más se fér oda. Ha tehetek egy próbát, azt javasolnám, hogy cseréljük ki az Önnek küldött SPC deflektort egy Monosem típusúra. Annak a cső csonkja három elemből áll össze (két szimetrikus oldalsó lemez, ill. a csonk a tetejére - lásd a képet). Egy kis reszelésel, lehet hogy rá lehetne illeszteni. A többi rész, mármint a flexibilis cső, az Y elem és a gumiköpeny azonosak. Ha elfogadja a javaslatomat, kérem írjon egy privátot!
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: bubu13 #294 hozzászólása
Tisztelt bubu13!
Aki megrendelte a deflektort, az meg is kapja hamarosan. A permetezes.hu munkatársai napi 90-100 darabot adnak ki szállításra. A kontingens fele már el lett juttatva a gazdáknak.
Üdv, deflektorosokk
Tisztelt Fórumtársak!
Tisztelt Partnerünk!
Tájékoztatjuk, hogy a 2016 év elején meghirdetett 2500 darab ingyenes deflektor teljes egészében elfogyott. Pár napon belül az akciót szponzorálók által elérhető különböző deflektor típusok árai láthatóak lesznek a Permetezes.hu honlapján. Ha a vásárlás mellett dönt, megrendelését továbbra is le tudja majd adni a Permetezes.hu-n keresztül.
Tisztelettel, deflektorosokk
Előzmény: jozef19 #287 hozzászólása
Tisztelt jozef19!
Mérésekkel bizonyított tény, hogy a levegővel elsodródó por mennyisége 90%-al csökken a deflektor alkalmazása esetén.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: Hús Futár #285 hozzászólása
Tisztelt Hús Futár!
Mert a kilépő levegő sebességét le kell csökkenteni (ahogy azt az előbbi hsz-ben írtam). Nagy sebességű levegő lép ki a turbinából=a benne esetlegesen meglévő por elsodródásának kockázata nagyobb. Ergó - alacsonyabb sebességű légáram (a 2x átmérőnek köszönhetően - fizika) - kevesebb elsodródás. Plusz még a talaj szintjéhez közel van kiengedve, nem pedig 1-1,5 méter magasan. Ez a deflektor lényege.
Remélem megnyugtató a válasz.
Üdv, deflektorosokk
Folyt!
Szóval valahogy így mint a képen.
Előzmény: Norbi6330 #279 hozzászólása
Tisztelt Norbí6330!
Gondolom saját megoldáson gondolkodsz. Az általunk ponzorált konstrukción konkrétan 11,4 a külső átmérő, de nem ez a lényeg! A légáramot legalább kettő felé kell osztani egy T vagy Y idommal, mert a talaj szintje közelében a levegő sebessége nem kéne hogy nagyobb legyen 2m/s-nál. Ehhez kb 200 cm2 kilépő felülete kell legyen a talaj közelében a csöveknek.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: atisgyulai #277 hozzászólása
Üdv, deflektorosokk
Üdv!
Nem tudom kinek a nick nevéhez tartozik: Zoltan033 kukac citromos-t nem tudja elérni a levelező szerverem. Ha már megkapta a deflektort akkor tárgytalan. Ha nem, kérem jelentkezzen.
fendt309 és bobo77 elméletileg holnap megkapják az árut.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: Büresz #233 hozzászólása
Bocsi!
Az első kérdésre nem válaszoltam: ha nem volna ingyenes, az SPC-re a deflektor kb. 35-38.000 pénz + fa volna. A romániai gyár nem gyárt ilyeneket az SPC-re, viszont más gyártóknál illetve azok hazai képviseleteinél beszerezhetőek az eredeti (színre fújt) konstrukciók. Árakat had ne mondjak...
És igen még a vetés előtt szeretnénk mindenkihez eljuttatni aki megrendeli/megrendelte.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: Büresz #235 hozzászólása
Tisztelt Büresz!
Az akciót támogató cégeknek ez egy promóciós kampánya. Az ok: mindkét cég a múltban is és most is érdekelt a vetőmag csávázásában. Szeretne a jövőben is az lenni. Mivel az ide vonatkozó (csávázás is növényvédőszer kijuttatásnak minősül) előírások szigorodása várható (Brüsszel irányából), ezért döntött úgy a két cég, hogy Magyarországon megfinanszíroz egy olyan akciót, amellyel látható mértékben növekszik a hazai vetőgépek deflektorokkal való ellátottsága. A legelterjedtebb hazai vetőgép típusokra (SPC, Monosem, Kuhn, Kverneland, Gaspardo) lettek kifejlesztve az egyszerűen felszerelhető alkatrészek. Az akció keretében 2500 darab ingyenesen hozzáférhető deflektort ajánlott fel a két cég. Számításaim szerint kb. a felénél tartunk a rendelésszámokat illetően - tehát, csak biztatni tudom, hogy keresse fel a permetezes.hu honlapot.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: Szabolcs80 #231 hozzászólása
Tisztelt Szabolcs80!
Köszönöm a visszajelzést! Majd ha felszerelte, kiváncsi lennék, milyennek ítéli: okoz-e valami változást a vetőgépe működésében, beállításokon kellett-e módisítani, bármi.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: fendt309 #228 hozzászólása
Tisztelt fendt309!
Küldtem üzenetet privátban Önnek is, meg minden fórumtársnak aki itt jelezte, hogy még nem kapta meg a megrendelt deflektort. Úgy tudok csak segíteni, ha minden adat a kezemben van: név, cím, vetőgép márkája, illetve a permetezes.hu-tól kapott visszajelzés száma. Mivel ezek nem publikus adatok, most kérek mindenkit, hogy csak privátban küldje el nekem!!!
Igyeszem előre vetetni ezeknek a megrendeléseknek a kiszolgálását, de kérek egy kis türelmet is. A permetezes.hu munkatársai is sokat tesznek annak érdekében, hogy mindenki megkapja amit rendelt.
Köszönöm a megértést!
deflektorosokk
Előzmény: GREVEN #224 hozzászólása
Tisztelt GREVEN!
Most beszéltem a Permetezes.hu illetékeseivel. Azt az igéretet kaptam, hogy holnapután eljuttatják Önnek a megrendelt deflektort.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: Zoli... #205 hozzászólása
Tisztelt Zoli...!
Kérnék egy város/házszám kombinációt. Ha jól emlékszem SPC a típus?
Utána érdeklődöm.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: Czanik Sanyi #155 hozzászólása
Kb. több éve már nem létezik engedély okirata = nem forgalmazható, használható Magyarországon!
Üdv, deflektorosokk
Üdv Mindenkinek!
Pár napig nem járt erre senki! Érdeklődnék, hogy aki jelezte, hogy még nem kapta meg a cuccot - esetleg időközben történt-e változás? Információim szerint a kiszállítások jó ütemben haladnak, országosan valahol 900 körül van a megrendelések száma és kb. fele ennek a számnak már eljutott az igénylőkhöz.
Van már aki megkapta és fel is szerelte? Esetleg sztárfotó?
Ne kíméljenek/kíméljetek!
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: rezeda054 #202 hozzászólása
Tisztelt rezeda054!
Ebben a vetőgép típusban bevallom nem vagyok a legprofibb, de úgy tudom - úgy emlékszem, hogy igen. KITE-s gépes kolléga ha van a fórumon, kérjük segítsen! A Bayer/Syngenta által támogatott ingyenes akcióban sajnos nincsen ilyen vetőgépre való eszköz.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: totálismajális #199 hozzászólása
Tisztelt totálismajális!
Először is engedje meg, hogy gratuláljak a nicknevéhez, nagyon frappáns.
A válasz röviden: nem.
Hosszabban: Ön is jól látja, hogy ebből a szempontból (leporlás, és a magban lévő por sorsa a vetés közben) a Cyclo nem a csúcs, de a rendelet precízen fogalmaz: pneumatikus szívólevegős vetőgépeknél kell a deflektor.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: Ares 826 #187 hozzászólása
Tisztelt Ares 826!
Nem kötekedni akarok, de nem értem mire vonatkoztatja ezt a markáns véleményt: a válaszomra amit GREVEN fórumtársnak adtam, vagy pedig a deflektorra mint kötelezően alkalmazandó eszközre?
Tisztelettel, deflektorosokk
Előzmény: VTR-es #173 hozzászólása
Tisztelt VTR-es!
Man segítségével sikerült a tavalyi jelentkezési listából előkeresni a regisztrációját. Jól is tippeltem, tavaly aki az adatokat feldolgozta nem tudta hogy Arion=Gaspardo. Mindenesetre a pár nappal ezelőtti regisztrációja él, és hamarosan megkapja az eszközt.
Üdv, deflektorosokk
u.i.: Köszi a tippet a vetőgépek képeit illetően! Cserélték!
Előzmény: .Ropi #312 hozzászólása
Tisztelt Ropi!
Lehet, hogy elkerülte a figyelmét, de a Monosem vetőgépre ingyen és bérmentve igényelhet még deflektort az alábbi elérhetőségen: Permetezes.hu
Az akciót ponzorálók által kifejlesztett Monosem deflektor pedig így néz ki: lásd a kép.
Figyelem! Ebben az állapotában nem teljesen jó az Y idom utáni rész kialakítása.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: .Man #4437 hozzászólása
Man!
Légyszi hívj fel telefonon ez ügyben!
Köszi, deflektorosokk
Előzmény: GREVEN #184 hozzászólása
Tisztelt GREVEN!
A Bearing Kft.-től azt az információt kaptam, hogy a múlt héten kizárólag SPC deflektorokat szállítottak ki, mivel azokból gyűlt össze a legnagyobb számú igénylés idáig. Konkrétan Kécskére is van most kettő igénylés ilyenből. Kis türelmet kértek, a Kuhn is hamarosan sorra fog kerülni. Kérésemre még egyszer leellenőrizték a megrendelést (Tiszakécske és Kuhn Maxima), az adatok ott vannak a rendszerben.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: GREVEN #182 hozzászólása
Tisztelt GREVEN!
A Bearing Kft. munkatársai a múlt hét hétfőtől folyamatosan szállítják az igénylőknek a portékát. Természetesen csak munkanapokon van kiszállítás.
Holnap beszélek majd velük egyébként is, rákérdezek az Ön megrendelésére, ha küld nekem valami kapaszkodót: pl. vetőgép típusa+helyiségnév.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: Norbi6330 #180 hozzászólása
Tisztelt Norbi6330!
Ha a kilépő levegő 100%-ban a műtrágya csúszását segítő vezetékekbe jut, akkor nem. Ha viszont van valamennyi szabad levegő annak a föld felszíne közelében (minél közelebb) kell "kilépnie" a rendszerből. Auditker-nél, szerintem biztos tudnak segíteni.
Én is utána érdeklődöm azért. Jelzek amint tudok valamit.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: kun.mihaly85 #176 hozzászólása
Tisztelt kun.mihaly85!
Aki az akció keretében igényel deflektort a permetezes.hu honlapjáról (a megjelölt 5 vetőgép típus közül), az ingyen juthat hozzá az eszközhöz. Ebbe beletartozik a teljesen költségmentes szállítás a partner által megadott címre - mint ahogy azt pár beírással lejjebb már kitárgyaltuk. Ha ettől eltérő módon próbálja valaki Önnek eljuttatni az eszközt, arra kérem, jelezze nekem - akár itt a fórumon. Köszönöm előre is!
deflektorosokk
Előzmény: atisgyulai #175 hozzászólása
Tisztelt atisgyulai!
A megrendelt deflektorok kiszállítása ezen a héten elkezdődött. Ugyan nem tudom, hogy milyen tempóban, és milyen sorrendben, de igyekszem tájékozódni a monorierdeiektől, és jelzem.
Azon vagyunk, hogy vetés előtt megkapja mindenki aki igényelt.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: deflektorosokk #170 hozzászólása
Tisztelt VTR-es!
Még egy kiegészítés. Megkérdeztem tőlem okosabbakat, a képek alapján megsaccoltam a csőcsonk átmérőjét( kb. 6,0 - max 6,5 cm). Ha ez igaz, akkor a kívánt átmérőnek csupán a harmada van meg ezzel a megoldással. Ha ez így van, gyanítom a vetőmagok vetőtárcsán való megtapadása is hiányt szenvedhet. De ez csak feltételezés az én részemről.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: VTR-es #167 hozzászólása
Tisztelt VTR-es!
A képek alapján egyértelmű a számomra, hogy a csőcsonk átmérője, amelyet sikerült bepaszírozni arra a szűk helyre (ha jól emlékszem kb. 70mm rendelkezésre álló hely van csak), az nem elegendő nagyságú, azaz átmérőjű. A kelleténél kisebb átmérő maga után vonja, hogy a légáram felgyorsul, és ha nincs tovább osztva a cső egy vagy két Y idommal akkor a talaj közelében kiengedett levegő még jobban fog porolni. Javasolni szeretném, hogy rendeljen egy Gaspardo tipusú deflektort a permetezes.hu-n.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: Tekergőke #166 hozzászólása
Tisztelt Tekergőke!
A képek alapján ez a turbina - és ami a legfontosabb, a levegő kiömlő nyílás ugyan olyan mint a többi Gaspardo vetőgépen található. Ezek alapján bátorítanám, hogy igényeljen egy deflektort a permetezes.hu honlapon.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: Tekergőke #164 hozzászólása
Tisztelt Tekergőke!
Tudna küldeni egy képet, hogy milyen ennek a vetőgépnek a turbinája? Mert a leírás szerint a deflektor ami elérhető a Gaspardo vetőgépekre, az alábbi típusokra jó kell legyen:
MT
MONICA
MAESTRA
MTI
MANTA
MERY
MANTA XL
REGINA
SP
SI (SIMONA)
SILVIA
Köszönöm előre is a fáradozását!
deflektorosokk
Előzmény: Ares 826 #151 hozzászólása
Tisztelt Ares 826!
Önnek teljesen igaza van! A 43/2010 rendelet is úgy fogalmaz: azon csávázószerek (illetve vetőmagok) esetében kell a deflektor, amelyeknél ezt az engedélyokirat előírja.
Rossz hírem van: a kuki és napra csávázószerek mindegyikénél ott van az eng. okiratban.
Nem akarok feleslegesen gerjeszteni senkit, de ezen a téren csak szigorítások várhatóak az elkövetkező években.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: rigás #150 hozzászólása
Lehet ez is egy szempont, illetve vélemény a sok közül.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: VTR-es #129 hozzászólása
Tisztelt VTR-es!
Köszönöm a kiegészítést és a válaszát. Summa-summarum, engem érdekelne, hogy Ön hogyan oldotta meg az Agrion vetőgépén saját kezűleg a porlevezetést, úgyhogy ha valamikor előveszi majd a masinát, szívesen vennék egy fotót róla.
Az előző eresztésből valószínűleg azért maradhatott ki, mert aki feldolgozta a beérkező adatokat, az nem tudta, hogy az Agrion=Gaspardo. Ez azért is történhetett meg továbbá mert a tavalyi évben futó kérdőív tévesen lett programozva abból a szempontból, hogy mindenkit értesített aki az első 750 jelentkező volt, függetlenül milyen vetőgép típust írt be a kérdőíven (meg voltak más hibák is benne, de ezt most nem részletezem).
Ha valahogyan el tudja nekem juttatni az adatait, amivel bejelentkezett tavaly, akkor intézkedem, hogy eljusson Önhöz egy Gaspardo vetőgépre való deflektor készlet. Azt hiszem Man fog tudni segíteni ebben.
Köszönöm a megértését és a türelmét!
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: Mf-es? #31 hozzászólása
Tisztelt Mf-es?!
Szóval ez már emlékezetből megy...:
Nem akarom megbántani, de nem teljesen világos a számomra, hogy mi a kérdés ebben az esetben.
Ha a gutációs cseppek felől közelítjük meg a dolgot akkor a történet úgy szól: voltak olyan laboratóriumi (fontos kihangsúlyozni, hogy laboratóriumi) kísérletek, amelyekben a neonikotinoid rovarölő szerrel csávázott kukorica magból kifejlődő növénykéken jelentkező gutációs cseppekkel "itatták" a méhecskéket, és volt olyan közülük, amelyik ezt nem nagyon élte túl. Ezen eredmények alapján az EU illetékes bizottsága (EFFSA) úgy ítélte meg, hogy túl magas a kockázat a beporzó rovarokra, tiltsuk be/függesszük fel ezen csávázószerek alkalmazását. Azzal már nem törődtek, hogy kint a földeken a méhek nemigen keresnek innivaló vizet a szögcsíra-ötleveles fejlettségi stádiumban lévő kukorica táblákon, azaz nem valós a kockázata annak, hogy károsodást szenvedjenek el az alkalmazott csávázó szerektől. Minden esetre jól csengő kommunikációval bizonyos zöld szervezetek (szándékosan nem írok neveket) ezt felhasználták keményen, és kicsiny hazánkban is ment a vakítás 1000-el.
Ha a talajfertőtlenítők ("bedolgozták a rovarölőt") -re gondolt, az való igaz, hogy a szerves foszforsav-észter és karbamát típusú hatóanyagok bizonyos mértékű gőzhatással is rendelkeztek, de ezek már több éve nem alkalmazhatóak az EU-ban (Counter, Timet, Marshal-ezek voltak a legismertebbek). A gőztenzió azért (volt) jó, mert a talajba bedolgozva azokat a kártevőket is elérte a hatóanyag, amelyek a kijuttatás pillanatában a mélyebb rétegekben helyezkedtek el, és csak a magok csírázásával és a talaj felmelegedésével jöttek feljebb (drótférgek, cserebogár pajor). Viszont ha az átlagosnál gyorsabban melegedett fel a talaj, akkor ebből a gőzből a talaj feletti levegőrétegbe is jutott, a hatás pedig "nem maradt el". Ez a kockázati tényező, illetve a mértéke vezetett odáig, hogy ezek a készítmények be lettek vonva az EU-ban.
Remélem kielégítő a válaszom. Ha nem, szívesen válaszolok (ha tudok) minden további kérdésre.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: Mf-es? #147 hozzászólása
MOst szállt el a "regény" amit írtam erre...
Most mennem kell, de bepótolom, becsszó!
Üdv,deflektorosokk
Előzmény: hori62 #141 hozzászólása
Tisztelt hori62!
Gratulálok a vetőgéphez, és örülök, hogy a fotó feltevésével megmutatta, hogy Ön hogyan oldotta meg a kapott deflektor felszerelését. Az SPC-re való szerkezet lehet, hogy gagyi, viszont nincs/nem gyártanak originál gyárit az SPC őshazájában sem.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: atisgyulai #135 hozzászólása
Tisztelt atisgyulai!
Ide másolom a MAXIM XL (amit kukorica vetőmag csávázására használnak) engedélyokiratának megfelelő részét, amely elérhető a NÉBIH növényvédőszer keresőjében. Az Apron XL (napramorgó) eng. okiratában ugyanez megtalálható. Tehát nem csak a betiltott rovarölőszerek, hanem a minden vetőmagon megtalálható gombaölő csávázó szerek esetében is kell a deflektor:
"5.2. A kezelt vetőmagvakra vonatkozó biztonsági óvintézkedések és kockázat csökkentő intézkedések/előírások:
Tilos a csávázott vetőmagot feldolgozott vagy feldolgozatlan állapotban élelmezési vagy takarmányozási célra felhasználni!
Általános előírások
– Gyermekek illetve házi- és vadon élő állatoktól elkülönítve és feltűnő módon megjelölve kell tárolni. Megfelelő védőfelszerelés használatával előzze meg a bőrrel való érintkezést illetve a légzőszervekbe való bejutását a csávázott vetőmaggal történő munka vagy az eszközök tisztítása során.
– Szedje össze, vagy földdel takarja be az elszóródott vetőmagot. Előzze meg a felszíni vizek károsodását.
Vetés előtt
– Kerülje a porral való érintkezést a vetőmagos zsákok felbontása, illetve a vetőgépek feltöltése és leürítése közben. A vetőmagos zsák alján esetlegesen előforduló port semmi esetben se töltse bele a vetőgépbe. Ne kezelje felül az egyszer már csávázott vetőmagot.
Vetés közben
– Mindig a területegységre előírt vetőmag mennyiséget alkalmazza. Erős szélben ne vessen csávázott vetőmagot. Pneumatikus vetőgépek esetében a magokról esetlegesen ledörzsölődő port, megfelelő csővezetékkel, a talaj felszínére vagy a barázdába kell levezetni.
– A vadállomány védelme érdekében, vetéskor fordítson figyelmet a vetés mélységére, hogy a csávázott vetőmag földdel teljesen be legyen fedve, kiváltképp a táblák szélein és a sorok végén.
Vetés után
– A környezet károsításának megelőzése érdekében szedje össze az üres vetőmagos zsákokat és a felesleges vetőmagot. Az üres vetőmagos zsákokat és a maradék vetőmagot a jogszabályban leírtak szerint kell ártalmatlanítani! A kimaradó felesleges vetőmagot minden esetben az eredeti zsákokba tegye vissza, az üres zsákokat más célra ne használja fel."
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: rigás #113 hozzászólása
Tisztelt rigás!
Az offolást én is hagyom. Mindenesetre köszönöm, hogy leírta a véleményét! A deflektorokra vonatkozó részben írta, hogy "a multi cégek meg az ő profitjukat ki fizeti meg". Ehhez csak annyit engedjen meg, bízom benne Ön is haszonnal akarja majd az aratás után a megtermelt terményét értékesíteni, és ez sikerül is.
Az alábbi dologban viszont nagyon világosan szeretnék fogalmazni. A deflektoros akciót szponzoráló cégek az akció megkezdése előtt meg kellett hogy kérjék (és meg is kapták) az illetékes hatóságtól az adatkezelésre vonatkozó jogosultságot. Az akció befejeztével az adatokat kötelesek megsemmisíteni. Semilyen hatóság nem láthat bele (mert nincs adatkezelési joga) az akcióban részt vevők adataiba!
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: rigás #113 hozzászólása
Tisztelt rigás!
Az offolást én is hagyom. Mindenesetre köszönöm, hogy leírta a véleményét! A deflektorokra vonatkozó részben írta, hogy "a multi cégek meg az ő profitjukat ki fizeti meg". Ehhez csak annyit engedjen meg, bízom benne Ön is haszonnal akarja majd az aratás után a megtermelt terményét értékesíteni, és ez sikerül is.
Az alábbi dologban viszont nagyon világosan szeretnék fogalmazni. A deflektoros akciót szponzoráló cégek az akció megkezdése előtt meg kellett hogy kérjék (és meg is kapták) az illetékes hatóságtól az adatkezelésre vonatkozó jogosultságot. Az akció befejeztével az adatokat kötelesek megsemmisíteni. Semilyen hatóság nem láthat bele (mert nincs adatkezelési joga) az akcióban részt vevők adataiba!
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: Ares 826 #109 hozzászólása
Előzmény: gandalfcappy #104 hozzászólása
Tisztelt gandalfcappy!
Tudományos igénnyel beállított szántóföldi kísérletek eredményei alapján állíthatom, hogy a deflektor nem hülyeség. A talaj szintjéhez közel kiengedett légáramban lévő könnyű por elsodródása 90%-al csökkent a deflektor alkalmazásával.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: atisgyulai #103 hozzászólása
Tisztelt atisgyulai!
Nem akarom elkeseríteni, de a kukorica és napramorgó gombaölő csávázószereire is érvényes ez a dolog: az engedélyokirat tartalmazza, tehát a rendelet (43/2010) értelmében ott is kell alkalmazni, ahol csak gombaölővel van csávázva a vetőmag.
Hogy kopaszon érdemes-e elvetni a kukoricát vagy bármilyen más vetőmagot, ahogy itt egy kolléga is javasolja, azt rábíznám mindenki egyéni belátására. Felnőtt ember el tudja dönteni az információk alapján, mi merre hány méter, de vannak profi növényvédősök is a Fórumon - meg lehet őket is kérdezni.
Nagy lóvé akkor volna a bizniszben, ha pénzért lenne csak elérhető. Most az első 2500 darabot a ponzoráló cégek ingyen nyújtják. Ebbe a fuvar költsége is benne van, mint ahogy azt valamivel lejebb kitárgyaltuk.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: VTR-es #96 hozzászólása
Tisztelt VTR-es!
Kérdezném, hogy milyen deflektort alkalmaz, melyik vetőgép típussal rendelkezik? A kilépő légáram sebességét csökkentendő van a dobozban az Y idom amivel megnövelhető a kilépő nyílás átmérője, illetve a porolást a gumi köpeny (amit a cső végére kell felhúzni és berojtozni)is csökkenteni hivatott. Feltenne egy fotót!
Előre is köszönöm!
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: 4964 #95 hozzászólása
Tisztelt 4964!
Ahogy azt Ön is írta a gabona vetőgépek ha pneumatikusak akkor nyomólevegővel továbbítják a magokat és a benne esetlegesen lévő port a talajba. Ergo, elsodródás lehetősége közelít a delta-limesz nullához. A hektáronkénti 10-15 szeres magmennyiség nem jelenti azt hogy a rajta lévő csávázószer hatóanyag mennyiség is annyival nagyobb (sőt, pont a fordítottja!).
Legyen szíves, ha nem okoz gondot írja meg, hogy miért alakult ki az a tapasztalata, hogy a deflektor amit felszerelt nem ér semmit. Lehet, közösen találunk itt valami megoldást (beállítást) amivel ez korrigálható.
Köszönöm előre is a pozitív hozzáállását!
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: Netparaszt #94 hozzászólása
Tisztelt Netparaszt!
A "tőmény csávázóanyag a talajban" ökológiai és biológiai kockázata az engedélyezett dózisban minimális. Nem nulla, hanem minimális. A csávázott vetőmagról ledörzsölődő por elsodródásának kockázata pneumatikus szívólevegős vetőgép esetén deflektor nélkül igen magas. Többek között ez volt az egyik indok, amiért 2013-ban az EU illetékes bizottsága (EFFSA) felfüggesztésre/betiltásra javasolta a rovarölő csávázószereket azokban a kultúrákban, amelyeket a méhek nektár vagy pollen gyűjtése céljából látogatnak. A történet vége az lett, hogy a tiltás be is lett vezetve.
Deflektorral ez a csávázópor elsodródás kockázat 90% hatékonysággal csökkenthető!
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: Jancsi79 #90 hozzászólása
Tisztelt Jancsi79!
Kérlek küld el az Agroinformos kollégáknak az elérhetőségedet, hogy utána tudjak nézni, miért nem kaptad meg tavaly. Valószínűsítem, hogy valamilyen gépelési vagy egyéb hiba miatt történhetett.
Elnézésedet kérem így utólag is ezért a malőrért, megpróbáljuk korrigálni.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: Richard. #89 hozzászólása
Tisztelt Richard!
A szűrős megoldás is létezik és jó. Amikor ez a probléma felmerült (2008 Németország), sokféle vizsgálat lett beállítva, hogy hogyan és miként lehet ezt a kockázati tényezőt kiküszöbölni, vagy pedig elfogadható mértékűre csökkenteni. Az első természetesen a vetőmag tisztításának minősége: jól tisztított vetőmag=minimális por amire a csávázáskor a hatóanyag rákerülhet. A második a csávázás minősége: jó csávázás=minimális porleválás még intenzív mechanikai behatás (dörzsölés, zsákok dobálása stb.) után is. Megjegyzem 2010-től a rovarölő csávázószerek esetében kötelező a tapadást fokozó adalékanyagok alkalmazása a csávázási receptúrában. Harmadik a vetőgépek kialakítása: ha a pneumatikus szívólevegős vetőgép turbinájából szabadon távozik a légáram, akkor a vetőmag tételben esetlegesen benne lévő por és csávázószer szabadon elsodródhat. Ez egy deflektorral 90% hatékonysággal megfogható, erről vizsgálati eredmények is rendelkezésre állnak. A por megfogását tovább is lehet fokozni szűrővel, csőbe épített vizet permetező fúvókával, vagy mondjuk a ciklon elvén működő porleválasztó rendszerrel. Ez az egyszerű kialakítás, ami a deflektor, egy olyan kompromisszum, amely megfelelő hatékonyságú és kellően egyszerű ahhoz, hogy bárki fel tudja szerelni a vetőgépére még utólag is.
Üdv, deflektorosokk
Előzmény: Szem Howkinsz #116 hozzászólása
Tisztelt Szem!
A 43/2010 rendelet amely a növényvédelmet szabályozza ez év január elsejétől számos módosítást tartalmaz, egyebek mellett kötelezi a gazdálkodót, hogy pneumatikus szívólevegős vetőgépek esetében (pl. SPC)a turbinából kilépő levegőt vezesse le a talajhoz minnél közelebb (ez az eszköz a deflektor). Ezzel csökken annak a kockázata, hogy a vetőmagban esetlegesen meglévő szennyezett por elsodródjon más szomszédos területen lévő növényi kultúrákra.
A Bayer és a Syngenta által szponzorált akció keretében ingyen megrendelheti az SPC vetőgépére a deflektort az alábbi elérhetőségen: www.permetezes.hu
Vagy kattintson a topicban megjelenő jobb oldali hírdetésre, amely egyenesen elvezeti a fenti oldalra.
Engedje meg, hogy a P...vakítás-os megjegyzését ne kommentáljam, de megengedem hogy Önnek ez a véleménye.
Új SPC vetőgépen valószínűleg azért nem látott ilyet, mert ezen típus gyártója (gyártói?) nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel. Más vetőgép típusokon vannak/elérhetőek a deflektorok - némelyiken már alapfelszerelés. Új és régi vetőgépekre is fel kell szerelni egy ilyen alkalmatosságot, ha pneumatikus és szívólevegős.
Üdv, deflektorosokk