Kedves Mindenki! Ezt a Topikot hagyjuk meg a fejlesztési, ill. hibabejelentési felületnek, ne offoljátok szét! A kérdéseket, ami felmerült továbbítom az illetékesek felé. Mostantól törlésre kerül minden nem ide való beszélgetés. Köszönöm!
Válasz termelo #7946. hozzászólásáraNem tudja felfogni, hogy sokan nem úgy neteznek, hogy egyszer belép és úgy marad. Máskor meg játssza az önkéntes topikrendőrt, de magát nem veszi észre, pedig szokott ő is offolni.
Válasz Radocz #7942. hozzászólásáraPont az a baj, hogy nem ismeri a "rendszer". Ahogy a tmmg-t sem 14-ben. Mondjuk most sem életszerű változatát ismeri. Az, hogy így van, sok támogatás feltételnek nem felel meg. A mai támogatott rendszerben meg nem megengedhető, hogy támogatás nélkül "versenyezzünk" a támogatottakkal.
Válasz rtamas1976 #7925. hozzászólásáraNem értek egyet. Internetes fórumokon az IRL azonosítás azonnali törlést von maga után. Azt törlik aki ilyen azonositast követ el.
Ha ilyet akarsz, akkor csinálj zárt facebook csoportot, vagy akár titkos zártat.
Válasz rtamas1976 #7925. hozzászólásáraMinden tiszteletem ellenére nem értek egyet. Szerintem az internet lényegi eleme az anonim kommunikáció, és a magánszféra védelme. Amikor már személyazonosítás van, akkor az egész semmit nem ér.
Ha bűncselekmény történik az oldalon, akkor a logolt IP cím és időpont együttese alapján a hatóság meg tudja kezdeni a nyomozást. Nagy valószínűséggel vádemelés is lesz belőle.
A propagandisták meg jól láthatóak, és többnyire önmagukat járatják le. Szerintem nem kell túllihegni a kérdést. A kocsmában kiosztott pofonokat meg illik tűrni.
Válasz Moderátor2 #7933. hozzászólásáraOk. De azért kérd meg őket az ilyen félreérthető dolgokat írják körbe, hogy mi is értsük. És akkor nem kell itt utána kimagyarázkodni magunkat.
Válasz mtz1221 #7932. hozzászólására Kedves mtz1221! Továbbítottam kolléganőmnek, a cikk írójának észrevételed. Az alábbi választ adta: A cikkben szereplő 60, 70 és 100 °C-os értékek nem a pillanatnyi hőmérsékletet, hanem az úgynevezett összegzett minimum-hőmérsékletet jelentik. Ez egy agrármeteorológiai mutató, amely több egymást követő nap napi minimum-hőmérsékleteinek összegét jelzi – például hat egymást követő -10 °C-os éjszaka összesen -60 °C-ot eredményez. Ezt a mutatót a fagykockázat hosszú távú értékelésére használják, mivel jól tükrözi a hideghatás összesített terhelését a növényállományra. Így segít jobban megérteni, hogy a fagytűrési határértékeket mikor lépheti túl a környezet.
Amennyiben cikkel kapcsolatos észrevételed szeretnéd megosztani szerzőinkkel, kérlek a jövőben írj a szerkesztoseg@agroinform.hu emailcímre, ott közvetlenül olvassák leveled.
Válasz $HMP$ #7927. hozzászólásáraAmúgy meg nem neked és nem nekem kell róla tudni!
A portál tulajdonosának!
Semmi közünk hozzá!
De ha neked van egy taxid, dönzsd már el, hogy kit engedsz be az autódba!
Válasz $HMP$ #7926. hozzászólásáraIgen politizálok, de engem megtalál aki akar!
Politizál itt más is!
És vannak azok akik fizetett szarkavarók.
És ingyen politikai kampányt folytatnak itt.
Ha neked ez rendben van akkor írd le, hogy "sosevolt még ilyen jó!"
Sziasztok!
Saját véleményem, kellene egy titkosított azonosítás a nickneveknek.
Persze a nicknév maradna csak lenne mögötte egy valós személy.
Aki nemválalja fel a nevét azt kizárni.
Ellenőrzés képpen pedig a a FELÍR azonosítóját lekérdezni. Az teljesen nyilvános adat.
Aki nemfoglalkozik mezőgazdasággal azt csak külön engedélyel beengedni.
Így a politika provokátorok, propagandisták kiszűrhetőek.
Sokszor mikor tovàbbképzésen vannak a kocsma is lenyugszik.
A többivel nincs szerintem baj.
Köszönöm, hogy megkérdezel minket!
Válasz Moderátor2 #7905. hozzászólásáraA növényvédőszer keresőben, lehetne olyan lehetőség is, hogy csak az érvényes engedéllyel rendelkező szereket listázza.
Esetleg egy link ami a gyártó oldalára, a konkrét termék adatlapjára mutat. Ott el lehetne olvasni a felhasználási utasításokat. Bár ezt könnyen ki lehet guglizni.
Válasz Moderátor2 #7905. hozzászólására"egy fórum úgy működik jól, ha önszabályozó, az azt használók alakítják"
ennyi. ha az emberek 90%-a jól érzi magát ahogy működik, akkor lesz életképes.
Válasz Radocz #7903. hozzászólására Láttam, és válaszoltam is neked a kombinátoros topikban.
A kitiltást is csak indokolt esetben alkalmazzuk.
Ide is beteszem, hátha itt többen olvassák: egy fórum úgy működik jól, ha önszabályozó, az azt használók alakítják, és csak nagyon indokolt esetben kell beavatkozni. - Jó lenne ha ehhez mérten használnátok és inkább a hasznos témák és hozzászólások tere lenne, mint a marakodásé, aminek semmi értelme.
Válasz osztatlan58 #7899. hozzászólására Bocs, de ezt visszautasítom. Azt a hozzászólást töröljük elsősorban, amelyiket jelentik és valóban sérti valamely ponton a fórumszabályzatot. Szóval nem, nem törlök azonnal semmit. És nem, nem állok egyik oldalon sem amikor moderálok, azt nézem, hogy a fórumszabályzatot sérti vagy sem a bejegyzés. Mint pl. ahogy fogalmazol. Nem az érdekel benne, hogy te mit gondolsz és hol állsz, hanem az, hogy a megfogalmazásod megáll vagy sem a szabályzat szerint. Kb. ennyi.
7949 hozzászólás
Kedves Mindenki! Ezt a Topikot hagyjuk meg a fejlesztési, ill. hibabejelentési felületnek, ne offoljátok szét! A kérdéseket, ami felmerült továbbítom az illetékesek felé. Mostantól törlésre kerül minden nem ide való beszélgetés. Köszönöm!
Válasz termelo #7946. hozzászólásáraNem tudja felfogni, hogy sokan nem úgy neteznek, hogy egyszer belép és úgy marad. Máskor meg játssza az önkéntes topikrendőrt, de magát nem veszi észre, pedig szokott ő is offolni.
Válasz Radocz #7941. hozzászólásáraKedves Radocz barátom!
A le nem írt szabály szerint, célszerű/kötelező kilépni arról az oldalról, ahová egyszer beléptél.
Így van ez az MVM , Nav, Ügyfélkapu, E-Bank, Biztosító oldaláról is, egyébként van időkorlát, ami ezeknél automatikusan lebont.
Valójában minden oldalról illik kijelentkezni, ha egyszer beléptél!!
Üdv
Ohaza63
Válasz Radocz #7941. hozzászólásáraNem értem mi bajod azzal, hogy valaki naponta többször bejelentkezik?
Ez esetemben pl. nem szándékos volt.
8 éves telefonom volt ami kidobált az oldalról (másikról is).
Az is igaz, hogy lehet csak rosszul volt beállítva.
Mivel magyarországi jól-menő vállalkozó vagyok ezért vettem helyette egy 6 éves telefont, remélem ez majd nem csinál ilyent.
Válasz Radocz #7942. hozzászólásáraPont az a baj, hogy nem ismeri a "rendszer". Ahogy a tmmg-t sem 14-ben. Mondjuk most sem életszerű változatát ismeri. Az, hogy így van, sok támogatás feltételnek nem felel meg. A mai támogatott rendszerben meg nem megengedhető, hogy támogatás nélkül "versenyezzünk" a támogatottakkal.
Válasz Radocz #7943. hozzászólásáraNem ugyanarra akarjuk használni.
Írd be példának, hogy eketalp, lesz 507 találat, 11 oldalon
Ez túl sok, ezt nem fogja senki átolvasni, ráadásul pl. én csak bizonyos emberek véleményére vagyok kíváncsi de nem lehet rászűrni.
A Tiszás nemtuom mit meg nem értem
Válasz Radocz #7942. hozzászólásáraNekem egyet hoz.
Ezt amit előbb írtam.
Nincs benne a Tisza programban sem?
Eddig nem találtam.
A word is tud ilyeneket.
Válasz termelo #7938. hozzászólásáraAzt a szót írod be,
Pl. A hozzászólásokban “ táj gazdálkodás”
Ezt lehet topikokban és az egész fórumon is keresni.
Szerintem eddig kevés találat lesz.
Balog Péter geográfus hozta be nekem ezt az ismeretet.
Moderálási elveink miatt törölve: 2026-02-11 16:20:16
Válasz rtamas1976 #7925. hozzászólásáraNem értek egyet. Internetes fórumokon az IRL azonosítás azonnali törlést von maga után. Azt törlik aki ilyen azonositast követ el.
Ha ilyet akarsz, akkor csinálj zárt facebook csoportot, vagy akár titkos zártat.
Válasz rtamas1976 #7925. hozzászólásáraMinden tiszteletem ellenére nem értek egyet. Szerintem az internet lényegi eleme az anonim kommunikáció, és a magánszféra védelme. Amikor már személyazonosítás van, akkor az egész semmit nem ér.
Ha bűncselekmény történik az oldalon, akkor a logolt IP cím és időpont együttese alapján a hatóság meg tudja kezdeni a nyomozást. Nagy valószínűséggel vádemelés is lesz belőle.
A propagandisták meg jól láthatóak, és többnyire önmagukat járatják le. Szerintem nem kell túllihegni a kérdést. A kocsmában kiosztott pofonokat meg illik tűrni.
Válasz ND #7937. hozzászólásáraEzt én is tudom, de hogy keresek rá egy-egy szóra?
Válasz termelo #7936. hozzászólásáraRákattintasz a nevére és kihozza az adatlapja alatt az összes hozzászólását
Válasz BNC01 #5273. hozzászólásáraHali!
Hogyan lehet egy-egy topic teljes tartalmát beetetni az AI-nak?
Ha nem lehet akkor tudnátok olyan adatbázis elérhetőséget ahol oldalak lapozása nélkül kijelölhetném/letölthetném a topic tartalmat?
Már rég akartam kérdezni, hogy miért nincs kereső adott fórumozók Fórumhozzászólásaira?
Válasz Moderátor2 #7933. hozzászólásáraOk.
De azért kérd meg őket az ilyen félreérthető dolgokat írják körbe, hogy mi is értsük. És akkor nem kell itt utána kimagyarázkodni magunkat.
Válasz mtz1221 #7932. hozzászólásáraAzt a részét én sem értettem.
Főleg, hogy plusz számok szerepelnek a cikkben.
Válasz mtz1221 #7932. hozzászólására Kedves mtz1221! Továbbítottam kolléganőmnek, a cikk írójának észrevételed. Az alábbi választ adta: A cikkben szereplő 60, 70 és 100 °C-os értékek nem a pillanatnyi hőmérsékletet, hanem az úgynevezett összegzett minimum-hőmérsékletet jelentik. Ez egy agrármeteorológiai mutató, amely több egymást követő nap napi minimum-hőmérsékleteinek összegét jelzi – például hat egymást követő -10 °C-os éjszaka összesen -60 °C-ot eredményez. Ezt a mutatót a fagykockázat hosszú távú értékelésére használják, mivel jól tükrözi a hideghatás összesített terhelését a növényállományra. Így segít jobban megérteni, hogy a fagytűrési határértékeket mikor lépheti túl a környezet.
Amennyiben cikkel kapcsolatos észrevételed szeretnéd megosztani szerzőinkkel, kérlek a jövőben írj a szerkesztoseg@agroinform.hu emailcímre, ott közvetlenül olvassák leveled.
írjátok már át ezt a cikket. Ne 60 és 100 C fok hidegről beszéljünk. https://www.agroinform.hu/szantofold/igy-teheti-tonkre-a-fagy-a-gabonat-mutatjuk-a-kritikus-homersekleti-hatarokat-90056-001
Válasz $HMP$ #7927. hozzászólásáraEz így nem teljesen igaz.
Rólad én gondolom, hogy előző életedben ki voltál.
Mivel nem naponta jelentkezel be, végig olvasom az irasod, ha szembe jön velem.
Válasz rtamas1976 #7928. hozzászólásáraNekem nincs rendben útálom mint a ....
Jobban elvoltunk előtte mikor nem ... teli vele az offot is jó tízen évig....
Moderátor által módosítva: 2026-02-02 10:19:38
Moderátor által módosítva: 2026-02-02 11:23:52
Válasz $HMP$ #7927. hozzászólásáraAmúgy meg nem neked és nem nekem kell róla tudni!
A portál tulajdonosának!
Semmi közünk hozzá!
De ha neked van egy taxid, dönzsd már el, hogy kit engedsz be az autódba!
Válasz $HMP$ #7926. hozzászólásáraIgen politizálok, de engem megtalál aki akar!
Politizál itt más is!
És vannak azok akik fizetett szarkavarók.
És ingyen politikai kampányt folytatnak itt.
Ha neked ez rendben van akkor írd le, hogy "sosevolt még ilyen jó!"
Válasz rtamas1976 #7925. hozzászólásáraCsak mert emezt fujod maradhass?
Itt vagyunk 18 éve senkiről semmit nem tudunk ....nem te vagy a fecske aki nyarat indit majd 2 evtized utan ne viccőjjjjj
Válasz rtamas1976 #7925. hozzászólásáraTe is politizalsz bagmeg mirol beszelsz
Sziasztok!
Saját véleményem, kellene egy titkosított azonosítás a nickneveknek.
Persze a nicknév maradna csak lenne mögötte egy valós személy.
Aki nemválalja fel a nevét azt kizárni.
Ellenőrzés képpen pedig a a FELÍR azonosítóját lekérdezni. Az teljesen nyilvános adat.
Aki nemfoglalkozik mezőgazdasággal azt csak külön engedélyel beengedni.
Így a politika provokátorok, propagandisták kiszűrhetőek.
Sokszor mikor tovàbbképzésen vannak a kocsma is lenyugszik.
A többivel nincs szerintem baj.
Köszönöm, hogy megkérdezel minket!
A takarmánybolt és Milyen traktor a Ford 8340? topikba jött egy csaló ( törlésre vár )
parhomeliankill 2025-12-23 23:06:50 .
Kérnénk ezt vissza,ha lehet
Válasz apuci #7921. hozzászólására Igen, köszi, rengetegen jelentették, már eltűnt.
Kellene takarítani mert valami agyhalott telefosott mindent!
Válasz Gumóka #7914. hozzászólásáraPedig több mint valószínű hogy bakterként lopta, azért nem tudja a nevét.
Válasz Bakayd #7918. hozzászólására
Válasz Gumóka #7912. hozzászólásáraSzia!
Köszi, hogy jelezted ezt. Megvizsgáljuk miként kerülhetett ki.
Válasz rtamas1976 #7916. hozzászólásáraMaradjunk a riasztó pisztolynál
Ha esetleg valakit érdekel, van egy hangtompítós riasztó pisztolyom.
Esetleg anyósom elecserélném bármilyen értelmes dologra!
Válasz Gumóka #7912. hozzászólásáraVan nekem is 1!
Csak nekem kutyám nincs hozzá!
Válasz mtz1221 #7913. hozzászólásáraAkkor törje ketté a jogosítványát, csak ne bakternak menjen olyan telepekre, ahol napi kamionforgalom van
Válasz Gumóka #7912. hozzászólásáraBiztos kamionozok és lopta, csak nem tudta hogy kutyafejnek hívják.
Értem én, hogy az oldalt fent is kell tartani valamiből, de azért mindent ne hagyjatok jóvá
Válasz BNC01 #7884. hozzászólásáraSzia Bence!
15- én jöttök Nádudvarra?
Válasz VMisi #7908. hozzászólásáraNe akarj már nekem rosszat. Én is ott szoktam megnézni a nálunk még engedélyezetteket.
Válasz VMisi #7908. hozzászólásáraSzia a Nébih hónapon minden ott van és nagyon jól működik, egyenlőre.
Válasz Moderátor2 #7905. hozzászólásáraA növényvédőszer keresőben, lehetne olyan lehetőség is, hogy csak az érvényes engedéllyel rendelkező szereket listázza.
Esetleg egy link ami a gyártó oldalára, a konkrét termék adatlapjára mutat. Ott el lehetne olvasni a felhasználási utasításokat. Bár ezt könnyen ki lehet guglizni.
Válasz Moderátor2 #7905. hozzászólására"egy fórum úgy működik jól, ha önszabályozó, az azt használók alakítják"
ha az emberek 90%-a jól érzi magát ahogy működik, akkor lesz életképes. 
ennyi.
Válasz Moderátor2 #7905. hozzászólásáraEzt ti tudjátok.
Válasz Radocz #7903. hozzászólására Láttam, és válaszoltam is neked a kombinátoros topikban.
A kitiltást is csak indokolt esetben alkalmazzuk.
Ide is beteszem, hátha itt többen olvassák: egy fórum úgy működik jól, ha önszabályozó, az azt használók alakítják, és csak nagyon indokolt esetben kell beavatkozni. - Jó lenne ha ehhez mérten használnátok és inkább a hasznos témák és hozzászólások tere lenne, mint a marakodásé, aminek semmi értelme.
Válasz Moderátor2 #7896. hozzászólásáraVolt egyszer, egy aktuális politikai dühöngő topik.
Azután lett ez a kocsmai szint alatti "valami".
Válasz Moderátor2 #7902. hozzászólásáraMost kértem új topikot!
Zárd ki egy hétre.
Annó én is voltam büntetve!
Válasz osztatlan58 #7899. hozzászólására Bocs, de ezt visszautasítom. Azt a hozzászólást töröljük elsősorban, amelyiket jelentik és valóban sérti valamely ponton a fórumszabályzatot. Szóval nem, nem törlök azonnal semmit. És nem, nem állok egyik oldalon sem amikor moderálok, azt nézem, hogy a fórumszabályzatot sérti vagy sem a bejegyzés. Mint pl. ahogy fogalmazol. Nem az érdekel benne, hogy te mit gondolsz és hol állsz, hanem az, hogy a megfogalmazásod megáll vagy sem a szabályzat szerint. Kb. ennyi.
Válasz mtz1221 #7898. hozzászólására Ha ilyen van, légyszíves jelentsétek, akkor jobban észrevehető.
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-04-15 08:12:37